Table of Contents

नागरिक आणि गुन्हेगारीसंबंधीची ओळख

प्रत्येक समाज एका कायदेशीर व्यवस्थावर अवलंबून आहे ज्यावर लोकांकडून वादविवाद, वाद आणि संरक्षण आहे. अमेरिकेत, कायदेशीर स्वरूप दोन मुख्य गटांमध्ये विभाजित आहे: गुन्ह्य कायदा आणि नागरिक कायदा. दोन्ही प्रणाली, वेगवेगळे नियम, प्रक्रिया आणि ध्येये या दोन्ही पद्धतींनुसार कार्य करतात. शाळा आणि गुन्हेगार कायद्याचे वेगवेगळे संबोधन हे विद्यार्थी, शिक्षक, शिक्षक आणि शोधक यांना कायदे शोधून काढतात यातील फरक समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. प्रत्येक शाखा, त्यांच्या मुख्य व वास्तविक वर्चस्व आणि पुराणाच्या आकडेवारीचे निरीक्षण करणे.

कायद्याचा नियम?

गुन्हेगारीच्या वर्तनाची व्याख्या सार्वजनिक सुरक्षा, कल्याण किंवा नियमास धोकादायक आहे. सरकार - फादर, राज्य, किंवा स्थानिक स्तरावर अपराध करणाऱ्‍यांना शिक्षा देणे, गुन्हेगार वर्तन थांबवणे, अपराध्यांना दुष्कृत्यांपासून रोखणे आणि समाजाचे संरक्षण करणे. नागरिक गुन्हे, सार्वजनिक स्वरूपाने नव्हे, आणि स्वतंत्रतेचे संभाव्य परिणाम म्हणून लाच मारणे हे सरकारने बंद केले आहे.

गुन्हेगारांचे प्रमाण

अपराध सहसा कठोरतेने केले जातात.

  • सर्वात गंभीर गुन्हे, खून, लैंगिक हल्ले, युद्धे, चोरी आणि ड्रग्सच्या व्यापार. फेलोनीजला एक वर्षापेक्षा अधिक काळासाठी तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली आहे. आणि काही वेळा तर त्यांना जीवन शिक्षा किंवा मृत्यूदंड सहन करता येईल.
  • [[FLT:] कमी अपराध, साधेसे आरोप, अविचारी वर्तन, आणि लहानगर्जन. मिसॅमेनिटर्सकर्स सहसा गुन्हे, व्यापार, कंपनी, किंवा एका वर्षापर्यंत (प्रायदेशी जेलमध्ये).
  • [ कनिष्ठाने वाहन कायद्याचा (उदा., फुगत चालणे, लाल प्रकाश) किंवा स्थानीय नियमांचा समावेश केला. इंफ्रिक्ट्स लादले जातात आणि गुन्हेगारी किंवा नाराज्याचे प्रमाण नाकारले जाते.

[[FLT]] प्रभावाखाली ट्रिव्हिंग सहसा एक अयोग्य प्रकारचा (DUI) आहे पण गुन्हेगारीच्या प्रसंगांमध्ये किंवा दु:खात सहभागी होण्यावर नाराजी होऊ शकते. पांढरा-कोलार गुन्हा, फसवे, गुन्हे आणि आतल्या व्यापारी गुन्हे या पैशावर अवलंबून असू शकतात. लहानमोठ्या अपराधांसारख्या लाचिंगंसारख्या गुन्हे देखील, गुन्हे किंवा चोरल्या मासूद्यांवरील गुन्हेच्या लाडक्याचा दोष किंवा गुन्ह्याचा दोष असू शकतो.

अपराध करणाऱ्‍या नियमातील महत्त्व

गुन्हेगारी कायद्यामध्ये एक विपर्यासीय घटक rea किंवा दोषाच्या वेळी प्रतिवाद्यांची मानसिक स्थिती. अधिकांश गुन्हा म्हणजे, आरोपी जाणूनबुजून, जाहिराती, किंवा गुन्हेगारीसह कार्य केले. वाहतूक अपराध, जसे की वाहतूक उल्लंघन किंवा बलात्कार, -- काही कारागीरपणाच्या हेतूने, -- हा आरोप पुरेसा आहे. हा आरोप सिद्ध करण्यासाठी दोषारोप आणि कायदेशीर नमुनाच्या महत्त्वावर जोर देणारा पुरावा आहे.

नागरिक काय काय करतात?

नागरिक कायद्याचे वैयक्तिक पक्षांमध्ये किंवा इतर संस्थांमध्ये वादविवाद होतात. त्यामुळे गुन्हेगारी, आर्थिक भार, किंवा विशिष्ट कार्यक्षमता, दु:खासाठी उपचार पुरवणे, हा उद्देश असतो. जो कोणी एखाद्या केसाची सुरुवात करतो त्याला मादक, आणि त्याला सूट देण्यात येणारा आहे.

सर्वसाधारण प्रकारचे केस

नागरिक कायद्यात अनेक मतभेद आहेत. त्यातले काही सामान्य वर्ग :

  • कराराचा विवाद : [ जेव्हा एक पक्ष कायदेशीर कराराच्या अधीन आपली कर्तव्ये पूर्ण करण्यास अपयशी ठरतो तेव्हा.
  • टार्ट क्लाईम: सिव्हिल अन्याय जे नुकसान करतात किंवा नुकसान होतात. उदाहरणार्थ, अप्रतिमता (कार दुर्घटना, वैद्यकीय मादक), अनादर, निंदा (लक्षक आणि निंदा), भावनात्मक दुःख आणि उत्पादनाचे परिणाम.
  • (FLT:0]( ह्या वादांमध्ये मालकी हक्क, सीमा किंवा वैयक्तिक मालमत्तेचा उपयोग केला जातो. यामध्ये जमीन मालकी मतभेद, आराम किंवा दोष यांस जोडता येतात.
  • कुटुंबीय कायद्याचा विषय: घटस्फोट, बालभाजी, बाल पाठिंबा आणि दत्तकत्व हे सहसा न्यायालयात हस्तक्षेपाची गरज असते.
  • ईमॅप्टिस्ट वाद: चुकीचा निषेध, भेदभाव, छळ, आणि मजुरीदार दावा सहसा नागरिक न्यायालयात हाताळले जातात.

एका व्यक्तीने एका अनियंत्रित दुकानात जखमी झालेल्या व्यक्तीची दुकानात चोरी, अपायकारकता, वैद्यकीय खर्च, वेतन आणि दुःख. त्याच घटना, मालकाने जाणूनबुद्धी करून धोक्याचे ज्ञान निर्माण केले किंवा त्याकडे लक्ष दिले नाही.

सिव्हिल केसांमध्ये लबाडीचे स्तर

सिव्हिल अपवाद प्रामुख्याने कार्ये, लाचबाड किंवा कडक जबाबदारी पासून निर्माण होऊ शकतात. हे नागरिकांच्या आरोपांसाठी सर्वात सामान्य आधार आहे, कर्ज, उल्लंघन आणि नुकसान . [FT:2] st] [FT:2]] काही उत्पादन किंवा असामान्य अपायकारक कार्ये, ज्यात अपायकारक कार्ये न करता एक प्रतिकूल विधान केले जाऊ शकते.

नागरिक आणि गुन्हेगारी यांतला मुख्य फरक

या मतभेद ओळखणे ही कायदेशीर व्यवस्थातील कोणत्याही व्यक्‍तीकरता अतिशय निकडीची गोष्ट आहे.

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

या भेदभावांमुळे गंभीर परिणाम होतात. उदाहरणार्थ, मारहाण करणाऱ्‍या गुन्हेगारीतून मुक्‍त झालेल्या व्यक्तीवर अद्यापही सरकारी गुन्हेगारी मुकदमे ओढवणाऱ्‍या गुन्हेगारीचा आरोप असू शकतो.

गुन्हेगारीबाबत कायद्याची प्रक्रिया

गुन्हेगार कार्ये, सार्वजनिक सुरक्षााची खात्री करून घेताना दोषावारांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी रचलेली एक क्रममार्ती अनुसरतात.

१: शोध आणि आर्थर

सरकारी कारभारी संस्था प्रमाण, साक्षकार्य आणि संशयवादी साक्षीदार एकत्र जमतात. जर अधिकारी जबाबदार असतील तर गुन्हे केल्याचा पुरावा म्हणून त्यांना विश्वास ठेवता येईल- ते संशय धरू शकतात. काही परिस्थितीत अटक करून अटक करू शकतात.

स्टेज २: पुस्तके आणि सुरवातीचे रूप

अटक झाल्यावर, संशोधक पुस्तक (आंपार्टरॅड, फोटोग्राफ आणि प्रक्रिया) ठराविक वेळेत (सायतः ४८-७२ तास) न्यायाधीशासमोर आणतो. सुरवातीला न्यायाधीशाने आरोपांचे प्रतिस्पर्धीला सांगितले, त्यांना त्यांच्या हक्कांची सूचना दिली, आणि त्यांना जामीन किंवा स्वत:ची ओळख करून देण्यासाठी परिस्थिती निश्चित केली.

अवस्थेत ३: परदेशात आदर

प्रतिवादी न्यायालयाने आरोप वरिष्ठपणे वाचले आहेत आणि त्यांना एक विनंती करायला सांगितले आहे-- गुन्हे, दोषी किंवा प्रतिस्पर्धी नाही. दोषी व्यक्तीची मागणी अगोदरच्या प्रकरणांना कारणीभूत ठरते. या स्थितीत अनेक घटना सोडवल्या जातात, पूर्ण चौकशीपासून परावृत्त करून.

४ उदयास आलेली गतीने आणि पूर्ववर्ती प्रगत प्रवाशांना

या दोन्ही गटांनी, साक्षीदारांची यादी, आणि इतर संबंधित वस्तू देखील सादर केल्या.

पृष्ठ ५

न्यायालयाने साक्षीदारांना साक्ष देण्यासाठी आणि साक्ष सादर करण्यासाठी जाहीरपणे सादर केले. मग दोन्ही पक्षांना क्रॉस-अमेनीन साक्षीदारांचे साक्षीदार म्हणून सादर करण्याचे संधी मिळते. वादविवाद बंद केल्यानंतर, जूरीने मुद्दामहून निर्णय घेतला आणि ते लगेचच परत घेतले.

अवस्थेत ६: सूड घेण्यात

या प्रश्‍नाचे उत्तर मिळण्याकरता, या आरोपाचा परिणाम काय झाला हे जाणून घेण्यासाठी न्यायाधीशाने आपल्या निर्णयावर जोर दिला.

७: अपील

दोषी न्यायालयाला न्यायालयाला निर्णय घेण्याचे हक्क आहे. सहसा असे मत आहे की न्यायालयात (उदा., अयोग्य जूरी निर्देशन, अवाजवी पुरावा सादर करणे). आकर्षण पुन्हा लागू होत नाही; ते कायद्याच्या अपेक्षेवर लक्ष केंद्रित करतात. काही वेळा, अपीलामुळे एका नवीन परीक्षेला किंवा नवीन परीक्षेला कारणीभूत ठरू शकते.

सिव्हिल केसांत कायद्याची प्रक्रिया

सिव्हिल टिव्हिंग एक वेगळ्या मार्गावर चालते, पार्टी म्हणून सरकारच्या सहभागाशिवाय परस्पर मतभेद सोडवणे यावर लक्ष केंद्रित करते.

१: तक्रारींवर ठामपणे चर्चा करा

ह्या माळाने एका गृहस्थाला योग्य न्यायालयात तक्रार सादर करून सुरू केले. तक्रार कायदेशीर आधार देते (उदाहरण, दुर्लक्ष) आणि मदतीसाठी हाक मारली जाते. प्रतिवाद्याला आरोपी म्हणून त्यांना बोलावणे येते आणि त्यांना (प्रायश्वर २०-३० दिवस) उत्तर देण्यास एकमेव सूचना देतात.

२: संरक्षणकर्ताची प्रतिक्रिया

प्रतिवाद्यांना उत्तर सादर करायला हवे-उत्तम करून किंवा नाकारले पाहिजे-किंवा ते अधिकारहीन असल्याने किंवा प्रतिरोधामुळे बाहेर जाण्याचा प्रयत्न करतील. प्रतिवादी उत्तर देऊ शकले नाही तर त्यांना योग्य न्याय मिळेल.

अवकाश ३: शोध

शोध म्हणजे सर्व वेळ खर्च करणे. दोन्ही पार्टी बदल (उपयोगासाठी विनंती), लिखित प्रश्न (अंतरराष्ट्रीय) आणि पार्टी आणि साक्षकार्याद्वारे दिलेली साक्ष----वार्धू आणि शपथा वाहून घ्या. शोधात आवाहन, शारीरिक किंवा मानसिक तपास, आणि तज्ज्ञांसमोर सर्व संबंधित माहिती सादर करणे. हा उद्देश आहे सर्व पुरावे.

४: पूर्ववर्ती घटना आणि शांततासंस्था

चौकात चर्चा करण्याआधी पक्षाचे संकलन- उदाहरणार्थ, न्यायालयाने न्यायालयाला न्यायालयात एखादी चौकशी करायची विनंती केली कारण भौतिक सत्यासंबंधी खरे वाद नाही. कोर्टांमध्ये सहसा वादविवादांना प्रोत्साहन दिले जाते किंवा वादविवादाला प्रोत्साहन दिले जाते.

पृष्ठ ५

या करारात गुन्हे झाल्यास, गुन्हे चौकात केले जाते. न्यायाधीश, सत्य आणि कायदा दोन्ही ठरवतो. एक जूरी चौकात, जूरी यांनी पुरावाावर आधारित सत्ये ठरवली. चेटफ यांनी त्यांचा पहिला मुकद्दमा सादर केली, व नंतर, आरोपींनी, आत्महत्या केली आणि निर्णय घेतला. नागरिकांच्या बाबतीत, न्यायिक निर्णयाला सर्व अधिकारांमध्ये एकमत असणे आवश्यक नाही.

६: न्यायनिवाडा आणि उपचार

प्रचलित पार्टीला न्यायालयात परत आणण्याची किंमतही परत करावी लागू शकते आणि काही बाबींमध्ये वकिलाने पैसे परत करावे असा हुकूमही न्यायालयाने दिला.

७: अपील

या ठिकाणी कदाचित पार्टी न्यायनिवाडा करतील. उच्च न्यायालयात आवाहन करणाऱ्‍यांना सहसा, उच्च न्यायालयाला किंवा अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाला अधिक अपीलाची मागणी करून ऐकायला मिळेल. पण आवाहन हे स्वचलित नाही; आकर्षक पक्षाने दाखवावे की एक कायदेशीर चूक परिणामावर परिणाम करते.

सिव्हिल व अपराधी कायद्यांमधील फरक

अनेक बाबतीत, त्याच वर्तनामुळे गुन्हेगारी आणि सिगारेटी दोन्ही आरोपांना वर चढू शकते. ही ओळंबा वैयक्तिक अपघात, चोरी, फसवेगिरी, हल्ले आणि खून यासंबंधी सामान्य आहे. दोन्ही व्यवस्था स्वतंत्रपणे कार्य करतात, म्हणजे गुन्हेगारी न्यायालयात एक निर्दोष सूट न बाळगता त्याच घटनांवर आधारित नाही. एक अपराधी विश्वास हा सार्वजनिक परिस्थितीत पुरावा म्हणून वापरला जाऊ शकतो; काही सरकारी अधिकारी देखील, सरकारी हक्काची पात्रता पुरवतात.

समांतर क्रियांचे समांतर समांतर नमुने:]

  • याशिवाय, सरकारी वकिलाने केलेल्या आरोपांवरही तो आरोप लावतो.
  • अशा व्यक्‍तीची फसवणूक करणाऱ्‍या व्यक्‍तीची चोरी करण्यासाठी आणि धर्म बदलण्यासाठीही गुन्हेगारी निर्माण होऊ शकते.
  • सरकारी वकीलांच्या मते, सरकारी वकीलांनी सरकारला विष्ठा दर्शवली आहे.

या सर्व गोष्टी समजणे व्यापार, व्यक्ती आणि कायदेशीर तज्ज्ञांसाठी महत्त्वाचे आहे.

व्यवहारात फरक का होतो?

नागरिक आणि गुन्हेगारीच्या नियमातील फरक असलेल्या व्यक्तीसाठी व्यावहारिक परिणामांचा परिणाम असतो. शिक्षण आणि शिक्षकांना या भेदभावाचा अधिक चांगल्या प्रकारे अभ्यास करण्यासाठी पाया घातला जातो. गुन्ह्यांमुळे बळी पडलेल्या लोकांना गुन्हेगार किंवा नागरिक कायदा मिळतो का ते ठरवता येते की कायदा करून ते पैसे परत करू शकतात की नाही हे जाणून घेण्यास मदत करता येईल. विरोधी, सूडांचे, सूडांचे केस खूप वेगळे आहेत: एक गुन्हेगार स्वातंत्र्य, आर्थिक बाबी धोंडे. हा आरोप, मुलकीकांना भिडतो-जवाकीय प्रकरणाचे प्रमाण, ज्यात उच्च न्यायालयात प्रवेश करता येईल.

शिवाय, अधिकार आणि संरक्षण या दोन्ही बाबींमध्ये कायद्याचा फरक आहे. गुन्हेगारांचे प्रमाण प्रमाणापेक्षा वेगळे आहे. गुन्हेगारांचे प्रमाण प्रमाणापेक्षा जास्त आहे. त्यांना स्वतंत्रपणे सल्ला देण्यावर, आणि आत्मसंदेशापासून संरक्षणासाठी काहीही अधिकार नाही. नागरिकांचे कायदे नसतात आणि शोधकांना त्यांच्यासमोर असा पुरावा सादर करता येतो की नंतर गुन्हेगार कार्यांत वापरता करता येईल. हे परस्पर गुन्ह्यांमध्ये गुन्ह्य आणि नागरिक कार्ये निर्माण करू शकतात.

घटक

नागरिक आणि गुन्हेगार कायद्यानुसार कार्य करतात पण यामध्ये काही विशिष्ट भूमिका आहेत. गुन्हेगार कायद्यानुसार समाजाला हानीकारक आहे आणि सरकारच्या अधिकाराने सरकारने शासनाची शिक्षा देण्याची व तुरुंगात जाण्याची आज्ञा पाळण्याची इच्छा व्यक्‍त करतात. मुलकी कायद्याच्या आधारावर वादविवाद, गुन्हा, गुन्हा आणि हक्कांविरुद्ध कारवाई करण्याची व्यवस्था केली जाते. उद्देश, पार्टी, पुरावा, पुरावा आणि परिणाम या सर्व गोष्टींचे परिणाम लक्षात घेऊन. ज्या कोणावर नियमांचे अभ्यास, न्याय पद्धतीत कार्य, किंवा स्वतः कायदेशीर वादविवाद.

अधिक वाचण्यासाठी आणि केसांच्या दुरुपयोगाचा निरीक्षक आहे.[FT:2] कर्नेल कायदेशीर माहिती इन्स्टिट्यूट[FT:3]. अधिक प्रमाणावर पुरावाासाठी [FT:] गुन्हेगारांच्या न्याय पद्धतीचे विभाग [FT:]]. शिक्षकांना शिक्षण देणाऱ्या शिक्षकांना, BarFT-SILESS [FLT] आणि त्यांच्या समीप शिक्षण शिक्षणात उत्तम साधने मांडता येतात.