नागरिक आणि गुन्हेगारांच्या बाबतीत युरींचे कार्य: एक शैक्षणिक परिसंवाद

जुगार आणि त्यांचे अडथळे

अमेरिकन कायद्याच्या व्यवस्थापनात दोन मुख्य प्रकारांचे Jours: द्वैती जूरी आणि पालाइट जूरी. दोन्ही सामान्य नागरिकांनी बनलेल्या असले तरी ते मूलभूततः वेगळे उद्देश साध्य करतात. या दोन्ही जूरी प्रकारांमध्ये फरक समजणे अत्यंत आवश्‍यक आहे.

ग्रेट जुरी: गुन्हेगार कट रचणारे

सरकारी वकीलांनी सादर केलेले आरोप ऐकून १६ ते २३ नागरिकांना वाटते की गुन्हेगारी करण्यात आली आहे आणि एखाद्या व्यक्‍तीला दोषी ठरवण्यात आले आहे.

ग्रेट जूरी गुप्तपणे कार्य करतात, आणि सार्वजनिक कार्ये बंद होतात आणि संभाव्य प्रतिवादासाठीही. ही गुप्तते अनेक उद्देशे करतात: जो आरोप लावला जाऊ शकत नाही, जो लोकांकडे दुर्लक्ष करतात, साक्षीदारांचे नाव सुरक्षित ठेवतात, साक्षीदारांना धैर्याने बोलण्याची आणि संशय धरण्याची क्षमता नाही. महान जूरी दोषी किंवा निर्दोष ठरवत नाही; हा मुद्दा केवळ न्यायनिवाडा चालवायचा आहे की काय हे ठरवतो.

बुद्धिवादी जूरीचा पुरावा शोधून काढतात, तो एक आरोप आहे, जो एका व्यक्तीवर गुन्हेगारी करतो. पुरावा अपुरा असेल, महान जूरी एका “अधिकांगुत, ” आणि कोणत्याही आरोप न केल्याबद्दल परतते. एका ग्रंथक फॉराईटचे मानक, आरोपाण्यासाठी आवश्यक असलेल्या "समाविवेक" मानक कमी आहे. चौकशीत सहभागी होण्याबद्दल, कारण त्यांना दोषी असल्याचा पुरावा आहे.

जुलूम: परीक्षांचा सामना करणे

जूरी सेवाचा विचार करताना बहुतेक लोक काय विचार करतात ते. हे जेरीस जे परीक्षांमध्ये पुरावा ऐकतात आणि न्यायाधीशांचे निर्णय देतात. गुन्हेगारी घटनांमध्ये, प्रतिवादी दोषी आहे की नाही हे ठरवतात. नागरिक बाबतीत, प्रतिवाद्याला दोषी ठरवतात की नाही हे ठरवतात आणि मग काय केले पाहिजे ते ठरवतात.

गुन्ह्यांमध्ये १२ सदस्यांमधील गुन्हे आहेत, पण काही राज्यांमध्ये लहान जुगारांना परवानगी दिली जाते. सर्वोच्च न्यायालयाने असे मानले आहे की सहा सरकारी अपराधांसाठी जूरी सरकारी गुन्हे करतात, पण सहा सदस्यांहून कमी सदस्यांनी सहा व्याकरणाचे उल्लंघन केले आहे. नैतिक मामल्यांमध्ये, शिवार्य प्रकरणाच्या कायदेनशाला सहाव्या सदस्यांना परवानगी दिली जाते.

न्यायाधीश न्यायाधीश जनर्तेला उपयुक्त नियमावर संबोधित करतो, आणि ज्यूरी त्यांना जे नियम मिळाले ते त्यांना लागू होते. न्यायाधीश आणि जूरी यांच्यामध्ये काय भूमिका आहे हे ही अमेरिकन कायदे व्यवस्थाच्या कोनकडी आहे.

गुन्हेगारांच्या बाबतीत जुगाराचे कार्य

गुन्हेगारीच्या बाबतीत, जूरीची मुख्य जबाबदारी ही आहे की, आरोपीच्या दोषाची खात्री पटवून देण्याशिवाय कोणताही पुरावा दिला आहे की नाही हे ठरवणे.

पुरावााच्या बक्षिसाचा व अज्ञानाचा पुरावा

न्यायालयाने आरोपीांच्या वर्तनाविषयी शंका व्यक्‍त केली तर, न्यायिक निर्णयावर आरोप लावण्यात आला आहे. दोषी ठरवून न्यायालयाने दोषी ठरवून संपूर्ण आरोप लावून निर्दोष ठरवला आहे. जूरीने आपल्या निर्णयावर पूर्ण मन लावून निर्णय घेतला पाहिजे. जर न्यायाधीशाने आपल्या ओझ्यावर लादला नाही तर मग, त्यांनी कोणतेही आरोप लावून घेतले पाहिजे.

"आणि तर्कसंगत" मानक गणितीय अचूकतेशी परिभाषा नाही, पण याचा अर्थ असा होतो की, पुराव्याचा असा पुरावा आहे की एखाद्या समंजस व्यक्तीला, प्रतिवाद्याला दोषी ठरवल्याबद्दल शंकाच नसेल. हे कायदा पद्धतीत, "सत्य आणि खात्री पटवणारे स्तर" यातील सर्वात उच्च स्तर आहे.

दोषभावनेचे प्रमाण

गुन्हेगारांच्या बाबतीत, साक्षीदारांचा पुरावा, माहितीपत्रक आणि तज्ज्ञांच्या मते विविध प्रमाणांचे परीक्षण करणे आवश्‍यक आहे.

गुन्हेच्या वेळी जूरी सेवाचे सर्वात आव्हानात्मक पैलू म्हणजे गुन्हेच्या गुन्हेांमध्ये गुन्हे आणि तकनीकी पुरावा समाविष्ट आहे. डीएनए विश्लेषण, डिजिटल फोरेन्सिक, किंवा आर्थिक गुन्हे यांसंबंधी, ज्यूजियनंनी पुरावा समजून घेण्यासाठी प्राध्यापकांवर अवलंबून राहिले पाहिजे. [FT:0] [FT:0] अमेरिकन हार नेल्स एजेंसीन ग्रॅमियन्स [FT:1] ह्यांनी गुंतागुंतीची माहिती सुधारण्यासाठी मार्ग शोधले आहे, तसेच साक्षीदारांचे लेखी व लिखित प्रश्नांची उत्तरे स्वीकारण्यास परवानगी दिली आहे.

पूर्वग्रह आणि दोषभावना

न्यायाधीशाने कायद्यावरील वादविवाद व न्यायाधीशाच्या सूचना बंद केल्यावर, जूरी जाणूनबुजून गुप्तपणे रितीरिवाज करतो.

गुन्ह्यांमध्ये, बहुतेक अधिकारीांना ठामतेसाठी किंवा मोकळेपणासाठी एकमताने निर्णय घेण्याची गरज आहे. जर जूरीचे प्रमाण वाढवून त्यावर विश्वास ठेवता येत नाही, तर एक चुकीचा चौकोनी घोषणा केली जाते, आणि न्यायाधीश पुन्हा प्रयत्न करू शकतो.

या नियमांचे उल्लंघन केल्यामुळे एखाद्या अपराध्याची अपीलवरील ठामपणे किंवा ठाम विश्‍वासावर आधारित ठरते.

सिव्हिल केसातील ज्यूरीचे कार्य

नागरिक न्यायनिवाड्याची भूमिका ही कायदेशीर व्यवस्थात एक प्रकारचीच महत्त्वाची कार्यवाही करतात.

चूक कबूल करणे आणि ती निषेध करणे

एका गृहितिक परीक्षेत, सांडपाणीच्या वेळी, त्यांच्या केसांचे प्रमाण प्रमाणावर पटवून देणे हे ओझे लावरच असते.

जूरीने दोन्ही पक्षांनी सादर केलेल्या पुरावााचे परीक्षण केले पाहिजे की काय हे ठरवण्यासाठी मुकाट्याने एक कायदेशीर कर्तव्य मोडले आहे की नाही.

काही राज्ये एका शुद्ध तुलनात्मक दोष प्रणालीचे पालन करतात, आणि इतरजण एका खोलीत ज्यात पोपची नऊ पेंढी काढता येत नाही.

इतर बाबतीत होणारे नुकसान

नागरिकांच्या बाबतीत होणारे नुकसान, खर्च, पैसा गमावणे, मालमत्ता आणि दुःख यांमुळे त्यांना पगार देता येतो.

काही वेळा, जूरीनेही, विशेषकरून टीकाकाराला शिक्षा देण्याची योजना केली जाते आणि भावी वर्तनाला विरोध केला जातो.

या सर्व गोष्टींमुळे, रक्‍तपातामुळे होणाऱ्‍या नुकसानाबद्दल दोषी ठरवताना, प्रतिवादी व्यक्‍तीचे विमा अहवाल किंवा साधने विचारात घेऊ नयेत असे सांगण्यात आले आहे.

खास विरुद्ध वाद आणि सर्वसाधारण विरोध

सिव्हिल न्यायनिवाडा एक सामान्य निर्णय सादर करायला सांगितले जाऊ शकते, ज्यात पार्टी प्रचलित आहेत आणि हा कलात्मक विकार आहे. ज्यूरीला विशिष्ट प्रश्‍नांची उत्तरे देण्याची गरज आहे. विशेष निर्णयांमुळे त्या विषयाचा प्रत्येक घटक काळजीपूर्वक विचार करण्यास मदत होऊ शकते आणि या विषयावर अधिक पुनर्विचार करण्यास मदत होऊ शकते.

काही अधिकारी नागरिकांना गृहस्थांच्या न्यायसभेत न्यायनिवाड्याला परवानगी देतात, जेथे न्यायाधीशाचा निर्णय बंदी धरत नाही.

नागरिकत्व आणि गुन्हेगारी यांतील मुख्य फरक

नागरिक आणि गुन्हेगारी दोन्ही तथ्य शोधण्याचे सामान्य कार्य करतात, पण ते वेगवेगळ्या नियम आणि नियमांनुसार काम करतात जे नागरिक आणि गुन्हेगारीच्या निरपेक्ष उद्देशांचे प्रतिबिंब करतात. या मतभेदांना समजणे आवश्य आहे ज्या कोणाही व्यक्तीसाठी जर जूरीवर काम करू शकणाऱ्‍या किंवा कायदेशीर व्यवस्थाशी संबंधित असू शकते.

पुरावााचे मानक

नागरिक आणि गुन्हेगारी करणाऱ्‍या गुन्हेगारीमधील सर्वात महत्त्वाचा फरक म्हणजे पुरावा असण्याची गरज आहे.

सिव्हिलच्या काही घटना खासकरून फसवेगिरी किंवा सिव्हिल वचनबद्धतेच्या आरोपांवर सही केल्या जातात.

विरोध

जसे नोंदले आहे, गुन्हेगारी न्यायनिवाडा सहसा एकमताने केला पाहिजे. त्याऐवजी, सिव्हिल न्यायनिवाडा करवून घेण्यासाठी परवानगी दिली जाऊ शकते काही देशांमध्ये अविचलता आणणे शक्य आहे. नागरी सरकारी कायद्यानुसार, सरकारी कायद्यात एकमती निकाल आवश्यक आहे, पण अनेक राज्यांने सरकारी रशियन रशियन रशियन मताने पाच सहाशे किंवा तीन-तीनतर न्याय स्वीकारला आहे.

सरकारी वकीलांच्या निर्णयांसंबंधीच्या निर्णयांसंबंधीच्या कमीत कमी उतावीळपणा आणि वादविवादांचे परिणामकारकरित्या सोडवणुकीसंबंधी नीतिसूत्रे वेगवेगळी भूमिका दाखवतात.

ज्यूचे आकार आणि संरचना

परंपरागतपणे १२ सदस्यांमधील गुन्हेगारी ह्यात सहभागी असतानाही सर्व परिस्थितींमध्ये हा आकार विधानात्मक आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला आहे की सरकारी न्यायनिवाडा अनोळखी नाराज्यांसाठी सहा सदस्यांच्या तुलनेत लहान असू शकतो. सिव्हिल न्याय्यांच्या नायकांचेही आकार वेगवेगळे असू शकते, ज्यात सरासरी नागरी न्यायपति वापरली जातात.

गुन्हेच्या वेळी, न्यायालयाने समाजाच्या प्रतिनिधी क्रॉस भागातून निवडलेल्या एका जूरीला सांस्कृतिक हक्क आहे. हे नियम नागरिकांच्या केसांना लागू होते, पण न्यायिक पक्षपात आणि पातळीचे आचरण यांबाबतीत स्तर वेगवेगळे असू शकतात.

ज्यूरि निवड प्रक्रिया: व्यायामातील विर

जूरी निवडणूक प्रक्रिया, ज्याला कोणत्याही जूरीच्या चौकशीचे महत्त्व समजले जाते, एक गंभीर पद्धत आहे. Vir भयंकर धूर्तपणा फ्रेंच शब्दापासून सुरू होतो. आणि ती एका निष्पक्ष जूरीची व्यक्तीची ओळख पटवण्याचे आवश्‍यक कार्य करते. या प्रक्रियेत सहभागी जनगणनाला पूर्वचित्रित करण्यासाठी संकल्पना, भेदभाव, भेदभाव, भेदभाव, किंवा इतर कारणे यांस प्रभावित करू शकतात.

सा. यु.

ज्यूरी निवड प्रक्रिया सोर्स सूचीमधून, विशेषतः मत नोंदणीपासून, चालकांच्या लायसन्स माहितीसंचातून किंवा सरकारी रिकॉर्ड्समधून संकलित केली जाते. जूरी सेवाच्या लायक असलेल्या व्यक्तींना, कमतरत: १८ वर्षीय, न्याय जिल्ह्यातील रहिवासी, आणि इंग्रजी वाचता येते. काही लोकांना जूरी सेवा सुरू करण्यात आले आहे, ज्यामध्ये नागरिकांना नागरिक हक्कांचे समर्थन नाही.

न्यायालये जूरी पातळीला सूचित करतात की समाजाच्या एका न्यायार्थ क्रॉस-शॅशनला सूचित करतात. सर्वोच्च न्यायालयाने हा गट ज्यूरी पूलच्या वर्गाशिवाय पद्धतशीरपणे संघटित केला आहे. या तत्त्वाने महिलांना किंवा जनगणती जनगणती जनगण्य सेवामध्ये अडथळा आणणे, जसे की पुरुष किंवा जनुकीय जनावरे सेवा सोडून.

प्रश्‍न आणि आव्हाने

या प्रश्‍नाचे उत्तर देताना न्यायाधीश व वकिल यांनी आपल्या पार्श्‍वभूमी, अनुभव आणि मनोवृत्ती यांबद्दल विचार केला पाहिजे.

दोन मार्गांनी उत्सवांना आव्हानात्मकता येऊ शकते. कारण कारणासाठी एक न्यायाधीश असीमित असतो आणि तो एक कायदेशीर विसंगती दाखवतो. उदाहरणार्थ, एक न्यायाधीश जो पक्षाशी संबंधित असतो किंवा जो या विषयाचा एक मत तयार केला आहे तो समस्या निर्माण करेल कारण कारण नसतानाही काही न्यायाधीशांना काही कारणे न देता, त्यांना लिंग किंवा लिंग यांच्यात फरक करता येणार नाही.

पृष्ठ २४

एका परीक्षेच्या परिणामावर अॅटर्नीचा बराच वेळ आणि साधनसंपत्ती खर्च करू शकतो.

राष्ट्रीय केंद्र[FLT] जूरी निवडी चालीरीती पद्धतींवर विस्तृत संशोधन केले आहे आणि गुंतागुंतीच्या बाबतीत लेखी प्रश्ननयाइअर वापरून व व वकिलीने अधिक वेळ वगैरे चालू ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे.

युरी प्रणालीतील आव्हाने व विद्रोह

इतिहास आणि सांस्कृतिक महत्त्व असूनही, जूरी प्रणाली टीकाकारांच्या निवाडाशिवाय नाही. विद्वान, न्यायाधीश आणि कायदेशीर डॉक्टरांनी अनेक आव्हाने ओळखली आहेत ज्यांवर जूरी न्यायनिवाड्याचा परिणामकारक आणि न्याय्य पद्धतीने परिणाम होऊ शकतो.

आधुनिक कल्पकता

या बाबतीत काही न्यायाधीशांनी असा दावा केला की, सामान्य नागरिकांच्या न्यायनिवाडा करणे हे योग्य आहे की नाही हे ठरवणे आणि ते ठरवणे योग्य आहे. वैज्ञानिक पुरावा, जटिल व्यापार किंवा तान्त्रिक विषय या विषयांवरील केस कदाचित पूर्णतः समजून घेणे कठीण असू शकतात.

जूरी यंत्रातील प्राध्यापकांनी असे उत्तर दिले की, न्यायाधीश आपल्या विचारपद्धतीसाठी सामान्य बुद्धी आणि सामूहिक बुद्धी आणतात.

बिळे आणि भेदभाव

विद्युतीय प्रक्रियेमुळे, भेदभावांमुळेही जूरी निर्णय घेऊ शकतात. जाती, लिंग, सोसीकोमेनिक, किंवा इतर कारणांमुळे न्यायाधीश प्रमाणाचे वजन कमी करू शकतात. कायदेशीर प्रणालीने विविध पावले उचलली आहेत, ज्यात न्यायकर्तेला आणि वकीलांना प्रशिक्षण देण्यावर जोर दिला जातो.

संशोधनात असे दिसून आले आहे की, जूरी सूचनांद्वारे निष्पक्षपणे वागणाऱ्‍या न्यायाधीशांना निर्दयी असण्याचे व पुराव्यांचे परीक्षण करण्याचे स्पष्ट मार्गदर्शन देऊन भेदभाव न करण्याचे उत्तेजन दिले जाऊ शकते.

भूक

न्यायालयाने न्यायालयाने आपल्या मतानुसारील व्यक्‍तीची बाजू उघडली नाही हे सिद्ध करून दाखवल्यावर ख्रिश्‍चनांनी न्यायालयात निकाल दिला.

न्यायालये सहसा न्यायाधीशाने दिलेल्या नियमानुसार निर्णय घेतात आणि न्यायाधीशांना निष्फळ करण्याचा अधिकार दिला जात नाही.

छळ सहन करणे महत्त्वाचे

प्रत्येक खटलावर ठराव न करता अनेक महत्त्वाचे कार्ये करतात.

सा. यु.

२००१ साली, १९९८ साली, सरकारी वकीलांच्या एका गटाने, एका धार्मिक गटाला एका धार्मिक गटाला, एका सरकारी वकीलांना, एका धार्मिक सरकारला, सरकारी वकीलांना, सरकारी वकीलांना, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना व सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी व सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी व सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी वसत्याचे समर्थन करण्यास उत्तेजन दिले.

जूरी सेवाद्वारे सीव्हिक जनावरे अधिकृत मूल्ये देखील वाढवितात. जूरीने न्याय प्रशासनात नागरिकांना थेट भूमिका बजावण्याचा हक्क हा आहे.

सरकारी वर्चस्वावर संरक्षण

सरकारने सामान्य नागरिकांच्या एका फलकाला दोषी ठरवण्यासाठी विनंती केली की, न्यायालयाने प्रत्येक व्यक्‍तीची स्वतंत्रता लपवावी.

व्यापारी बेकायदेशीरपणे किंवा बेईमानपणे कार्य करतात तेव्हा जुरी्स कंपन्यावर काम करू शकतात.

सर्वसंपन्‍नता आणि सार्वजनिक भरवशा

जुरी यांनी समाजातील मूल्ये आणि दर्जे प्रतिबिंबित करून कायद्याच्या समर्थनाची खात्री वाढवली. सामान्य नागरिकांच्या एका ज्यूरीने जेव्हा निकाल दिला, तेव्हा त्याला नैतिक अधिकार प्राप्त होतो जो एका न्यायाधीशाने ठरवला नाही. हा हक्क न्यायालयात सार्वजनिक आत्मविश्वास टिकवून ठेवण्यासाठी आवश्‍यक आहे.

[FLT][FLTIONLT:1] इंस्टिट्यूटनुसार, जूरीचे वर्णन समाजाचा विवेक असे केले जाते, समाजाची मूल्ये कोर्टात आणली जातात आणि मान्यता देते की समकालीन समाजीय निर्णयांवर आधारित आहेत.