उत्क्रांतीवादाचा सिद्धान्त

अमेरिकेच्या संपूर्ण कायद्याच्या इतिहासातून, वैयक्तिक हक्कांच्या संरक्षणावर जास्त प्रभाव पडला आहे. हे सांस्कृतिक पद्धती, सऊडवरच्या सुधारित गटाने राज्य सरकार आणि हक्कांच्या बिल यांची खात्री पटवण्यातील स्वातंत्र्यात संबंध पुन्हा जोडला आहे. समजुतदारपणा अत्यंत आवश्‍यक आहे कारण यामुळे सरकारी स्वातंत्र्यावर आव्हानात्मक आधार पुरवतो.

संघीय सरकारने फक्त अधिकारांचे बिल लागू केले. त्यामुळे, भाषण, आचरण आणि योग्यता यांचे निरीक्षण करणे बंद केले जाते. ह्यामध्ये न्यायशास्त्राचा अभ्यास करणे हे सर्व बदलले. या धर्मशास्त्रात राज्य आणि स्थानिक सरकारांविरुद्ध जोरदारपणे कार्य करू शकणाऱ्या हक्कांचा जास्त समावेश होता. हे रूपांतर एकाएकी झाले नाही; २० व्या शतकाच्या अतिप्रमहत्वीय न्यायालयात होणारे निर्णय एका क्रमाने झाले. परिणाम हा एक कायदेशीर भूभाग आहे ज्यामध्ये सर्व देशांमध्ये अधिक मुख्य हक्क आहेत.

संविधान संस्था

१८६८ मध्ये चौदाव्या शतकातील सुधारणुकीत गुन्हा आहे. ह्या प्रक्रियेचे आधारभूत क्लॉस म्हणतात की, कोणत्याही व्यक्तीला "जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता" न देता" शासनात सहभागी होणार नाही. अनेक दशके, विद्वान आणि न्यायाधीशांनी या सर्व हक्कांचे(अवश्य) राज्यांना लागू करायचे आहे की नाही हे मान्यता म्हणून (जसे जोडले) किंवा फक्त "मुल्य स्वातंत्र्य" म्हणून मानले जाते.

सर्वोच्च न्यायालयाने शेवटी निवडक वर्गीकरण स्वीकारले, एका वेळी अधिकार लागू केले. योग्य न्यायाची चाचणी "हा आदेशित स्वातंत्र्याच्या संकल्पात तितकीच महत्त्वाची आहे की काय" किंवा "संदेशाच्या इतिहासात खोलवर मुळावलेले आहे की नाही?" असे विचारले. या प्रथेने न्यायालयाला कार्यक्रमाच्या संघाच्या संरक्षणासाठी आणि राज्य विधानाच्या बाबतीत अधिक प्रमाणात संरक्षण देण्याची परवानगी दिली.

न्याय बेंजमिन कार्डोजो यांनी पालको v ] कनेटेक्ट] यातील मुख्य मानक स्पष्ट केले. (१९३७) ह्या स्पष्टीकरणात सांगायचे आहे की काही हक्के ही मूलभूत आहेत की स्वातंत्र्याच्या संकल्पात त्यांचे उल्लंघन एक मूलभूत स्वातंत्र्याचे पुरस्कार आहे. या दशकांत निर्णयांचे पालन केले जाणे आणि प्रभावी बनते.

चौदाव्या गटाची पूर्व कार्यान्वित क्लॉजची भूमिका

चौदाव्या शतकातील प्रोसेस क्लॉस ह्या संशोधनात सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुधारिततेनुसार, हे वाहन आहे ज्याद्वारे सर्वोच्च हक्कांच्या बिलला राज्यांना लागू होते. "कधी कोणत्याही राज्याने कोणत्याही व्यक्तीचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता ह्यांच्या हक्कांना कमी केले जाईल. ह्याचा अर्थ असा होतो की, न्याय आणि न्यायासाठी आवश्यक हक्क असणे आवश्यक आहे. हा अर्थ विनाविवादित नाही; हा अर्थ बिलच्या हक्कांचे फ्रेम काढण्याचा उद्देश नव्हता. पण, न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयांमुळे देशाला सुरक्षिततेची खात्री पटवली.

इतिहास घडवण्यातील ऐतिहासिक विकास

पहिल्या शतकातील संविधानात, हक्कांचे बिल फक्त सरकारला लागू होते. सर्वोच्च न्यायालयाने ही खात्री दिली की बार्तीमोर [[FT:1]] Baltmor] BaltMor][18T:1], जिथे मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलने राज्यांना लागू न करता करता याविषयावर आधारित नाही असा आरोप केला. या आदेशाचा अर्थ होता की सरकारे, आपण आता स्वतंत्रपणे काय केले पाहिजे, धार्मिक स्वातंत्र्य, स्वातंत्र्य आणि संरक्षण यांस अपयशात संमित न करता.

सन १८६८ मध्ये चौदाव्या शतकाच्या सुधारणुकीत नवीन शक्यता निर्माण करण्यात आले.

गिटो वि. न्यूयॉर्क (१९२५)

त्या खटल्याचा उल्लेख, ज्यामध्ये मुख्य मुद्दा आहे [[FLT]] वी [[FT:1]]]. बेंजमिन गॅलो हा एक सामाजिक कार्यकर्ता होता. बेंजमिनने न्यूयॉर्कच्या गुन्हेगारी न्यायालयात न्यायालयात सरकारला विरोधकीय नाराबीकरणाचा आरोप लावला. गिटो यांनी असा दावा केला की, त्याच्या पहिल्या सुधारित निर्णयाचा परिणाम स्वतंत्रपणे केला. त्याला पक्ष दिला, पण कोर्टाने सांगितले की, 'अक्षयवादाची संमती करणे' ही संमती आहे. पण कोर्टात त्यांनी सांगितले की, 'प्रमुखतापाचे स्वातंत्र्य' हे सर्वात प्रमुख स्वातंत्र्य आहे. आणि ते पहिल्याच युगाच्या पहिल्या काळाच्या पूर्वार्धानेच उत्तर दिले होते.

गिटोचा हा केस संपल्यावर त्याने स्थापलेल्या कायदेशीर तत्त्वामुळे अनेक दशके नागरिक स्वातंत्र्य प्राप्त करण्याच्या मार्गाला दुरुस्त केले. या मुलकी सुधारणाचे प्रमाण समोरासमोरचे भाषण संरक्षण होते, एकेकाळी, सरकार आणि स्थानिक सरकारांच्या विरुद्ध एक ढाल म्हणून वापरण्यात आली.

निवडक प्रमाणावर आढळेल: १९३०- १९६०

]] न्यायालयाने हळूहळू अधिक हक्कांच्या संरक्षणासाठी बिल समावेश केले.[FT:2][FT:2][FT]] चीनीटर.[FT:31]]][FT1]][FT:31]]], Country of Bireses , BELT[FT:5][FT][FT][FT]][FT]][FT]]][7][7][7][7][7][7][7][7]][7]][[[7]]]]][[[7]]]]]]][[7]]]][[7]]]][[[7]]]]][[7]]][[[[7]]]]]]][[[[[7]]]]]]]]]]]]]][[[कोंटीवावावावा

१९६० च्या मुख्य न्याय अर्ल वॉरन ह्यांनी सर्वात नाभी प्रचलित वाढ पाहिली. [FT] PORAN] [FTT] ओहायो][FFT1][FT][FT]][FTHEEDEDEDIORAN(1961]] ह्या न्यायालयात 4IE सुधारित नियमांचे समर्थन केले, सरकारने अयोग्य शोध व त्रासापासून परावृत्ती प्राप्त करून घेण्याचे प्रमाण नाकारले. [FT: WEND.WEN.FIT: WEND.FEN. [1963] ह्यामध्ये सहावाँतला योग्य सूचना दिल्या.[5] हा आरोपी सूचना सुद्धा अजिबातच लागू होत नाही.[5]

उत्तर कॅरोलिना] [[1967] हा गती परीक्षेसाठी हक्क आहे . [FLT] ड्युन व्हि. लूझुआजियान [FT:3]] गंभीर गुन्हेगारी घडामोडीत एक उ चुकतीसाठी आणि [FT:FT]][FT]][FT]]] मेरीलंडमध्ये ]]] दुप्पट काळासाठी संरक्षण पुरवल्या गेले.

शोधकता

नागरिक स्वातंत्र्याचा समर्थक म्हणून निर्माण केलेल्या महत्त्वपूर्ण बाबी समजून घेणे आवश्‍यक आहे.

पहिले सुधारित हक्क

  • Gitlo v. NYK (1925)(FLT:1](FLT)(FLT)(FLT)](FOR)(FLTESIV)(FOR)(W)(FLT))
  • Near v. Muncheto (1931)] - प्रॉंसेसचे स्वातंत्र्य लागू केले
  • [[FLT: 0] Dejon v. Origin (1937)[[FLT: 1]]]] [FLT: 1]]]]] [[FLT]]]]] एकत्रीकरणाच्या उजवीकडे लागू केले
  • कनेटवेल व्हि. कनेक्टीट (1940) - मोकळी धर्म लागून
  • Everson v.Evson Bard [1947]]] [उपस्थ क्लॉस लागू झाला

चौथा सुधारित हक्क

  • एमप व्ह ओहायो (1961)] – Excletionry नियम लागू केले
  • WOlf lordox lordox (1949)[ / वाजवी शोध आणि कळवळीशी तथ्य करून

पाचवा सुधारित हक्क

  • शेका, बर्लिंग्टन वॅम्प; क्वाइनिस रेलरोड व्ह] शिकागो[1897]] - कार्बिंग क्लॉसनी लागू केले
  • मल्लियो व्ह (1964) आत्म-विरचनाविरुद्ध विशेषाधिकार
  • ] Benton v (1969) मेरील (] - दुगुना धोका संरक्षण

सहावा सुधारित हक्क

  • Gideon v. Weinwright] - सल्ला लागू करण्यासाठी योग्य
  • पॉइटर व्ह टेक्सस (1965) - साक्षीदार लागू करण्यापूर्वी उजवीकडे
  • Klopper v. उत्तर कॅरोलिना] - तीव्र परीक्षेसाठी योग्य
  • डंकन वी (१९६८) [FLT]] ]] [FLT]]] [[FLT]]]] [[FLTIORDIOR PRITION वर लागू केले

आठहीh सुधारित हक्क

  • ROblins व्ह कॅलिफोर्निया (1962)] क्रूर आणि असहनीय शिक्षा

सिव्हिल लिब्रेरीज एदोएकापकावर डॉट्रिनचे आक्रमण

संघीय स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य समर्थकांसाठी हा एक प्रभावशाली साधन आहे, ज्यामध्ये सरकारी कायद्यांचे उल्लंघन व कृतींचे समर्थन करणे चालू आहे. या सर्वांआधी, अधिनियम आणि राज्य न्यायालयांवर प्रामुख्याने अवलंबून राहावे, ज्यात सहसा राज्य संविधान आणि राज्य न्यायालये होती. ह्या सर्व अधिकारांची सूत्रे निर्मल केली होती. सर्व राज्यांमध्ये, राष्ट्रीय नागरिकांना आदर दाखवणे आवश्यक आहे, आणि मिसिसिसिसिपीतील नागरिकांनाही मारहासमधील नागरिकांचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे.

या सुसंगतताने अनेक क्षेत्रांत टीकात्मकता सिद्ध केली आहे. गुन्ह्य न्यायाच्या राज्यात, अनुचितपणे गरीब प्रतिवाद्यांना पुरावे देणे, बेकायदेशीरपणे पुरावे देणे आणि शांत राहणे हा हक्क यांची स्पष्ट सूचना देणे, बेकायदेशीरपणे स्वीकारणे, असा आरोप लावणे, असा आरोप लावणे, असा आरोप लावणे, सरकारी संघटनांनी सरकारी नारशीरपणाच्या नियमांना आव्हान दिले आहे आणि विद्रोह करणाऱ्‍या आवाजांना संमती देणे व संमती देणे हे आव्हाने आहेत. धार्मिक स्वातंत्र्याने, एका धार्मिक स्वातंत्र्याने, एका धर्मावर किंवा विश्‍वासाच्या मुक्ततेवर सत्ता मिळवणे हे आव्हान स्वीकारणे शक्य केले आहे.

अमेरिकन सिव्हिल लिबरीज युनियन आणि संविधान हक्कांसाठी केंद्र, या संस्थेने ४२.८३ च्या न्यायालयात प्रत्यक्षपणे केस आणण्याची व्यवस्था केली. हा नियम लोकांना सांस्कृतिक उल्लंघनासाठी सरकारी अधिकाऱ्यांना परवानगी देतो. कैद्यांच्या हक्कांचे समर्थन करण्यासाठी, आणि कार्यक्रमांवर पहारा देण्यासाठी वापरण्यात आला आहे.

राज्य-स्तर लिटीगेशन सामर्थ्य प्राप्त करत आहे

इंग्रजेशनने राज्य स्तरावर कार्य करण्यासाठी समर्थ समर्थ समर्थकांनाही कार्य करण्यास मदत केली आहे. कारण ह्यामध्ये जोडलेले हक्क फक्त कमी दर्जाचे आहेत, राज्ये त्यांच्या स्वत:च्या संविधानाखाली संरक्षणासाठी पुढे जाऊ शकतात. अनेक राज्य न्यायालयांनी राज्य न्यायालये बिल पेक्षा अधिक संरक्षण पुरवतात. ह्या प्रथेने "नविवेकीय न्यायालयेवाद" म्हणून ओळखले जाते. त्यामुळे संघीय प्रथेत: भूतकाळात दोन-नवीन फादरीय सरकारी अधिकार आणि राज्य संरक्षणाचे प्रमाण वाढू शकते. एडवॅकेट चे विधान, सरकारी हक्कांचे समर्थन करण्यासाठी, ज्यावर अधिक संरक्षण पुरवतात.

न्यायसभेवर अधिकार गाजवणे

संघीय शिक्षणामुळे राज्य कार्ये नाभीत वाढली आहेत. फेडरल न्यायालये सध्या सामान्यत: सरकारी कायदे व्यवस्था, भाषण आणि राज्य कायदे यांचे निरीक्षण करून धार्मिक स्वातंत्र्यावर परिणाम करतात. सरकारी सरकारांनी सरकारांना अधिक जबाबदार केले आहे आणि त्यांनी प्राधिकरणांचे उल्लंघन केले आहे. फार्डलियन न्यायालयात केस आणण्याची क्षमता आणि अधिक स्वतंत्र कायदे आणि अधिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी एक महत्त्वाचा लाभ आहे.

परंतु, विस्तारित या निधीतही परिणाम झाला आहे. टीकाकार म्हणतात की संघीयवादामुळे फादरलँड्‌सवाद क्षुद्र होऊ शकतो आणि राष्ट्रीय राज्य नीतिनियमांना अनुसरून दुसऱ्या स्तरातील निवडी येऊ देतात. काही न्यायाने, विशेषतः क्लेरेन्स थॉमसने निवडक सिद्धान्तावर प्रश्न केला आहे, ते या निवडक सिद्धान्ताला मांडून, या मूळ समजुतीशी चर्चा करण्यासाठी वाद घालतात की बिल हा हक्क राज्यांना लागू होत नाही. पण या सर्वांमधील आचारसंवाद विधान सुसंगतपणे ठरते आणि ते अधिकृत समाजाने स्वीकारले जाते.

अधिकार आणि अपवादाचा भविष्य

अधिकृत हक्कांच्या संरक्षणावर, अधिकांश बिलची संमती जोडली गेली आहे. तिसरा दुरुस्ती अधिपती राज्यांविरुद्ध वापरण्यात आली नाही कारण ही अधिकृत आहे. पाचव्या सुधारण चे शिक्षिका एका महान जुरीच्या हक्कात कधीच संघटित झाली नाही, आणि राज्यांने त्या पर्यायी पद्धतींचा वापर केला नाही. अठराही अधिकृतपणे जामीनावर प्रतिबंध करण्यात आला आहे.

दुसऱ्या सुधारिततेच्या दरम्यान, अनेक दशकांपासून सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यांना लागू करण्याचा हक्क ठरवला नव्हता.[MCDonald] .[FT:0] शिकागो[FTL:1]][201] कोर्टाने दुसऱ्या दुरुस्ती करून बाँग्ग बंदी घालली. हा निर्णय ५-४ सर्वात अधिकांश लोकांसाठी, स्वत:ला संरक्षण लेखनासाठी "विदेश" लिहू शकत नाही.

संशोधकांच्या भविष्यातील आकडेवारीमध्ये हक्कांचे स्पष्टरित्या नमूद केले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ,[FT:0] परदेशात संघटित आहे [FT:0][FT:1] [FT:1]][FT]] कनेटेक्टुक [FT:2]] आणि Wade [FT2][FT:3]] वाड व [FT3][7][7][7][7]][FL:FL]][5][5][5]][5]][5] आणि "FLDLDL]]]]]" ह्या क्षमतेनुसारच हे नियमांचे पालन होत नाहीत. त्यामुळे समाजाच्या नियमांचे पालन करणे शक्य आहे.

आज कल्पकता

आधुनिक नागरिक स्वातंत्र्य समर्थकांसाठी, शिक्षणाचा एक अत्यावश्यक साधन आहे. स्वतंत्र भाषणे वाहून नेणारी राज्य कायद्याला आव्हान देताना पहिला प्रश्न सहसा असा असतो: हा कायदा एका नियमाचे उल्लंघन करतो का? जर असे असेल तर, सरकारी कायद्याच्या अधीनपणे मुक्कामाचा दावा करून त्यांना पटवून देऊ शकतो. हा मार्ग अनुसरला, द्वेषपूर्ण न्यायालये विनाकारण पराभूत होण्यावर अवलंबून राहू शकतो.

आंतरराष्ट्रीय मोहीमांनाही समांतरता आणते. संस्था अनेक राज्यांमध्ये समांतर मुकादमांचे संघटित स्वरूप सादर करू शकतात, एकाच सांस्कृतिक सिद्धान्तावर अवलंबून असू शकतात, विविध राष्ट्रीयीकरण, मतप्रणाली, मतप्रचारीय ID कायदा किंवा प्रतिरोधाच्या कार्यावर बंदी आणू शकतात.

शिवाय, नवीन कायदेशीर प्रश्न निर्माण करत आहेत. हालच्या काळातील वादविवादांमध्ये बदलत्या उपचारावर, सामाजिक माध्यमिक उपचारावर प्रतिबंध, आणि धार्मिक स्वातंत्र्याच्या सर्व सामन्यांतील नियमांचे प्रमाण. तंत्रज्ञानाचा उगम हा विषयही वाढवतो, उदाहरणार्थ डिजिटल डेटा संग्रहीत लागू करण्यावर आधारित आहे की नाही या विषयावर आधारित चौथी सुधारित प्रतिबंध.

फेडरलिस्टमच्या اندر काम करताना

संघीय फरशीची सक्‍ती पुरवठा करते, पण काही अधिकार केवळ काही भागांमध्येच संघटित केले जाते. उदाहरणार्थ, छत्त प्राध्यापकांनी गुन्हेगारीच्या एका चौकात जूरीच्या हक्काचा समावेश केला होता [FT:0][FTC] .[FT:1] लूझुआजियाना व्हील्युझियन व्हील्युझियन व्हिस्कन व्हिच (१६८), पण न्यायालयाने असा दावा केला की योग्य न्यायिक आरोप सहा महिन्यांने किंवा कमी तुरुंगांमध्ये लागू होत नाही. त्याचप्रकारे, सातवाही न्यायिक न्यायालयाने कधीही सरकारी कारखान्याचा वापर केला नाही.

शिवाय, हक्कांचे संकलन स्वतःच त्यांना या हक्कांची मर्यादा ठरवत नाही. सर्वोच्च न्यायालय राज्य संदर्भापेक्षा अधिक वेगळे आहे. उदाहरणार्थ, प्रथम सुधारित संरक्षणाचे प्राध्यापक भाषण व स्थानिक सरकारी सरकारी सरकारी कार्यक्षमता लागू केल्यास वेगळे असेल.

समर्पकतेची शिकवण: नवी आशा

या धर्माध्यक्षाच्या शिकवणीने अमेरिकन नागरिक स्वातंत्र्याचे मूलभूत रूप धारण केले आहे, ते फक्त संघीय स्वातंत्र्याच्या संरक्षणासाठी राष्ट्रीय स्वातंत्र्याची गर्जना करतात. प्राध्यापक न्यायालयाच्या एका शतकादरम्यान, जवळजवळ प्रत्येक हक्काच्या सुधारित निकालात राज्यांविरुद्ध कार्यक्षम केले गेले आहे. या कायदेशीर उत्क्रांतीमुळे सरकारी स्वातंत्र्याला राज्य अत्याचार, सुरक्षित सुरक्षा सुरक्षा संरक्षण आणि आणि सरकारांना प्रत्येक स्तरावर जबाबदार धरले आहे.

काही नियम आहेत की, सरकारने त्यांना अमेरिकी कायद्याच्या कोनशिलात ठेवले आहे. ज्या कोणाही नागरिकत्व, समजुती, शिक्षणाचे आयोजन केले आहे ते केवळ शिक्षणाचे काम नाही; हा प्रभावी विद्यापीठासाठी उपयुक्त आहे. या सिद्धान्ताने भाषणाच्या स्वातंत्र्य, धार्मिक स्वातंत्र्य, स्वातंत्र्य आणि समतुल्य न्यायाचे साधन पुरवले आहे.

नवी आव्हाने येतात, डिजिटल निरीक्षणापासून पराभूत होण्यापर्यंत, निर्णायकता मधील आकृती नक्कीच चाचणी आणि शुद्ध केली जाईल. पण राज्यपद्धतीविरूद्ध स्वतंत्रता प्राप्त करण्यासाठी प्रत्येक व्यक्तीची पायाभूत भूमिका कमी होत नाही. या शिकवणीत संविधानाच्या कायमच्या सत्ताला करार आहे. ती सर्व अमेरिकन लोकांच्या हक्कांचे पालन करण्यासाठी आणि संरक्षण करण्यासाठी.

अधिक माहितीसाठी नॅशनल अभिलेखागार संकेतस्थळवरील बिल [[FT:3]][FT:][FT:3]][FT:]][FT:][FT]][FT]][FT]]][FT]]][FT]]] संविधान लायब्ररी लाय[FL][FL]][FLL]]][FLL]]]]