नागरिक स्वातंत्र्याच्या बाबतीत तज्ज्ञांची भूमिका

डिएरन

फ्रायस्ट मानकनुसार, वैज्ञानिक तत्त्वे विशेषतः मान्य आहेत की ज्यावर ते आधारित आहेत. या पद्धतीची टीका केली जाते कारण ती फार रूढ, परंपरशास्त्राशी संबंधित आहे. आता, अधिकृत न्यायालयांमध्ये आणि अनेक राज्य न्यायालयांमध्ये, न्यायाधीशांनी "गेटर" या पद्धतीचे समर्थन केले आहे का, काय की नाही हे तपासून पाहावे. क्यूबर्टच्या मतानुसार, या पद्धतीचा प्रयोग शास्त्रीय आणि घटनांमधील सत्ये आहेत की नाही हे तपासून पाहण्यासाठी, या गोष्टीवर विचार करणे, समर्पक तज्ज्ञांनी, मतप्रणालीवर विश्वास ठेवणे, मानणे, मानणे, आणि मान्यता मिळवणे.

राज्य स्तरावर काही अधिकार , काही अधिकारी अजूनही फ्राये लागू करतात, पण इतरांनी दाऊबर्ट किंवा दुमित्री स्वीकारली आहे. प्राध्यापकांनी आपल्या देशाच्या लागू होणारे मानक ओळखले पाहिजे. या मतभेदांना समजण्यासाठी एक उपयुक्त साधन आहे [FT:0] अमेरिकन बार असोसिएशनच्या प्राध्यापकांच्या साक्षात.

सिव्हिल केसेसमध्ये तज्ज्ञांचे प्रकार

विशेषतः, ही विशिष्ट कौशल्ये ही वादविवादाच्या स्वरूपावर अवलंबून असतात.

बांधकाम व अभियांत्रिकी तज्ज्ञ

बांधकामाच्या नायकांमध्ये, विलंब लावणाऱ्‍या मोठ्या प्रकल्पांवर वादविवाद करण्यासाठी सहसा आर्किटॅक, कंपार्टिक इंजीनियर, भूवैज्ञानिक तज्ज्ञ आणि बांधकाम तज्ज्ञांकडून उर्जा घ्यावी लागते.

वैद्यकीय व आरोग्य उपचार तज्ज्ञांनी

वैद्यकीय उपचारांसंबंधी काही सखोल माहिती नसताना. प्रतिवादासारख्या विशेष वैद्यांपैकी एक योग्य वैद्य प्रामुख्याने काळजीचे प्रमाण तयार करण्यासाठी आणि अपील करण्यासाठी आवश्‍यक आहे. त्याचप्रकारे नर्सिंग, औषधे, आणि आरोग्य व्यवस्थापनाला इस्पितळात किंवा लांब वेळच्या काळजी सुविधांमध्ये बोलावले जाऊ शकते.

आर्थिक व वैविध्यतज्ज्ञ

व्यापारी वादविषयांमध्ये, व्यापारी मुलकी, फासे, फायदे किंवा हानीकारक तज्ज्ञांवर सहसा अवलंबून असतात.

वातावरण आणि वैज्ञानिक तज्ज्ञ

टोक्स टूर्ट (कर्ट) दावा करतात की, पर्यावरण दूषित होण्याच्या घटना, आणि उत्पादनाचे प्रमाण सहसा रासायनिक, विषाणूशास्त्रज्ञ, हायजिएनिस्ट, आणि औद्योगिक शास्त्रज्ञांकडून उर्जा घ्याव्या लागतात. या तज्ज्ञांना हानीकारक प्रक्रिया, डॉसे-रिस्पेन्सी संबंध आणि वैज्ञानिक अभ्यासे समजायला मदत करतात.

तज्ज्ञ साक्षीदार प्रक्रिया: साक्ष दिल्यापासून

तज्ज्ञांना साक्ष देणं ही एक प्रक्रिया आहे जिच्यासाठी विचारपूर्वक योजना करणे आणि कायदेशीर सल्ला देण्यासंबंधी सुसंगतता आवश्यक आहे.

संक्षिप्तीकरण आणि पात्रता

एका वकिलाने, तज्ज्ञांच्या प्राध्यापकांच्या माहितीचा, साक्षकार्याच्या इतिहासाचा, प्रभावीपणे संवाद करण्याची क्षमता आणि व्यावसायिक संघर्षांचा अंदाज घेतला.

पुराव्यांचे परीक्षण व स्वतंत्र परीक्षण

तज्ज्ञांचे मत बदलल्यानंतर, तज्ज्ञांनी, श्रद्धा, शोधक पदार्थ, साक्षात्कार आणि शारीरिक पुरावा यासह संबंधित विषयांचे परीक्षण केले. तज्ज्ञ स्वतंत्रपणे परीक्षण करू शकतात, साईट परीक्षण करू शकतात किंवा प्रयोग करू शकतात. तज्ज्ञांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की तज्ज्ञाचा हेतू अजून निष्फळ आहे आणि तो वकिलाचा सिद्धांत स्वीकारत नाही. न्यायालये तपासतील की तज्ज्ञांची मत स्वतंत्र आहे किंवा त्यांना फक्त क्लांटांच्या स्थानाची क्षमता आहे.

विशेषज्ञ अहवाल तयारी

अधिकृत अधिकारी तज्ज्ञांना सर्व मतांची पूर्ण विधानपत्रे लिहिण्याची गरज आहे, त्यांच्या मते माहितीचा आधार आणि कारणे पुरावे पुरवतात, माहितीचा सारांश विचार केला जातो आणि कोणत्याही प्रदर्शनात मते मांडल्या जातात. व्युत्पन्न प्रॉक्लेर्युर 26(B) ह्या सर्व बाबींसंबंधी प्राध्यापकांनी ही अपेक्षा सादर केली पाहिजे. अहवालावर सहसा हस्तपत्रकावर सही केले पाहिजे आणि प्रत्यक्ष तपासणीच्या वेळीच.

न्यायालयाची भूमिका आणि साक्ष

या माहितीवर आधारित माहितीविना स्वयंसेवकांनी प्रश्‍न कसे सोडवावेत हे शोधून काढण्याचा अधिकार आहे. चौकशी करताना, तज्ज्ञांना स्पष्ट परीक्षण करून, विश्वसनीय पद्धत, विज्ञान आणि सत्य अनुमान काढण्याचा प्रयत्न करून आपल्या मतांची परीक्षा करण्याचा प्रयत्न करावा.

पात्रता आणि असीमता द्वारपाल

तज्ज्ञाला साक्ष देण्याआधी न्यायाधीशाने निर्णय घेतला पाहिजे की तज्ज्ञ पात्र आहे की नाही आणि प्रस्तावित साक्षपट विश्वसनीयता प्राप्त करील की नाही.

न्यायाधीश न्यायाधीश तज्ज्ञांच्या शिक्षण, तज्ज्ञांच्या अनुभव, प्रकाशने, पूर्व पात्रता आणि सदस्यत्वाचे निरीक्षण करतो. पण प्राध्यापक प्राध्यापकांना नेहमीच आवश्यक नाही; व्यावहारिक अनुभवही सामील असू शकतो. [FT:0] Tyree. [FTHCE][FT:1] [FT:1]] [1999]] उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की क्षमता केवळ वैज्ञानिक साक्षाच लागू होत नाही तर इतर सर्व गोष्टींनाही लागू होतात.

एक सर्वसामान्य आव्हान म्हणजे [FLT] "अवैध माहिती किंवा माहिती" नियमाखाली आवश्यक नियमाखाली आवश्यक आहे. कोर्टांनी तज्ज्ञांना असा दावा केला आहे की, केवळ माहितीवर अवलंबून राहावे. या दोन गोष्टी विश्वसनीय व विश्वसनीय आहेत. या विषयावर अधिक माहितीसाठी डॉक्टरांना अधिक मार्गदर्शनासाठी, वैज्ञानिकांच्या निर्देशनासाठी, वैज्ञानिक पुरावे वरील माहिती विषयी माहिती मिळवणे.[FI:F]

तज्ज्ञांच्या साक्षीची आव्हाने

आपण जेव्हा एखादी गोष्ट करतो तेव्हा आपल्याला खूप आनंद होतो.

क्रॉस-अमेरिकन

विरुद्ध सल्ला तज्ज्ञांच्या विश्वसनीयतेवर इलेक्ट्रॉनिक माहिती, साध्या अनुभव, आधीच्या घटनांमध्ये किंवा आर्थिक कारणांमध्ये अनिश्चित विधानांचा समावेश करून, प्रत्यक्षपणे सांगून त्यावर हल्ला करतील. क्लॉरसल-एकाविरोधी तज्ज्ञांचा मत विश्वसनीय तत्त्वांचा उत्पादन नाही, तर क्लाउंटाला पाठिंबा देण्याची योजना आहे. या हल्ल्यांची पूर्वसूचना द्या आणि त्यांना संरक्षण द्यावे म्हणून ते काम करतात.

बिशप आणि निष्पक्षता

एक तज्ज्ञ ज्याची खात्री पटली आहे -- ज्याची व्यक्ती भरपाई देते ती व्यक्ती विश्वासार्ह आहे. तज्ज्ञांना तज्ज्ञांनी फीस घेऊ नये. त्यांनाही भावनात्मकरित्या खर्च न करता, या बाबतीत तटस्थ राहायचे आहे. स्मार्ट वकिलांनी विरोधक पक्षाने वाढलेल्या मुद्द्‌यांची खात्री करून व राज्याला मान्यता दिली तर ते एका खास स्थितीत सहभागी होणार नाही.

आहारातील आव्हाने आणि मार्ग

चौकशी करण्याआधी, विरोधी पक्षाने तज्ज्ञांच्या संपूर्ण किंवा काही भागांमध्ये माहिती सादर केली जाऊ शकते. हे ड्यूबर्ट किंवा फ्रायब सहसा मंत्रालय पद्धतीवर क्षुद्र होते. तज्ज्ञांना जूरीला न जाता साक्ष देण्याची गरज भासेल. न्यायालयाने साक्ष दिली तर ते नाकारले जाईल, संघाच्या खटल्याचा आरोप लावला जाईल. म्हणून एक तज्ज्ञ, एक मजबूत, निराधार पद्धत निवडली जाणार आहे.

तज्ज्ञांच्या विचारपूस

तज्ज्ञांनी एक विशेष स्थान राखले आहे. प्रत्येक पक्षाने ते पैसे परत दिले तरी त्यांची मुख्य जबाबदारी न्यायालयाला आहे. दुसर्या कर्तव्यामुळे नैतिक आव्हाने निर्माण होतात. [FLT] अकादमी [[FT:1] तज्ज्ञांच्या अडॅमीता] आणि इतर प्राध्यापक संस्था (FT:1]] आणि इतर कार्यपद्धतीचे कोड पुरवतात जे प्रामाणिकता, स्वतंत्रता आणि अयोग्यता यावर जोर देतात. तज्ज्ञांनी खोटी माहिती सादर केली नाही, माहिती नाकारली नाही, किंवा ती त्यांच्या योग्यता नाकारली नाही.