Table of Contents
परिचय: दोनदा घातलेल्या तलवारी सारखे नियम
कायदेशीर व नागरिक हक्कांमधील संबंध दोन्ही संस्था आणि तणावात आहे. कायद्या स्वातंत्र्याचा एक माध्यम असू शकते, जो स्वतंत्रता, स्वतंत्रता आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य वाढविते. तरीही, अमेरिकन इतिहासात, कायदा स्वरूप, निर्दयीता, गुलामत्व, अंमलबजावणी आणि सर्व लोकांना स्वतंत्रता यांचे समर्थन करण्यासाठीही वापरण्यात आले आहे. ह्या दोन गोष्टी सोशल न्यायाची अपेक्षा करणाऱ्या व्यक्तीसाठी आवश्यक आहेत. ते सामाजिक स्वरूपात कार्य करतात, आर्थिक कार्ये करतात, ते प्रचलित होतात, राजकीय वर्तुळांत कार्य करतात, आणि राजकीय कार्ये करतात. त्यामुळे, या सर्व गोष्टींमुळे समाजात मोठ्या प्रमाणात युद्ध होत आहेत. त्यामुळे सर्वात अधिकृत कायद्यांची भूमिका आहे.
नागरिक हक्कांच्या ऐतिहासिक पाया
संविधान आणि हक्कांचे बिल
१७८८ मध्ये, संयुक्त संस्थानांनी संघीय कायदा स्थापन केला, पण त्या संस्थेने जबरदस्ती केली. बिल्ह्य [FT:1](FLT]) ह्या सर्व अधिकारांना सदोदित सुरक्षितता मिळावी अशी खात्री दिली. भाषण, धर्म, आणि संमेलन, तसेच अवाजवीपणे शोध व बंदी निर्माण करण्यापासून संरक्षण सुद्धा. पण हे हक्क केवळ पांढरे, मालवाहू, वस्तूसंपत्ती, , पुरुषांना उपलब्ध होते. एनफाईटच्या तीन गोष्टींना, आणि अधिकृत व्यक्तींना, अधिकृतपणे अमानुष्य लोकांच्या संरक्षणासाठी वापरण्यात आले.
[FLT] सडेतोड सुधारणुकीत, हे मान्य केले गेले, त्याचा समरूप बचाव क्षण होते. त्याचे समतुल्य संरक्षण क्लॉस यांनी स्पष्ट केले की, कोणत्याही व्यक्तीचे राज्य “नियमांच्या समतुल्य संरक्षणासाठी” शक्य नाही. हा सुधारणूक कोर्टात चाललेल्या प्रत्येक मुख्य नागरिक विजयासाठी, जो विवाहासाठी अनुसरला होता. पण चौदाव्या शतकाच्या सुधाराच्या वेळी उच्च न्यायालयाने, सर्वात लवकर मरून टाकले गेले.[FLTEND: FLELESN: FLENORE: FURESE:[199] ह्या सर्व गोष्टींमध्ये समानता येणे शक्य झाले.
ब्रिटन आणि जिम क्राऊ
सिव्हिल युद्ध (१८६५ - १८७७) ह्यांनंतर, पुनर्निर्माण युग हा भाग १८६६[FT][FT:1] आणि फ्रीडमॅन्सच्या मूलभूत हक्कांचे उगम होता. पण दक्षिणेकडील सैन्ये बंदीवानांना बंदीवान बनवण्याचे मार्ग मोकळीक आणि जमेर कायदा-संयांमध्ये व नंतर जेम्रो कायदेचे स्वातंत्र्य होते. लॅकनचे राष्ट्रीय विधान, नायक आणि सर्व पंथांचे रीतमत, आणि सरकारी हुशार म्हणून कार्य केले गेले.
कि सर्वोच्च न्यायालय फेससेन [FGT:1]] आणि विलीमस] व्हिडिओ व्हिस्कीपी या परंपरांभीय प्रथांना सांस्कृतिक समुहात देई. २० व्या शतकाच्या मध्यापर्यंत हे चालू राहिले नाही.
रेशमार्क लीगल विजेता
ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)
अमेरिकेतील इतिहासातील सर्वात प्रसिद्ध सर्वोच्च न्यायालयात ] BRUN W] सार्वजनिक शाळांमधील जातीचे समीकरण अपूर्ण आहे, [FT:2]][FT:FT]]]] ह्या धर्मांतील “एकाएकाच धर्माभिवादाला दुष्कृती झाल्याचे जाहीर केले. [FGE:FTL]]][FT:L]]] हा निर्णय एका कायदेशीर निधीने सुरू केला. पुढचा निर्णय होता.[FT:AN:FIP:FNDEN:[5][5][5] भविष्यातील उच्च न्यायालयाने, हिंसेला चे प्रमाण धातूंगतंवाने मांडले.
प्रेमी v. वर्जिनिया (१९६७)
[FLT] , सर्वोच्च न्यायालयाने परस्पर विवाहावर बंदी आणली. रिचर्ड आणि मिल्ड्रेड यांनी या प्रकरणाचा सामना केला. हा केस ट्रॅजिडल यांनी भरलेल्या एका बहुसमाधानी जोडपे, ज्याला वर्जिनियाच्या वंशीयत्वाच्या अटीत एक वर्षात तुरुंगात टाकले होते. हा करार असा ठरला होता की विवाह हा एक मूलभूत आणि राष्ट्रीय वर्गीकरण आहे. हे कायदेशीर स्वातंत्र्य आणि चौदाव्याच्या प्रतिक्षेचे प्रमाण आणि प्रक्रिया क्लॉस दोन्हीही आहेत. हा निषेधविक निर्णय केवळ १६ राष्ट्रांमध्येच विसंगती आणला जात नाही तर तो विवाहाच्या नियमांविरुद्धही आहे.
ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)
]] उच्च न्यायालयाने पुन्हा विवाह हक्क वाढवले, आणि याच काळातील जोडपींना हाडगेस व्ह.[FT:2] ह्या न्यायालयाने असा आदेश दिला की, विवाहाचा मूळ हक्क, समभाविती आणि संरक्षण दोन्ही दोन्ही जोडपींना दिले जाईल. ५-४ हा निर्णय इशारेवजा विजय आणि सामाजिक न्यायासाठी आहे.[4][5][FL][5] ह्या करारामुळे काहींनी कायद्यानुसार कार्य केले.
बोस्टॉक v. क्लेटन काउन्टी (२०२०)
अलीकडेच, [FLT] [Bostock V.Clatestoct Count]] या शीर्षकाचे शीर्षक आहे, १९६४ च्या सिव्हल हक्कांचे कामगार लैंगिक कलम किंवा दुराचार यांविरुद्धच्या पक्षपातापासून संरक्षण मिळवतात. या निर्णयाचा अर्थ, लैंगिक कलम आणि लैंगिक ओळख यांसंबंधीच्या विषयात असलेल्या कलंकावर आधारित असलेल्या माहितीचा, अनेक दशकांपासून वादविवाद करण्यात आला होता. या आदेशामुळे एलजीबीटी +UGI च्या संरक्षण केंद्रस्थानाची एक महत्त्वपूर्ण भूमिका आहे आणि या गोष्टीचे प्रमाण स्पष्ट होते की समाजीय न्यायासाठी एक साधन असू शकते.
कायदेशीर व्यवस्थामध्ये सतत आव्हाने
तंत्रिका जातीयता आणि मलम
या सर्व उल्लेखनीय विजयांनंतरही कायदेशीर प्रणाली सतत तीव्रता पसरवते. अमेरिकेला सर्वात जास्त गोळ्या अमेरिकन लोकसंख्या आहे. [FT:1]] ,[FT:1] ,[FT:1]] ,[FT]] प्रसिद्धी प्रकल्प, अपघात , ड्रग्सच्या कमतरता, आणि तीन---अधिक नियमांसारख्या नीतिनियमांचा परिणाम झाला आहे. काही देशांमध्ये, जाहिराती आधिपतींना, जाहिरातींना, जाहिरातींना, गुन्हा न करता, आणि दोषभावना स्वीकारता आणणे हे सर्वात जास्त गुन्हा आहे.
मास कार्बनीकरण केवळ व्यक्तींवर परिणाम करत नाही; संपूर्ण समुदायाला अडथळा आणते, कोट्यवधी लोकांकडून मतदान करतात आणि ते कायदेशीररित्या निषिद्ध असलेल्या वर्गात निर्माण करतात. रिफॉर्लेशन प्रयत्नांनी २०१८ च्या पहिल्या कार्यपद्धतीनुसार प्रगती केली आहे, पण प्रणालीत बदल करण्याची गरज आहे. न्याय प्रणालीची रचना कशी करण्यात आली आणि ती कशी केली जाते यावर विचार करणे आवश्यक आहे.
२१ व्या शतकात द्वेषभाव
मतवादाचे समर्थन करण्यासाठी पंधरावांमधील दुरुस्ती आणि १९६५ च्या Voing हक्क कारकीर्दी ह्यांचे संरक्षण केले आहे. २०१३ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने ह्या न्यायालयाने[FTT:1] शीलबी काउंटी कारखानाचा निर्णय घेतला.[FT:1][FT:1] ह्या न्यायालयाने नैऋत्य न्यायालयात पक्षीय कायदा बदलण्याआधी पक्ष स्वीकारण्यासाठी 5 विभागावर कब्जा दिला. नंतर देशभरच्या सरकारांनी, मतदानांच्या आरोपांचे प्रमाण कमी केले, मतप्रणालीचे प्रमाण कमी केले, आणि या गटांना “विरोधाचे प्रमाण कमी केले आहे.[FIF] ह्या वादविवादांमुळे वादविवादाच्या परिणामांना दुष्कृतीत केले.[FL]
आर्थिक अडथळा न्यायावर आणतात
कायदेशीर प्रतिनिधीत्व हा एक मूलभूत घटक आहे, पण कोट्यवधी अमेरिकन लोक एका वकीलाला पैसे देऊ शकत नाहीत. ज्यात, वाजता, ऋण जमाती आणि परदेशात जाहिरात--- हे काम करण्यासाठी नेमलेले साहित्य, पत्रे वापरण्याची परवानगी नाही. त्यामुळे, कमी सामान्य व्यक्तींना फक्त देश, क्रेडिटर्स किंवा सरकारी संस्थांविरुद्धच समस्यांना तोंड द्यावे लागते. कायदेशीर मदत संस्था, संघ, स्वयंसेवक, व वैयक्तिक अनुदानांकरांना अनुदान देऊन, त्यांना मदत पुरवल्या जातात.[FL] सेवा संचालकांना , वाई.[F] हे सरकारी हक्क कमी करण्यात येत नाही, आणि त्यांना गरिबीपणाच्या समस्यांना सोडवणे व त्यांना अधिकृत आर्थिक मदत करणे शक्य नाही.
शापिंग कायदेशीर प्रक्रियांचे उद्दिष्ट आणि कार्यशीलता
ग्रॉसमूट चळवळ आणि सार्वजनिक दबाव
कायदेशीर बदल क्वचितच स्थित होतो; ते नेहमी तितक्या काळापासून स्थैर्यात होत असते. १९५० आणि १९६० च्या सिव्हिल हक्कांचे समीकरण, स्वातंत्र्य, बॉयकॉट्स आणि क्रूरतेच्या कार्यक्रमाचे राष्ट्रीय लक्ष आकर्षित करण्यासाठी वापरण्यात आले. त्या चळवळींमुळे राष्ट्रीय हक्क आणि १९६४ च्या वसंतत्वच्या नियमानुरूप राजकीय कायदा निर्माण केले. त्याचप्रकारे, ब्लॅकिंग चळवळीमुळे पोलिस आणि जनतेच्या सुधारात , आणि स्थानीय नागरिक प्रशासनावर बंदी निर्माण झाली आहे.
कायदेशीर मदत आणि प्रॉनो काम
कायदेशीर मदत संस्थांना स्वतंत्र किंवा कमी कायद्याचे काम देण्यात आले आहे.[FLT] लेगल सर्विस कॉर्पोरेशन [FT:1], दक्षिण दारिद्र्य कायद्या केंद्र आणि कप्तान प्रकल्प यांनी अनेक महत्त्वाकांक्षी विजय प्राप्त केले आहेत. खाजगी वकील कायद्यांचे कामही मर्यादित आहे, पण शाळांमधूनही शिक्षणाची गरज आहे. शिक्षणासंबंधी अनेक नियम आणि शिक्षण माध्यमे आहेत. या सर्व गोष्टी, शिक्षण माध्यमाने विद्यार्थ्यांना अधिकृतपणे कार्यरत नाही आणि त्यांच्या निर्णयांवर परिणाम करण्यासाठी ते जाहिराती प्रशासन आणि अनुचित प्रशासित आहेत.
नीतिनियम सुधारण्याची गरज
लीगल एव्हेडिओस फक्त असमानता नाही. नीतिसूत्र निर्मातांना, ज्यांमुळे अन्याय, वैर, शिक्षण, व आरोग्यविषयकता यांचा समावेश होतो, अशा नियमांचे पालन करावे लागते. जसे की, जाग, दारिद्र्य, दारिद्र्य, आणि मतदानांचे दुरुपयोग, आणि समाजातील पर्यायी स्वातंत्र्य सुधार, स्थानीय राज्य, राज्य आणि संघीय स्तरांवरील कायदा बदल करणे आवश्यक आहे. [F:FN] संघटनेंकडूनही recing Provices: [FNDEN] आणि BRENCNCEN Propracationsss, आणि अनेक लोक, अनेक देशांमध्ये सुधारणा करतात. पण, अनेकांना, देशांमध्ये, देशांमध्येील नागरिकत्वांचे प्रमाण कमी केले जाते. प्रत्येक नागरिकांना, शिक्षण संपलेच पाहिजे.
कायदेशीर प्रक्रिया आणि सामाजिक न्याय यावर आंतरराष्ट्रीय परिसंवाद
मानवी हक्कांचा विश्वव्यापी घोषणा
या लेखाने प्रामुख्याने संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या मानवी हक्कांचे संरक्षण केले आहे. १९४८ साली संयुक्त राष्ट्रसंघाने स्वीकारलेले मानवी हक्क (यूडीएचआर) या विश्व घोषणापत्राने, सर्व सरकारांना जीवन, स्वातंत्र्य आणि सुरक्षा, तसेच गुलामी, गुलामी, आणि स्वतंत्रता; कायदाच्या आधी समानता; आणि प्रभावी उपाय होण्याचा हक्क; आणि प्रभावी उपाय म्हणून स्वतंत्रता प्राप्त केली. युएचएचएचएचआर (आणि) यातील अनेक संघामुळे अनेक राष्ट्रांमध्ये संघ व संविधानवर प्रभाव पाडला आहे. पण आंतरराष्ट्रीय न्यायालय (आंतरराष्ट्रीय न्यायालय), मानवी हक्कांवर अवलंबून आहे.
तुलनात्मक वकील प्रणाली
विविध देशांच्या नागरिक हक्कांविरुद्ध विविध कायदा करून. संयुक्त राज्यातील मानवी हक्क अकार्यालयमध्ये १९९८ मध्ये मानवी हक्कांचे युरोपियन न्यायालयात आयोजित केले गेले. या करारामुळे लोकांना ऊर न्यायालयात अडथळा निर्माण होऊ दिला जातो. कॅनडाच्या हक्कांमधील शार्टरांना, तसेच समान हक्कांवर बंदी घालणे आणि गर्भपातावर बंदी घालणे हे नियम वापरण्यात आले आहेत. दक्षिण आफ्रिकामधील समाजातल्या न्यायालयात, आरोग्य, शिक्षण आणि शिक्षणावर बंदी घालणे, अशा सामाजिक हक्कांवर बंदी घालणे, हेही शक्य आहे. पण हे उदाहरणे आहेत की, त्यांना संरक्षणाची गरज आहे. पण सरकारने स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे व नागरिक न्यायालयात काम करणे, त्यांना हे काम करावे लागेल.
नियमाचे पालन: एक जिवंत फ्रेमवर्क म्हणून दिले जाणारे नियम
नागरिक हक्क आणि सामाजिक न्यायावरील कायदेशीर प्रक्रियांवरील परिणाम लीनता आणि पूर्णता नाही. इतिहास दाखवतो की, त्यांतील निर्णय आणि कायदे यांचे समर्थन करणे अगत्याचे, राजकीय बदल, किंवा त्यांना निष्फळ करण्याच्या प्रयत्नांनीही बंद केले जाऊ शकते. [FT:FT:FFFF.FL1] शिक्षणाचे माध्यम अत्यंत चिकटले आहे.[FT:1] शिक्षणाचे माध्यम प्रशासन, VFIOREND; VFIOREEETIOND Counts; आणि WOREEEEDITEDIONDE Enctives निषेधक आहे. तरीही, सर्वात शक्तिशाली साधने आहेत. ते फक्त एकच प्रमाणावर कार्य करतात आणि समाजावर नियंत्रण ठेवत नाही. आणि प्रत्येक व्यक्तीवर आक्रमणाच्या आधिपत्यातही परिणाम करतात.
शेवटी, कायद्यावर आधारित समाजाचा प्रभाव आहे. जर आपल्याला एक कायदेशीर व्यवस्था हवी असेल, जी खरोखरच नागरिक हक्क आणि सामाजिक न्यायाचे संरक्षण करते, तर आपण त्या दर्शनाची खरी वाढ घडवून आणण्यासाठी सतत संघर्ष केला पाहिजे. गतकाळातील विजयांमधून आपल्याला एक अभिनव पुरवते, पण सध्याच्या उत्पादनाचा अभियान, चिकाटी आणि एकता प्राप्त होते. नागरिक हक्काधिकारी बेकर मोट यांनी एकदा असे म्हटले की "हे कायद्याचे कार्य चालू शकते, आणि कधीकधी तर ते आपल्याला त्या सर्वांच्या दारातून फिरवता येते.