नागरिकत्वाच्या बाबतीत स्थैर्य

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने अमेरिकन नागरिक स्वातंत्र्याच्या आकृतीची मूलभूत रूप से रचना केली आहे. प्रत्येक नागरिक स्वातंत्र्याच्या मर्यादांची परिभाषा प्रत्येक नागरिक हक्क आणि सरकारी सत्ता यांद्वारे केली जाते. हे शासन, सहसा भांडारवादी सामाजिक आणि राजकीय मतभेदांच्या सीमांचे उल्लंघन करतात, ते प्रचलित उदाहरणे सादर करतात-- वर्गभूमिपासून खास गोलार्धापर्यंतच्या सर्व भागांवर राज्य करणाऱ्या अनेक सर्वोच्च न्यायालयांच्या आरोपांचे कौतुक करतात. प्रत्येक निर्णयावर नियंत्रण करून प्रत्येक निर्णयावर नियंत्रण केले, किंवा त्या स्वातंत्र्याला पुन्हा घोषित केले जाते.

नागरिकत्वे समजून

नागरिक स्वातंत्र्य हे सरकारी स्वातंत्र्य आणि स्वतंत्रतेचे मूलभूत हक्क आणि स्वातंत्र्य आहेत जे लोकांना सरकारी स्वातंत्र्य आणि मनमानी कृतीपासून संरक्षण देतात. सामान्यतः नागरिक स्वातंत्र्य, सदस्यत्व, नागरिक स्वातंत्र्य, आणि मुख्यतः प्रत्येक व्यक्तीकडून भेदभावाच्या विरुद्ध संबंधित आहेत. आणि सर्वात पहिल्या दोन सुधारणा आहेत. या स्वातंत्र्यात भाषण, प्रसार, धर्म, प्रसारण, अवाजवी आकर्षण, संरक्षण, हक्क आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य, हक्कांविरुद्ध लढा देण्याची शक्ति आहे. सर्वोच्च न्यायालय, सरकारी स्वातंत्र्य, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि सामाजिक सुसंधीविवादाच्या विरुद्ध आहे.

नागरिक स्वातंत्र्याचे मुख्य पैलू:

• बोलण्याची व वाक्यांशाची मुक्तता] - सरकारी सेनशार्क किंवा प्रतिशोध न केल्याशिवाय विचारसंबंध साधण्याचा हक्क.
• क्षुल्लकता] - एका शरीर, कुटुंब आणि घरातील स्वतंत्रतेचे निर्णय घेण्याचे हक्क.
• प्रक्रियासाठी योग्य - न्याय्य कायद्याची हमी, सूचना आणि ऐकण्याची संधी.
• धर्माचे मुक्तता] -- एकाचा विश्वास (किंवा विश्वास नसला तरी), स्वतंत्र व्यायाम आणि स्थापीत क्लॉस या दोन्ही गोष्टींना व्यापून टाकण्याचा हक्क.
• हात उचलण्यासाठी उजवीकडे ] - आगनिशाण ठेवण्याच्या आणि चालू ठेवण्याचे दुय्यम हक्क, योग्य नियमांविरुद्धच्या हक्क.

या स्वातंत्र्यांची संख्या निश्‍चित नाही; उच्च न्यायालयाद्वारे सहसा या मुलकी युद्धांत आणि शुद्धीकरणात भर घातली जाते.

स्वीडन सर्वोच्च न्यायालयातील पेशे

ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)

[FLT] टॉपका शिक्षण बोर्ड] हे २० व्या शतकातले सर्वोच्च न्यायालय आहे. हा विषय, राष्ट्रीय संघाच्या स्वातंत्र्याचा आरोप आहे.[FT:2][FT]][FGCHEN]][FGCORN][FT]][18].[96] ह्या एका मतानुसार, मुख्य न्यायालयाने असे म्हटले की शिक्षणाची व्यवस्था, "शौल्यविद्यालयाची सुविधा" आणि 14 व्या शतकाच्या मध्ययुगाच्या प्राध्यापकांना एकसारखीच शिक्षा सुनावली जाते.

निर्णय बदलण्यात आले दशके उलटून वसूल हक्क चळवळासाठी कायदेशीर पाया पुरवण्यात आला. तो फक्त राष्ट्रीय भेदभाव, पार्क, आणि कोर्टेससारख्या इतर सार्वजनिक ठिकाणी राष्ट्रीय भेदभावाला विघटित करण्यासाठी एक उदाहरणही पुरवतो. पण, विशेषतः दक्षिणी ठिकाणी, [FT:COP] ह्या प्रकारच्या घटनांचे अनुकरण करण्यासाठी, [FL]], AnROR [58:[5] आणि BSLNN:FLLN]], विद्यार्थिन विद्यार्थिन विद्यापीठातील [4] आणि [4][4][4][7][7][7]

बाहेरील दुवा: [Oeez]वरील संपूर्ण केस सारांश वाचा

वाइनराइट (१९६३)

गाइडॉन v. व्हाइनराईट राज्य क्रिएशनच्या विरोधकांना सल्ला देण्याच्या हक्काची स्थापना केली. क्लॅरन्स, अर्ल्व्हन गिदोन, एक वकील, एक वकिलाने अपार्टमेंटमध्ये प्रवेश केला कारण सरकारनेच शिरोममध्ये न्यायिक सल्ला दिला होता. त्याला स्वत:चे प्रतिनिधीत्व केले आणि त्याला दोषी ठरवण्यात आले. एका परमर्ध न्यायालयाने असा आरोप लावला की सहावा सुधारणूक योग्य आहे, एक मूलभूत न्यायिक वादक आहे, आणि हा हक्क चौदाव्या शतकाच्या क्रिससाच्या प्रकरणाच्या प्रादेशिक कार्रियेतून लागू होतो.

या न्यायालयाने गुन्हेगार न्याय व्यवस्था बदलली, सरकारी समर्थकांना वकील म्हणून पुरवल्या जाऊ न शकणाऱ्या प्रतिज्ञेसाठी सरकारी संरक्षण व्यवस्था. हा निर्णय नागरिक स्वातंत्र्यावर अतिशय जबरदस्त प्रभाव पाडला आहे, आणि हा निर्णय एका आदर्श प्रचलित आव्हानांसारखा आहे.

बाहेरील दुवा: कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट]

मिरॅंडा v. एरिझोन (१९६)

] एमरॅनाडा एसारिनाना.], सर्वोच्च न्यायालयाने पोलिसांची चौकशी करण्यासाठी सहकारी स्वरूपाची सूचना दिली. अर्नेस्टो मिरन्डा यांना अटक करून बलात्कार आणि दोन तासांनंतर त्यांनी एक लेखी कबूल केले, की त्याला त्याच्या हक्कांविषयी माहीत आहे. न्यायालयाने असा आरोप लावला की पाचवा दुवा सुधारणूक हा त्यांच्या हक्कांविरुद्ध आहे. चौकशीच्या आरोपी लोकांना अटक करण्यासाठी कायद्यावर आरोप लावतो. "हे आदेश शांत आहेत, त्यांना निवांत राहावे लागेल, त्यांना कोणत्याही प्रकारची सूचना द्यायची गरज आहे.

[FT:0] ] अगणित चित्रपटांमध्ये चित्रित करण्यात आलेले पोलिस प्रक्रिया एक अप्रतिम मार्ग बनली आहे. तरीही टीकाकार असा दावा करतात की कायदा बंद करणे, व त्यानंतरच्या बाबींप्रमाणे व्यवहार करणे अडथळे आहे.[FT:FT][FT][T][FT][FT][T][FT][T][FT][F][FT][F][T][F][T][F]][F][FI]]] ह्या यंत्रणेसमानतेच्या बाबतीत काही बाबींसंबंधी स्पष्ट केल्या आहेत.[4]

प्रेमी v. वर्जिनिया (१९६७)

[FLT] व्हर्जिनियात [FLT] राजी कायद्याने इंरायनिक विवाहावर बंदी आणली. मिल्ड जेटर (एक ब्लेक) आणि रिचर्ड (सॅर्ड) वॉशिंग्टन डी.सी.सी. मध्ये लग्न केले गेले. आणि परत वर्जिनियाला परतले, जेथे त्यांच्या विवाहाला सरकारच्या राजकीय अटींखाली बेकायदेशीर मानले गेले. त्यांना एक वर्षाची शिक्षा देण्यात आली आणि त्यांना तुरुंगात टाकण्यात आले. उच्च न्यायालयाने त्यांच्या विश्रांतरांती विधान विरुद्ध, त्यांच्या मतानुसार, सूडविद्यालयावर आधारित विवाहाच्या प्रतिबंधांवर बंदी आणली.

मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरन यांनी लिहिले की, दुसऱ्या वंशाच्या व्यक्तीबरोबर लग्न करण्याची स्वातंत्र्य आहे किंवा नाही. हे राज्य राज्याकरवी अविचल विद्ध्वंसन कायद्यानुसार नाही आणि विवाहाचा मूळ हक्क म्हणून मान्य करते. [FT:1]LOD[FT:1]LOD] हे एक उदाहरण आहे.[FT:FT:1] हा निर्णय नंतरच्या लग्नाच्या घटनांसाठी एक उदाहरण म्हणून कार्य करत असे.[FT:FT:FOR][FO][FHO][FD][3] न्यायालयातही एक मुख्य पक्षाचे संरक्षण केले.

ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)

ओबर्जेव व्ह व्ह] समित्यांमध्ये समान-अक्कल:१] एकाच विवाहाच्या समस्या दूर करण्यासाठी दोन पर्यायी समस्यांना न्याव्यात. त्या घटनाने विवाहाची परवानगी नाकारली किंवा ज्या विवाहांना ओळखता येत नव्हत्या. 54 न्यायनिवाडा अँथनी केनीने यांनी लिहिलेल्या एका कायदेशीर स्वातंत्र्यात लग्न करण्याविषयी न्यायालयाने जाहीर केले. आणि त्याच प्रकारची सुरक्षितता म्हणजे, क्लॉसचा बचाव सुद्धा अयोग्य आहे.

[FT:0][FT:1][FLT][FT:1] समलिंगी पत्नींना पाणी पुरवठा करण्यासाठी आणि त्यांना समान हक्क पुरवण्यासाठी पाणी दिले. जरी हा निर्णय राजकीय स्वातंत्र्य आणि विकर्षण परंपरांसंबंधी वादविवाद व विक्रेता यांच्यावर वाद निर्माण करून ते समलिंगी स्वातंत्र्य व विकर्षक हक्कांवर जोर देत आहे. पूर्वीचे टेक्सस: टेक्सस येथे निर्माण करण्यात आले होते.[F2:FT:FR] आणि वी.एफ.एफ.ए.ए.ए.ए.एस.ए.ए.ए.ए.ए.

बाहेरील दुवा: [SCOTUSBL] सम-सैक्स विवाह

अगाऊ लैंडमार्क केस

टिंके v. डेस मोइन्स डिपेंडेंसी कम्युनिस्ट स्कूल जिल्ह्या (१९६९)

[FLT][FLT] यांनी असा दावा केला की विद्यार्थी व्हिएतनाट युद्धाचा सामना करण्यासाठी ब्लैकबंड्स घालतात. उच्च न्यायालयाने असा आरोप केला की शाळा अधिकाऱ्यांनी विद्यार्थी भाषण न करता संकोचित करू शकत नाहीत आणि शाळेतील प्रशाला संघात खंड पाडू शकत नाही. हा निर्णय सर्वात पहिला सुधारित आहे आणि तरुणांसाठी एक मुख्य आदर्श आहे.

टेक्सास वि. जॉन्सन (१९८९)

] [TextS], न्यायालयाने जाहीर केले की ध्वज जळणे हे पहिल्या सुधारणुकीच्या आधारे लाक्षणिक भाषण आहे. हा निर्णय एका टेक्सासच्या कायदेने अमेरिकेच्या झेंडण्याच्या विद्रोहात बंदी घालणे बंद केले. ५-४ मतानुसार, सरकारने ही आज्ञा नकार दिल्यामुळे किंवा विद्रोहामुळे. हे मान्य आहे की नागरिक स्वातंत्र्य आणि विरोधाचे प्रकार पसरवण्यात आले आहेत.

रो वी वेड (१९७३) आणि त्याचे बादामथ

Wade एक सांस्कृतिक हक्क लक्षात घेऊन, एक स्त्री गर्भपाताच्या हक्काखाली गर्भपात करू शकते, असा विचार केला. अप्रत्यक्षपणे राज्याविना स्त्रीची जन्मभूमी होण्याआधीच बंदी आणते.[F22][F22] हा निर्णय २०२२ मध्ये, न्यायालयात [FT:FL][FL][FL][4] महिलांना संघात परत येणे हे शिक्षण आहे.

सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांचे सतत निरीक्षण

शेंडमार्क सिमॅक्युरल कोर्ट या गटांच्या कार्यपद्धतींपेक्षा जास्त प्रभावशाली आहे. या निर्णयांमुळे कमी न्यायालयांना पुढीलप्रमाणे आदर्श तयार करता येईल, कायदापत्रक संस्थांचे आकार दिले पाहिजे आणि सहसा मोठ्या सामाजिक चळवळींचे महत्त्व स्पष्ट होते:

• -- निर्णय][FT:2][FT:3]] आणि [FT:3][FT:3]][FT:]][FT:]] आणि[FT:]][FT:]ढून स्पष्ट स्पष्ट केले की पोलिस वर्तन आणि गुन्हेगार प्रक्रियांना नियंत्रित करतात, आणि गुन्हेगारी प्रक्रियांचे बीट निर्माण करतात.
• कायद्यावर व नीतिवर अतुलनीय] [एफएलटी:1] and राज्य कायदापत्रकांनी सहसा उच्च न्यायालयांना अशा नवीन कायद्यांचे पालन करून, विस्तार, किंवा मर्यादा यानुसार प्रतिसाद दिला. उदाहरणार्थ, १९६४ च्या नागरिक हक्कांचे न्यायालयाच्या शासनाने आंतरराष्ट्रीय हक्कांना आंतरराष्ट्रीय हक्क दिले.
• सार्वजनिक मत आणि सोसायटीचे तत्त्व]]]]]]] कोर्ट नेहमी सार्वजनिक मतानुसार नाही,[FT:2][FT:2]स्वी निर्णय[FT:2]] आणि [FT:3][FT:3]][FT:]बर्गेट[FT:][FT:]]][FT:]]][5][FT:5] यांनी अधिक समानता आणि समनिष्ठता दाखवण्यासाठी मदत केली आहे.
• समीकरण कार्यान्वती आणि एफएलटी:1]] - लैंडमार्क राज्ये अन्यायी कायदा आणि चालीरिती आव्हानासाठी साधने पुरवतात. NACP लीगल डिप्रोशन्स फंड, ACLU आणि Lambda लीगल यांनी सर्व उच्च न्यायालये नागरिक स्वातंत्र्य पूर्वदृष्ट्या वाढवण्यासाठी तयार केली आहेत.

घरातील समस्या

या सर्व गोष्टींमुळे अनेकांना अनेक समस्यांना तोंड द्यावे लागते.

• गोवरवण निगरानी आणि डिजिटल गोपनीयता] - केस [Carpenter] अमेरिका[FT:2][8] यांनी विषय दिले की काय कायद्याचा वापर करून परवाणूशिवाय सेल स्थान स्थानी माहिती प्रवेश करू शकतो का. न्यायालयाने असा आदेश दिला की एक व्यक्ती आपल्या शारीरिक हालचालीवरील अवमानात योग्य प्रत्याशा राखते. पण तरीही, टोपणन, टोपणन, चिकटता आणि मोठ्या संग्रहात फिरत आहे.
• (FLT:1](FLT:1]] सोशल मिडिया प्लाजमामध्ये खाजगी व सार्वजनिक फोरम यांच्यामध्ये रांग बदलले आहेत. राज्य कायदा द्वारे राज्य कायद्याने कार्यक्रमातील माहितीचा दर्जा वाढवता येतो का?[FT:2][FT:2][FCH][3][1][4][4][7] आणि सार्वजनिक टीकाकारांनी सामाजिक माध्यमावर बंदी आणता येते का?[FL][5][5][5] या पहिल्या शतकात, पहिल्या निधीचोत्क्रमाच्या परिक्षेपित घटनांना दुबवले आहे.
• [FLT] धार्मिक स्वातंत्र्य आणि एलजीबीटी+ हक्कांमधील मतभेद [[FT:2] मास्टर चेकप]. कार्लोराडो सिविल हक्क [FT:3] [5] [3] [30] [4] [5]] [4]][2][2][2]][2][2]][2][2]]][2]]][2]][2]]][FL]]]]][2]][2]][2]]]][2]][2]]][2]][2]]][2]][2]]][2]][2]]]][2]]][2]]]][2]]]][2][2]]][2][2]]]][2]]][2]][2]]][2][2]][2]]][2]]]][2][2]]]][[
• डॉब्स]]]]][FLT:[FT:3]]]]][FLT:[FT:]]]]]]][FT:[FT:[[[7]]]], राज्य गर्भपातावर प्रतिबंध आणि काही राज्यांखाली प्रवेशावर बंदी निर्माण केली आहे. यामुळे पर्यटनांना परवाण्य, अपहरण, अपंगत्ती (प्रसंग), आणि वैद्यकीय उपचार (महितवसव, अपघात) मध्येील निर्णयाची प्रक्षेपण झाली आहे.[FFT: HIPTIP: [7]
• [FLT] जॉर्ज फ्लायड आणि ब्रोन चेअर यांनी संपूर्ण राष्ट्रीय कार्यक्रमांना ट्रॅल्चर केले. पण कोर्टने योग्य किंवा अवाजवी बळावर वाद न लावला असला तरी ते सहमती आणि अवाजवीपणे बंदी निर्माण करण्यासाठी प्रकरणे वापरतात. सार्वजनिक सुरक्षा आणि चौथी सुधारणुकी संरक्षण यांमध्ये तणाव अत्यंत तीव्र आहे.

प्रत्येक पिढीने नवीन परिस्थितीच्या प्रकाशात या हक्कांचे समर्थन व पुनर्स्थापने केले पाहिजे.

घटक

लैंडमार्क महासभेने अमेरिकन नागरिक स्वातंत्र्य, वैयक्तिकता आणि समतुल्यता ह्यांचे संरक्षण केले आहे. शिक्षणाचे बोर्ड [FT:2][FT:2]] शिक्षण [FLT] WOBEGF] . हे निर्णय सरासरी वाढीव आणि Courtes च्या संरक्षणाचे चिन्ह बनू शकतात.[FT:3] ह्यामध्ये अनेकांच्या विरुद्ध असलेल्या प्रमाणावरील हक्कांचे लक्षण आहे.[FT][5][5][5] ह्या करारातही सामील केले जाते.[5][5][5][5][5] ह्या करारात, समर्पकत्व, समाजाला स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य प्राप्त करून स्वातंत्र्याचे प्रमाण दिले आहे.