Table of Contents

परिचय: नियमशास्त्रावर जोर देणारा अधिकार

कायदा कारभारी हे सांस्कृतिक प्रबंध, पातळीवरचे नियम, गुंतागुंतीचे नियम, आणि विभाग नीतिशास्त्राचे जटिल साधने देऊ शकतो. हे समांतर संरक्षणासाठी सार्वजनिक हक्कांच्या संरक्षणासाठी वापरात आणण्यासाठी आवश्यक साधने देऊ शकतो. हे संतुलन स्थिर नाही; हे न्यायालय कायदा, कायदे कारभार, आणि अपेक्षा यांवर आधारित आहे. दोन्ही अटींमधील शक्ती आणि मर्यादा जाणणे आवश्यक आहे. हे लेख, सर्वात महत्त्वाचे घटक, शोध, आणि अटक, नियंत्रण, आणि नियंत्रणावर नियंत्रण, आणि नियंत्रण यांवर नियंत्रण करणे, ह्याचा उपयोग करणे, हे सर्व कार्ये यंत्रण्य पुरवते.

पोलिस अधिकाराचा संविधान आधार

अमेरिकन कायद्याचा प्रकरण संविधान सरकारी अधिकार, विशेषतः हक्कांच्या बिलमध्ये आहे. तरी संविधान ही संविधान पोलिस विभागांना सुद्धा प्रतिबंधित करते. ते सर्व सरकारी अभियांत्रिकांना काम करायला लावते--असंयशया करू नये. चवथ्या सुधाराने अवाजवी अवाजवी माहिती प्रतिबंधित केली आहे. कारण कारण कारण कारणामुळे किंवा मर्यादांमधील संशयामुळे कोणत्याही प्रकारचा संशय, किंवा संशयभावभावना क्षमपणे निर्माण होऊ नये. पाचवी सुधारणीने क्षमपणे लोकांना पुरावे लागू नये, अशी खात्री केली की सहावा निधी आणि हा दोषभावनावर आधारित आहे.

ही सांस्कृतिक व्यवस्था केवळ अनुचित मार्गदर्शन नाही; ती बंधने निषेधाच्या माध्यमाने आहेत, ज्यामध्ये वापरल्या जाणाऱ्या हक्कांचे उल्लंघन करून ([FT:0][FT.[FT:1]][FT:1]], ३६७.S.63], नागरिक हक्क, अमेरिका.एस.C.८३) याशिवाय, संस्कृतिसंबंधी हक्कांचा उल्लंघन करणाऱ्यांना एक उपाय पुरवितात. परिणाम हा एक कायदेशीर परावर्तन आहे ज्यामध्ये पोलिस सर्व अधिकारांचे उल्लंघन करतात.

अटक करण्याचा अधिकार: योग्य कारण आणि वाजवी अपेक्षा

पोलिसांना अटक करण्याचे सर्वात जास्त स्पष्ट आणि प्रभावी साधन आहे.[FT:0] प्रत्येक आरोपी अटक झाली नसती. कोर्टेसमध्ये, ज्यामध्ये अपीलाची गरज असते, आणि शोधक बंद करतात.[FT:2:2] हे भेद फक्त तर्कसंगतपणे असायला लागते. [FT][T]][FT:2]] ओहायोत [FT3]]]][33]], १९६८ साली, अधिकारी अस्थिपात्रपणे, एक विशिष्ट व्यक्तीवर अटक करू शकतात.

कारण: सोनेचे दर्जे

एखाद्या अधिकारीला वस्तुस्थिती व परिस्थितीविषयी माहिती असते तेव्हा तो एक बुद्धिमान व्यक्ती ह्यावर विश्वास ठेवते की गुन्हे झाले आहे, किंवा तो केला जाईल. तो एक व्यावहारिक, अनियंत्रित मानक आहे जो परिस्थितीच्या पूर्णतेवर अवलंबून असतो. उदाहरणार्थ, एका औषधे नेत्रदीपक अधिकाऱ्याने, स्वीकारली जातात किंवा स्पष्ट दृष्टिकोनात पाहिलेल्या गोष्टीवर जोर दिला तर तो अधिकच जोरदारपणे अटक करून अटक करतो. एक अधिकारी, एक प्राध्यापक ह्याचे कारण आहे. एक अधिकारी, एक प्राध्यापक ह्याचे प्रमाण नसून, एक कारण नसतानाही ओळखतो.

वाजवी अपेक्षा: मर्यादित कार्याची कमी

वाजवी संशय म्हणजे एक अधिक कोमल दर्जा आहे, कारण केवळ hunch पेक्षा कमी कारण आहे. तो अधिकारीांना थांबवू व शीस्क संशय निर्माण करू देतो. जर त्यांना असा विश्वास आहे की व्यक्ती शस्त्रक्रिया व धोकादायक आहे. या शिकवणीची प्रशंसा केली जाते आणि त्यामुळे राष्ट्रीय स्वरूपाची निवड करण्यासाठी समर्थते. उच्च न्यायालयने या दोन्ही गोष्टीची टीका केली आहे. कारण त्यामध्ये योग्य संशय केला आहे, स्थान, व वेळ वाया जाऊ शकते.

शोध आणि सिझेर: युद्धासाठी आवश्‍यक व त्याचा अपवाद

चवथा सुधारीकरण असे घोषित करते की, “लोकांच्या लोकांच्या व्यक्तींमध्ये, घरांत, कागदपत्रे आणि प्रभावांत सुरक्षित राहण्याविषयी लोकांच्या हक्काची नोंद ठेवण्यात येणार नाही. अवाजवी शोध आणि दबावांविरुद्ध" याचा अर्थ असा होतो की, एखादा शोध अयोग्य आहे, जर तो योग्य वॉर्नर किंवा विनोदित सारख्या अपवादात्रिकपणे केला जात नसेल. वरवर आधारित कारणावर, विशेषतः शोध करून वस्तू शोधून काढल्या जाव्यात आणि त्यांना तटस्थेने चालवल्या पाहिजेत. हे नियम, सरकारी अधिकारी, मालकी, मालकी, मालकी, पोलीस.

युद्धासाठी किल्ली विरुद्ध अपवाद

सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक अपवाद काढले आहेत जे एखाद्या वॉरंटशिवाय शोध घेऊ शकतात.

  • Connect: जर एखाद्या व्यक्ती स्वेच्छापूर्वक शोधाला तयार झाली तर तिला वॉर्नरची गरज नाही. मान्यता देण्याची गरज नाही, तिला जबरदस्ती न करता व निरुपयोगी केले पाहिजे.
  • [ जीवावर धोका असताना, पुरावा, नाश, किंवा पळून जाण्याचा धोका, अधिकारी बिना पर्वानट ([FTL:2] वायरलेनवर प्रवेश करून शोध करू शकतात. [FT:2] राजा [FT:3], 56.53 U.S. 2011.[FLT.1]
  • एक कायदेशीर अटक झाल्यावर, अधिकारी अधिकाऱ्याकडून संरक्षण किंवा पुरावेचे विनाश थांबवण्यासाठी त्या व्यक्तीची आणि क्षेत्राची तपासणी करू शकतात ([FT:2][FT:2] Cille W.[FL3]] अमेरिका ७५,६५,६९,६९).
  • एखादा अधिकारी सुव्यवस्थितपणे उपस्थित असतो आणि स्पष्ट निवाडा न करता गुन्हाचा पुरावा पाहतो, पुरावे विना पुरावे धरले जातात.
  • ऑटोमील मिरियम अपवाद: कंपन्यावर विश्वकोश म्हणून शोधून काढता येईल की, त्यांना एखादी गुन्हा असल्याचा पुरावा असेल, त्यांच्या मोबाईल निसर्गामुळे आणि वैयक्तिकताची आशा कमी केली जाईल ([FT:2]]Croll व्हीआर वायूल युएसएसएस १३२, १९२५.

पण, काही वेळा, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी वकीलांच्या वतीने किंवा सरकारी वकीलांच्या बाबतीतही हे लक्षात ठेवायला खूप कठीण जाते.

सैन्याचा वापर करा: कायद्याचे स्तर आणि संघटित वादविवाद

कायद्याच्या कार्यपद्धतीचे काही क्षेत्रे बळ वापरण्यात आले आहेत. हे कायदा स्वरूपात, अधिकारी आपल्या स्वत:चे आणि आपल्या शरीराच्या एका मूलभूत नित्यक्रमाचे संरक्षण करण्यासाठी व सार्वजनिकतेचे संरक्षण करण्यासाठी वापरतात. [FT:0] महाशक्तीचे प्रमाण न घेता [FT.2] [FT.ra:1][4.L1]]][4.386]]]]]][4.86]]]]]] ह्या अधिकाऱ्यांचे कार्ये योग्य आहेत की नाही हे तपासून पाहावे की नाही.

समंजसपणाची परीक्षा

[FLT] निर्णयाने अनेक कारणांचा विचार केला: गुन्हेगाराची तीव्रता, संशय अधिकाऱ्यांच्या किंवा इतरांच्या संरक्षणासाठी धोका ठरतो की नाही, आणि संशयवादी सैन्याने पलायन केले की नाही हे ठरवणे किंवा बंदी घालणे हे यासंदर्भात, तर्कशुद्ध अधिकारपदाचा निषेध करणे, हरिणीच्या लाभाच्या उपयोगात नाही. ह्याचा उपयोग नकळत नकळत अनियंत्रित शक्तीचा वापर करणे शक्य नाही.

पात्रता

स्वातंत्र्य हे कायदेशीर शिक्षण आहे ज्यामध्ये सरकारी अधिकाऱ्यांनी, ज्याचा वापर त्यांनी 'निरक्षर' किंवा सांस्कृतिक हक्क मोडला होता. असा तर्क करतात की योग्यतेचे स्वातंत्र्य अत्यंत जोरदारपणे, अतिप्रसंगाच्या परिस्थितीतहीही काम करण्यासाठी अर्जदारांना जबाबदार धरणे अतिशय कठीण आहे. सहकारांनी या स्वातंत्र्याचा वाद घात केला आहे. या कारण ते निधींच्या कामात सतत सहभाग घेऊ शकतात. अलीकडच्या काळात, सुधारित व प्रकरणीय प्रकरणाच्या दुष्कृत्यांमध्ये अधिक सुधारणा झाली आहे.

डिजिटल युगात सरासरी पाणअस्वल

तांत्रिक प्रगतीने लोकांना निरीक्षण करण्यापासून परावृत्त करण्याची कायद्याचा पद्धत विस्तारली आहे. ऑटोमिटिट लाईस प्लेस वाचक आणि सेल-साईट समीकरणीय (सिस्टींग्स) सोशल मीडिया निरीक्षण आणि चेहरा ओळखून, अत्यंत निगरानी साधने आहेत. तरीही, त्यांच्या कायदेशीर स्वरूपाचे आधिकारिक मांडणीचा उपयोग अजूनही पकडतो. ह्या सुधारणुकी संरक्षणांचे शोध व बंदी आणणे लागू होते पण व्हिटल मधील कायद्यालयाच्या क्षेत्रातील शोधात काय आहे ते शोध लावणे.

तिसरा-पार्टी डॉक्ट्रिन आणि त्याचा उगम

परंपरागतपणे, सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, व्यक्तींना फोन कंपन्यांना किंवा बँकांना आपल्याबरोबर माहिती घेऊन जाण्याची अनुमती नाही, जसे की तिसरा पक्ष ([FT:0]][FT:0][FT:1]], Merinter[FT][FT], ४४2.S.355,779].[F2][F2][7][7][7][7][7]][FT]]]]]][53]]] अमेरिकेत, युएनिटेटरच्या माहितीचा शोध लावण्यासाठी पोलिसांनी एकेकाळी माहितीची व्यवस्था केली.[57][5][5596][8][8][85][8]][85][8]][8]]

इलेक्ट्रॉनिक सर्जन आणि विरॅप कारकीज

इलेक्ट्रॉनिक संवाद, जसे की फोन कॉल, ई- मेल आणि पाठ संदेश (18 U.S.C. 01-2523) व्हिएरप ऑक्ट (18 01-1023). नियम क्रियापध्दतींनी एका विशिष्ट, गुन्हाचा पुरावा पुरविण्यासाठी आयोजनाची व्यवस्था प्राप्त केली पाहिजे. त्याचप्रकारे, संशोधक संवाद साधणारे पर्याय (18.C.11-27) संघ आणि सेवा संचालन संस्था संघ यांना संघात आणतात. या नियमांमुळेच अनुज्ञापनाची मर्यादा, अनियंत्रित सूचना संघीयता (१८.१८)

निगरानी तंत्रज्ञानाचा उपयोग सहसा अल्पसंख्यक समुदायावर परिणाम आणि मिशनच्या सरासरी क्षमतांवर परिणाम होण्याची चिंता निर्माण करतो. विभागांनी स्पष्ट नीति आणि निरीक्षण तंत्र स्थापित केले पाहिजे.

मर्यादा आणि अंदाजे कार्यपद्धती

या मर्यादांमुळे, दुर्व्यवहार थांबवणे, सार्वजनिक भरवशालायक होणे आणि हक्कांचा आदर करणे शक्य होते.

अंतर्गत आणि बाहेरील ओवरसाइट

अधिकांश पोलिस विभागांमध्ये, आंतरीक व्यवहार एकी असतात ज्यामध्ये अनैतिकतेच्या आरोपांचे निरीक्षण केले जाते. पण, आत्म-सोपचाराचे प्रभावी परिणाम दिसून आले आहेत, ज्यात नागरिकांची पुनर्विचार मांडणी मांडणी केली जाते. या तशा तशाच तशाच गोष्टी आहेत किंवा बंधनकारक आहेत.

नागरिकत्व आणि कटुतेचे निर्णय

ज्यांना अधिकाराचा उल्लंघन करण्यात आला आहे ते १९८३ या राज्याधीन किंवा राज्याभिषेकाच्या अधिकाराखाली गुन्हे करू शकतात. शिवाय, न्याय विभागाने वाईट वर्तनाचा शोध घेऊ शकतो आणि जर आढळले तर ते मान्यतेचे नियम लागू करू शकतात.

शरीर-वार्ड कॅमेरा व पारदर्शकता

BWCS (BWCs) एक व्यापक स्वीकारणीय साधन बनले आहे. वादक असा दावा करतात की बीडबल बीसी ची क्षुद्रता वाढवते, तक्रार कमी करतात, आणि वर्तन सुधारते. वगैरे व्यक्ती आणि साक्षासंबंधीच्या विषयात कायद्याला आव्हाने आली आहेत. अनेक राज्यांने BWCचा वापर केला आहे. आणि कॅमेरा सक्रिय केले पाहिजे तेव्हा आणि किती काळ रेकॉर्ड केले पाहिजे ([FL]][F][F]].

कायद्याचा संबंध: अलीकडे सुधार आणि अपघात

पोलिस हिंसाचाराच्या उच्च-प्रसाराच्या घटनांनंतर आणि प्रणालीत सुधारणा, कायदा आणि न्यायालये वर चर्चा केल्या जाणाऱ्या अनेक नियमांचे परीक्षण केले आहे. काही देशांनी दि-अलिंपिक-अशास्त्रीय नीतिनिधी वापर करून दवावर जोर देण्यासाठी आणि हस्तक्षेपावर जोर देण्यासाठी बदल केले आहे; इतरांनी काही तंत्रांवर प्रतिबंध केला आहे किंवा काही परवडण्यांवर प्रतिबंध केला आहे.

सूत्र वर्तवण्यात, जॉर्ज फ्लायड न्यायासना, जसे की पोलिशिंग ऑबर्टमध्ये योग्य मुक्काम, बळाचा वापर करून आणि पोलिस चालीरीतींसाठी राष्ट्रीय स्तर निर्माण करण्यासाठी प्रतिबंधित माहिती गोळा करण्याची मागणी केली आहे. व्यापक कायद्याने अद्यापही राज्य आणि स्थानीय नीतिमूल्ये बदलली नाहीत. सुविख्यात न्यायालयानेही अशा घटना घेतल्या आहेत की, शक्य केलेल्या सुविधा आणि पोलिस वाहन किंवा फोनचा भुगतान न करताच वापर करू शकणाऱ्‍या पोलिसांच्या अधिकाराला अनुमती दिली आहे.

कायदेशीर स्वरूप केवळ कोर्टातच भरती आहे. सांस्कृतिक कायदा, पूर्वग्रह आणि संकटात हस्तक्षेप करण्यासाठी प्रशिक्षित आहे.

घटक

कायदा लागू करणारे कायदेशीर स्वरूप, सार्वजनिक सुरक्षा संरक्षण आणि संरक्षणासाठी त्यांना जबरदस्ती लावणे यामध्ये नाजूक संतुलन आहे. चौथ्या अनिर्बंधाच्या संरक्षणावरुन, प्रत्येक शक्तीची पूर्तता असते. हे तत्त्वे केवळ नियमांनुरूप कार्यरत असण्याची गरज आहे. हे तत्त्वे केवळ नियमांकरवी वापरणे आवश्यक नाही, तर ते संरक्षणासाठी व जाबगारीवर अवलंबून असलेल्या सार्वजनिक कार्यक्षमतेसाठीही आवश्‍यक आहेत. तंत्रज्ञान आणि जबाबदार अपेक्षा, एक प्रशासन, एक प्रशासन आणि समाजातील सर्वात उत्तम संस्कृति आहे.