Table of Contents

समांतरता, अमेरिकाच्या सांस्कृतिक कायद्यामध्ये सर्वात महत्त्वाची सुधारणा आहे. तो कायदेशीर व्यवस्था पुरवतो ज्याद्वारे संरक्षण संस्थां बिल च्या बिल्ह्यांमध्ये आणि स्थानीय सरकारांमध्ये लागू होतात. एकेकाळी, सर्व बाबतीत, सर्व बाबतीत, सर्वदा, फक्त चौदाव्या शतकाच्या पूर्व निर्देशनाच्या माध्यमाने, बिल सरकारने मर्यादित अधिकारांना मर्यादा दिल्या, स्वतंत्रपणे स्वतंत्र होण्यावर प्रतिबंध दिला. ह्या सर्व निर्णयांच्या क्रमानुसार, प्रत्येक वर्षी, अमेरिकेतील प्रत्येक राज्य न्यायालयात, ज्यात त्यांना स्वातंत्र्य दिले जाते.

पूर्वनिर्धारणाचे लक्षण: हक्कांचे बिल अमेरिकेत का लागू झाले नाही

पूर्व प्रजासत्ताकाच्या पहिल्या १३० वर्षांसाठी, हक्कांच्या बिलला , केवळ फादर सरकारवर नियंत्रण असल्याने समजण्यात आले. सर्वोच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले बार्रीवर [FT:0] [FT:1]] Baltmor[FTT:1][18TT:1]] जब मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी पहिल्या दहा सुधारित आवृत्तीत असा दावा केला की सरकारांना लागू करण्याचा हेतू आहे. हिचे समर्थन करण्यासाठी ते 10 नियम निवडून घेत होते. हिंदू युद्धानंतर, चौदवांद्र युद्धाने 'स्वतःचा हक्क, किंवा स्वातंत्र्याविना" ह्याचा वापर केला.

दशके न्यायालयाने हक्कांच्या बिलला लागू न करता राज्यांना जागवू दिले. पण विसाव्या शतकाच्या सुरवातीला, एक नवीन पद्धत सुरू झाली- एक नवीन मार्ग म्हणजे, प्रथेच्या प्राध्यापक क्लॉस ह्याकडे पाहण्याचा प्रयत्न केला. कोणती मूलभूत स्वातंत्र्ये “मुक्ती स्वातंत्र्याच्या संकल्पात अविभाज्य होती" आणि त्यामुळे राज्यांवर आधारित असलेल्या नियमांवर आधारित होती.

पहिला ब्रेक: मोफत भाषण आणि निवडक ठरावाची सुरवात

गिटो वि. न्यूयॉर्क (१९२५)

[FLT] न्यूयॉर्क]. बेंजमिन गॅलो, सामाजिकवादी, सरकारला अपरिवर्तन घोषित करण्यासाठी एक गुन्हेगारी कायदा सादर करण्यासाठी दोषी ठरवण्यात आला होता. सुप्रीम न्यायालयाने त्या भाषणाला योग्य कारणांसाठी दोषी ठरवले. पण यामुळे हा प्रश्न अधिकच स्पष्ट झाला. पहिल्या वेळी, हा मुद्दा जाहीर झाला की, 'अप्रतिम भाषण आणि 'स्वच्छता' या सर्वात्मिक न्यायालयाने संमतीचे संरक्षण केले.

गिटोचा स्वतःचा मृत्यू झाला असला तरी, या निर्णयामुळे भविष्यातील विरोधकांना राज्य कायद्याची समस्या आणावी लागली ज्यात पहिल्या सुधारित हक्कांचा भंग केला गेला.

मूळ तंतोतंतपणाची परीक्षा: पालको आणि “उत्तमत्वित लीबर्टी” ह्याचा शोध

पाल्को v. कनेक्टीकट (1937)

[FLT]] कोर्टाने उत्तर दिले की पाचवा दुप्पट परिणाम राज्यांना लागू होण्यापासून वाचवले आहे की नाही. अधिकांश लोक, न्यायसभेने बेंजामिन कार्डोजो यांना पूर्णतः एकत्रित केले पाहिजे असा विचार केला. त्याऐवजी त्यांनी “मुद्रावादीयदृष्ट्या" हे हक्क फक्त "मुक्तपणा" आहे आणि ते आपल्या विवेकाच्या परंपरांमध्ये व“ आपल्या अंतर्दृष्ट्या" ह्यामध्ये जोडले जाणारे आहेत. ह्याचा दुप्पट परिणाम हा हा हा नियम आहे की, ह्याचा परिणाम असा झाला की, कि अधिकृतीय कायद्यांमध्ये सुद्धा एक मूलभूत नियम बनणार नाही. (१९) ह्यामध्ये एक मूलभूत नियमाचे पालन केले गेले.[१९] हे नियम, ज्यात आधिकारिकता (१९९) आहे.

एका प्रसिद्ध स्पर्धेत, हिदु काळा ह्याच्या मते, चौदाव्याच्या सुधारित आवृत्तीत, राज्यांना योग्य प्रकरण क्लॉसचा संपूर्ण बिल लागू करण्याचा उद्देश होता. काळ्याच्या स्थानामुळे कोर्टाला अधिकृतांना आज्ञा देण्यात आली नाही, पण त्याच्या प्रभावशाली अभियांत्रिकी नेतेने काय हक्क होते ते स्पष्ट केले.

आधुनिक शोधक दंतवैद्य तयार करणारे मुख्य निर्णय

जवळ v. मिनेसोटा (१९३१) – प्रेसची स्वातंत्र्य

गिटोच्या सहा वर्षांनंतर, न्यायालयाने मध्ये पहिले सुधारित प्रेसचे यंत्रण] एकत्र केले. गुन्हेनेसोटा यांनी एका सरकारी कायद्याने असा आरोप लावला की, “मैथुन, कलंकित, आणि अनियंत्रित बातमी" या बातमीपत्रांवर नियंत्रण ठेवण्याअगोदर बंदी घालणे. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की, माध्यमशास्त्राच्या स्वातंत्र्याची स्वतंत्रता किवाणगीच्या द्वारे सुरक्षितता होण्यावर आधारित होती. या निर्णयाने पहिल्या स्पष्ट मर्यादांची स्थापना केली.

Dejog v.Origin (१९३७) – संमेलनाची स्वतंत्रता

डेजॉंग व्ह ओरेगन] ह्या न्यायालयाने शांतीपूर्ण एकत्र जमण्याचा हक्क जोडला. या सभेत साम्यवादी पक्षाची सभा झाली जी ऑरिगन अधिकाऱ्यांनी मोडली. न्यायालयाने मान्य केले की संमेलनाचा हक्क एक मूलभूत स्वतंत्र स्वतंत्र स्वतंत्र स्वतंत्रता आहे, आणि राज्य राज्ये शांतीपूर्ण राजकीय सभेत गुन्हे करू शकत नाहीत.

कन्टवेल v. कनेक्टीकट (१९४०) – धर्माचे मोफत व्यायाम

कनेटवेल व्हिंटव्हल्व्ह पहिल्या सुधारित व्याकरणाचे समावेश केले. या खटल्यात यहोवाच्या साक्षीदारांना लाईसविना अनुदानाची मागणी करण्यासाठी अटक करण्यात आली आणि कॅथलिक चर्चची टीका केली.

एव्हरसन व्हि.

स्थापन करण्यात आले शिक्षण बोर्ड ]. ५[FT:1] न्यायालयाने एका नवीन जरसी कायद्याने, एका नवीन जर्सी कायद्याने, ज्याचे पालकांनी रॅटस्फोट स्कूल्ससाठी स्थापन केले होते, पण त्यामध्ये पहिल्या वेळी राज्यांनाही लागू केले. काळा न्यायाधीशाने असे म्हटले की, “पहिल्याच वेळी चर्च आणि राज्यामध्ये एक उंची सुधारित स्थिती झाली आहे. आणि चर्चच्या भिंतला आधाराची जागा आहे.

मेप वी ओहायो (१९६१) – चतुर्भत्व आणि Exciationry नियम

कदाचित सर्वात जास्त स्थैर्यीय निर्णय ओहायो [FLT.Owny]. डोल्रे मेपचे घर विना वायूनी वापरुन पोलिसांनी शोधले आणि तिला अश्लील वस्तूंच्या मालकी हक्कासाठी दोषी ठरवण्यात आले. उच्च न्यायालयाने ठामपणे ठाम केले आणि असा आरोप लावला की चौथी सुधारित आवृत्ती अवाजवीपणे तपासणी आणि बंदी आणण्याविरुद्ध आहे. आणि न्यायालये (निरक्षर पुरावा म्हणून दिलेला पुरावा म्हणून वापरतात) या नियमाला लागू करता येण्याअगोदर. नक्षत्र्यज्ञांना पुरावे लागू व्हायचे होते.

गिदोनाचे वी.

गाइडॉन v. Weinwright यांनी असा दावा केला की, 6वाँ सुधारणूक सरकारी वकीलांच्या आरोपाला लागू होते. क्लॅरन्स, एक गरीब प्रतिरोधक, फ्लोरिडा येथील एक गरीब वकील यांना नाकारण्यात आले होते. न्यायालयाने असा आदेश दिला की योग्य सल्ला योग्य आहे. त्यामुळे प्रशिक्षक क्लॉसद्वारे एक उपयुक्त प्रकरणात सहभागी झाला. हा निर्णय अमेरिकेच्या सर्व लोकांना संरक्षण व्यवस्थापनासाठी वापरला गेला.

मिरैन्डा व्हि एरिझोना (१९६) – परदेशात प्रवेश

पाचवा सुधारित निर्णय आवर्जून [[FLT]] [[एरिझना]]]]] ह्यामध्ये जोडण्यात आला होता.[FT:1][FT:1][FLED].] ह्यामध्ये पोलिसांच्या प्रश्नांच्या संदर्भात सल्ला देण्यासंबंधी सहावा सुधारित हक्क समावेश केला होता. आता व्हिफिफॅमेरिलँड मिराउंडला चौकशीच्या आरोपाखालीील सूचना मांडण्याची गरज होती. प्रामुख्याने, प्राधिकरणिकपणे, सरकारी कायद्यापीठाने, सरकारी कायद्याने त्या प्रकरणाला लागू केल्या.

पुढे: पुढील सुधारणुकीचा जोर:

डंकन v. लूझेआना (१९६८) – युरी चौकशीसाठी उजवीकडे

6वा सुधारितपणा हा गुन्हेगारी षंढत्वाच्या चौकात भरवण्यात आला होता ड्युनकन वी... कोर्टात जाहीर करण्यात आले की, गुन्हेच्या गंभीर प्रसंगांमध्ये न्यायनिवाडा करण्याचा हक्क मूलभूत आहे आणि सरकारांवर बंधने आहेत. या निर्णयामुळे एक मुख्य शिफारस झाली: ज्याने पूर्वी नायकांना न्याय न करता त्यांची हत्या करण्याचा प्रयत्न केला होता.

पुन्हा गॉल (१९६७) – युव्हेनिससाठी ठराविक प्रक्रिया

परंपरागत अर्थात शुद्ध नाही,[FLT][FT][FT:1] अनेक उपयुक्त प्रक्रिया क्लॉस संरक्षण लागू केले होते. यामध्ये सल्ला देण्याविरुद्धचा हक्क, स्वत:ला दोषी ठरवण्याचा हक्क आणि साक्षीदारांवर आरोप लावण्याचा हक्क होता. त्यांनी हे सिद्ध केले की प्रौढ गुन्हेगार प्रणालीच्या बाहेर शिक्षणाची भरणपोषण करण्यात आली.

मेकडोनाल्ड्‌ वी.

अनेक वर्षे, दुसरी सुधारणूक राज्यांना लागू होत नसे. कोर्टाने बदलले [MCDONDald v.[FT:1]]] ह्यामध्ये दुसरे सुधारित शहर होते. यामध्ये प्रशिक्षक क्लॉसने आपल्या स्वातंत्र्याची प्रणाली धरली होती.

निवडक शोधाचा प्रभाव: एकता आणि फरीरालीझम

निवडणुकीत अमेरिकेतील फादरलँड्‌सवादात उल्लेखनीय बदल झाला आहे. धर्मात आल्यानंतर एका राज्याहून दुसऱ्‍या राज्यापर्यंत नागरिकाचे हक्क फारसे वेगळे असू शकतात. आज, अधिकारांच्या बिलचे बहुतेक लोक राज्य आणि स्थानिक सरकारांच्या विरुद्ध कार्यरत आहेत. परिणाम म्हणजे, देशभरातील स्वातंत्र्याची अधिक एक औपचारिक छता आहे. आणि ते निवडल्यास स्वतंत्रपणे संरक्षण देऊ शकतील.

हा सिद्धान्त वाढत्या बदलाच्या आधारावर न्याय्य नियंत्रणही ठेवतो. कोर्टाने प्रत्येक हक्काचा इतिहास आणि व्यावहारिक संदर्भ लक्षात घेऊन तपास केला जाऊ शकतो. न्यायाच्या काळजाने संघटित होणारी एकूण رسळी सोपे असते, पण न्यायालयाने हळूहळू सुधारित केले आहे की निवडक संशोधनाची व्यवस्था केली जाते.

या निर्णयांमधून अनेक प्रमुख तत्त्वे प्राप्त झाली आहेत:

  • फंदुमतवादी हक्क हे 'निषिद्ध स्वातंत्र्याच्या संकल्पात सामील" आहेत आणि त्याद्वारे राज्यांना लागू होतात.
  • सर्व हक्क अधिकारांच्या बिलमध्ये समाविष्ट केले गेले आहे. उदाहरणार्थ, तिसरा दुवा (उत्पत्ती सैनिक) आणि पाचवा दुवा सुधारित न्यायालय न्यायालयीन अपीलनमत करार या देशांना लागू होत नाही.
  • [[FLT]] [[FLT]] इनक्रोव्हरेशन निवडक आहे एकूण नाही. प्रत्येक उजवीकडे राज्ये बांधण्यापूर्वी प्रत्येक व्यक्तीची निवड केली पाहिजे.
  • ह्या राज्यांच्या सीमा , सरकारी अधिकाऱ्यास लागू होते तेव्हाच, पण कोर्ट कधीकधी राज्य हितांना प्राधान्य देतो.

या निर्णयांचे केवळ ऐतिहासिक उदाहरण नाही; तर ते आधुनिक स्वातंत्र्यावर आधारित आहेत; ते तोंडपाठ करून बंदूक चालवण्यासाठी बंदूक वापरतात.

आव्हाने आणि निवडक भविष्य

निवडक वर्गीकरण आता योग्य आहे, प्रश्नांची उत्तरे आहेत. कोर्टाने योग्य “मुद्रावाद,” आणि टीकाकारांना असे मत दिले आहे की, योग्य परिणाम प्राप्त करण्यासाठी मानक वापरता येते [FT:0][FT][FT][FODE][FT]][FT]][FT]][FL]][FT]]][FOREDID]][F]] आणि 'FTH]]]' या सिद्धांतात सुधारणा करण्यासाठी काही वेळा न्यायिक प्रक्रियेचा पुनर्विचार केला जातो. त्यामुळे समाजात काही वेळा योग्य न्याय केला जातो, आणि काही वेळाच माहिती संकल्पन, किंवा माहितीपूर्ण संरक्षणाची गरज असते.

२०२२ मध्ये महिलांचा आरोग्य संघटने]]] ] उलटून ] [[FT:2]]] [[FT:3]]] आणि [FT:3]] ]]] व [FT:] पालकत्वत्व]]]]], गर्भपात हा देशाच्या इतिहासात खोलवर मुळावलेले नाही, आणि त्यामुळे संरक्षित स्वतंत्रता प्राप्त होणार नाही. निवडक निर्णय हा एक उचित निर्णय आहे.

वर उल्लेख केलेल्या महत्त्वाच्या निर्णयांचे मुख्य कारण म्हणजे, सरकारी वकीलांच्या संरक्षणासाठी सरकारी वकीलांच्या संरक्षणासाठी आता सरकारी व स्थानिक अधिकाऱ्यांकडून संरक्षण राखून ठेवलेले आहे.

अधिक वाचन आणि संसाधन

या केसांची अधिक खोलवर तपासणी करण्याची इच्छा करणाऱ्‍यांसाठी पुढील साधने उत्कृष्ट विश्‍लेषण देतात:

निवडक वर्गातील माहिती ही दीर्घकाळच्या परंपरागत स्वातंत्र्याच्या दीर्घकाळाची आहे. प्रत्येक निर्णयाला सल्ला, स्वतंत्रतेचे नियम किंवा शस्त्र धारण करण्याचा हक्क आहे. या सर्वांचे म्हणणे आहे की हक्क केवळ वॉशिंग्टन डी. सी. सी. या सर्व नागरिकांनाच आहे. प्रत्येक राज्यातील प्रत्येक नागरिकाला सरकारी सत्ताच्या दुरुपयोगाविरुद्ध ढाल म्हणून.