Table of Contents

निवडकता आणि दुसरी सुधारण यांतील संबंध

संयुक्‍त संस्थानांचे संविधान बिल यांची सुरुवात केवळ फायरिश सरकारलाच लागू झाली होती. दुसरे सुधारकरण, सत्ता संरक्षित व हात धारण करण्याचा हक्क सुरक्षित ठेवण्यासाठी, दोन शतकांआधी, फॉरेनला संभाळण्यात आले. या अनुप्रयोगाने सुरक्षेसाठी निवडक नियमाद्वारे, सुरक्षेसाठी निवडक विधी पद्धतीचा वापर केला. सरकारी सरकारी कायद्याच्या विशिष्ट हक्कांसाठी करण्यासाठी चौदहतीसाव्या शतकाच्या प्रोसेसिएटेशनचा वापर केला. निवडक आणि दुसरे दुय्यम भाग हा एक ऐतिहासिक भाग नाही. हा सर्वात प्रभावशाली विषय आहे.

यातील दुसऱ्‍या सुधारणुकीविषयी मूळ संदर्भ लक्षात घेणे

दुसऱ्या सुधारकरणाची नोंद, १७९१ मध्ये, रशियन बिलच्या भागात झाली. ते असे म्हणते: “एक स्वतंत्र राज्यासाठी एक उत्तम व्यवस्था आहे, ज्यात लोकांना स्वतंत्र राज्य सुरक्षितता हवी आहे, लोकांना शस्त्रे धारण करणे व वाहणे आवश्यक आहे. बहुतेक अमेरिकन इतिहासात, एक दुरुपयोग हा सामन्याशी संबंधित सैन्य सेवाचे संरक्षण म्हणून वापरण्यात आला. ह्या वाक्याचा अर्थ, "मिलिडिया" हा हा उचित हक्क म्हणून समजला गेला. या संज्ञेचे उत्तर आणि सरकारने गुंडांच्या एका खास नियमाला अनुषंगाने संघात आणले.

परंतु २० व्या शतकाच्या उत्तरार्धात, विद्यापीठातील व न्यायिक मताचा एक मोठा गट असा तर्क करत होता की दुसरी सुधारामुळे एका व्यक्तीला स्वत:वर नियंत्रण करण्यासाठी, शिकारी, आणि इतर योग्य उद्देशांसाठी आगीत शस्त्रे ठेवण्याची हक्क प्राप्त होते. हा व्यक्तीचा दृष्टिकोन प्राप्त झाला आणि [FT:0] कोलंबियाच्या [FT:] अस्तरकीय न्यायालयातल्या निर्णयाचा अंत झाला.[FT:1][F] ह्या दोन व्यक्तींना स्वत:वर नियंत्रण ठेवण्याच्या हक्काची स्पष्ट खात्री पटवण्यात आली.[FI][F2][F][F3][F][3]

चौदहा सडेतोड सुधारणुकीची भूमिका

२० व्या शतकाच्या मध्यात सर्वोच्च न्यायालयाने विकसित केलेल्या एक सांस्कृतिक सिद्धान्त आहे. ते चौदहाव्या शतकातील सुधारणूक, ज्यात प्रायोजक क्लॉस या संज्ञाचा समावेश होतो: “नवा राज्य कोणत्याही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता, नियमाविना, कोणत्याही प्रकारची व्यक्तींना विकून टाकील. "अवाढी" असे भाषांतरित करण्यात आले आहे.

[FLT][FLT][FLT] शेकोना, कुविंसी रेलिओड क. शहर (अधिक]) आणि १९६० पर्यंत, बोलण्याची मोफतता ([FT:2]]] , न्यू यॉर्क व्हॉर्क[FL3], 'विन्युएफ:[FLE]]], 'म्युनेसोनेटाईट', 'वाई' (FLLLT:W:WLEN], WELTTEN], WELTMENDSTMEND, WELTMSTMEND: , 1977 च्या मध्यभागी , BENMORESIMESD , , BENKENDRESDRESD , ,[ENWENWORENDOGESMESDR]][ENDR]]]][ENDMMMM

দ্বিতীয় सुधारित आवृत्ती: राज्य-बसलेले हक्क

संघीय सरकारने दुसऱ्या सुधारिततेला फक्त संमतीचे उल्लंघन समजले. [FLT] अमेरिकेत [Units] ] [Urikshank] हा निर्णय आहे. Crukk [FT:1] या दोन सुधारणूके राष्ट्रीय भूतानांच्या सत्तांवर बंदी आणण्यासाठी नाहीत. कोलफाई राजकीय संघातुन झालेल्या आणि ब्लेक नागरिकांना ठार मारण्यात आलेल्या दोन राज्यांचे दुष्परिणाम रद्द करण्यात आले.

] [FLT llikes]]], न्यायालयाने एका ईलिनियोनियन कायद्याने पराभूत सैनिक संघटनेंना बंदी घालली, दुसऱ्या दुरुस्तीवर राज्य सरकारने सीमा केली नाही असा आदेश दिला. या सुरुवातीच्या निर्णयांनी असा विचार केला की सरकारी अधिकाऱ्यांचे हक्क धारण करण्याचा हक्क सरकारी संरक्षणाशिवाय नाही. परिणाम म्हणून राज्यांमधील राज्यांमधून बंदी घालण्यात आली. बंदी घालण्यात आली.

इनवोजमेंटसाठी मार्ग: ] आणि MMCDonald[[FT:3]

कोलंबिया v. हेलर [2008]

२००८ मध्ये बदलवणारा मुद्दा स्पष्ट झाला. कोलंबिया वी.[FT:1]] हा विस्फोटात, सर्वोच्च न्यायालयाने वॉशिंगटन, डी.सी.सी.चा हात बंदी काढली. दुसर्या दुरुस्तीने एक व्यक्तीवर स्वत:ला घरात आगीश्यश करू शकण्याची परवानगी दिली. ५-४, चे न्यायालय, चे लेखन लेखनकार स्क्लियाने केलेल्या मूळ विधानवादाच्या संदर्भानुसार "अमधे शस्त्रे न करता" ह्याचा अर्थ स्पष्ट केला.

पण, वॉशिंग्टन डी.सी. हे एक फार्डल इन्क्लेव आहे. हा निर्णय थेट राज्य आणि स्थानिक सरकारी सरकारांना लागू होत नाही. अधिकृत मतप्रणालीने असे म्हटले की "दुसरी सुधारणूक ही कोणत्याही प्रकारे आणि कोणत्याही उद्देशासाठी कोणत्याही प्रकारे चालवण्याचा हक्क नाही." आणि हा प्रश्ना डावीकडे उत्तर देईल की हा प्रश्ना दोन वर्षांनंतर उत्तर दिले जाईल.

एमसीडोनल्ड व्ह सिटी (2001)

]][MCDDONDald व्ह]], सर्वोच्च न्यायालयाने शिकागोच्या एका कायदेशीर निधीतर्फेचा सामना केला. ज्यात कधीही नफा मिळवता हातगुंडावर बंदी घालण्यात आली. अभिनयकर्तांनी दावा केला की, दुसरे सुधारितीकरण चौदाव्या एका प्रक्रियेद्वारे केले जावे. दुसऱ्या एका निर्णयात ५ -४ हा निर्णय अंमलात आला.

न्यायसभेने लिहिलेल्या न्याय्य शमुवेल अलिटोने असे म्हटले की, स्वतंत्रतेच्या मार्गावर आधिपत्य ठेवण्याचा हक्क हा राष्ट्राच्या स्वातंत्र्याच्या योजनाचा हक्क आहे. कोर्टाने दुसऱ्या प्रकारची दुरुपयोग, इतर संघाच्या हक्कांकरवी वापरली जाणारी दुसरी दुवा संघटित आहे: “या राष्ट्राच्या इतिहासात आणि परंपरामध्ये उत्तेजित केले गेले आहे की नाही.[1] इंग्रजी न्यायालयाने, स्वतंत्र कायद्या, व राज्य संविधाना यांचे समर्थन करण्यासाठी वापरली आहे.

निर्णय यशस्वीरित्या अंमलबजावण्यात आला[FT:2][FT:3]] ]] [FT:3]]]]] आणि [FT:]प्रीझर [FT:5]] ह्या संघातात सहभागी होणाऱ्या दोन राज्य सरकारांना आता बंदी घालण्यात आली होती आणि ते स्थानीय सरकारी कायद्यांखाली लटकवलती आणू शकत होते. पण, बंदुकीच्या बंदुकीवर बंदी घालण्यात आली. पण बंदीमुळे अनेक वेळा बंदुकी घालण्यात आली.

निवडक शोधक: ते कसे कार्य करते

निवडणुकी हा स्वयंचलित नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवला पाहिजे की, विशिष्ट संरक्षण “आधार-उत्तम स्वातंत्र्याच्या संकल्पात" किंवा "अमेरिकी न्यायाची योजना" आहे की नाही. दुसरे दुसरं सुधारित आवृत्ती [FT:0][FT:]][FTDOL]][FL]] दोन पद्धत चा उपयोग केला, पहिल्याच टप्प्याचा वापर, ऐतिहासिकदृष्ट्या मूलभूत आहे का? दुसरी गोष्ट म्हणजे, ती क्रिसिसच्या माध्यमाने लागू केली पाहिजे.

महत्त्वाचे म्हणजे, सरकारी सरकारे स्थापन केलेल्या विधीचा अर्थ, सरकारी सरकारे सुद्धा त्यानुसारच पुरस्कार करू शकतात. पण मानक स्वतः स्थापन करू शकतो[FT:0][FT:DOL][FTL][FTL][FTL]][FTL1]] यांची व्याख्या करण्यासाठी कमी न्यायालये संघर्ष करतात. सुप्रीत्यर्थ उच्च न्यायालयाने [FT:] न्यूयॉर्क राज्य राइफल आणि PURESESE मध्ये मार्गदर्शन पुरवले आहे.[2][2] नवीनच एक यंत्रणविकीय यंत्रणविषयक घटना निर्माण केली ज्याची प्राचीन ईतिहासिक प्रथेला सुरू झाली.

सध्याची परिस्थिती व परिस्थिती

काय जोडण्यात आले आहे?

[FLT]]] या न्यायालयाने स्वत:साठी घरात बंदूक ठेवण्याचा अधिकार पूर्ण केला नाही.[FT:2]][FT] हा वादविवाद नुकताच समोरच्या ठिकाणी केला गेला आहे.[FT:F2:FON][FT][FTH][FL][F][FOR][F][FI]] निर्णयाला लागू करण्यात आला होता आणि[FL] हा प्रश्न वेगळा केला गेला होता. कारण इतरांनी या बाबतीत मतानुसार निवडले होते की काही वेळा सरकारी न्यायालयांमध्ये वादविवाद केल्या जात होते.

काय जोडण्यात आले नाही?

उदाहरणार्थ, कोर्टाने दुसऱ्या सुधारित मुद्द्‌यावर नियंत्रण केले नाही. दुसरे सुधारपत्र अ-अधिक-अधिक्य नसून काही शस्त्र (जसे किव्वा शस्त्र किंवा मोठी अपात्रता मासिके) वापरतात. या प्रश्नांची उत्तरे उघड आहेत आणि कमी न्यायालये विभाजित होतात. [FT:][FF1] इतिहासातली परीक्षा राज्य आणि कायद्या दोन वेगवेगळ्या परंपरांविरुद्ध लागू होते, पण काही विद्वानांनी हा वादविवाद केला आहे की, त्यामध्ये दुसर्या नियमांचे स्पष्टीकरण आहे.

कायद्यासाठी व समाजासाठी असमाधानी

सरकारी बंदूकशास्त्रावर प्रभाव

दुसऱ्या सुधाराच्या संशोधनामुळे कायदेशीर स्थलांतराचे प्रमाण बदलले आहे. [FLT]] पूर्व राज्ये हातावर बंदी लांडग्स लावू शकतात.[FLT][FT][FT][FT][FT]][FT]] ह्या प्रतिबंधकर्ते स्पष्टपणे बेकायदेशीर आहेत.[FT:FT:3] या प्रतिबंधांना सरकारी अधिकाऱ्यांकडून दुवा लागून दुवा दर्शवण्यासाठी दुवा वापरण्यात आला होता. अनेकांनी असे म्हटले आहे की, "एफ.एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.आर.ए.ए.आर.

त्याच वेळी, सरकारने सर्व राज्य परिवर्तन नष्ट केले नाहीत. आगीत नष्ट करण्यासाठी राज्ये अराजकता नियंत्रणात ठेवणारी महत्त्वाची शक्‍ती जपून ठेवली आहेत. उदाहरणार्थ, राज्ये आगीत काढलेल्या अडथळ्याचा गैरवापर करत नाहीत. राजकारणांना बंदी घालू शकतात. राजकारणे शाळेत आणि सरकारी इमारतींमध्ये बंदी घालतात. आणि शेजारी विकण्यासाठी आपल्या परीनं वापरलेल्या प्रथेची परवाणूण करत नाहीत.

कायद्याचे उल्लंघन आणि चालू न्यायालयातील आरोप

दुसरे सुधारणुकीचे निवडक संशोधन अनेक कायदेशीर वादविषय निर्माण करत आहे. मुख्य प्रश्न:

  • न्यायालयात [FLT] [FLT] [FLT]] एक 'वाचन' यांनी एक 'वाचन' रोखले आणि त्याऐवजी एक ऐतिहासिक-आकार पक्के केले. टीकाकार असा दावा करतात की ही परीक्षा अपूर्ण आहे आणि त्यामुळे असंगत परिणाम होतात. सहकारकर्ता म्हणतात की ते दुसरे दुरुपयोगाचा अर्थ परत मिळवितात.
  • दुसरे दुरुस्ती ही सार्वजनिकपणे आगदारी घेऊन जाण्याचा हक्क हिसकावून घेते का? Bruen हा निर्णय कमी न्यायालयांसाठी डावीकडेच आहे असा विचार केला आहे. अनेक राज्यांने सार्वजनिक-स्त्रोतांच्या प्रतिबंधांवरील आरोप पाहिले आहेत.
  • राज्ये काही प्रकारच्या आगदार रायफलांवर बंदी आणू शकतात का? ऐतिहासिक चाचणी अशी आहे की, अशा शस्त्रांचा वापर ऐतिहासिकरीत्या केला जात आहे की नाही. कमी न्यायालये विभाजित आहेत; काहींना ऐतिहासिक अॅनालॉग्झ्झ्व्हेनंतर प्रतिबंध दिले आहेत, तर इतरांनी त्यांना ठार मारले आहेत.
  • “सहनशील ठिकाणांविषयी काय?] न्यायालयाने सुचवले की संवेदनशील ठिकाणी बंदी घालणे (शॉर्प, कोर्टहाउस्स, पोलीस) हा आद्यभावीय आहे, पण कमीत कमी न्यायालय त्या वर्गातील क्षेत्राची व्याख्या करण्यासाठी संघर्ष करत आहेत.

अनेक उच्च-प्रोग्राफी घटना आता खालच्या न्यायालयात थांबल्या आहेत आणि उच्च न्यायालयातल्या आहेत. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाने शस्त्रांवर आणि मोठ्या अपात्रता मासिकांवर हल्ला केला आहे, न्यूयॉर्कच्या नवीन गुप्त बंदी काढण्यावर बंदी आणली आहे, आणि सरकारी कायद्यांनी घरमालकीय हिंसा नियंत्रण बंदी करून न्यायालयात प्रवेश केला आहे. या घटनांनंतर दुसरे दुसरं दुसरं उत्तर उत्तर असेल.

वैशिष्ठ्यत्मक आव आण

दुसऱ्या सुधारणुकीच्या संचालकाचे संघीयतेत फक्त कायदेशीरच नव्हे तर अतिशय तीव्र प्रभाव आहे. यामुळे लोकांना बंदुकी कायद्याद्वारे बंदुकी कायद्याचा सामना करण्याची क्षमता मिळाली आहे. बंदूक हक्कांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी वापरण्याची क्षमताही मर्यादित आहे. बंदूक अधिकारांचा आधार हा एक व्यक्तीकडून संरक्षण आहे, परंतु बंदूक नियंत्रण सूत्रे दावा करतात की ते सार्वजनिक सुरक्षा पद्धतीला बाधा आणतात. या वादामुळे अमेरिकन समाजात दुसरं भेद अधिक स्पष्ट दिसून येतात.

उदाहरणार्थ, [FLT]] न्यायालयाने अपरिचित नुकतीच नुकतीच न्यू यॉर्कची “अवाचना" आवश्यकता वापरली होती. त्यामुळे अधिक लोक सार्वजनिक ठिकाणी आगदारी घेऊन जात आहेत. त्यामुळे पोलिस संघ आणि समाजात बदल होतात. गुन्हेगारी, धातु आणि लोकशाहीत बदल होत आहेत.

ऐतिहासिक संदर्भ आणि मार्ग न स्वीकारलेला मार्ग

सर्वोच्च न्यायालयाने दुसऱ्या सुधारणुकीची स्थापना दुसऱ्या कायदेशीर मार्गाने केली असती, हे योग्य नाही. त्या गटाने म्हटले की, "कोणीही राज्य बनवू शकणार नाही किंवा कोणत्याही नियमाला लागू होणार नाही, ज्यात अमेरिकेतील नागरिकांना ब्रिजचे विशेषाधिकार किंवा हक्क लागू होणार नाहीत". [FT:HOUSH:Howee seecause case च्या संविधानमध्ये , ह्या संविधानाचे समर्थन करण्यासाठी मूळ आधार आहे. [FT:[7][5] हा न्यायालयाने या संविधानमध्ये पातळीत आयोजित केले.[FIF2] या संविधानमध्ये हे नियमांचे दुरुस्ती स्वरूप आहे.

ऐतिहासिक पर्यायी बाबींमध्ये संघटित हक्कांच्या थैल्यावर परिणाम होतो. कारण त्यामध्ये आढळणाऱ्या प्रक्रिये क्लॉसच्या निर्देशनाखाली, समर्पक हक्कांच्या आधारे, अधिकार, राष्ट्रीय नागरिकत्वाच्या कोणत्याही “प्रेषित ”ाचे संरक्षण करता येईल. पण कोर्टाने [FT:H][FT][F][F][F]] हाड्यांना रद्द करण्यासाठी काहीही इच्छा दाखवली नाही. त्यामुळे प्रकरणे नियम टिकतात.

संबंध: संबंध

निवडक वर्ग आणि दुसरी सुधारणूक यातील संबंध हा सांस्कृतिक समारंभाची कहाणी आहे. हा हक्क तितक्याच अधिकृत संस्थांमधील दुवा आहे. या उदयपालनाच्या आधारावर प्रत्येक राज्यावर मूलभूत स्वातंत्र्य बंधन आहे. या उत्क्रांतीने अमेरिकाला बंदूक करार दिला आहे, क्रूर वाद्ये फाटली आहेत, आणि राज्य आणि सरकारी सरकार यांच्यामध्ये सत्ताचे संतुलन बदलले आहे. तरीही प्रकरण पूर्ण होत नाही. प्रत्येक नवीन प्रसंगाने, सर्वोच्च न्यायालय, इतिहास आणि सरकारच्या मर्यादांचे परीक्षण करून.

न्यायालयाने दिलेल्या सुधारित निर्णयांमुळे अनेक वर्षांपर्यंत ही समस्या कायम राहिली आहे.

बाहेरील लिंक्स: