निवडणूक: धार्मिकताचा अभ्यास

निवडक रचनांची पाया

प्रत्येक मतांचे राजकीय प्रतिबिंबांत भाषांतर करण्यासाठी मकाणांचा वापर, लोकशाहीचे सर्वात महत्त्वाकांक्षी पैलू दर्शवतात. वॉलिप्टिंग प्रणाली तंत्र तंत्र तंत्र तंत्र तंत्र तंत्र तंत्रकर्तेच्या साहाय्याने एकसमान मतप्रणाली निर्माण करू शकते आणि एकसमान मतप्रणालींपासून विविध परिणाम निर्माण करू शकते. या प्रक्रिया समजून घेणे अत्यावश्यक आहे.

या संशोधनात, आज वापरातली सर्वात प्रमुख मतप्रणाली, त्यांचे कलाकृती प्रक्रिये, चित्रीकरण, मतप्रणाली आणि लोकशाही स्थैर्य यांसंबंधीच्या प्रभावांविषयी पुरावे शोधले जातात. कोणत्याही एका प्रणालीला विश्वव्यापी पातळीवर असलेल्या दर्जा देण्याऐवजी प्रत्येक स्वरूपातील दृश्य आणि निवडक रचनाशी काय संबंधित आहे हे आपण पाहिले आहे.

पहिले-पैस्ट-द-पोस्ट: सोपेपणा आणि त्याचे संदर्भ

पहिल्या-पहस्त-पोस्ट प्रणाली, बहुवचनीय मतप्रणाली, इंग्रजी भाषा बोलणाऱ्यांमध्ये सर्वात जास्त वापरले जाणारी निवडक पद्धत आहे, अमेरिके, अमेरिका, राज्य आणि कॅनडा यांमध्ये. FPTP मध्ये प्रत्येक भौगोलिक गट, प्रत्येक भौगोलिक गटीय भाग निवडतो, आणि सर्वात जास्त निवडक भाग निवडणारा असतो. ही स्पष्ट प्रतिक्रिया स्पष्ट आहे: मतप्रणाली, परिणाम, प्रसिद्धी, आणि निर्देशित क्षेत्रातील प्रतिनिधींना ओळखणे.

प्रमाणावर समस्या

हे सोपे असले तरी FPTP एक पद्धत बनविते ज्यामध्ये समलैंगिकतेच्या विषयात मूलभूत प्रश्नांची उत्तरे निर्माण होतात. बहुवचनीय मताची मूळ गती ही आहे की, ते अनेक जिल्ह्यावर वर्गीकरण करत असताना ते භූ-आधारणमतीत आधार देते. यामुळे मोठ्या पक्षांना जेथे [FT:0] प्राप्त होते त्या ठिकाणी एक नमुना निर्माण होतो. [FT:1] बोनस [FT:1] — लहान मताच्या भागापेक्षा जास्त प्रमाणात आपल्या मताचे भागीदार असल्याची शक्यता असते.

संयुक्‍त राज्यातील ऐतिहासिक माहिती स्पष्टरित्या दर्शवते. २०१९ च्या सामान्य निवडणुकीत, जनतेच्या वर्गातील ४.३% लोकसंख्येतील मताचे प्रमाण प्राप्त झाले पण संसर्गिक आसनांचे ५६.२% विजयी झाले. आणि ओल्यलियन डेमोक्रॅट्सने केवळ ११.६% लोक निवडून घेतले.[6]

रणनीतिक वेट

FPTP युक्तवाद किंवा विधानवादासाठी मजबूत प्रेरणा निर्माण करतो, मतदान, एक व्यक्तीसाठी नाही तर एक गैरवापरावृत्ती रोखण्यासाठी अधिकृत पर्यायासाठी. हे प्रगत घडते कारण मतानुसार एखाद्या उमेदवाराला तिसरा किंवा चौथा भाग संपवण्याची शक्यता असते. परिणामी, इ.स.

मतदानाची प्रचलितता मतवादाच्या वाढीला लोकशाहीत लोकमत निवडणुकीच्या आधारे मांडते: कि नागरिकांमधील आवडीनिवडी व्यक्त करू शकतात. मतदानी लोक निवडण्याच्या पहिल्या निवडीऐवजी विचारांची गणना करतात तेव्हा निवडी पद्धत एक पद्धत बनते.

प्रमाणीय प्रतिक्रिया: अचूकता व क्लायंट

प्रॉमेन्टिकल चित्रीकरण प्रणालीने मत भाग आणि सीट आयोजित केलेल्यांमध्ये थेट गणितीय संबंध निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला आहे. जरी विविधता अस्तित्वात असली तरी पार्टी-सूची प्रणाली, एकमत मत आणि मिश्रित समीकरण, पार्टी निवडणुकीचे मूलभूत ध्येय, राष्ट्रीय मताचा भाग प्राप्त करण्याचे ध्येय सर्वात महत्त्वाचे आहे.

आर्थिक अपघात

फॅटप नियंत्रणांच्या तुलनेत देशाचे प्रमाणिक पद्धत वेगवेगळे राजकीय परिणाम दाखवतात.

• कायदेकांच्या धर्मशास्त्रात जास्तीतजास्त विविधता, विविध मुद्द्‌यांची चित्रे प्राप्त करून प्राप्त होतात या मुद्द्‌यांचे समर्थन करणे
• उच्च मतदानी वर्तुळ, अभ्यासामुळे बहुवचनीय प्रणालीच्या तुलनेत ५-१० टक्के भागांच्या संख्येत वाढ होते.
• स्पर्धात्मक सामन्यांमध्ये समर्पक मतांच्या रूपात भौगोलिक विसंगती कमी केली जाते.
• अधिक वेळा एकत्र सरकारे, अनेक पक्षांमध्ये वाद व तडजोड करण्याची गरज होती

[[FLT]] भारतीय इंस्टिट्यूट ऑफ डेमोक्रेटिक आणि निवडक मदतकार[FLT] समांतर माहितीच्या आधारे समांतरता राखतात. हे दाखवतात की समीकरणे विविध मेट्रिप्टर पसंतींच्या आधारावर अधिक समीकरण करतात. तरीही, या प्रणालींना टीकात्मक प्रतिक्रिया व्यक्ती प्रतिनिधी आणि विशिष्ट समुदाय यांच्यामध्ये कमी केल्या जाणाऱ्या जनुकीसंबंधी जबाबदारता दर्शवतात.

समीकरणाचे गतिशील व न्याय्यत्व

समीकरणीय चित्रीकरणाची अनिश्चितता आणि त्यांना ओळखलेल्या अस्थिरताची सतत कलाकिती. इस्राएल, इटली आणि बेल्जियम यांनी निवडणुकानंतर एकत्रित समूह निर्माण करण्याचे प्रसंग अनुभवले आहेत, काही वेळा सरकारी आधिपत्य होण्याआधी एक आठवड्या किंवा काही महिने चर्चा करण्याची गरज आहे. असा दावा करणारे असा दावा करतात की या शासनामुळे गुन्हेतली सत्तेवर आली आणि लहान पक्षांना व्यापाराच्या वेळी सत्तेवर आणण्याची शक्‍ती मिळाली.

पण, उत्क्रांतीवादी रेकार्ड अधिक स्पष्ट चित्र सादर करते. उत्तर व पश्चिम युरोपात असलेल्या देशांनी, जर्मनी, स्वीडन आणि नेदरलंडमध्ये समतुल्य शासने, स्थिर शासन दर्शवले आहे. अनेक दशके च्या दशकांमध्ये अनिश्चिततेच्या साथ स्थिर सत्ता. मुख्य वेधशाळा हे दलाच्या भोवतीच्या गटाची निर्मिती आहे. राष्ट्रांमध्ये पक्ष-अधिक विश्वास आणि सुव्यवस्थित कार्ये असोत.

बहुमोल निवड: लक्षणीय आणि मेकॅनिक

आंतरराष्ट्रीय निवडणुकी, एकतर एकतर निवडक निवडणूक आणि एकमतीय मतप्रणालीमध्ये मतदान म्हणूनही ओळखले जाते, आणि एकही मतप्रणाली बहु-उत्तरी संदर्भांमध्ये मतप्रणाली , निवडीनुसार मतप्रणाली निवडणुकी निवडणुकी निवडणुकी , निवडणूक निवडणुकींना निवडीवर निवडी देते. कोणत्याही उमेदवाराला प्रथम-प्रसारीय मतप्रणालीचे प्रमाण प्राप्त झाल्यास, कमीत कमीच, आणि त्यांच्या मतप्रणालीला नंतर निवडी प्राप्त होईपर्यंत ते विदित केले जाते. ही प्रक्रिया पुढे तप्ती असते.

मोहीम आणि वेटर यांच्या वर्तनाचा प्रभाव

RCV मुख्यतः उमेदवारांना बदलतात ज्यांमुळे लोकतांत्रिक भाषण सुधारता येईल. फॅपपी, उमेदवारांच्या आधारावर आपल्या गटाच्या आधारावर अपील करण्याची तीव्र प्रेरणा असते कारण केवळ बहुवचनीयता जिंकली जाते. RCV च्या समर्थकांकडून दुसर्या आणि तिसऱ्या पसंती, अधिक सकारात्मक मोहीम निर्माण केली पाहिजे आणि विस्तारित गोळी निर्माण करण्यासाठी.

RCV या उपक्रमाने रेसिपीवरच्या संशोधनातून, अर्थात अमेरिकेतील ऑस्ट्रेलियाच्या कमी घर, मेने व अलास्का यांचे अनेक उमेदवार निवडणुकांचे प्रमाण मिळते. सान फ्रँस्कोतील आरसीवी निवडणुकांमधील नकारात्मक जाहिरात आणि उच्च प्रमाणावर समाधान कमी झाले. त्याचप्रकारे, आरसीवी २०१८ मध्ये, मेनच्या राज्याने बहुसंख्य निवडणाच्या वेळी अधिक स्पर्धात्मक निवडणांचे निरीक्षण केले, कारण दुसऱ्या मतांच्या पद्धतवर आवाहन करून पक्षातील निवडणुकीवर आवाहन केले.

प्रवेश आणि मनाला समाधान

मतदानाच्या टीकाकारांनी मतदानाची निवड केल्याने बेल्जियमची जटिलता आणि मतदानी विकार निर्माण होतात.

[[FLT] निवडणुकीचे [ राज्यातील प्रथम निवडणुकीमध्ये RCV च्या अनुभवावर विस्तृत माहिती पुरवणी पुरवतो.

मिश्र-मृष्टीय गुणवत्ता: Hybrid Comples

समीकरणीय समीकरणीय समीकरण सूची-आधारित प्रतिरूपाच्या समीकरणात असलेल्या भौगोलिक जाहिरातीची वैशिष्ट्ये एकत्र करण्याचा प्रयत्न करते. Voters ass at the a a news: एक स्थानीय उमेदवार, त्यांच्या कंप्युतिटी (एकदा बहुगुणाने ठरवले) आणि एक राष्ट्रीय किंवा क्षेत्रीय स्तरावर एक राजकीय पक्ष. मत मत मतानुसार, न्यायालयातील समतुल्य परिणामांचे समतलन करून, समतलीकरण करण्यासाठी नेमलेले पदक आसनांचे प्रमाणित.

मॉडलप्रमाणे जर्मनीचा अनुभव

दुसरे महायुद्धानंतर स्थापन झालेल्या जर्मनीच्या संघीय निवडक प्रणालीचे मुख्य उदाहरण एमएमपीच्या उदाहरणाचे आहे. जर्मन प्रणाली जाणूनबुजून ब्रिटिश स्टाईल स्टाईल सूत्रेदाचे परिणाम, महाद्वीपीय युरोपियन प्रणालीच्या समतुल्य परिणामांशी एकत्रित होण्याचा प्रयत्न करत होती. परिणामांचे परिणाम सात दशकांहून अधिक उद्देशांनी साध्य झाले आहेत: मतप्रणायकांनी स्थानीय प्रतिनिधींना थेट जोडले आहे, आणि बंडगचे राष्ट्रीय आवडीनीकरण केले आहे.

परंतु, जर्मनीच्या तंत्रात अनेक आव्हानांना तोंड दिले आहे. १९५० च्या दशकात, बुंडस्टॅगने ५०० सीटे आणि ७०० च्या आसपासच्या संसदांमध्ये, अलीकडील संसदांमध्ये "ओवरग सीट" ह्यांमुळं, पक्षातील सदस्यांना तंतोतंतिक पदापिती प्राप्त झाली. सुधारित आकडेवारीचे परिणाम सुधारित ठरते तेव्हा, दुष्कृती प्रणालीत बदल होत नाही.

न्यूझीलंडचा मतवाद आणि अनुकूलन

न्यूझीलंडमध्ये आधुनिक लोकतंत्रवादी इतिहासातील सर्वात नाटकीय निवडणुक प्रणालीत बदल झाल्याचे सूचित करते.

न्यूझीलंडच्या अनुभवाचे स्वतंत्र परीक्षण, ज्यामध्ये संशोधन [FLT]] न्यूझीलंड कम्प्युटेशन], हे दाखवतात की एमएमपीने अधिक प्रमाणित परिणाम उत्पन्‍न केले आहेत आणि प्रभावशाली एक-एक पार्टी किंवा महासत्ता टिकवून ठेवत असताना. प्रणालीत समाधानी असल्यामुळे, अनेकजण, एफपीटीपीला परत जाऊन सहकार्य देण्याऐवजी एमएमपीला परतण्यास मदत करत आहेत.

[ चित्राचे श्रेय]

मतदान प्रणालीतून न्याय्यतेचे निरीक्षण करण्यासाठी साध्या गणितीय प्रमाणापेक्षा कितीतरी प्रमाणांचे परीक्षण करावे लागेल. एक विस्तृत फ्रेमवर्क निवडक गुणवत्तातील अनेक विविध पैलू विचारात घेतो:

वर्णन

वादविवाद प्रणाली एकेकपणे कायदाच्या समीकरणावर प्रभाव पाडते. संशोधन वारंवार दाखवते की समांतरता महिलांच्या व अल्पसंख्यक प्रतिनिधींच्या संख्येच्या उच्च संख्येने नियम तयार करते. अंतर-प्रदेशीय युनियन यंत्रे संपूर्ण जगभरातील, राष्ट्रीय कायदात दर २८% महिलांची प्रतिनिधित्व करतात. या मतभेदांमुळे पक्षांच्या पद्धतंतील पक्षांना एकापेक्षा अधिक प्रमाणावर समतोलता प्राप्त होते.

व्हॅटर टूस्ट व व्यवहार

निवडक प्रणाली आणि मतदानीय भाग यातील संबंध एका महत्त्वपूर्ण न्याय्य प्रमाणाला सूचित करतो. मतप्रणाली जेव्हा मतानुसार वेधशाळा अधिक प्रमाणावर भाग घेतात, ते राष्ट्रीय निवडणुकांमध्ये उच्च बदल करतात, इतकेच नव्हे तर भारतीय मतांमधील कारणांवर नियंत्रण केल्यावरही. मतदानांसंबंधीच्या पद्धती दुप्पट आहेत: कमी मताचा अर्थ भाग घेण्यात जास्त महत्त्व आहे, आणि अनेक पार्टींमध्ये राजकीय पक्षांना सहभाग घेण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते.

कनिष्ठता आणि आवाज

राजकीय बहुसंख्य लोकसंख्या, समीकरण आणि विनोदिक प्रणाली या दोन्ही प्रकारात फरक आहे. एफपीपीपी दोन पक्षीय पक्षीय वर्तुळ, प्रभावीपणे विचारशीलपणे निर्णय घेणारी तीन धोरणे आणि धोरणांच्या क्षेत्रासंबंधी तीव्र प्रेरणा निर्माण करते. कम्युनिस्ट प्रणालीने राजकीय भाषणाबाहेरच्या दृष्टिकोनांसंबंधी लहान पार्टी निर्माण केले, जे समाजीय समीकरण आणि लोकतत्त्वीय प्रक्रियांमध्ये सामील आहेत.

तुलनात्मक केस अभ्यास

अनेक वास्तविक उदाहरणे प्रचलित करतात की, इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली कशा प्रकारे राजकीय परिणामांवर आणि लोकतांत्रिकताच्या विचारांवर परिणाम करते.

इटलीच्या निवडक प्रयोग

दुसऱ्‍या महायुद्धापासून अनेकदा इटलीने आपल्या निवडक प्रणालीत बदल केले आहे. शुद्ध समीकरणीय प्रतिरुपापासून विविध माध्यमे निर्माण होत आहेत. देशाचा अनुभव हे दाखवून देतो की केवळ निवडक प्रणालीच्या रचनेमुळेच राजकीय कलात्मक किंवा संस्थात्मक कार्ये नाहीशी करता येत नाहीत.

स्कॉटलंडचा अडथळा STVचा

स्कॉटलंडच्या एका परदेशात स्थानिक सरकारी निवडणुकांसाठी एकमतमतीय मत मांडणे हे स्थानीय मतांच्या मताचा पुरावा आहे. मागच्या FPTP प्रणालीत, व्हॅलर पार्टीने अनेक स्कॉटिश कॉस्टील विधानांचे समर्थन केले होते. ब्रायनल डेमोक्रेट आणि नॅशनल पार्टी यांनी आपल्या मताचे समर्थन केले. एसटीवी चे लोक निवडणूक स्वीकारल्यानंतर, STV च्या वाढीमुळे अधिक प्रमाणित परिणाम प्राप्त झाले.[F: NEL][F] सरकारी संशोधनात सुधारणा झाली.[F][F][1][F] स्थानीय मतसंचार आणि मतप्रणालीमध्ये सुधारणा न झाल्यास स्थानिक मतप्रणालीच्या दरम्यान स्थानिक मतप्रणालीशी जुळवून घेण्यास सक्षमता आणि पक्तीची भूमिका न घेण्याचे सूचित करते.

सुधारित चळवळी आणि संघटित अडथळा

निवडक प्रणाली बदलण्याच्या प्रयत्नांना राजकीय अडथळे येतात, विशेषतः सध्याच्या प्रथेचा फायदा प्राप्त करण्यासाठी उपयुक्त पक्षांना सुधारणा करण्याचे जोरदार प्रेरणा मिळते. कॅनडामध्ये, नीरसल पार्टी २०१५ मध्ये निवडणूकीवर मोहीम देण्यात आली पण सरकारने एकेकाळी वचनबद्धता सोडून दिली. त्याच प्रकारचे तंतूही संयुक्‍त राज्यातील दोन गटांना लाभदायक ठरतात. २०११ मध्ये, पक्षाला निवडणूक स्वीकारून त्यावर जोरदार विरोध व अभियावर आक्रमण करण्यात आले.

निवडक सुधाराच्या मार्गाला सामान्यतः विशिष्ट परिस्थिती असण्याची गरज आहे: न्यूझीलंडमध्ये, तसेच स्थापन झालेल्या निवडणुकी बदल, किंवा अनेक निवडणुका वर्तुळांत दबाव आणणारे घास मूट, किंवा अनेक निवडणुकी संस्था निर्माण करतात.

भविष्यातील सूचना आणि उज्ज्वल विचार

निवडणूक निवडणूक माध्यमिक प्रणालीच्या विविधतावादीय वर्तुळांमध्ये मतप्रणाली अधिकृतपणे, लोकतांत्रिक प्रगती, माहितीपत्रक , आणि सामाजिक प्रसारणाच्या परिणामांविषयी चिंता वाढतात. जरी कोणत्याही निवडक प्रणाली या आव्हानांना पूर्णतः सुलक्षित करू शकत नाही, तरी काही रचनांचा परिणाम त्यांना मांडता येईल.

नक्कलिकीय विकासांच्या घटनांवरूनही निवडक प्रणालीचा विचार करण्याची शक्यता निर्माण होत आहे. डिजिटल बॉल्श डिझाइन आणि अधिकृत संख्या पद्धतंमुळे अधिक जटिल पद्धती निर्माण होऊ शकते.

मतदान प्रणाली कशा प्रकारे निवडणूकाच्या परिणामांवर प्रभाव पाडतात हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. पुराव्यावरून स्पष्ट होते की निवडक प्रणालीचा रचनात्मक विकास, कोणाचे चित्रीकरण करणे, काय नीतिसूत्रे गंभीरपणे विचार करणे, आणि लोकशाही परिणामांचे समर्थन करणे कसे करतात. निवडक सुधारणुकीवर वादविवाद चालू राहतात, जनतेच्या दर्जा आणि लोकशाही संस्थांवर जाहीर चर्चा करणे आवश्‍यक आहे.