Table of Contents
न्यायसभेची शाखा काय आहे?
न्याय शाखा, सरकारी वकीलांच्या शाखांमधील तिसरा खंभे, समलिंगी, असमानता दाखवणारी आहे. या शाळकरी सदस्यांना प्रामुख्याने नियम, विद्रोह आणि स्वतंत्र न्यायाधीशांचे पालन केले जाते, हे समजणे महत्त्वाचे आहे.
सरकारी न्यायालये, गुन्हेगारी, कौटुंबिक कायदा, करार आणि मालमत्ता या दोन्ही गोष्टींमधील असंख्य कायदेशीर बाबींचे नियंत्रण करतात.
न्यायसभेची शाखा
अमेरिकन न्याय व्यवस्था आवाहनाची परवानगी असतानाही नियमांचे अचूक स्पष्टीकरण देण्याकरता रचलेले आहे. सूत्राच्या पातळीवर, सुप्रििंट कोर्ट, अपीलचे विभाग आणि जिल्हा न्यायालये आहेत. सरकारी आधिकारिक प्रणाली ही आवरण आणि विशेष नावं संस्थेमध्ये फरक करतात.
संयुक्त संस्थानाचे सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालय हे राष्ट्रातील सर्वोच्च न्यायालय आहे. ते सांस्कृतिक प्रश्न व संविधान कायद्यावर सर्वोच्च अधिकार आहे. संविधानाच्या कलम द्वारे आयोजित केलेले, सध्या संविधानाचे 9 न्यायनिवाडा आणि आठ न्यायाधीश आहेत. न्याय राष्ट्रपतींनी व सेनेटने त्यांना संपूर्ण आयुष्यभर राजकीय दबावातून मुक्त करण्यासाठी नेमले आहे. हे स्वातंत्र्य नेहमीच शिफारसासाठी आवश्यक आहे.
प्रत्येक वाक्याच्या मर्यादित संख्या यांची संख्या असते- चित्रित ७० ते ८० या भागातील अनेक अपेक्षेनुसार. ते महत्त्वाचे प्रश्न निर्माण करणाऱ्या केस निवडतात, विभागीय न्यायालयातील अधिकारांत विरोधक प्रश्नांचे उत्तर देतात, किंवा राष्ट्रीय महत्त्वाच्या विषयांवरील वर्तमान वादविषय. निर्णय अधिकृत मतानुसार आणि मतप्रणान हे कायदा सादर करतात. न्यायालयातील निर्णय सर्व कमी न्यायालयांसाठी उपयुक्त ठरतात.
संघीय कोर्ट
नैशनल न्यायाधीश 94 अमेरिका जिल्हा न्यायालयात, जे फायरल व अपराधी कार्यरत आहेत. प्रांतीय न्यायाधीशांना न्यायालये वगैरेवर अध्यक्षता करता येते, वगैरे माहिती ठरवता येतात, व त्यांने कायद्यांचे पालन केले आहे. ज्यूरीच्या परीक्षा अनेक न्यायालयांमध्ये घडतात. वरच्या भागातील आक्रमणाचे प्रमाण १२ क्षेत्रीय विभागांमध्ये आयोजित केले जाते. ह्या न्यायालयांना प्रांतीय विभागातून आणि काही संस्थांच्या चुकांवर लक्ष केंद्रित केले जाते. प्रत्येक विभागात ६ आणि २९ न्यायाधीशांना न्यायालयात न्यायालयात बंदी आणली जाते.
या खास विषयांवर चर्चा करताना, कौशल्ये आणि कौशल्ये सादर करण्यासाठी.
सरकारी कोर्ट
प्रत्येक राज्य न्यायालयात आपल्या स्वत:च्या कोर्ट व्यवस्थेचा समावेश आहे; सहसा यामध्ये, मर्यादित अधिकारपदाच्या (उदा., ट्रैफिक, लहान दायदा) आणि सामान्य न्यायालयांच्या न्यायसभेचा (कधीहीदा उच्च किंवा विभागीय न्यायालय) न्यायसभेचा न्यायनिवाडा) देखील समाविष्ट आहे.
राज्य न्यायालयाचे न्यायाधीश विविध पद्धतींनी निवडले जातात: राज्यपतीकडून निवडणूक, निवडणूक, निवडणूक किंवा पक्षीय निवडणूक यांकडून निवड.
न्यायनिवाड्याची भूमिका
न्यायसभेच्या शाखा दफ्तरातील मुख्य नायकांची नेमणूक करतात. न्यायसभेने न्यायालयात कार्य केले, प्रकरणांवर शासन केले, न्यायालयात निर्णय घेतले, न्यायाधीशांना मार्गदर्शन दिले आणि न्यायसभेचा न्याय केला.
यु.
संघीय न्यायाधीश, जिल्हा न्यायालयातील न्यायाधीश, विभागीय न्यायाधीश आणि सर्वोच्च न्यायालय, राष्ट्रीय न्यायसभेने संमती दिली आणि त्यांनी सीनेटला मान्य केले. ते चांगल्या आचरणात कार्य करतात, ज्याचा अर्थ जीवन व्यतीत आणि काँग्रेस द्वारा काढून टाकले जाते. हे रचना मांडव निवडकांनी निवडक चक्र आणि पक्षांचे स्वेच्छापूर्ण मतांमधून मुक्त केले. या संरचनाकर्पणच्या विरुद्ध, सरकारी न्यायाधीशांना प्रतिस्पर्धाचा सामना करावा लागतो, आणि ते स्वातंत्र्य व वादविवाद निर्माण करू शकतात.
न्यायिक तत्त्वज्ञान
न्यायसभेने विविध तत्त्वज्ञानीय लेन्सच्या माध्यमाने कायद्यांचा आणि संविधानाचा अर्थ समजून घेतला पाहिजे. मुळवाद, न्यायसभेने, अंत्यविधीकाळाच्या वेळी, सांस्कृतिक मजकूराचा अर्थ समजून, हा अर्थ लावला पाहिजे. जिवंत संविधानाचा अर्थ, न्याय्य चळवळी, विजेता ब्रीनन यांच्याशी संबंधित सर्वात मोठा सिद्धान्त असा आहे. इतर गोष्टींमध्ये, मजकूर (वाचन) आणि पिंजिरवादाचा परिणाम (दुसरा) या गोष्टींमधील फरक आहे. या परिणामांमध्ये गुपित, गुपिती, व वैयक्तिक हक्कांच्या बाबतीत, आणि न्यायिकतेच्या बाबतीत फरक आहे.
न्यायसभेची विस्तृत प्रक्रिया
या प्रक्रियात सिव्हिल व गुन्हेगारीच्या बाबतीत काही फरक आहे परंतु केंद्रीय संरचना मात्र त्याचसारखीच आहे.
नागरिक आणि अपराधी वर्ग
नागरिक मामलेात वैयक्तिक पक्षांमध्ये वाद--विवाद, व्यापार, वस्तू, किंवा वैयक्तिक हक्क यांच्यामध्ये वाद होतो. गुन्ह्याची किंमत म्हणून, पगाराची किंवा हक्कांची मागणी करून. गुन्हेगार गुन्हे सरकारने एका अपराधी गुन्हेगाराला शिक्षा दिली आहे.
१: दोषारोप किंवा दोषभावना व्यक्त करताना
न्यायालयाने गोळीबारात तक्रार दाखल केल्यावर, वस्तुस्थिती आणि कायदेशीर दावाा ठरवताना एक मुद्याचे प्रकरण सुरू होते. प्रतिवादाला प्रामुख्याने उत्तर किंवा बाहेर जाण्याचे पाऊल उचलावे लागते. गुन्हेच्या वेळी, प्रक्रिया एका महान उत्सव किंवा आरोपी संहाराच्या आधारावर सुरू होते. प्रतिवादीला आरोप सांगण्यात आले आहे, व त्याने त्याला एका अपील करायला सांगितले.
टप्पे २: पूर्व-प्रेषित पुढे चालू आहे
चौकात चौकशी करण्याआधी, न्यायालयाने या केसाचा वापर करून हा विषय हाताळण्यासाठी करारात सहभागी होण्यासाठी परवानगी दिली. दोन्ही पक्षांना पुरावा बदलण्याची, जमाती आणण्याची आणि अनुमती देण्याची अनुमती दिली जाते. प्रथे हे कायदेशीर विषय किंवा न्यायालये सारंग्वनीचे चिन्ह दर्शवण्यासाठी संकलन केले जाते. अनेक प्रसंग सोडवले जातात किंवा या ठिकाणी बंद केले जाते. गुन्हेगारांमधील मागणी हा एक सर्वसामान्य वादक आहे: आरोप लादण्यासाठी दोषी ठरवतात.
पद्धत ३: परीक्षे
गुन्हे जर सुलझित नाही, तर तो न्यायिक कारभारात पुढे जातो. एका जूरी न्यायालयात, वस्तुस्थिती ठरवतात; न्यायाधीश न्यायालयाने न्यायालयात निर्णय घेतले. प्रत्येक बाजूला खुले वाक्ये सादर करतात, साक्षीदारांची ओळख करून देतात, कार्यक्रम सादर करतात, आणि आचरणाचे आचरण करतात. वादविवादांनंतर न्यायाधीश जनरेटला कायद्यावर आधारित सूचना देतो. मग, नेत्याने आत्महत्या केली आणि न्यायनिवाडा केला. चेतंत्रण न्यायिक मोहिमेत, दोन्ही भूमिका करतात, तथ्यवादी, सत्यवादी म्हणून कार्य करतात.
४ अपेक्षे
आकर्षकता उच्च न्यायालयाला आवाहन करण्याचा हक्क आहे; या वादविषयामुळे परिणामावर परिणाम झाला की काय हे तपासणीच्या न्यायालयाने पुन्हा एकदा निरीक्षण केले.
या प्रक्रियेमुळे, न्यायालयांमध्ये लेखी स्वरूपाची एक टीकात्मक तपासणी होते; कायदेशीर अर्थबोध व चुका सुधारणेची खात्री करून घेतली जाते.
चांगुलपणाचे व निष्पक्षतेचे सिद्धान्त
या सर्व गोष्टींशिवाय, एका कार्यशील न्यायाधीशाला आवश्यक असणारी सार्वजनिक भरवशाचा नाश होईल.
न्यायिक पुनर्विचार
न्यायसभेची पुनर्विचार हा कायदा किंवा कारभारी कार्यांचे घोषित करण्याचा अधिकार आहे.[FT:0] मार्बरी व्ह [FT:1]] मेडिसन][FT:1]][FT:1]][FT]], हा अधिकार न्यायालयांना इतर शाखांची तपासणी व संघाचे संरक्षण करण्यास परवानगी देतो. जेव्हा संविधानाशी झगडते, ते न्यायालयात वादविवाद करतात आणि ते मान्य करत नाही. हा तत्त्व अमेरिकन सत्तां आणि अनेक विभक्तता जगातील अनेक लोक स्वीकारतात.
तारा निर्णय
"एखादा निर्णय घेण्याकरता" हा सिद्धान्त दिमिसीसला जाळून टाकणे हा पहिल्या उदाहरणांचे अनुकरण करण्यासारखा आहे. हा सिद्धान्त स्थैर्य, पूर्व पूर्व पूर्वेतील आदर्श, व समानता यांस सूचित करतो. कमी न्यायालये उच्च न्यायालये आपल्या स्वत:च्या उदाहरणांनुरूप मांडतात. पण उच्च न्यायालये फक्त या गोष्टींना अपयश ठरू शकतात, कारण त्यांने आपल्या निर्णयाला काहीच महत्त्व दिले नाही आणि फक्त अपवादच नाही. देशाला बदलले आहे.[FT:F1] शिक्षण बोर्ड (1954]), पण त्यामध्ये "FTIFFS" (FT:FILS) हा समान सिद्धान्त आहे.
न्यायसभेची भूमिका
संघीय न्यायाधीश अमेरिकेच्या न्यायधीशांच्या निर्देशनानुसार आहेत. हे नैतिक दर्जे निःपक्षपाती, मेहनती व निःपक्षपातीपणा यांसारख्या गोष्टी आहेत. न्यायाधीशांनी स्वतःचा आत्मत्याग केला पाहिजे अशा प्रसंगांमधून जेव्हा त्यांच्या पक्षातील भेदभाव, आर्थिक व्यावसायिक आवड, किंवा पक्षाशी जवळचा नातेसंबंध असेल. अमेरिकेच्या न्यायसभेची न्यायिक सभा, अपील, व टीकात्मक स्वरूपाच्या विरुद्ध आहे.
सार्वजनिक प्रवेश व पारदर्शकता
कोर्टरूम सामान्यतः सार्वजनिक सार्वजनिक कार्यपद्धतीसाठी खुले आहेत आणि कार्यरती ही सार्वजनिक नोंद आहे. पहिला सुधारणूक ही गुन्हेगारी मोहिमांमध्ये सहभागी होण्याचा हक्क आहे, आणि हा तत्त्व अधिकृत नागरिक कार्यक्षमता प्राप्त करते. डिजिटल वयमध्ये अनेक न्यायालये बंदी, मत्से आणि अभिनय पुरवतात. [FT:0] कोर्ट अइलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड्सला प्रवेश प्राप्त करण्यासाठी वापरतात. [FT:1] प्रणाली फायरलेशन न्यायालयात न्यायास परवानगी देते. तज्ञता गुप्त नाही आणि न्याय पुरवतो की लोक त्यास जबाबदार आहेत.
देशमार्क केस आणि त्यांचे प्रयत्न
या निर्णयांवरून हे स्पष्ट होते की, न्यायालयातील हक्कांचे संरक्षण करण्याच्या आणि बदलत्या परिस्थितीला अनुसरण्याच्या नियमाचे पालन करण्याच्या सामर्थ्याची तुलना न्यायालयात केली जाते.
ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)
या सर्व निर्णयात सर्वोच्च न्यायालयाने, सार्वजनिक शाळामध्ये समतुल्य संरक्षण क्लॉस यांचा भंग केला. न्यायालयाने 'एकाच पण समान" सिद्धान्त नाकारला.[FT:0] शाळांमधील शाळांमधील नागरिक हक्कांचे उल्लंघन करून अमेरिकेत कायदेशीर समीकरण केले.
रो वी वेड (१९७३)
सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले की स्त्रीच्या गर्भपाताची संसर्गाचे समर्थन करण्यासाठी व तिच्या आरोग्य व संभाव्य जीवनातील हितांविरुद्ध राज्याशी संबंधित असलेल्या निर्णयाचे प्रमाण वाढवते. हा निर्णय अनेक दशके राजनैतिक आणि कायदेशीर वाद्येने सुरू केले. [FT:0][FT:Dobb][2] महिलांचा आरोग्य संघटना[2], जे गर्भपाताला परततात [FT:FOR]] आणि [TIF]]]] या वादविवादात [FT:D]]]]] ह्यांमधील मूलभूत निर्णयांमधील भूमिका आणि वादविवादाला सूचित करतो.
ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)
५-४ च्या न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की त्याच-युद्धाच्या जोडपींना समतुल्य प्रक्रियेच्या व समभाविक संरक्षण क्लॉस यांखाली लग्न करण्याची संकल्पना आहे. देशभरील एकाच परंपरावर बंदी आणण्यात आली. या निर्णयाने एलजीबीटी QIO हक्कांसाठी मोठी विजय प्राप्त केली आणि न्यायशासन शाखा, कायद्याचे हक्क नाकारते तेव्हाही ती सुरक्षित कशी करू शकते हे स्पष्ट केले. न्यायिक शाळने केनेडीच्या मताने सर्वात जास्त निवडीवर व स्वातंत्र्याच्या स्वातंत्र्याच्या बाबतीत जोर दिला.
या घटना, आणि इतर अनेक, सामाजिक प्रश्न विचारण्याची उगमावर जोर देऊन. शाखात वाद सोडवणेच नव्हे तर राष्ट्रीय मूल्ये आणि इतर शाखांसाठी सीमा आखल्या जातात.
लोकतांत्रिक आणि नियमशास्त्राचे नियम यात न्यायसभेची शाखा भूमिका
न्यायालयात न्यायालये एक संघीय लोकशाही कार्यरत आहे. ते खात्रीने सांगतात की, कोणीहीही -- सर्वात शक्तिशाली अधिकारी किंवा अधिकृत अधिकांश लोकही कायद्याच्या आधारावर नाही. न्यायालये मनमोकळे सरकारी कारभारी, करार निषेध, आणि शांतीपूर्ण वादविवादासाठी एक फॉरम देण्यापासून संरक्षण करतात. न्यायिक स्वातंत्र्याचा सिद्धान्त शाबीत करतो की न्यायिक न्यायाधीशांना न्यायालयाच्या आरोपांविरुद्ध किंवा पक्षाची बाजू न घेता न्याय्यत्वाची खात्री पटवणे शक्य नाही.
शिवाय, न्यायाधीश कायद्याचे पालन करतात व कायदेवर अधिक जोर देण्यासाठी. न्यायिक पुनर्विचाराद्वारे न्यायालये कायद्यांचे उल्लंघन किंवा सत्तांचे उल्लंघन करू शकतात. या व्यवस्थेमुळे कोणत्याही एका शाखाला नियंत्रण व सत्ता काढून ठेवण्यापासून रोखू शकते. [FT:0][FT:FIFEFIV:1] ह्या कार्यक्षमतेवर विस्तृत प्रमाणित साधने पुरवतात.
सार्वजनिक विश्वास हा न्याय्य आहे. नागरिक जेव्हा न्यायालयांना न्याय आणि निष्पक्ष मानतात, तेव्हा ते प्रतिस्पर्धी कायद्यांचे पालन करतात. जेव्हा विश्वास कमी होतो----निर्मितता, भेदभाव किंवा भ्रष्टाचार यांचे विचार क्षुल्लकतामुळे-- संपूर्ण कायदा व्यवस्था क्षमतेमुळे. त्यामुळेच तद्बीर, नैतिक स्तर आणि उत्तराक्रम सतत मजबूत केले जातात.
घटक
न्याय शाखा हे न्यायालयात गुन्हे सोडवण्यासाठी स्थानापन्न आहे. ती संविधानाचे संरक्षण करणारा, प्रत्येक हक्काचा संरक्षक, आणि लोकशाही सत्ताचा आधार आहे. वाद, वाद आणि सरकारी सत्ता यांचे परीक्षण करून, न्यायालये नित्ययशीलपणे खात्री देतात की न्याय हा केवळ एक निव्वळ उद्देश नाही, तर एक वास्तविकता आहे. विद्यार्थी आणि शिक्षक शिक्षक, शिक्षक, रचना, रचना, आणि तत्त्वे शोधून समाजाला योग्यरित्या आकार देत नाही. न्यायालये कायदा आणि कायदा आणि कायदाचे समर्थन करण्यासाठी कार्यरत आहेत. ह्याचा अर्थ समजणे हे ही आहे. कारण न्यायालये, राष्ट्राला स्थापन करण्याच्या उद्देशाने कार्यरत आहे.
अधिक शिकण्याची इच्छा असणाऱ्यांसाठी संयुक्त संस्थानाच्या सर्वोच्च न्यायालयाची उपयुक्त वेबसाईट मते, मौखिक तर्के आणि शिक्षण सामग्री सादर करते. [FT:2] कोर्टेस वेबसाईटवर साधने पुरवतात.[FT:2] या साधनांमुळे सरकारी न्यायसभे आणि आकडेवारी अहवालांच्या कार्याला हातभार लावतात.