न्यायसभेची समज: न्यायालये काय करू शकतात?

न्यायिक पुनर्विचार म्हणजे अमेरिकन सांस्कृतिक कायदा आणि कारभारी कार्यांचे परीक्षण करण्यासाठी, न्यायालयांना सामर्थ्य देते. या शिकवणीने खात्री दिली की प्रत्येक कायदा आणि सरकारी कार्यवाही संविधान, कायदे, कारभारी आणि न्यायशाही शाखांमध्ये व्यक्तीचे स्वातंत्र्य आणि संघटित संतुलन राखणे. युएसएस संविधाना स्पष्टपणे हे शक्ति देतो नाही. १९ व्या शतकाच्या सुरुवातीपासून न्यायालये कायद्याचे उल्लंघन करतात. न्यायालये, सरकारने कायद्याचे दुरुपयोग, कायद्याचे समर्थन करणे, किंवा कायद्याचे समर्थन करणे, या गोष्टीला अनुषंगाने न करणे, या गोष्टीवर नियंत्रण करणे, ज्यांद्वारे कोणत्याही राष्ट्राला मोहित करणे किंवा प्राविकाराचे समर्थन करता येते.

न्यायसंदेशाची निसर्ग आणि उद्देश

न्यायसभेचा पुनर्विचार हा एक कायदा किंवा सरकारी कारवाया निषेध करण्याचा अधिकार आहे. ते संविधानाशी झगडल्यास ते निषेध करतात. ते सरकारी वकील, अधिकारी कायदे, व्यवस्थापन नियम, आणि राष्ट्रपती कार्ये यांस लागू होतात. ही कल्पना सांस्कृतिक सर्वोच्चत्वाच्या कल्पनावर आधारित आहे: पृथ्वीचा सर्वोच्च नियम आणि कोणत्याही कायद्याचा विरोध करणारे नियम.

हे तंत्र अनेक महत्त्वाचे उद्देश साध्य करते. पहिले, प्रत्येक शाखा आपल्या सीमांमध्ये कार्य करते याची खात्री करून घेणे. दुसरे म्हणजे, सरकार आपल्या अधिकाराचा उल्लंघन करते तेव्हा प्रत्येक शाखा स्वतंत्रपणे कार्य करते. तिसरा, ते संविधानाचा एक सुवर्ण अर्थ पुरवते, विविध देशांमधून विरोधक शासनांना रोखून टाकतात. अमेरिकेत न्यायिक यंत्रे, सरकारी व न्यायालये ज्यामध्ये पुनर्विचार करू शकतात त्या द्वारे सरकारी व सर्व्हेचे कायदे मांडतात, पण अंतिम अधिकार यांचे समर्थन करतात.

इतर देशांनीही अशाच व्यवस्था स्वीकारल्या आहेत, पण संसदाच्या सर्वोच्च अधिकाराखाली काम केले गेले. उदाहरणार्थ, संयुक्‍त राज्याने कायदाच्या अधीन असलेल्या परंपरागत कार्य केले, पण मानवी हक्क अकार्यालय १९९८ ला कमी पद्धत दिली. याच्या उलट, जर्मनी आणि कॅनडाच्या राष्ट्रांमध्येही कायद्यांचे निर्विवाद संशोधन केले आहे. अमेरिकन मॉडल फक्त वेगळे आहे. त्यामुळे कोणत्याही राष्ट्राने या प्रथेमुळे राजकीय प्रश्न स्वीकारले आहेत.

न्यायसभेची ऐतिहासिक नीती

सुरवातीच्या काल्पनिक आणि तत्त्वज्ञानी मूळ

न्यायाधीशांनी कायद्यांचे निर्णायक कार्ये रद्द केली आहेत असा विचार १६० च्या खटल्यामध्ये इंग्लिश कायदेकार सिर एडवर्ड ककोक यांनी केला नाही. Bonhams[FT:0] केस[FT:1] Bonhams], Bonms Cams ] यांनी सुचवले की, “एफ.FT.[FT:1] हा कायदा सामान्य आहे आणि तो नियम अनिर्णायक आहे. पण हा दृष्टिकोन इंग्रजीतंत्रांत बदलला नाही. कर्नलवादी मानतात की, अमेरिकेच्या धर्मनिधीशांच्या मतावर आधारित आहे.

अमेरिकेच्या क्रांतीदरम्यान राज्य न्यायालये राज्य संविधानाविरुद्धच्या नियमांचे पालन करण्यास सत्ता दर्शवू लागले. उदाहरण म्हणून,[FT:0][FT:0][FT:0] Wallaton][FT:1][1780], न्यू जर्सी सर्वोच्च न्यायालयाने एका न्यायालयाची सांस्कृतिक आरोपाला मोडून काढला. ह्या पहिल्या घटनांद्वारे सरकारी न्यायसभेचे समर्थन केले.

फेडरलिस्ट परिप्रेक्षेचा

[FLT]]] फेडाईरिলিস্ট न्ह [78], न्यायिक पुनर्विचाराचे संरक्षण करण्यासाठी त्याने असा तर्क केला की, न्यायिक शाखा, "एका तलवार किंवा पराभूत होण्यावर काहीच प्रभाव नाही, आणि ती संन्यास संघ न लावल्यास कायदा कारवाईचा प्रसार करण्यासाठी सत्ता प्राप्त केली पाहिजे. हा संविधानाचा वापर लोकांच्या इच्छाला सूचित करतो, आणि कोणतेही नियम पाळणे हे मान्य केले जाते. हा वादविषय नंतर सर्वोच्च न्यायालयातील नियमाधीन ठरला.[FT:F2]

मारबरी वी. मेडिसन (१८०३)

त्याकाळी षडयंत्रीय न्यायालयात, जासूद जॉन अॅडमस आणि आनेवाले राष्ट्रपती थॉमस जेफरसन यांच्यामध्ये तीव्र मतभेद झाले. त्यांच्या प्रशासनाच्या शेवटच्या तासांत, अॅडमन्सने विल्यम मार्बर यांना नैशनल बेंचमध्ये “मित्ती न्यायाधीश ” नेमले. या आदेशांवर बंदी घालण्यात आली आणि जेफरसन यांना बंदी घालण्यात आली. जेफरनचे सचिव जेफर्स यांनी जेफर्सन यांना, कम्युनिस्ट, मेडिसन्स यांना, काम थांबवण्याची आज्ञा दिली. मार्बरीने, सर्वोच्च न्यायालयातील मॅसिडसच्या एका मादासच्या सहकार्याची मागणी केली.

मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलने राजकीय समस्या आणली. जर कोर्टाने हुकूम दिला, तर जेफरसनने त्याला दुर्लक्ष केले असेल. न्यायालयाने लेख नकार दिला तर तो कमजोर होईल. मार्शलने जेव्हा मॉरलचा निकाल दिला तेव्हा त्याने कायद्याचे समर्थन केले कारण तो 1678-अधिकारांच्या कायद्याचे समर्थन करत होता. पहिल्यांदा सर्वोच्च न्यायालयाने, सर्वात जास्तीत जास्त राजकारणाने मार्शलला असे लिहिले:

] 'हे देश आणि न्यायिक विभाग काय आहे हे सांगण्यासाठी देश आणि न्यायालयात एकमेकाशी भांडण झाल्यास, न्यायालयांनी प्रत्येक कायद्याचा निर्णय घेतला पाहिजे... संविधानाच्या विरोधात जर एखादा नियम नसला तर... या विरोधात कायद्यांवर कायदा चालवायचा आहे हे न्यायालयाने ठरवलं पाहिजे. हा न्यायिक कर्तव्याचा निषेध आहे.

मारबरी व्ही. मॅडिसन यानुसार अमेरिकेत न्यायिक पुनर्विचाराचा सिद्धांत दृढ केला. न्यायालयाने सरकारची भूमिका स्वतंत्र, सह-अभिषिक्ती , संघाचा उलगडा करण्यासाठी सत्ताधीश म्हणूनही स्थापन केली. विस्तृत अहवालासाठी [FLT:] [FT][FT][L][L][L][L][L]] याबाबतचा खटला पाहा.

सरावाची पद्धत

अमेरिकन लोकशाही न्यायालयातील न्यायसंदेशाची पूर्वझलक

कायदे व एक्जीक्यूटिव पावर तपासत आहे

न्यायसभेचा पुनर्विचार हा प्रणालीवरील जाहिराती व संतुलनाचा एक महत्त्वपूर्ण घटक आहे. संविधाना कॉंग्रेस यांना कायदे व राष्ट्रपतींना चालवण्याची शक्ती देते, पण न्यायाधीशांना त्यांच्या सांस्कृतिक अधिकाराची पराकाष्ठा सुद्धा तडजोड करता येत नाही. उदाहरण म्हणून [FT:0] [FT] TOURSTHtom; & Tbe; sbe. . . .SVAR(191]), निरीश्वरवादी अध्यक्ष ट्रूमन ने धातूच्या लाथ कोरीवल्यांच्या आडव्यावर काम करताना. त्यामुळे, अधिक लोकप्रियतेचे निर्णयही अत्यंत लोकप्रिय आहेत.

कनिष्ठ हक्कांचे संरक्षण

न्यायिक पुनर्विचाराचे सर्वात महत्त्वाचे कार्य म्हणजे व्यक्ती आणि अल्पसंख्यक गटांचे हक्क सुरक्षित ठेवणे. बिल आणि चौदावे पक्ष यांनी मूलभूत स्वातंत्र्याची खात्री केली, पण जर त्यांना बंदी घालावी म्हणून हे हक्क अर्थहीन ठरतील. न्यायालये, सरकारी मतांच्या विरुद्धच्या मतांमधून निवडक दबावांमधून मुक्त होऊन, राष्ट्रीय मतांमधूनही संघटनाचे संरक्षण करू शकतात. [FL] शिक्षण बोर्ड (FFLE:FLE]], ज्यात जातीय शिक्षणाच्या व जनतेच्या वर्गात प्रवेश केला जातो.

ਬਾਈंडिंग पूर्वस्थीत बनवित आहे

न्यायिक पुनर्विचाराद्वारे, सर्वोच्च न्यायालय इतर सर्व न्यायालयांना मार्गदर्शन करते त्या विधानांची स्थापना करतो. [अक्षर] [अक्षरता] [अक्षरता]] (अक्षरपणा) स्थैर्य आणि अप्रत्यक्षता). कमी उच्च न्यायालयांनी संघीय परिभाषांचे पालन केले पाहिजे जेव्हापर्यंत त्यांना स्वतःवर अधिकार नाही. त्यामुळे सांस्कृतिक कायद्याने बदलले, आणि परिस्थितीशी जुळवून घेतले पाहिजे.

विरोधी-मज्वेरियन कठीण

न्यायिक पुनर्विचारामुळे लोकतांत्रिक तणाव निर्माण होतो: निवडी प्रतिनिधींनी निवड केलेल्या कायद्यांचे प्रमाण वाढत जाऊ शकते. हे "अनेक-मॅथर-मॅजरितियन अडचणी" हे नियम, कायदा प्राध्यापक बुक्कील यांनी अनेक दशके वादविवाद केले आहे. वादविवादकांनी असा दावा केला की, न्यायिक कायद्यांची भूमिका आहे ते संविधानाची कायमची, जी काही क्षणिक इच्छा तपासून टाकते. काही वेळा न्यायालयांनी, न्यायालयात सुधारणा न करता सुधारणूक करणे, ह्याचा आरोप लावला.

ताऱ्‍यांचे निर्णय आणि अवाजवी निर्णय

उदाहरण आदरपूर्वक मानले जाते, पण अधोलोकी कोर्टने कधी ना कधी आपल्या निर्णयांवर ताबा मिळवला आहे जेव्हा त्यांना अयोग्य निर्णय घेण्यात आले किंवा ते काम करू शकत नाही. जसे की शिक्षणाचे बोर्ड [FTT:2] वर नियंत्रण [FTC] [FT:2]]. FGCHS[FT:3]].[FT:F][5][4] महिलांना आरोग्य संघटने [FT]],[5] वर [FT] आणि WELR]:[7][7][7][7] मातांना अधूनमधूनच गर्भपाताची गरज असते.

अलीकडेच झालेल्या लैंडमार्कच्या उदाहरणांचे व उदाहरणे

ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)

ओबेरट व व्ह हजे , उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की एकाच-एकेक जोडपीला चौदाव्या शतकाच्या सुधारित प्रक्रिया आणि समतुल्य संरक्षण क्लॉस यांस लागू होते. अयोग्य सरकारी कायद्याने एका पुरुष व स्त्रीमध्ये विवाहाची पूर्वानुमानी केली. या केसाने समतुल्य समलैंगिकताच्या समतुल्यतेचे प्रतिबिंबित केले. या न्यायालयाने पूर्वीच्या व्यक्तींच्या परस्परविरोधी आणि वैयक्तिक मतांच्या संरक्षणासाठी व बोलण्याच्या पद्धतीवर जोर दिला.[F]

डोब्स व्ह. जॅक्सनचा आरोग्य संघटना (२२२२)

[FLT] निर्णय पन्नास वर्षांनी गर्भपात करण्याच्या हक्काचा उगम झाला. न्यायालयाने 5 -4 न्यायसभेने लिहिलेल्या एका मतात असा आरोप लावला की संघ गर्भपाताचा उल्लेख राष्ट्राच्या इतिहासात होत नाही आणि गर्भपाताचा हक्कही कमी होत नाही. या घटनावरून न्यायालयाने आपल्या स्वत:चे निर्णय बदलत्या कायदेशीर, नुकतेच बदलत्या कायदेशीर कायदा बदल घडवून आणला. या निर्णयाने सरकारांना पुन्हा चेतनावेना आणि गर्भपाताचा आरोप लावला.[FLT:F:FIT]

अमेरिकेत टेक्सास (२२२३) – विद्यार्थी Loan माफी

[FLT] [[2023]] उच्च न्यायालयाने Bidnn Courtes च्या विद्यार्थ्यांना क्षमा कार्यक्रमावर पाडले, जो कि प्रत्येक ऋणी कर्जी $20,000 ला रद्द केला गेला. न्यायालयाने असा आरोप केला की हरीओईएसने असा कार्यक्रम रद्द केला नाही आणि शाखा नेत्याचे अधिकारही कमी केले होते. हा न्यायिक निर्णय कायद्याच्या निर्देशनाला लागू होत नाही तर क्षमतेच्या नियमांविरुद्धही लागू होतो.

हवाई (२०१८) – प्रवासी बंदरा

हवाई येथे, न्यायालयाने ट्रूमप प्रशासनाच्या प्रवासावर अनेक मुस्लीम देशांमधून बंदी आणली. अधिकृतांनी पाहिले की राष्ट्रपतींना जाहिरात चालली होती आणि त्यांनी प्रथम सुधारणुकीचे क्लॉस मोडले नाही. हे प्रकरण राष्ट्रीय सुरक्षा विषयांमधील अधिकाराचा विरोध करणाऱ्या राष्ट्रीय क्षेत्रात कार्य करण्यास नकार दिला.

घटक

न्यायिक पुनर्विचार एक अत्यावश्यक, पण एक अमेरिकी संवैदीय समारंभ आहे. ह्याच्या नम्र उगमापासून ह्याच्या प्रथेने राष्ट्राचे कायदे बदलले आहेत. ते सरकारच्या स्वातंत्र्याविरुद्ध, मूलभूत हक्कांचे संरक्षण आणि शाबीतपणाचे संरक्षण करण्यासाठी कार्य करतात. तरीही, त्यात राजकीय पक्षाच्या योग्य भूमिकाचे वर्णन करण्यासाठी, राष्ट्रीय कायद्याचे स्पष्टीकरण व त्यानुसार बदलवटीचे समर्थन करण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते.

न्यायसभेची समज: न्यायालये काय करू शकतात?

Table of Contents