न्यायसभेची स्थापना

न्यायसभेची स्थापना

संविधान संस्था (संघ) या मुलकी तत्त्वज्ञानाच्या आधारावर अमेरिकेतील न्यायाधीशांना निवडण्यात व त्यांची खात्री पटवण्यात आली आहे. हा कायदेशीर तत्त्वज्ञान, हा संविधानाची सुरुवाती जाहीरतेच्या काळातील अर्थानुसार व्याख्यान द्यावे असा आग्रह करतो. राष्ट्रपतींनी नेते निवडून सीने येथील नानमीन आणि युद्धे निवडली पाहिजेत.

संविधानवादाची पूर्वनिर्धारणा

मूळवाद हा संघीय सिद्धान्तांचे परिभाषाबद्धतेचे कुटुंब आहे. सर्वात प्रभावशाली आकडेवारी आहे प्राध्यापक मूलतत्त्ववाद [[FT:1].[FT:1].[FT] हा प्रश्न विचारतात की, चेहऱ्‍यानुसार एखाद्या व्यक्तीला मजकूराचा अर्थ काय समजला असता. हे आधीच्या कथांतील मूळ प्रकारांमधील मतप्रणालींपेक्षा वेगळे आहे. प्राध्यापक आणि रॉबर्टीन स्काय आणि रॉबर्ट यांनी यांचे मतपरिवर्तन केले.

मुळवाद सजीव संविधान तत्त्वज्ञानाच्या विरोधात आहे, ज्यात असे म्हटले आहे की संविधानाचा अर्थ नवीन परिस्थितीला तोंड देण्यासाठी वेळोवेळी पराभूत करू शकते. सांस्कृतिकवादी असा तर्क करतात की न्यायाधीशांनी “प्रयक्शिक कार्यक्षमता" किंवा "असामान्य" यासारखी विस्तृत वाक्ये जुळवली पाहिजेत. अशा बदलांमुळे निर्णय घेणारे स्वत:ची आवड कमी करू शकतात, त्यामुळे लोकतत्त्ववादी स्वत:वर नियंत्रण करू शकतात आणि कायद्यावर नियंत्रण करू शकतात.

यु. एस.

• प्रथे आणि सांस्कृतिक प्रबंधांचे स्पष्टीकरण, त्यांच्या कायदानुसार, नवा करार किंवा न्यायाधीशांच्या व्यक्तींनुसार नाही.
• ] फिक्स्ड अर्थ:[ संविधानाचा अर्थ कलमा व्ह प्रक्रियांकरुन निर्वाचक सुधारणात नाही.
• ज्युडिियल मर्यादा: कोर्टांनी राजकीय शाखांना नकार दिला पाहिजे जर स्पष्ट रिवाजिक मजकूर किंवा मूळ अर्थाचा अर्थ वेगळा परिणाम घडवून आणतो.
• स्टेस्ट्रॅक्टर: मूळवादाचा एक उपक्रम, जी सांस्कृतिक भाषा संक्षेपितपणे वाचते, पण सर्व मूलतत्त्ववादी कडक बांधकामाला जड जडून नाहीत.

न्यायिक तत्त्वज्ञानात मूळवादाची वाढ

विसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धात, विमान आणि बर्गर कोर्ट यांनी गुन्हे, गोपनीयता आणि भूतपूर्व सत्ता यांविरुद्ध कार्य केले. १९८० च्या दशकात, राष्ट्रपती रोनाल्ड रेगागन यांनी आपल्या राजकीय कार्यवाहीचा केंद्रीय भाग म्हणून न्यायिक नेमला. त्याने १९८६ साली सर्वोच्च न्यायालयात अमेरिकी इतिहासातील सर्वात मूळ समर्थक म्हणून कार्य केले. रगान प्रशासनाने बॉर्कक (अर्थरविषय) यांना उच्च पदावर घेतले.

त्या काळात, मूळवाद प्रमुख राजकीय तत्त्वज्ञान बनला आहे. [FEDECOREN][FLT]] यांनी १९८२ मध्ये स्थापित केलेल्या नेटिंगमध्ये एक महत्त्वाची भूमिका बजावली आणि मूळ वकील व न्यायाधीशांना प्रोत्साहन दिले. दोन्ही राष्ट्रपतींनी जॉर्ज बुश आणि डॉनल्ड टर्मम यांनी स्पष्टपणे शोधून काढला की जे “लिखालचे असे लिहिलेले आहेत,” आणि तंत्रवादी आहेत.

न्यायसभेची स्थापना

प्राध्यापकांनी प्राध्यापकांच्या प्रश्‍न, मुलाखती, व उमेदवारांच्या लिखाणांचे व न्यायिक मतांचे परीक्षण करून ही गोष्ट स्पष्ट केली.

मूळ नोमीनेससाठी राष्ट्रपती माप

• कायदेशीर प्रकाशनांत किंवा बेंचमध्ये मूळ सार्वजनिक अर्थाचा वापर करण्याचे रेकॉर्ड केले जाते
• समाजातील सदस्यत्व किंवा रूढीपरंपरात्मक कायद्यांची भूमिका (उ.
• यु. पू.
• मूळवादी सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायसंदेश (स्कॅलिया, थॉमस, अलिटो, गोर्वे)
• गणराज्य व बाहेरील व्यायाम गटातून समर्थन

लोकतांत्रिक राष्ट्रपती सहसा मूळवादाचे प्रामुख्याने समर्थन करत नाहीत आणि काही अध्यक्षांनी तो स्पष्टपणे नाकारला आहे. पण, बारकाक ओबामासारख्या राष्ट्रपतींनीही काही वेळा, मूळ युक्‍तींचा उपयोग करून, प्राध्यापकांनी काही विशिष्ट सांस्कृतिक प्रश्नांची मूळ भूमिका काय आहे याबद्दल लिहिले आहे. तरीही, सर्वात दृश्यवादी नेमणूक प्रजासत्ताक प्रशासनांनी केली आहे.

युद्धे आणि मूळवादाची खात्री

सर्वोच्च न्यायालयाच्या नोव्हेंबरच्या प्रतीक्षेची प्रक्रिया मूळ तत्त्वज्ञानावर आधारित आहे. ऐकताना, संशोधक आपल्या अर्थबोधात्मक तत्त्वज्ञानाविषयी सरळपणे विचार करतात. उदाहरणार्थ, २०१७ च्या दरम्यान, न्यायिक गोर्‍ह यांनी आपल्या प्रतिस्पर्धीत्वाच्या प्रतिस्पर्धीवर जोर दिला, “एक न्यायाधीश जो आपल्यासारख्या प्रत्येक परिणामाचा परिणाम चुकतो तो खूप वाईट व चुकीचा वकील आहे.

मुलकी नमुने या गटाचे विरोधक सहसा असा दावा करतात की एक कठोर मूलवादी पद्धत [एफएलटी:0]Ro वाडले ] ]] किंवा [FT:2][FT:2]] ]][FT:2]] हे आरोप गोर, कावन आणि एमी कॅनेट यांच्या प्रमाणानुसार केले जातील.

'वहिथिचा सिद्धांत परिपूर्ण सिद्धांत नाही. हा एकमेव सिद्धांत नाही. पण केवळ तोच आहे जो संविधानाचा अर्थ समजून घेण्यासाठी न्यायाधीशांना अधिकार देतो, कारण ते लोकांना समजले होते.[FT:1] न्यायनिवाडा हा एकमेव आहे.

मूळ मुलाखतींत ख्रिश्‍चन संशोधन

न्याय अंटोन्स सिकलिया (१९८६ - २००१६)

स्कलिया हा एक मूळवादी न्याय होता. त्याचे मत कोलंबिया व्हीलर [FLT] [200] [[FT:2]] आणि [FT:2][FT][FT]] वॉशिंग्टन व्ही.[24] वॉशिंगटनने आपल्या मूळ अर्थाविषयक गोष्टींपेक्षा जास्त स्पष्ट केले. स्क्लायाचे प्रभाव त्याच्या विचारांपलीकडे वाढले; त्याने न्यायाधीश, प्राध्यापक, आणि समर्थक म्हणून कार्यरत केलेल्या एका प्रकरणाच्या प्रकरणात प्रशिक्षित केले.

न्याय क्लेरेन्स थॉमस (१९९१ - उपस्थित)

थॉमसला सहसा कोर्टातले सर्वात सुसंगत मूळ पुरावे म्हटले जातात. तो आणि ] प्रथम सुधारितता प्राप्त होते , सहसा मूळ सुधारितता[FT:3], थॉमस चे मूळ मते इतर मूळ संशोधकांच्या स्त्रोतांमधून आणि स्त्रोतांच्या क्षमतेशी संबंधित असलेल्या सखोलतेच्या सूत्रेवर अवलंबून असतात. त्याचे अध्यक्ष एच. डब्ल्यू.

न्याय नील गोर्जे (२०१७-प्रमुख)

ट्रॅमपच्या पहिल्या सर्वोच्च न्यायालयाने सिकलियाची जागा घेतली आणि त्याच प्रकारचा मजकूर आणि मूळ तत्त्वज्ञान आणला. त्याचे पुस्तक , जर तुम्ही ते ठेवू शकता तर तो प्रशासन व्यवस्थापन कायद्यावर मूळ मतांवर लिहिलेले आहे ([FTT:1]].[FT]

न्याय ब्रेट कावन्य (२०१८-प्रमुख)

कावानवॅ नेही स्वत:ला एक मूळवादी असे म्हटले आहे. काही वेळा, प्रतिप्रणालीवाद किंवा गर्भपात यांमधून कडक मजकूरांची मागणी झाली. त्याची खात्री पटवून देण्यात आली होती, विद्यापीठातील कारभारी आणि गर्भपात यासंबंधीच्या आपल्या मतांवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी. [FT:0] बैंचमध्ये कावान्हे ने मूळ प्रामुख्याने सामील झाले आहेत.

न्याय एमी कोनी बारेट (2020-प्रजेक)

बार्टच्या नाभीत सहा न्याय्य न्यायिक सुप्रसिद्ध सुपरमाजातने सीमेंट केली. तिच्या शैक्षणिक लिखाणातून स्पष्ट होते की मूळ अर्थव्यवस्था हा मूळ अर्थ स्पष्ट होतो. तिने कबूल केले की मूळवाद हा “संघाताचा अर्थ सांगणारा सर्वात उत्तम मार्ग आहे ” आणि न्यायाधीशांनी आपल्या नैतिक मतांवर आधारित निर्णय घेतला पाहिजे. बार्टाच्या सुरुवातीच्या मतांवरून दिसून येते की ती मूल मतप्रणालीशी जवळून जुळते.

खाली कोर्टाच्या मुलाखतींवर मुलकीवादाचा प्रभाव

उच्च न्यायालयाशिवाय, मूळवादाने कमीत कमी राष्ट्रीय न्यायालयांना पुनरावृत्ती दिली आहे. या प्रशासनाने २३० न्यायाधीशांना, त्यांच्यातील अनेक तरुण, तीव्र मूळ धर्मशास्त्रीयांना, अनेक न्यायाधीशांना, भूतपूर्व न्यायालयांना, भूतपूर्व कायदेचा प्रभाव पाडला आहे. [FT:0][FT:1][FT:1] आता नित्य जाहिराती आणि विभागीय नायकांना त्यांच्या तत्त्वज्ञानाचा उलगडा करण्यासाठी विचारतात. अनेकांनी स्पष्ट केले की, डेमोक्रॅटचे नियंत्रण असताना अधिक कठीण होऊ शकते.

या न्यायालयात प्रामुख्याने, कमीतकमी कोर्टांमध्ये न्यायाधीशांनी अशा विषयांवर महत्त्वाचे कायदे स्थापित केले आहेत:

• दुरुपयोग: []] बंदुकी हक्के मूळ सार्वजनिक अर्थावर आधारीत विस्तारीत (उदा.[FT:2] NYSRPA V. Bruen
• Executableive:] प्रमुख प्रश्नांची शिकवण देऊन अत्यंत महत्त्वाच्या एजेन्सी अधिकारी कमी करणे
• फेडरीझम: कोंग्रेसच्या सामर्थ्यावर कम्युनिस्ट क्लॉस आणि चौदाव्या सुधारणाच्या नियंत्रणात बंदी घालणे

संशोधक आणि संज्ञा

न्यायालयाने न्यायालयात न्यायिक हक्क आणि सांस्कृतिक अर्थाचा अर्थ यांबद्दल वादविवाद निर्माण केला आहे.

मुलकीवाद आणि न्यायिक कारभार

टीकाकार असा दावा करतात की मुलकीवाद न्यायिकांना खरेच जबाबदार नाही. त्याऐवजी ते म्हणतात की ते न्यायिक नीतिज्ञानासाठी प्रामुख्याने पुरवतात. जसे की [FT:0] बुश], गोरे [2000], रुढीव न्यायाला राष्ट्रपती निवडणूक निवडणुकी सोडून जाण्याचा आरोप लावला जात होता. सहकारांनी उत्तर दिले की, मूळ पद्धत एक राजकीय पद्धत नाही, आणि खरेतर प्रामाणिक लोक काही वेळा उदारतेच्या परिणामांना तोंड देतात.

मुलकीपणा आणि पूर्वतयारी

लांबीवर उभे राहण्याच्या उदाहरणावर जर मूळ अर्थसंबंधात वाद निर्माण झाला तर मूळ मतप्रणाली एक कठीण पर्याय आहे. बहुतेकांना दिसेल की पाहणे हा स्पष्टपणे चुकीचा अर्थ लावणे शक्य नाही. हा तणाव [FT:0][FT:1] आणि [FT:2]व्हर्जीनियावर [FT:2][FT][FL][FT][FL][FL]][FL][F][FL]][FL]] महिलांचा इतिहास वर आधारित नाही.

मुलकीवाद आणि आधुनिक समाज

विरोधकांचे म्हणणे आहे की मूळवाद आधुनिक समस्यांवर आधारित नाही. ते रीग्रॅमर्स, गुप्तांग, किंवा हवामान बदल यांनी विचार करत नाहीत. मूळज्ञांचे असे म्हणणे आहे की संविधान संविधानचे पाठ्य सहसा सामान्य तत्त्वे पुरवते (उदा. "असा शोध आणि वेगळ"). ज्याचा अर्थ बदलत नाही, नवीन तंत्रज्ञानाला लागू करता येते.

मूळवाद आणि नियमशास्त्राचे विशिष्ट क्षेत्र

द्वितीय सुधारित्व

मुळवादाने बंदुकी अधिकारांवर सर्वात मोठा प्रभाव पाडला आहे.]], स्कलियाने एक लांब ऐतिहासिक विश्लेषण केले. हा निष्कर्ष काढला की दुसरे दुसन्या सुधारणूक एका व्यक्तीला आत्म-नियंत्रणासाठी संरक्षण व शस्त्रे धारण करते. [FT:2][FT:2]] शिकागो द्वारे राज्यांमध्ये हा तर्क विस्तारला गेला.[FL3][FT:20][4] आणि [FL][5:F2][2][2][2][2][2][2]]

विच्छेद करा

] [FLT]], न्याय अलिटोच्या मताने असा निष्कर्ष काढला की गर्भपात हा एक सांस्कृतिक सिद्धान्त नाही कारण १८६८ मध्ये चौदाव्या शतकाच्या पूर्व प्रक्रिया क्लॉसने गर्भपाताच्या नियंत्रणात राहण्याकरता वापरण्यात आलेल्या राज्य कायद्यांचे इतिहास शोधून काढले. ह्या उत्क्रांतीवादीने[FL:F][FL][F] आणि[FL]][5:T][5][5][5]

संघीय शक्‍ती आणि प्रशासकीय राज्य

मुळवादी न्यायाधीशांनी आधुनिक प्रशासन राज्याला आव्हान दिले आहे. [FLT][FT:1]] प्रश्न शिकवणूक या संस्थेच्या स्पष्ट अधिकाराची गरज आहे. त्यामुळे महाराष्ट्रीय किंवा राजकीय महत्त्वाच्या कार्यांसाठी अधिकृत अधिकाराची गरज आहे. न्याय गोर्ते हा अविवेक शिक्षणाच्या मूळ सिद्धान्तांमध्ये मांडण्यात आला आहे, ते वाद घालत आहेत, की संविधान सर्वात श्रेष्ठ कायदेचा आणि जे संस्था सुव्यवस्थित मार्गदर्शन नसलेल्या संस्थांना मार्गदर्शन करू शकत नाहीत.

न्यायसभेत दैवीवादाचे भविष्य

मूलवाद असण्याची शक्यता नाही. ते पुर्वी-निदेशित न्यायाधीशांमध्ये मुख्य अर्थहीन सिद्धान्त आहे आणि अनेक सांस्कृतिक कायद्यांमधील शिक्षण-संस्कृतिक संक्रमणाच्या माध्यमाने -- -- जर शंका असेल तर. मूळवादाचा दीर्घकालीन प्रभाव अनेक कारणांवर अवलंबून आहे:

• पूर्व निवड: [ डेमोक्रेटिक राष्ट्रपती मुलकीवाद नाकारणारे न्यायाधीश नसतील, आणि एक प्रजापती राष्ट्रपती मूळ मतप्रमुखांना अधिकृत करत राहील.
• [[FLT:] सीनेट] एक संशय जो पुष्टी पुरविते किंवा ब्लॉक नॉट नॅशन्स मूळवादी प्रकल्पाला त्वचावर आधारित बळ देऊ शकतात किंवा विलंबित करू शकतात.
• ज्युडिकल वर्तन: जर मूळ न्यायाधीश अप्रतिम परिणाम आणतात किंवा अप्रतिम परिणाम निर्माण करतात, तर सार्वजनिक जनते कदाचित तत्त्वज्ञानाविरुद्ध व भविष्यातील नियुक्तीसाठी आपली मागणी कमी करतात.
• [ शिक्षणविवाद मूलवाद सुधारित किंवा आव्हानात्मक असू शकते. प्रगतीशील पुराणकथांचा मूळ अर्थ शोधून काढणे आणि एलजीबीटी Q+ हक्कांचे समर्थन करणे हा वादक आहे, पण हा दृष्टिकोन प्रामुख्याने मूळवादीांनी नाकारला आहे.

बीडन प्रशासनाने न्यायाधीशांना वेगवेगळ्या तत्त्वज्ञानाने निवडून घेतले आहे. त्याच्या काही नंबरांच्या काहींनी मूळवाद नाकारले आहे, आणि प्रशासनाने नागरिक हक्क आणि सार्वजनिक बचाव यांमध्ये नैमिन्यांचे प्रमाण वाढवले आहे.

घटक

संविधान संस्थाने अमेरिकेत न्यायिक नेमणुकांची प्रक्रिया अतिशय प्रसिध्दपणे आकार दिली आहे. तो एक स्पष्ट प्रतिस्पर्धी पुरवठा पुरवठा करतो-अधिक प्रमाणात नॉट्मिसने नायकांसाठी रणनीती प्राप्त करण्यासाठी फॉरेनला न्याय्य उमेदित केले आहे. मुख्य न्यायाधीशांच्या परिषदेत, गर्भपाताच्या सर्व पैलूंमध्ये बदल झाले आहेत. कायदेशीर आणि राजकीय भूगर्भेमुळे, ते कसे ठरवतात ते ठरवणे शक्य होणार नाही.

अधिक वाचण्यासाठी,]] कॉनट्यूशन कॉनट्यूशन कॉनस्ट्रोजेशन [[Constrashation resecurse]] [[FT:3]]] उच्च न्यायालयांच्या मते अभियान [FT:][FT:]] आणि [FT:5][FT][FT][FT:]][FT][FT]][7][7][7][7][7]