न्यायालयांमध्ये वाद कसे सोडवले जातात: न्यायिक निर्णय घेण्यात दिवासणी

न्यायालये कायद्यांचे मत कसे सोडवतात: न्यायसभेचे एक अनपह्‍न मार्गदर्शक

न्यायिक प्रणाली लोकतांत्रिक समाजांचे एक कोन आहे, ते भांडणे सोडवण्यासाठी एक रचना आणि निष्पक्ष फोरम सादर करते. न्यायालये वादविवाद कसे सोडवतात हे समजणे हे केवळ कायदेशीर तज्ज्ञांसाठीच नव्हे तर एका दिवशी त्यांनाही लागू होणारे व्यक्तींसाठीही महत्त्वाचे आहे. या लेखामध्ये न्यायालयात न्यायनिवाडा योग्य व निरपेक्ष ठरावा यासाठी कायद्या पद्धतींचे निरीक्षण केले जाते.

वादग्रस्त रिसॉल्यूशनमध्ये कोर्टांची भूमिका

न्यायालये तटस्थ व न्यायाधीश किंवा ज्यूरी यांनी केलेल्या निर्णयाच्या विरोधात, वादविवाद किंवा वादविवादाच्या दुरुपयोगात सहभागी होतात. न्यायालयाची प्रमुख भूमिका म्हणजे, न्यायालयाची मुख्य भूमिका, मुद्द्‌या, दुष्परिणाम, किंवा न्यायिक निर्णय, ह्याचा दुष्परिणाम, किंवा न्यायनिवाडा करून योग्य प्रकरणासाठी योग्य प्रकरण मांडणे. न्यायालये कायद्याचे समर्थन करतात.

पण, या न्यायालयातल्या काही सदस्यांनी, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी वकीलांना, सरकारी वकीलांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना किंवा इतर देशांच्या नागरिकांना विरोध करणाऱ्‍या मुद्यांवर निर्णय घेण्याचे ठरवले.

कोर्टांच्या वर्गणी आणि प्रकार

न्यायालयातील मुख्य प्रकार मांडणीचे प्रमाण सहसा अनेक स्तरावर पडते. या संरचनात चुका सुधारता येतील आणि कायदेशीर तत्त्वांना सतत लागू केले जाईल याची खात्री केली जाते.

[[FLT] हे जिल्ह्याचे किंवा उच्च न्यायालये आहेत: हे पहिल्या उदाहरणाचे न्यायालय आहेत जेथे केस पहिल्यांदा ऐकले जातात. परीक्षा येथे सादर केल्या जातात, पुरावा सादर केले जातात आणि साक्ष दिले जातात. न्यायालये त्या सर्व गोष्टींसंबंधीच्या माहितीची खात्री करतात आणि त्यांसंबंधी कायद्याचे पालन करतात. अधिकांश वाद सुरू होतात आणि या स्तरावर समाप्त होतात.
हे न्यायालये न्यायालयांनी केलेल्या निर्णयांचे पुनर्विचार करतात. ते नवीन परीक्षा किंवा नवीन पुरावा ऐकतात नाही; तर, ते न्यायालयातून न्यायालयातून अहवालाची पुनर्विचार करतात. न्यायालये अधिकृत, उलट, बदल, किंवा आणखी सुधारणा करण्यासाठी पुन्हा कार्यक्षमता आणू शकतात.
[FLT][[ हे उच्च न्यायालये आहेत उच्च न्यायालये. ते सहसा फक्त सर्वात महत्त्वाच्या कायदा प्रश्नांचीच ऐकतात, सहसा त्यांना मध्य न्यायालयात किंवा विरोधात बोलताना ऐकतात. उच्च न्यायालयातील निर्णय आपल्या अधिकाराखाली असलेल्या सर्व न्यायालयात शेवटच्या न्यायालयात शेवटल्या न्यायालयात आहेत आणि ते बंधने घालतात.

शिवाय, खास न्यायालये, जसं की दिव्यव्य न्यायालय, कर न्यायालये किंवा कौटुंबिक न्यायालये, ज्या खास प्रकारची भांडणे हाताळतात.

वादविवादात कायद्याची प्रक्रिया

न्यायालयात जाणारा प्रवास अनेक टप्प्याने असतो, प्रत्येक टप्प्याने योग्यता आणि कार्यक्षमता निश्चित केली. योग्य पद्धती वेगवेगळ्या असतात आणि षडयंत्रामुळे, सामान्य स्वरूपात फरक पडतात. खाली, न्याय आणि अपील करण्यासाठी आपण मुख्य घटक मोडतो.

पूर्व-प्रणाली प्रक्षेपण: स्थिती निश्चित करणे

कोर्टात येण्याआधी, अनेक अदलाबदल घडते. हा विषय अविभाज्य आहे आणि चौकशीसाठी तयार करणे. या पद्धती चौकातच्या बंदी व्यवस्थापन करण्यास मदत करतात, गावांचे प्रोत्साहन देतात, आणि दोन्ही पक्षांना त्यांचे मत सादर करण्याची सुसंधी आहे याची खात्री करा.

] एक कंपलांट फॉरींग:[[] ह्या प्रक्रियाचा प्रारंभ उचित न्यायालयाने एका गुन्हेवर तक्रार करताना होतो. तक्रार कायदा सादर करते, पुरावे सादर करते, जे दावा करतात आणि शोध घेते. सार्दीफला आरोपींवर तक्रार करणे आवश्यक आहे.
उत्तर आणि आक्षेपवाद : प्रतिवादाने स्पष्ट उत्तर सादर केले पाहिजे, प्रत्येक व्यक्तीचे उत्तर स्वीकारले किंवा नाकारले पाहिजे. प्रतिवादींनी कदाचित प्रतिस्पर्धावादी शिष्टफच्या विरुद्ध टीका किंवा प्रतिज्ञेची टीकाही केली जाऊ शकते.
[ हे पुरावा गोळा करण्याचे टप्पे आहे. दोन्ही पक्षांनी चौकशी (लिखित प्रश्न), हस्तपत्रिका (दुन्य मौखिक साक्षकार्य), लेख तयार करण्याची विनंती आणि अपील करण्याची विनंती (अर्थात प्राधिकरण), ट्रिपिंगिंग आणि अपील करण्याची मागणी करून संबंधित माहिती बदलली. शोध म्हणजे बहुतेक वेळा वेळ-कंभीर आणि लाइटिंगचा खर्च, पण वस्तुस्थितीला उत्तेजित करणे आणि अचंबित करणे आवश्यक आहे.
Pre-Tral Move: भागांमध्ये काही विषयांवरील प्रक्षेपांचे प्रक्षेपण होऊ शकते. सामान्य चळवळीत बदल म्हणजे, तक्रार नुकतेच राज्याला अनुसरली आहे, सारांश न्यायासाठी चळवळ (असं असं सांगणे की, वादविवादित गोष्टी आणि पक्ष कायद्याचे हक्क आहे, आणि तथ्य शोधून काढणे (जे एखाद्या पक्षाला आवश्यक माहिती हवी असल्यास पक्षाला प्राप्त होते).
शांतता नियोगती आणि वैकल्पिक वादविवाद (ADR): अनेक न्यायालयांनी प्रसार माध्यमिक आयोजन किंवा विरंगुळा ह्यांच्या माध्यमाने स्थापन करण्याचे प्रोत्साहन दिले. या आकडेआर यंत्र पद्धती वेळ आणि पैसा वाचवू शकतात, आणि पक्षांना पक्षांना पक्षांना जे न्यायालयाला आदेश देऊ शकत नाही करू देता.

न्यायालयात चौकशी:

जर भूतपूर्व प्रक्रिया एक वस्ती ठरत नाही तर हा प्रसंग आटोक्यात येतो. चौकशी हा प्रकरण आहे , जेथे प्रत्येक पक्षाने एका न्यायाधीशाला किंवा ज्यूरीला केस सादर केले. पुढीलप्रमाणे एक सर्वसामान्य चौकशी होते:

(FLT: प्रत्येक पक्षाचे वकील पुरावा काय दाखवील याचा संक्षिप्त सारांश देते. हे स्वतः पुरावा नाही, तर वस्तुस्थिती ओळखणारे एक मार्गचित्रचित्र आहे.
[FLT-Chif][[[FLT:] सांडफ (किंवा गुन्हेवर आरोप लावला) या साईफने पहिले पुरावा सादर केले. यामध्ये प्रत्यक्ष परीक्षण, लेखणी आणि तज्ज्ञांसमोर सादर केले जाणे समाविष्ट आहे. प्रतिवाद्याला प्रत्येक साक्षीदाराची परीक्षा करण्याचा हक्क आहे.
डेफ्ंडंट कसैफ: ह्या आरोपींनी पुरावे सादर केले. प्रतिवादी आपल्या साक्षीदारांना बोलावून प्रदर्शित करू शकतात. पेंटिफला क्रॉस-इंक्समीनचा सामना करण्याची संधी आहे.
पुनर्भेटी आणि सुर्यवादल: ह्या सागळ्या प्रकरणामुळे प्रतिवादकाच्या खटल्याचा सूट काढण्यासाठी अधिक पुरावा सादर करता येईल.
तर्क: प्रत्येक वकील पुरावाांचे वर्णन करतो आणि सत्य शोधणाऱ्याने आपल्या पसंतीवर राज्य का करावे हे तर्क करतात. तर्कांमधील तर्कवाद हे पुरावे नाहीत, पण ते तर्काला पटणारे आहेत जे पक्षाच्या पेशींच्या गुणांना आणि दोषांना उत्तेजन देतात.
ज्यूरी आदेश आणि Vort: एका चौकात न्यायाधीश जनर्तेला अनुसरतात अनुबंधनात्मक कायद्यावर. मग जूरी नेत्रदीपकपणे व निर्णय घेते. एका बेंचमध्ये न्यायाधीश न्यायाधीश निर्णय घेतात, प्रात्यक्षिक आणि निर्णय घेतात, प्रात्यक्षिक व कायद्याच्या निष्कर्षांनी.

सर्व परीक्षा, पुराव्यांचे कडक नियम, माहिती सादर करता येईल ती व्यवस्था. ऐको, अगम्य पुरावा आणि संबोधकल्पना सामान्यतः अप्रतिम आहेत. न्यायाधीश न्यायधीश या नात्याने काम करतो, न्यायालयाने निवाडा दिला आहे, आणि (अध्यक्ष) जेरी (प्रतिनिधी) हे मान्य करतात की केवळ उपयुक्त पुरावा ऐकतात.

न्याय आणि पोस्ट-प्रतिमा प्रचलन

रशियन किंवा बैंचच्या निर्णयानंतर न्यायालय न्यायालयाने न्यायनिवाडा केला. न्यायालयाने न्यायालयाने हा वादविवाद सोडवला. त्यात नुकसान, एक हुकूम, एक हुकूम किंवा इतर सुटी यांचा पुरस्कार असू शकतो. न्यायानंतर, पक्षातील हाडभाव जगातील सर्वात नवीन चौकशी (या आरोपाच्या व न्यायालयाच्या दोषाविषयक बाबींविरुद्ध), (किवा न्यायालयात नमूद झालेल्या या आरोपाविरुद्ध) किंवा न्यायालयात वादविवाद होऊ नये म्हणून संमत करण्यात आला आहे. या निष्कर्षावर, या निष्कर्षात ३० दिवसांदरम्यानच हे केले जाऊ शकते.

अपवादाची प्रक्रिया: दुसरे डोके शोधणे

पक्षाच्या मते, चौकात कायदा करण्यात आला आहे, त्यामुळे परिणाम घडला आहे, त्यांना हक्क आहे. अपील प्रक्रिया पुन्हा सुरू होत नाही; ती कायद्याच्या चुका झाल्या आहेत की नाही हे ठरवण्यासाठी चौकच्या चौकातच्या चौकात काय घडले हे जाणून घेतलेले आहे. अमेरिकी न्यायालयाने नवीन पुरावा किंवा साक्ष दिली नाही. मूलभूत पावले:

अपार अपीलाची सूचना : पक्ष (आवेदनशील) हे विधान ठराविक वेळी चौकशीच्या आवाहनाची सूचना दाखल करते.
रेकॉर्ड तयार करताना: अभिनयकर्ता चौकात नोंदणी, प्रदर्शने आणि विनवणी केली जातात. हे अहवाल ऍप्लटेलाटल न्यायालयात प्रकाशित केले जाते.
] दोन्ही पक्ष पत्रे लिहिली जातात. अॅप्लेंटच्या संक्षिप्ततल्या मते, न्यायालयाने चूक का केली, कायदा आणि अहवालाचा विशिष्ट भाग का सांगितला. अॅप्लीने असे म्हटले की न्यायालयाचा निर्णय योग्य होता किंवा कोणत्याही चुकीच्या कारणामुळे काही चूक झाली होती.

ऑरल व्याख्यान: अनेक विचित्र न्यायालयांमध्ये, पार्टी न्यायाधीशांच्या (विशेष रूपात तीन) पटकथेला तोंडी तर्क सादर करतात. हा न्यायाधीशांना प्रश्न विचारण्याची आणि स्पष्ट मुद्द्‌या दाखवण्याची संधी आहे.

संक्षिप्त आणि मौखिक तर्क विचारात घेतल्यावर, एक लिखित मत पटवताच. न्यायालयाने कदाचित कमी न्यायालयाचा निर्णय, तो उलट, किंवा (उत्तम) हा निर्णय स्वीकारला असेल.

आक्षेपितांना अंत्यविधी योग्य निर्णयांसाठी उपलब्ध केले जाते, पण अंत्यविधी (मध्यदार) आदेशांसाठी, न्यायालयात जाण्याची गरज भासते. उच्च न्यायालयात, जसे की अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालय, किंवा राज्याचे उच्च न्यायालय--- फक्त मर्यादित घटना ऐकण्याची योग्य क्षमता आहे, विशेषतः, अधिकृत कायदा किंवा कमी न्यायालयात होणारे वादविवाद.

न्यायालयात महत्त्वाची तत्त्वे सुरू होतात

न्यायिक ठराव प्रक्रियाच्या अंतर्गत अनेक मूलभूत तत्त्वे आहेत.

भागांना पुरेसे सूचना आणि ऐकण्याची संधी मिळेल. यामध्ये प्रक्षेप, क्रॉस-अमेनटने साक्षीदारांचाही समावेश आहे आणि सल्ला देऊन ते प्रतिनिधीत्व केले जाईल.

पुरावा: हे गृहस्थांनी आपल्या केसाची परीक्षा करून दाखवावी[FT:2] पुरावा[FT:2][FT:3]. गुन्हेगारी घटनांमध्ये, दोषीपणाची कबुली [FT:3] निश्चित करून दाखवावी[FT:]] तर्कशुद्ध संशय.
स्टेज निर्णय आहेत: कोर्टे नमुनानुसार- अशाच गोष्टीबाबत निर्णय घेण्याचे तत्त्व आहे. हे नियमातल्या अवाढव्यता आणि संगतीला उत्तेजन देते.
आदवर्सी प्रणाली: पक्ष, त्यांच्या वकीलांच्या माध्यमाने, पुरावा आणि तर्कांच्या प्रस्तावनावर नियंत्रण करतात. न्यायाधीश (ज्यूरी) निषेध करत नाहीत, केवळ काय सादर केले जाते यावर आधारित निर्णय घेतात.
पुरावा: हे नियम काय करतात, कोणती पुरावा भरवशालायक आणि न्याय्य आहे हे सिद्ध करून दाखवतात. उदाहरणार्थ, कानरगट्य हा सामान्यतः अविभाज्य आहे कारण त्यामध्ये मूळ विकारांचा आधार नाही.

न्यायालयीन कारखान्यांविषयी अधिक माहितीसाठी U.S. Courtes अधिकृत वेबसाईट ][FT:2]]]][FT:2]]]]][FT:3] किंवा [FT:]]]] युनिट राज्य न्यायालय आणि TITIONIONDITE[FT:5][FT][FT]][FT]][FT]]].[FT]]]

पर्यायी मदत: कोर्ट फक्‍त पर्याय नाहीत

न्यायालयांमध्ये वादविवाद ठरावाचे पारंपरिक स्थान आहे, पण अनेक वादविवाद पर्यायी माध्यमाने सोडवता येतात. माध्यमिक आणि आक्रमण हे दोन सामान्य प्रकार आहेत विरुद्ध वादविवाद [[FT:1]. प्रसारण] हा तिसरा पक्ष, त्यांना स्वेच्छिक वस्तीला मदत करण्यासाठी पक्षांमध्ये चर्चा करण्यास सुसज्ज करतो.

पण सर्व वादविवादांसाठी ADR हे योग्य नाही. प्रत्येक वादविवादासाठी गुंतागुंतीची गुंतागुंतीची बाब आहे. पक्षांमध्ये हा वादविवाद, वास्तुकूल आचार्य स्वरूपात आढळला आहे. ADR पर्यायांच्या खोल्य समजासाठी [FT:0] अमेरिकन बार असोसिएशनचे(FT:0) वादविवादाचे विभाग पाहा.

घटक

न्यायालयात अनेक प्रकारची वादविवाद करण्यासाठी सुरेख पद्धतीने व योग्य ठराविक ठरावाची योजना केली जाते. न्यायालये न्यायालयात विविध कायदा आणि न्याय, न्याय आणि अपील या विविध टप्प्या समजून अधिक चांगले मार्ग शोधू शकतात. तुम्ही एक जाहिराती, गुन्हाकार, गुन्हागार किंवा एक जाहिराती नागरिक असला तरी, न्यायालये तुम्हाला तुमच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी व कायद्याची कदर करण्यासाठी समर्थ कशी करतात हे जाणून घेण्यास समर्थ आहेत. न्यायालयाने एक महत्त्वाची व्यवस्था व्यवस्था केली आहे.

ज्या प्रकारे कायद्याची व्यवस्था वाढत आहे, न्यायालयात तंत्रज्ञान आणि पर्यायी वादविवाद पद्धतींची अभिनय करण्यात आली. तरीही मुख्य तत्त्वे, तद्देशीयता, क्षमता आणि नियमाचे पालन-अभावन-अभावता-अभावता ह्यात बदल होत नाही. या तत्त्वांची समज हा न्यायिक कार्यवाही यशस्वीपणे चालू ठेवण्याचा पहिला मार्ग आहे.