न्यायिक पुनर्विचार हा अमेरिकन कायदा प्रणालीचा कोन आहे. तो संविधान आणि कारभारी कार्यांचे निषेध करण्यासाठी, निषिद्धपणे संघीयत्वाचे परीक्षण करण्यासाठी, निषेध करण्यासाठी, अनियंत्रितपणे कार्यरत असलेल्यांना समर्थ करतो. हे व्यवस्था कायदाच्या नियमाचे पालन करणे, सत्तांविरुद्ध स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे उभे राहणे, आणि सरकारी हक्कांचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे. न्यायालयात पुनर्विचार न केल्यास, ते एक अप्रतिम लेख असेल, त्यातील मुख्य कायदाचे विषय आहे. त्याऐवजी, प्रत्येक नियमांचे समर्थन करणे, आणि प्रत्येक नीतिसूत्रसंहिता प्रकरण, आणि प्रत्येक प्रकरण, संविधानाशयात समाविष्ट असलेल्या प्रश्नांचे परीक्षण करणे.

न्यायिक पुनर्विचार

न्यायसभेची पुनर्विचार हा न्यायालयाचे सामर्थ्य आहे आणि जर आवश्यक असेल, तर ते नियम रद्द करतात, किंवा कारभारी कार्ये करतात ज्या संविधानाचे उल्लंघन करतात. ते कायदा व कारभारी शाखांवर फारसे परीक्षण करतात. अमेरिकेत ही सत्ता सर्वोच्च न्यायालयाशी व राज्य न्यायालयात सर्वात लोकप्रियपणे संबंधित आहे. हा सिद्धान्त कायदा आणि सरकारी न्यायालये जेव्हा आपल्या संघाचा अर्थ लावतात तेव्हा देखील वापरतात. हा सिद्धान्त म्हणजे देशाचा सर्वोच्च नियम आणि कोणत्याही प्रकारचा निषेधक कायदा आहे. हा नियम स्पष्टपणे मान्य केला जातो पण संविधान विधान पद्धतीच्या पद्धतीनुसार तो स्थापन केला जातो.

मूळ आणि मारबरी व्ह.

मारबरी वाडी [5 अमेरिका १३.7]] [5 अमेरिका:7] राजनैतिक खटला १८०० च्या राष्ट्रपती निवडणुकीतुन आली. विल्यम जॉनच्या राष्ट्रपती प्रशासनाने, विल्यम जेफरी यांना स्वातंत्र्य देण्यास नकार दिल्यानंतर शांतीचे प्रमाण दिले. आढळून आलेल्या डेमोक्रेटिक-रीन अधिकाऱ्याने, आणि मारब्रीड चे अध्यक्ष जेम्स जे. जॉन मार्डनच्या न्यायाचे समर्थन केले. त्याने एक विशेष हक्क दिले. त्याने एक विशेष करार दिले. त्याने एक करार रद्द केला. त्यामुळे हा नियम रद्द केला.

मार्बरी हा निर्णय इंग्रजी नियम आणि उपनगरीय विधींसंबंधी होता, पण तो एक निषेध प्रकरण होता. मार्शलच्या तर्कावर संघाच्या लिखित मर्यादा कोरण्यात आले. त्यांनी असे म्हटले: “हा देश आणि न्यायालय काय काय काय आहे ते सांगण्यासाठी सर्वात जोरदार व न्यायालये आहेत.[FLT] अधिक माहितीसाठी, सरकारी न्यायालयाने काय काय आहे ते पाहण्यासाठी.[FI] मेडिसीनला अधिक माहितीसाठी.

न्यायिक पुनर्विचारासाठी समीप आधार

संविधानात स्पष्टरित्या न्यायिक पुनर्विचाराची शक्ती दर्शवित नाही, तरी त्यात अनेक तरतुदी आहेत. VI' class ' देशाचा सर्वोच्च नियम' हा संविधान सर्व न्यायाधीशांना बंधनकारक आहे. III कलम हा लेख, 'नियम, एवीविटी' या सर्व न्यायाधीशांना कायद्याच्या अधीन आहे, ह्याचा अर्थ लावतो. शिवाय, न्यायाधीशांनी त्याविरुद्धच्या न्यायालयाला समर्थन दिले पाहिजे. [1] हा करार संविधान संविधानाचा भाग आहे. त्या शपथाशिवाय, त्याविरुद्धच्या विरुद्धच्या आरोपाला समर्थन करते. हिटलरच्या पक्षातील सर्वात प्रभावशाली नोंदणीवर, हिटलन सरकारने सहकार्य केले. त्यांनी असा दावा केला की, हा देश हा देश सर्वात धोकादायक आहे. त्यामुळे आताही काही न्यायाधीशांनी असा दावा केला आहे की हा करार हा सुद्धा आहे की हा सुद्धा मानवी सरकारनेच केला आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराची प्रक्रिया

न्यायिक पुनर्विचार व्हीलमवित नाही. अमेरिकेतील न्यायालये एक उत्तम पूर्व-वर्णीय प्रक्रिया पाळतात ज्यात अनेक फाटकिंग प्रक्रिया असतात ज्यात त्यांना योग्य बाबी विचारात घ्याव्यात:

  • स्थिर: एक पद्धत कंक्रीट असायला हवी आहे, विशेषत: हा नियम नाकारला जाणे योग्य आहे आणि एका अनुकूल निर्णयाने त्याला परत आणले जाऊ शकते. यामुळे न्यायालये अपवादात्मक मत किंवा विकृत प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकत नाहीत.
  • Ripenes आणि Mootnes: एक खटला वास्तवात, जिवंत वाद्ये सादर करणे आवश्यक आहे. रीपिंगने ही समस्या पूर्णतः विकसित केली, परंतु मनसुखपणाची गरज आहे.
  • काही विषय असाधारण आहेत की ते संविधानाद्वारे राजकीय शाखांना पूर्ण केल्या जातात.
  • कास किंवा कन्ट्रोव्हिस आवश्यक: तिसरा कलम, परिषदेचे न्यायालये 'केस' आणि "विषयक" यांची सीमा करतात. जे न्यायालयांना अयोग्य विचारांवर आधारित आदेश देतात.

एकेकाळी, न्यायालयाला पक्षांकडून तोंडी वाद्य ऐकायला मिळते. न्यायाच्या वेळी, वैयक्तिकरित्या, संविधानाचा मूळ अर्थ, त्याचा उद्देश आणि उदाहरणाचा अर्थ काय आहे हे जाणून विचारात घेऊन वादविवाद केले जाते. अंतिम निर्णय एका लिखित मताप्रमाणे सुरू केला जातो, ज्यात संन्यास आणि विवादीय दृष्टिकोनांचा समावेश होतो. अधिकृत मतांनंतरच्या न्यायालयात कायदा विधान केले जाणे आवश्यक आहे. न्याय प्रकरणाची खात्री करून, आदर आणि मतप्रणाली.

न्यायसभेने केलेल्या पुनर्विचाराची व्याख्या

मार्बरी ], अनेक सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायिक पुनर्विचाराचे प्रमाण आणि कृती यांचा दर्जा वाढवला आहे. प्रत्येक बाबतीत प्रत्येक बाबतीत, राष्ट्रीय कायद्याच्या व सामाजिक आव्हानांना हाताळण्यासाठी कायद्याचा अर्थ लावला आहे हे दाखवते:

  • एमकचोलॉक वी (1819): कोर्टाने अमेरिकेच्या दुसरे बँकची सांस्कृतिकता, काँग्रेसच्या सामर्थ्याचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी व योग्य क्लॉसला संकेत देऊन, सुधारित शक्‍ती पुरवल्या. न्याय मार्शलने असा दावा केला की, “जे अधिकाराचा नाश करू शकत नाही, आणि जे योग्य कार्यक्षमता करू शकत नाही. हा विषय अधिकृत सर्वोच्च आणि अधिकाराचा पुरस्कार होता.
  • [FLT sandford]]] न्यायालयाने असा दावा केला की अफ्रीकी अमेरिकन लोक नागरिक नाहीत आणि काँग्रेसला क्षेत्रातील गुलामी अजिबात मनाई नाही. या निर्णयामुळे तेरह आणि चौदह चौदह नवीन सुधारितकरणे झाली. जेव्हा न्यायिक पुनर्विचार केला जातो तेव्हा ते भयंकर परिणाम स्पष्ट करतात.
  • लॉचनेर व्ह (1905): कोर्टाने एका न्यूयॉर्कच्या कामाच्या तासांना बाजारात बंदी घातली, एका “निर्बंधाचे नियम रद्द करण्यासाठी", एका न्यायिक कारखानाचा युग. हा प्रसंग, ज्यात सामाजिक हक्कांविरुद्ध पूर्वतंतर कार्यरत असलेल्या सामाजिक हक्कांचा, व शेवटला टीका व अपवाद यांविरुद्ध आहे.
  • कोर्टाने दुसऱ्या महायुद्धादरम्यान जपानी अमेरिकन लोकांच्या आंतरीकत्वाला समर्थन दिले, पण शेवटी प्रत्येक हक्काचे संरक्षण करण्यासाठी वापरण्यात आलेले नियम बदलले. हा निर्णय आता जगव्याप्तपणे न्यायालयाच्या अहवालावर कलंक म्हणून दोषी ठरवला जातो. न्यायाचे निरीक्षणही कधीकधी सांस्कृतिक स्वातंत्र्यांचे संरक्षण करता येत नाही.
  • [[1954]] शिक्षण बोर्ड] [[ एका सर्वांत वादविषयानुसार, न्यायालयाने सार्वजनिक शाळांमध्ये जातीचे समीकरण केले,[FT:2]][FT2]]]] सारखेच शिक्षण दिले.[FT2][FT2] व्हीग्युएफआर:18][F3]][18]]].[FT:3]]] ह्या गोष्टींच्या मानसिकतेवर विश्वास ठेवणाऱ्या घटनांवर विश्वास ठेवला. आणि संरक्षण ब्राउन्सच्या संरक्षण अभियानवर विश्वास ठेवण्यात आला.[4]
  • Wade. Wade (1973): कोर्टाने एक सांस्कृतिक हक्क स्वीकारला जो गर्भपात करण्याच्या आपल्या निर्णयाची संरक्षणार्थ आहे. हा निर्णय चौदह दिवसाच्या प्रोसेस क्लॉसवर आधारित होता आणि गर्भपाताचे नियंत्रण करण्यासाठी एक ट्रायमस्टर फ्रेममार्क तयार केले. तो अजूनही न्यायिक परिचर्पणाच्या सर्वात वादविवादांपैकी एक आहे.
  • ओबेर्गेफ वा व्ह (2015)] कोर्टाने असा निर्णय घेतला की चौदाव्यात सुधारित विवाह स्वीकारण्याची गरज आहे आणि एकाच-एकेक विवाहाला मान्य करणे आवश्यक आहे. ह्या निर्णयाने विवाह करण्याच्या स्वातंत्र्याच्या व समलिंगी व्यक्तींच्या हक्काची वाढली आहे.

न्यायालयात मूलभूत हक्कांचे आणि कायदेसंबंधीच्या अन्यायांचे संरक्षण करता येईल.

न्यायिक पुनर्विचाराचे महत्त्व

न्यायसभेचा पुनर्विचार अमेरिकेच्या सांस्कृतिक व्यवस्थेतील अनेक महत्त्वपूर्ण कार्ये पुरवतो.

  • प्रत्येक हक्काचा गर्भनिरोधक: अधिकार आणि इतर सांस्कृतिक वर्तुळातल्या नियमांचे उल्लंघन करून, न्यायिक कृतींची पुनर्विचार, बहुसंख्यांच्या जुलै आणि अप्रामाणिक व्यक्तींना प्रतिस्पर्धी म्हणून.
  • [[FLT]]] विविध शक्ती अपूर्ण आहेत. प्रत्येक शाखाची सीमा पोलिसांना पोसता येईल अशा संस्थाशिवाय. न्यायसंदेश पुनर्विचार, राष्ट्रपतीची अत्यंत कमी कामे भारित शक्ती, राष्ट्रपतींचे उल्लंघन करणे थांबवते, आणि दोन्ही शाळांना कायदेशीर कार्यपद्धती मान्यता देते.
  • [[FLT] उच्च न्यायालयात प्राविकृती परिभाषा सादर करण्यात आली. सर्वोच्च न्यायालये, खाली न्यायालये, कायदा आणि नागरिकांना मार्गदर्शन करतात. यामुळे तद्देशीयता, पूर्ववर्तन, आणि स्थिरता या गोष्टी लोकांना त्यांच्या सांस्कृतिक हक्कांना समजून घेण्यास व त्यांच्या कर्तव्यांना समजण्यास मदत करतात.
  • [FLT][FLT:] कोर्ट जेव्हा नियमानुसार, तर्कसंगतपणे, न्यायिक रितीने विचार करतो, तेव्हा एका स्वतंत्र विष्ठाशील वतीने मानवी स्वातंत्र्याची मर्यादा राजकीय व्यवस्थाची समतुल्यता वाढवते.

मार्बरी]] 'एक कायदा निषेध आहे' हे न्यायालये विचारात घेतील कारण ते सरकारला देशाचा सर्वोच्च नियम म्हणून जबाबदार धरण्याची एक व्यवस्था पुरवते. हा विधी अनेक देशांनी जर्मनी, भारत आणि दक्षिण आफ्रिकासारख्या इतर देशांनी संघटित केला आहे.

ख्रिश्‍चनांकरता समस्या

या सर्व गोष्टींवरून न्यायिक सत्ता आणि लोकशाही सरकार यांच्यात झालेला तणाव दिसून येतो:

  • [[FLT]] कट्टर-मॅजरीय कठीणता:[ फेडरल न्यायाधीश निवडून जीवन जगतात, लोकशाही कायद्यांवर हल्ला करण्यासाठी सत्ता उत्तेजित करतात. अॅलेक्झांडर बाईक बुक्क याने असा तर्क केला की न्यायसंदेश एक “देवविद्यालय” आहे. संघात स्वतःच एक গণतत्त्ववादी दस्तऐवज आहे, ज्याचे उच्च कायद्याचे अस्थिरतापासून संरक्षण केले पाहिजे.
  • न्यायिक कारवाईवाद .[FLT:] काहींनी 'विवाद' ह्या न्यायालयांना आरोप लावला जेव्हा ते “विरोधवाद" (अज्ञेयवाद), तर इतर न्यायालये न्यायालये न्यायालये उद्धृत करून,“आधारा” अशी टीका करतात. या वादाचा सहसा अर्थशास्त्रीय स्वरूपात आरोप लावला जातो. ते स्वीकाराराधी आणि प्रतिरोधाच्या परिणामावर आधारित कार्य करतात.
  • [FLT] मतप्रसार आणि सार्वजनिक मत:[[FLT] न्याय राजकीय दबाव, माध्यमिक तपास किंवा सार्वजनिक भावना टाळता येत नाहीत. अतिवाढीत, न्यायालये आपल्या कर्तबगारांना एकेक्षित करू शकतात. या प्रथेचा दर्जा वाढवण्यासाठी, तीव्र युद्धांमध्ये लढा दिला जातो.
  • न्यायालयांना असमान प्रवेश: न्याय पुनर्विचार केवळ प्रभावी आहे जेव्हा व्यक्ती वास्तवात गुन्हे करू शकतात. टिटिगेशन, कायदेशीर मदत उपलब्धता, आणि प्रशंसनीय अडथळे (जसे की असहाय्यता) याचा अर्थ असा होतो की अनेक सांस्कृतिक उल्लंघन अटळत जाते. धनसंपत्ती आणि गटांना त्यांच्या आवडीनिवपणे कार्य करण्याची क्षमता असते.
  • [FLT] जिवंत संविधान: एक दीर्घ वादविवाद आहे की न्यायाधीशांनी संविधानाचा अर्थ कसा लावावा हे ठरवावे. मुलकीमतवादी दावा करतात की, लेखाच्या सुरुवातीच्या काळात समजल्या जाणाऱ्या मजकूराला लागू केले पाहिजे.[FLT] पुराणवादी दावा करतात की लेखमालेतील विस्तृत तत्त्वे समाजात विकसित केली पाहिजेत. एका न्याय पद्धतीचा अर्थ न्यायिक परिणाम, प्रत्येक गोष्टीवर नियंत्रण मिळवणे, बंदुकी हक्कांमधून परिणामांवर परिणाम होण्यावर परिणाम करतात.

या समस्या न्यायिक पुनर्विचाराची गरज नाही.

न्यायिक पुनर्विचाराचे भविष्य

अमेरिकन समाजात पूर्वनिर्धारित होत चालली आहे. न्यायिक पुनर्विचारावर नवीन समोरील आणि सतत वादविवादांवर आधारित असेल.

  • [TILT] हायस्क्रेटॉलजी आणि गोपनीयता:] [[[FLT]] कृत्रिम बुद्धि, बायोमिमेट्रिक निषेध, आणि डेटा संग्रहात रापिड प्रॉपशन, नवनवीन प्रश्न उभे करा. [FT:2][FT]] या प्रक्रियेमुळे परीक्षकांना वैयक्तिकता आणि प्रक्रियेच्या परिणामांबाबत शंका घेणे आवश्यक होईल. [FT:C]] [FT][5] आणि [5][5][5][5]]
  • [FLT:][ ब्लॅक जीवनसत्व, एलजीबीटी+ हक्क, आणि आर्थिक न्यायकार्य एव्हेक्टर यांनी प्रकरणाचे प्रसंग आणले आहेत जे प्रणालीत भेदभाव, अपंगता, असहाय्यता आणि मतवादाला आव्हान देणारे आहेत. न्याय पुनर्विचार हा एक टीकाकार आहे. पण न्यायालयांमध्ये सार्वजनिक मतप्रणालीवरही आरोप लावला जाऊ शकतात.
  • समीकरणीय सुधारित प्रक्रिया: ][GORED, पण विवादीय शासनांना काढून टाकण्यासाठी प्रस्तावना (उदा.[FT:2]]. Wade[FT:3] वाडडड [FT:3] न्यायिक तत्त्वज्ञानाच्या आधारावर वेळोचित बदली, नुकत्याच बदलता महिलांना बदलता येतात. WadeDONDODODONDDDOG[FF:FF][4][4] महिलांना बदलता येतात.[22] महिलांना व्हेल्शर्‍वरी संशोधनाच्या आधिकारिक कृती दाखवतात.[2]
  • [FLT][[ वर्तमान सर्वोच्च न्यायालयात अनेक न्याय आहेत जे स्वतःला मूळवादी किंवा मजकूर मानतात. यामुळे अनेक उदाहरणे, विशेषतः उपनिष्ठ प्रक्रिया, संरक्षण आणि सूत्रे सूत्रित सत्ता यांची परवाशीकरण करत आहेत. मूल व जिवंत संविधाना न्यायिकदृष्ट्या काय करतात ते दाखवते.
  • अमेरिकन न्यायनिवाडा इतर नायकीयांमध्ये (कनाडायल न्यायालयाच्या निर्णयांवरील कायदा बदल करणे किंवा खास सांस्कृतिक न्यायालय (जर्मनी, दक्षिण आफ्रिका) वर अवलंबून राहणे शक्य आहे. अमेरिका माऊंटल, त्याच्या प्रणालीचा दहावा व कडक सर्वोच्च सर्वोच्च सर्वोच्च अधिकार असणार आहे की नाही हे पाहण्याची शक्यता आहे. यामध्ये असेही दिसून येते की, अमेरिकेच्या न्यायसभेतील अपेक्षेक्षेपांचे अपरिवर्तन व क्रांतीवादाचे परिणाम आहेत.

अंतर्बाह्य न्यायालयात संविधाना संघाचे समर्थन व लोकांना संरक्षण करण्यासाठी एक मूलभूत व्यवस्था आहे. यातील ऐतिहासिक महत्त्व मार्री वी. [FT:1] [FT] [FLT][FT][FT]] मेडिसन [FT] 20 व्या व 20 व्या शतकांदरम्यानच्या पहिल्या शतकांमध्ये बदल घडवून आणण्यासाठी आहे. या आव्हानांना अमेरिकी कायदाच्या संदर्भात समजून घेणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. या आव्हानांना मुभाक्य आणि संघीय, नागरिक आणि नागरिक यांच्यातील समानतेचे प्रश्नांची उत्तरे आहेत. नवीन तंत्रज्ञान, लोकशाही, आणि समतुल्यतावादी कायद्यांचे परीक्षण करून, पण नुकतेचे वर्णन करून, अलीकडेच पुरावे पाहता येणाऱ्या वादविषयांचे परीक्षण केले जाईल.[FIF]