न्यायालयात अत्यंत क्रूरपणे शोध

त्यांना आव्हान कसे करावे?

एखाद्या प्रभावी मुद्द्‌यावर उपाय ठरवण्यासाठी प्रत्येक मर्यादा समजून घेणे आवश्‍यक आहे.

मतभेद

एखाद्या व्यक्‍तीने स्वतःहून शोध घेण्याचे ठरवले तर तिला काय हवे आहे हे ठरवण्यासाठी एक प्रतिवादक तर्क करू शकतो की तिला परवानगी देण्याची (उ.

अनपेक्षित परिस्थिती

उदाहरणार्थ, एखादा व्यक्‍ती चीड आणताना किंवा एखादा शिशू काढताना पाहून अधिकाऱ्‍यांनी कदाचित आपल्या घरात प्रवेश केला असेल किंवा एखादा शिशाचार काढला असेल.

आर्टिमीसचा शोध

एका कायदेशीर अटकनंतर, अधिकारी आपल्या नियंत्रणात असलेल्या परिसराची आणि त्यांच्या आतल्या परिसराची तपासणी करून पुरावााच्या नाशापासून बचाव करू शकतात. अटकेने स्वतःच परवानगी दिली की काय नाही आणि शोध “छिचणगी” क्षेत्राहून पुढे पसरला आहे की नाही यावर लक्ष केंद्रित केले. [FTT:0] [Arzon vNO], उच्च न्यायालयात, या गाडीचा अपवाद आहे: पोलिसांना अटक होण्यावरच बंदी आणता येईल आणि त्यांना अटक करता येईल, किंवा त्यांना अटक करता येईल कारण त्यांना अटक केली जाईल.

सादा दृश्य

जर एखाद्या अधिकारीचा नियमाने उपस्थित असेल आणि तो गर्भनिरोधक किंवा पुरावा पाहू शकतो तर त्याला बंदी घालण्याची परवानगी आहे. आव्हाने सहसा असा तर्क करतात की, तो अधिकारी चांगला नव्हता-काही कारण कारण पहिल्या प्रवेशद्वारावर बंदी होती - किंवा लगेचच वस्तूचा प्रभाव कमी होत नव्हता.

स्वयंmobile अपवाद

कारण वाहन हे मोबाईल असल्यामुळे, एखाद्या वाहनात पुरावे किंवा गर्भनिरोधकांचे प्रमाण असल्यास ते वाऱ्‍यावर शोधत असतील.

टेरी स्टॉप आणि फ्रिकस्क

ओहायो खाली, अधिकारी, एका व्यक्तीला गुन्ह्यपणाच्या शंकांवर आधारलेले थोडक्यात अटक करून त्याला शीर लावू शकतात. एक आव्हान म्हणजे, असा तर्कसंगतपणे संशय बाळगणे की शीतकपाट नाही किंवा कारण नसून पूर्ण शोधात गेले.

कोर्टात असताना एक प्रचलित पाऊल उचलणे

प्रामुख्याने एक पर्वान्टरलेस शोध थांबवण्यासाठी वाहन हे प्रचलित आहे. या चळवळीत, प्रतिवादी न्यायालयाने मना केलेले शोधामुळे कोणताही पुरावा न सापडवण्यासाठी चौकशी केली. चलनला स्पष्टरित्या कायदा कारण असला पाहिजे.

• चतुर्विष्ट सुधारन: शोध अवाजवी होता कारण त्याला स्वामित्वाची कमी होती आणि अपवाद न करता लागून होते.
• संभाव्य कारणांसाठी: अपवाद असल्यानेही, अधिकाऱ्‍याने शोधाच्या वेळी पुरेसे कारण दिले नाही.
• निa کين प्रसिद्ध मान्यता: करारावर निर्मळता होती, दूर करण्यात आली होती किंवा खोटा ढोंगीपणा दाखवला जात होता.
• विषारी वृक्षाचे फ्लूट: न केवल अवैधरित्या प्राप्त पुरावेच नव्हे, तर अवैध शोधामुळेही कोणताही मूलखुरा पुरस्कार आढळले, तो दक्ष केला पाहिजे.
• अनियंत्रित बंदी किंवा अटक:] शोधाची सुरुवाती बंद झाली तर संपूर्ण शोध दूषित असू शकते.

चौकशीच्या पूर्वानुक्रमाची नोंद करून ही चळवळ मांडणी आहे - प्रामुख्याने, अधिनियमावर अवलंबून असलेल्या काळाच्या आत. असे न केल्यास अपीलवर वादविवाद रोखता येईल. हा चळवळ, प्रदत्त कायदा व पुराव्यांचा उल्लेख करून प्रसिद्ध कायद्याचा उल्लेख करून प्रसिद्ध करण्यात आला पाहिजे.

एव्हीडेनरी ऐकण्याचे कार्य

संकलनाची चळवळ एका वेळी, न्यायालयाने एक स्पष्ट कानमंत्री म्हणून ठरवला, कधीकधी एक "अफॅदिव" किंवा "रक्तिशन ऐकणे" (अफॅफिडीव्ह"). हे ऐकताना दोन्ही पक्षांनी साक्षकार्य केले आणि विशेषतः अटक अधिकाऱ्या आणि प्रतिवादी यांना साक्ष दिली. आरोपी प्रकरणेने चौथी दुरुपयोग स्थापित केला, पण जर सर्जनशील नसता तर सरकारला ते दाखवण्यासाठी ते जबाबदार ठरते.

ऐकणाऱ्‍या व्यक्‍तीला काय हवे असते?

संरक्षण अधिकारी सहसा कॉर्स्ट-एक्सीमिनिटीचे निरीक्षण करतात, लक्षात ठेवायला किंवा खरी अंतरंगांत अडथळा आणायला. उदाहरणार्थ, एखाद्या अधिकाऱ्याने मान्यता दिली तर, प्रतिवादाची घोषणा केली जाते की, अनेक अधिकारी उपस्थित होते किंवा अधिकारी परवानगी मागत नव्हते. जर उत्तरपत्री अधिकाऱ्याने सांगितले की तो अधिकारी मंत्री होता तर तो पक्षाची मागणी करत होता.

न्यायालयाचा निर्णय

न्यायाधीशाने जर हा निर्णय दिला तर तो आरोपी न्यायिकपणे चौकशीत वापरला जाऊ शकत नाही.

नकारार्थी प्रतिक्रिया

या न्यायालयाने स्पष्ट चुका आणि कायदेशीर निष्कर्ष काढल्याबद्दलच्या वास्तविक निष्कर्षांचे परीक्षण केले.

आकर्षण हे एक अतिशय जटिल गुंतागुंतीची गोष्ट आहे आणि अपील, अनियंत्रित ऐकण्याची सूचना, आणि एक कल्पक संक्षिप्त संक्षिप्त संक्षिप्त. पुनर्विचार हा वाद्य केवळ वाढवण्यात आणि परीक्षेत संरक्षित केला जाणारा विषय आहे. त्यामुळे, ऐकण्यात आलेल्या अप्रामाणिकतेच्या वेळी, अप्रामाणिकपणे आणि पुरावासह पूर्ण नोंदणी करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.

आव्हान निर्माण करण्यासाठी व्यावहारिक रणनीति

कोणत्याही अवाजवी शोधात यशस्वी होण्यासाठी सहसा सुरवातीच्या तपासणीवर व सविस्तर माहितीकडे लक्ष देणे आवश्‍यक आहे.

1. नमुना व स्मृती सुरक्षित ठेवते: शक्य असल्यास, टिप्पण्य, छायाचित्रे, किंवा विडीओ घ्या. कामगारांची नावे आणि बॅज कार्ड रेकार्ड करा. कुठल्याही शरीर-व्हर्न कॅमेरा किंवा डाश्मास्को शोधून काढा.
2. [[ पोलिस अहवाल शोधासाठी योग्यता दर्शविते. त्या घटनांचा संबंध तथ्यांशी जोडला आहे का? उदाहरणार्थ, अधिकाऱ्यांनी "Trry शीस्क" असे म्हटले तर, पण त्यांच्यामध्ये शोध लावलेल्या गाडीच्या आतील आतील भागा.
3. स्थानीय मामले शोध: राज्य न्यायालये संविधानापेक्षा कडक संरक्षण थोपवू शकतात. काही राज्यांमधील काही राज्यांमधील प्राध्यापकांना भूतपूर्व वाहन अपवादाखाली चौकशी करण्याची गरज आहे. सरकारच्या विशिष्ट उदाहरणांना ओळखणे महत्त्वाचे आहे.
4. बहुतेक न्यायालयांमध्ये नाजुक कले आहेत. मृत रेखांस कठीण असेल तरी, वेळ काढण्याची शर्यत असेल.
5. प्रत्येक साक्षीदाराला]]] इतर पर्यटक, गुंतवणूकी, किंवा अधिकाऱ्यांच्या स्वतःच्या अहवालांतूनही अशा गैरसमज दिसून येतात ज्यांची विश्वसनीयता यावर हल्ला करण्यासाठी वापरली जाऊ शकते.

अनेकदा वादविवाद

काही अनुभवी डॉक्टर देखील काही वेळा मुख्य वादविवादांकडे दुर्लक्ष करतात.

• राज्यसंघात दावा करतात: [ अनेक राज्य संविधान चतुर्भुज सुधारणापेक्षा मोठ्या संरक्षण पुरवतात. उदाहरणार्थ, काही राज्यांमधील काही राज्यांना घराच्या सर्व शोधाची गरज असते, एक सह-समाधान , एकमेव व्यक्तिपर्यत आधिकारिक असेल तर.
• [[FLT] "काक आणि घोषणा"(FLT:1] सरकार: अधिकारी नेत्रदीपकपणे प्रवेश करण्याआधी त्यांच्या उपस्थितीचा ठोठाका मारून घोषणा करतात. जर त्यांनी असे केले नाही तर कोणत्याही परिस्थितीत, कोणत्याही पुराणिक गोष्टीचा दबदबा कमी केला जाऊ शकतो.
• विषारी वृक्षांचे विश्लेषण: Darvivivative पुरावा -- जसे की बेकायदेशीरपणे केलेल्या माहितीवर आधारित किंवा पुराणकथांनंतर -- तसेच दूषित केले पाहिजे. या शिकवणीला सहसा वेगळे विश्लेषणाची गरज असते.
• उत्तम विश्वास अपवाद:[FLT:] शोध बेकायदेशीर आहे, तरी पुरावा स्वीकारला जाऊ शकतो पुरावे जर अधिकारी प्रामुख्याने एका वनवर अवलंबून कार्य केले की नंतर अयोग्य ठराविक किंवा अविवाद्य नियमावर.