न्यायालयात काय करण्यात आले?

न्यायालयाची नोंद: न्यायालयाची नोंदवही संविधानाचा गार्डियन म्हणून करण्यात आली होती

न्यायिक पुनर्विचार हा कायद्या, अधिकारी आदेश आणि सरकारी कार्ये तपासून पाहण्यास समर्थ आहे की कायद्यांचे पालन करणे, कायद्याचे पालन करणे, कायदापत्री किंवा कारभारी कार्ये यांस मान्यता देतो. हा सिद्धांत, सरकारी कायदा किंवा कारभारी कार्यकर्तेला कुठल्याही कायद्याचा अविवाद्यतेत खंड पाडण्याचा अधिकार देतो. अधिकृत कायद्याची माहिती, वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी, वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि प्रणालीचे व त्यांवर नियंत्रण ठेवण्याबाबत कायद्याची एक जटिल पद्धत आहे. हा एकमेव आहे.

अमेरिकेच्या संविधानाने स्पष्टरित्या न्यायिक पुनर्विचाराची शक्ती दिली नाही तरी १९ व्या शतकापासून ही धारणा अमेरिकी भाषात आहे. तिच्या अस्तित्वावर आधारलेली आहे की संविधान हे देशाचे सर्वोच्च कायदा आहे आणि त्याच्याशी संघर्ष करणाऱ्या कोणत्याही कायद्यावर अवलंबून आहे. जैविक जैव मार्शलने असा तर्क केला की, "हा काय काय आहे हे सांगण्यासाठी प्रांत आणि न्याय विभागाचे कार्य आहे."

न्यायसभेचा उगम: इंग्लिश प्रीडेंट पासून मारबरी व्ह मेडिसन

न्यायिक पुनर्विचाराच्या मुळे इंग्रजी सामान्य कायद्याची पुनरावृत्ती झाली, जेथे काही वेळा न्यायालयांनी न्यायालयात न्यायाच्या उच्च तत्त्वांशी सुसंगत होण्यासाठी संसदीय कार्यांचे परीक्षण केले. तरीही अमेरिकन आवृत्तीचे उपविद्यालयातील अनुभव, विधर्मीय मतवाद आणि नवीन सरकारची व्यावहारिक गरजे यांनी आकार दिले. सुरुवाती न्यायालये कधी ना कधी क्षुद्र राज्य कायद्यांची उक्ती करतात, पण ते राष्ट्रीय स्तरावर स्पष्टरित्या परिभाषा करत नव्हते.

मार्बरी व्हि.मिसन] ] [100]](FLT:1]]]. बाहेरच्या राष्ट्रपती जॉन अॅडमन्सने, फादर जॉन जेफरसनने आपल्या नेमणुकीसाठी काही "मिधडन न्यायाधीश" दिले. विल्यम जेफरन यांनी आपल्या शाळाचा एक हुकूम रद्द केला. जॉन मार्शलने मार्शलला एक राजकीय वादविषय सादर केला. त्याने मार्बरीला आपल्या अधिकाराचा अधिकार दिला. कारण त्याने १३ कोर्टी हा आदेश रद्द केला. १९७८ मध्ये, पहिल्याच मार्शलने एक हुकूम रद्द केला.

या महत्त्वपूर्ण निर्णयाने पतंग वाऱ्यातून न्यायिक पुनर्विचार शोधला नाही. उलट, अनेक पुराणकथाकारांनी असा विचार केला होता की हा सिद्धान्त क्रिस्टलमध्ये आहे. [FT:0][FT:0]][FT:0][FT:1]] याने तर्क केला की, "आर्ट्स लोकांना आणि कायद्यामध्ये मध्यस्थी करण्यासाठी तयार करण्यात आले होते, त्यांच्या अधिकारात पुढचा भाग ठेवण्यासाठी. [FT:FOR] [FT] [FL][FT] नेता] हा एक वास्तविकता बनली.

न्यायालये काय निर्णय घेतात

न्यायसभेचे पुनर्विचार हे एक स्वचलित सत्ता नाही; ते निर्माण केले जाते जेव्हा एक "कैसर किंवा वादविवाद" योग्यरित्या न्यायालयात आणला जातो. एक गट उभा राहिले पाहिजे. त्यांना एक कंक्टीक अपघात सहन करावा लागेल जो कि त्यांना आव्हानात्मक कायदा किंवा कृतीला अनुसरावे लागू शकते. न्यायालये न्याय्यतेच्या तत्त्वांचे पालन करतात, जसे की, सल्लागारांच्या मतांना टाळतात आणि त्या मुद्द्लोरांना नाकारतात.

पण, सरकारी वकीलांच्या मते, सरकारी वकीलांच्या बाबतीत हे खरे आहे.

• पुनर्विचार -- सर्वात जास्त महत्त्वाच्या मानक. यामध्ये एक कायद्याची समर्थन केली जाईल जर त्यामध्ये कायदेशीर सरकार असेल आणि त्याचा अर्थ तर्कविषयक असेल. हे सर्व आर्थिक नियम आणि अ-समाक्षीय वर्गीकरणाला लागू होते.
• [FLT] ] -- लिंग किंवा भूतविद्यावर आधारित वर्गीकरणासाठी अधिक अचूक मानक वापरला जातो. कायद्याने एक महत्त्वाचा सरकारी आवड दाखवली पाहिजे आणि त्या आवडीशी संबंधित आहे.
• ] स्ट्राक्ट्रिट स्क्रूटी सर्वात तीव्र मानक. जेव्हा एक कायद्यावर एक मूलभूत हक्क (जसे की भाषा, धर्म किंवा मतवाद) किंवा संशय (जसे की जाती किंवा राष्ट्रीय उगम)वर आधारित भेदभाव होतो. सरकारने दाखवावे की कायद्याला राज्यासाठी समर्पक केले आहे.

या स्वरूपात, मानवी हक्कांविरुद्ध कायद्याचे परीक्षण करण्याचा एक जबरदस्त साधन दिले जाते.

पूर्वधारणा आणि न्यायिक तत्त्वज्ञानाची भूमिका

न्यायिक पुनर्विचार वासुकीत नाही. न्यायालये वाळूभूमीत होत नाही. पूर्व निर्णयांवर जास्त अवलंबून आहेत. त्यांच्या तर्काचे मार्गदर्शन करण्यासाठी. तरीही, न्यायाधीश विविध तत्त्वज्ञान आणतात की न्यायालयांनी कार्यरत जावे.[FT:2][FT:2][FT:3] न्यायालयांनी निवड केलेल्या शाखांवर नियंत्रण करण्याआधीच कायद्यांवर हल्ला करावा.[FT:FIV:FIVE:[4][4][4][5] न्यायालयांनी धैर्याने, न्यायालयांनी, न्यायालयांनी, ज्या प्रकारे कार्यरत असलेल्या नियमांना व न्यायिक प्रकरणाच्या प्रकरणाला जाहिर केले आहे त्या दोन्ही गोष्टींना पाठिंबा द्यावा.

न्यायिक पुनर्विचार का महत्त्वाचे आहे: चेक, हक्क आणि संविधान

न्यायिक पुनर्विचाराचे महत्त्व अधिक स्पष्ट केले जाऊ शकत नाही. ते अमेरिकेच्या स्वतंत्र शक्तींच्या लिंगिनप्रमाणे कार्य करतात, कोणत्याही शाखा - क्षम किंवा कारभारी – वाक्प्रचारकाला अनुमती न देता कार्यरत नाही.

• चेक्स आणि संतुलन: न्यायसंदेशाचे परिचर्चे कोंग्रेस आणि राष्ट्रपती यांना एक शक्तिशाली क्युटी देते. न्यायालये नुकतेच कायद्यानुसार कोणतेही नियम पार पाडू शकत होते आणि कारभारी कोणत्याही स्वतंत्र व स्वतंत्र वदारीदारी शासनासाठी कोणतीही व्यवस्था करू शकत होते.
• प्रत्येक हक्काचा गर्भनिरोधक: आणि नंतर सुधारणूक मूलभूत स्वातंत्र्यांचे संरक्षण करतात, पण या संरक्षणाचा अर्थ असा होत नाही की न्यायालये कायद्यांचे उल्लंघन करू शकत नाहीत. न्यायिक पुनर्विचार असा आहे की बहुसंख्य लोक आणि विभक्त जन तटस्थतेच्या क्रूर कायद्याला आव्हान देऊ शकतात.
• कॉनस्टनल उच्चाटन: ] सर्वोच्च कायदा म्हणून संघटन करून, न्यायिक पुनर्विचार सरकारी न्यायालयीन सक्तीचे उल्लंघन न करता राज्य राज्यांना बंद ठेवते आणि हक्कांच्या एक राष्ट्रीय स्तरावर जोर देतो.
• स्थिरता आणि कन्टिन्युटीटी: न्यायिक पुनर्विचाराच्या सामर्थ्यामुळे अनेक पिढ्यान्पिढ्या सांस्कृतिकदृष्ट्या स्थिरता राखली जाते. सार्वजनिक मत बदलल्यावरही, न्यायालये स्थिर सिद्धान्तांना पाठिंबा देऊ शकतात की तात्पुरत्या लोकांना सोडून देण्याचा प्रयत्न करता येईल.

शेड्‌मार्क अनुप्रयोग: न्यायिक रिव्यू

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने शेकडो मामल्यांमध्ये न्यायिक समीक्षा केली आहेत, त्याने अमेरिकन समाजाला अतिशय प्रभावशाली पद्धतीने आकार दिला आहे.

• शिक्षण बोर्ड][FLT]]][FT:3]]] न्यायालयाने एकमताने सार्वजनिक शिक्षणात राष्ट्रीय संघीय कायदे नष्ट केले, ज्यात "एकाच एकही ठिकाण नाही" आहे. हा निर्णय बदलला [FLT:FLE:FLES][5][5][18][5] व्युएल:5] उच्च न्यायालयातील नागरिक हक्कांना.
• गॅडॉन व्हाइनराइट ] [1963] हा कोर्टाने जाहीर केला की सहावा सुधारित सल्लागारांना चौदाव्या शतकाच्या मध्यात, प्रतिद्वंदेसाठी कायदेशीर प्रतिज्ञा लागू होण्याचे हक्क आहे.
• Wade] कोर्टाने एका स्त्रीच्या गर्भपाताची निषेधना करण्यासाठी एका स्त्रीच्या निर्णयाचे समर्थन करणे, अनेक राज्य गर्भपातावर बंदी घालणे. हा निर्णय न्यायनिवाडाच्या सर्वात वादविवादाच्या आविष्कारात टिकून राहील.
• ]][FLTC]]][20][20]][FT:3]] कोर्टात स्वतंत्र राजकीय खर्चावर बंदी घालण्यात आली आहे.
• ओबर्जेव व्ह ] ]]] [205]] हा न्यायालयाने असा निर्णय केला की, एकाच-अक्श जोडपीला विवाहाचा मूळ हक्क आहे.

या घटना दाखवतात की न्यायिक पुनर्विचार प्रगती आणि वादविषय दोन्ही असू शकते. प्रत्येक निर्णयाने आधुनिक समाजाच्या संदर्भात संविधानाची रुंद भाषा परिभाषा करावी लागली.

मत्सर आणि संघटित धारणा: न्यायिक सत्ता

पण, न्यायिक वर्तुळातही हा वादविवाद आहे.

• [[FLT] क्यूमाजीयरीन कठीण:[ , फेडरल न्यायाधीशांना जीवनासाठी नियुक्त केले जाते आणि मतदानासाठी सरळ जाहिरात न करता, काही म्हणतात की, निवड न केलेले न्यायाधीश लोकतत्त्वेनुसार निवडलेल्या कायद्यांचे उल्लंघन करू शकत नाहीत. याला सहसा अत्यंत कठीण शब्द म्हणतात.
• [[FLT]] विरोधी दावा करतात की काही न्यायालये स्पष्टीकरणाच्या पलीकडे जातात आणि मुख्यतः बैगमधून नियम बनवतात. संस्कृतिक अर्थव्यवस्था, खाजगी नीतिमूल्ये, प्राध्यापकत्व, गर्भपात, बंदुकी हक्क आणि मोहीम यांबाबतच्या विषयांमध्ये प्रायोगिक पर्यायांमधील वैयक्तिक आवडीनांना मांडतात.
• [FLT] सर्वोच्च न्यायालयात न्यायनिवाड्याची घोषणा आणि खात्री प्रकरण अतिशय प्रभावी झाले आहे, अनेकांना न्यायिक तथ्यांचे निरीक्षण करण्यासाठी प्रवृत्त केले जाते. न्यायालयात पक्षपाताचा सार्वजनिक आत्मविश्वास अलीकडील वर्षांत कमी झाला आहे.
• काही टीकाकार म्हणतात की न्यायनिवाड्याचे निरीक्षण सामान्य नागरिकांपेक्षा अधिक प्रभावी हितांना कारणीभूत ठरते. विद्युतवादी गटांमधून केस तपासता येतात, पण अनेक सांस्कृतिक उल्लंघन कधीही कोर्टात प्रवेश होत नाही.

न्यायालयाने दिलेल्या न्यायिक नोंदणीनुसार संविधान स्वतःच लोकशाही शासनावर जाहिरात करते, आणि कि मूलभूत हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी एक कॉम्प्युटरियन संस्था आवश्यक आहे. ते लक्षात ठेवतात की, तत्त्वज्ञानी निर्णय घेण्यासाठी जादा दबावाने न्यायनिवाडा करणाऱ्यांना जाणूनबुद्धीने न्यायनिवाडा करणाऱ्यांना मोहात पाडावे लागतो. शिवाय, काही वेळा, कायद्यापत्रकांनी काही वेळा संविधानाची सुधारणूक किंवा संघटित नियमांना अनुमती देऊन न्यायिक कायद्यांचे पालन केले असते.

न्यायालयाची पुनर्विचार

अमेरिकेत न्यायिक पुनर्विचार सुरू झाला तेव्हा अनेकांनी समलैंगिक न्यायालये किंवा उच्च न्यायालये स्वीकारली आहेत, जरी ते सर्वात जास्तीत जास्त प्रमाणावर व पद्धतीत फरक आहे. जर्मनीमध्ये, सर्वोच्च न्यायालये मुख्य कायदा रद्द करण्यासाठी कायद्याचा वापर करू शकतात. भारतात सर्वोच्च न्यायालयाने "बायबली" सिद्धान्त विकसित केला आहे. हा सिद्धान्त संविधान संघाच्या केंद्रीय वैशिष्ट्येही नष्ट करू शकत नाही. कनाडाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने, हक्क आणि स्वातंत्र्याच्या कार्यवाहीमध्ये काही नियम बदलले आहेत. युरोपियन न्यायालयाने काही नियमांचे स्पष्टीकरण केले आहे. ईरोपियन न्यायालयाने युरोपियन न्यायालयात कायद्याचे समर्थन केले.

विरोधी आव्हाने: २१ व्या शतकात न्यायनिवाडा

न्यायसभेचे पुनर्विचार तंत्रज्ञान, राजकीय ध्रुवीय बदल आणि क्षितिजावर होणारे नवीन बदल यांमुळे नवीन परीक्षांना तोंड देतात.

• ][Digital गोपनीयता आणि Survelation] कोर्टांनी ठरवला की, चौथा सुधार डिजिटल माहिती, सेलफोन शोध, आणि सरकारी निगरानी कार्यक्रमांना लागू होतो. [FT2][FT:2]RILIE.[FT:3][FT:3][FT:3][1][FT] आणि [FT:T] अमेरिका .[5][8][8][8][8][8]][8][8][8]] आणि सतत सुरक्षितता प्रचलित तंत्रज्ञानाचा मार्ग अवलंबला आहे.
• ज्युडियल सुधारित प्रस्ताव: काही राजकारणाने सर्वोच्च कोर्ट, बुधली शब्द सीमा, किंवा भूतपूर्व न्यायालयांच्या नियंत्रणात बदल करण्याचे प्रस्ताव ठेवले आहेत. अशा सुधारणांने प्राद्योगिकरित्या न्याय्य पुनर्विचार कसे केले ते स्पष्ट केले.
• राज्य मंत्री:[[FLT:] एक तीव्र राजनैतिक वातावरणात, राज्य आणि संघीय अधिकार यांच्यामध्ये मतभेद वाढले आहेत. सरकार आणि संघीय अधिकाराच्या सीमांची पूर्वनिर्धारण करताना न्यायसंशोधक पुनर्विचार, निर्वासित, निर्वासिती, आरोग्य काळजी, आणि पर्यावरण व्यवस्था यांबाबत एक मुख्य भूमिका बजावते.
• अधिकारांना वाढविण्यासाठी कोर्टांना असे सांगण्यात आले आहे की, नवीन सांस्कृतिक आरोप ओळखण्यासाठी, जसे कि एका स्थिर हवामान, शिक्षण, किंवा कृत्रिम बुद्धि आणि अल्गोरिथ्म यांच्यासंबंधी डिजिटल हक्क. न्याय परिक्षण हे सर्व सर्वात खुले प्रश्न आहे की नाही ते.

न्यायसभेची भूमिका

न्यायिक पुनर्विचार अमेरिकेतील सांस्कृतिक सरकारी संस्थाचे एक कोन आहे. ते सर्वोच्च कायदा म्हणून कार्यरत आहे, दोन्ही कायदे आणि कारभारी अधिकृतपणे तपासणी करते. आणि सहसा राजनैतिक वाद्येचे केंद्र, या शिकवणीने दोन शतकांहून अधिक प्रचलितपणे टिकाऊ असल्याचे सिद्ध केले आहे. हा सिद्धान्त बदलणे, नागरिक हक्क आणि नवीन तंत्रज्ञान बदलणे, नेहमीच बदलले आहे, आणि या विचारात परत येत नाही.

जे लोक अमेरिकन लोकतंत्र कार्य करतात त्यांच्यासाठी न्यायिक पुनर्विचार अत्यावश्यक आहे. ते केवळ कायदेशीर व्यवस्था नाही; ते राष्ट्राच्या नियमाला व स्वतंत्रतेचे संरक्षणाला प्रतिबिंबित करतात. देश भविष्यातील आव्हानांना वाट दाखवत असताना, न्यायिक पुनर्विचार सरकार आणि नागरिकांच्या नातेसंबंधात सुधारणा करत राहील, हे मान्य करत राहील की संघ कधीही समलित होण्याला समर्थ आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराच्या इतिहासात आणखी वाचण्यासाठी medbery[FT:2][FT:2]] आणि [FT:3] [FT:3]][FT:3]][FT:]]][FT:]]] संविधान संघाच्या संघाची IIIIIII.[FT:][FT:][F]][FT]] ह्या संशोधनाच्या समर्पक वर्णनासाठी [FT:FI] जागतिक परिचनाचा हा संशोधन [FIL:F][F][F]][FI: CournD][FI]][F]][FL]][ME:T]]]][MRIT: TORI]]]][ME]]][MRIT:[MORIL]]][MEND][[MRIT:[MORI]]]]]][[ME:L]]]]][T]]]]