परिचय

सार्वजनिक मत मत मत मत मत मत, लोकशाही शासनातील केंद्रीय खांब आहे, आणि ते निवडक आणि कायदे पद्धतीच्या मध्ये पुल म्हणून काम करतात. नियम निर्माता निधींकडून खर्च, आर्थिक प्राधान्ये आणि नीतिसूत्रे मार्गदर्शन कसे मिळवतात याकडे सतत लक्ष देतात. सार्वजनिक मतज्ञान हे केवळ राजकीय विज्ञानाच्या विद्यार्थ्यांवरच नव्हे तर जे नागरिकांना त्यांच्या जीवनातील नियमांचे पालन करण्याची इच्छा आहे, त्यांतील बदलांना समजून घेण्यासही मदत करतात. या लेखामध्ये सार्वजनिक मतांच्या अनेक भूमिकांचे परीक्षण केले जाते, ज्यांमुळे इतिहासातील अभ्यास, ऐतिहासिक समस्यांचे अचूक मापन केले जाते.

लोकशाही नियमन मंडळाची जनमत

विश्वकोश

सार्वजनिक मत आणि कायदाशास्त्रीय कृती यांच्यामध्ये वादविवाद आहे. दोन प्रमुख आदर्श मुद्द्‌यांवर नियंत्रण करतात: सूचना आणि संदेष्ट्री, प्रतिनिधी, प्रतिनिधी, त्यांच्या मुद्द्‌यांचे थेट प्रतिनिधित्व करतात, त्यांच्या मतानुसार मतानुसार मतानुसार. त्या अधिपतीनुसार निवडणूकी अधिकारी आपल्या निर्णयाचा वापर करतात, पण ते लोकांना योग्य निर्णय घेण्यासाठी वापरतात, त्यांना योग्य निर्णय घेण्यासाठी आणि माहिती देण्यावर विश्वास ठेवते. अधिकांश लोकांना त्यांच्या मतानुसार जगविषयक आणि त्यांच्या मतांविरुद्ध सतत वादविवाद करता येतो.

पुरावे

संशोधन वारंवार दाखवते की सार्वजनिक मतमतमतावर परिणाम होतो, पण हा प्रभाव परस्पर मतावर होतो, जरी त्या प्रभावामुळे वादविवाद आणि राजकीय संदर्भामुळे फरक पडतो. राजकीय वैज्ञानिक रॉबर्ट एरिकसन, मायकल मॅक्यून आणि जेम्स सिमसन यांनी अभ्यास केला की अमेरिकन जनतेची आवड-अधिक वेळात सरकारी प्रवृत्ती आणि हे बदल करतात. हा प्रचलित मतप्रणाली, केवळ एक प्रचलित मतप्रणाली आहे.

सार्वजनिक शैक्षणिक कार्यक्रम

कायद्यानुसार निर्माण करणाऱ्‍या व्यक्‍ती सार्वजनिक मतानुसार उत्तर देऊ शकत नाहीत तेव्हा त्यांना आधी हे समजून घ्यावे लागेल.

मतप्रसाराची पद्धत

आधुनिक सर्वेक्षण हे लोकसंख्येच्या अपूर्ण नमुने तयार करते. जर योग्य पद्धतीने चालवले तर एक सुरेख पोलीस पोलीस निवडणूक योग्यरित्या निवड करू शकते. Puv रिसर्च सेंटर आणि Gall Gall throping यंत्रण प्रगत प्रशासनांना विकृती आणि प्रतिनिधीत्वास पात्र बनवते. पण सर्वात उत्तम सर्वेक्षण देखील, दोषाचे क्षेत्र, शब्द, क्रम, आणि मॉडेशन, ऑनलाईन मेल (ऑन मेल) यांच्या बदल्यात अडकवता येते.

  • टेलीफोन पोलीस उत्तर दर कमी झाल्याने दु:ख सोसले आहे, त्यामुळे एका अत्यंत कठीण नमुनाशी पोचणे कठीण झाले आहे.
  • ऑनलाईन ऑप्ट-इन फलक सजावटी आणि जलद असतात पण सहभागी सामान्य लोकांपासून वेगळे असल्यास निवडीची ओळख पटवून देऊ शकतात.

[ ६ पानांवरील चित्र]

उदाहरणार्थ, सरकारने “शिक्षणावर जास्त भर दिला पाहिजे की नाही” असे विचारल्यावर, सरकारने एकतर अधिक पाठिंबा दिला पाहिजे की काय? कारण कायदा आणि लक्षणीय गटांना शिक्षणासाठी वाढवले पाहिजे की नाही. कायदा व व्यावसायिक गट या लठ्ठपणाची जाणीव आहे आणि या प्रॉपगंडांना अनुकूल आयोजनित आयोजनाची माहिती आहे. त्यामुळे, सार्वजनिक मताचे कौतुकपूर्वक स्पष्टीकरण केले पाहिजे, आणि प्राध्यापकांना नेहमी सावध राहायचे असते.

प्रभावाचे माध्यम

सार्वजनिक मत अनेक माध्यमांद्वारे, काही थेट संस्था आणि अभिनेत्यांद्वारे कायदेक आणि काही नेत्रदीपक कायदे लागू करतात.

नियम बनवण्याच्या पद्धतीचा थेट प्रभाव

सर्वात स्पष्ट मार्ग म्हणजे, थेट संकलन कार्यक्रम. पत्र, ई-मेल, फोन आणि शहर सभागृह सभा, नागरिकांना टिकून राहिलेल्या बिलवर आपले मत व्यक्त करण्यास मदत करतात. जेव्हा कायदा उत्पादकांना जाणीव होते की त्यांच्या अधिकृत गटांना आपल्या मतात फेरबदल करता येईल. विशेषतः ते मत निवडक विषयांवर आधारित आहेत जे मताची काळजी घेतात आणि मतांवर आधारित असू शकतात. एक सामान्य उदाहरण म्हणजे सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम: जो सार्वजनिक दबावाचा सामना करतात त्यांना सहसा त्या दबावाचा सामना करावा लागतो.

  • उदाहरणार्थ, २०२० जातीय भेदभावाचे प्रदर्शन, पोलिस सुधारित बिल्््ल्यांची सुरुवात, अनेक राज्यांमध्ये होत असतानाच.
  • रेफरेंडा आणि बॉलेट यांची पुढाकार घेऊन नागरिकांना स्वतः कायद्याचे पालन करण्यास मदत करते.

मिडिया आणि एजेंडा संयोजनाName

प्रसार माध्यम सार्वजनिक मत आणि कायद्यांचे महत्त्व वाढवण्यात एक प्रभावी भूमिका बजावते. अजेंट-उत्तमता, बातमीपत्रे, काय विषयांवर निरीक्षण केले जाते ते ठरवतात, त्यामुळे सार्वजनिक कागदपत्रे, राष्ट्रीय स्थानकीय दिव्यात विघटित विषयात प्रतिरोधकांना प्रतिरोध करण्यास प्रवृत्त करू शकतात. उदाहरण म्हणून, [F:WHT:] WEDEGEGEG च्या जलद गॅटवरील वॉटरपाल्व्हिंग पोस्ट्वर [FF:F1] सार्वजनिक मतप्रणाली आणि अंततः सुधारित नीतिशास्त्रास कारणीभूत ठरते. त्याच प्रकारे, प्रसार माध्यमाने, अस्थिरता आणि अनुसंधींपादन प्रकरणास कारणीभूत होणाऱ्या प्रकरणावर लक्ष केंद्रित केले.

या प्रश्‍नाचे उत्तर देताना, या विषयाचे स्पष्टीकरण देताना, या विषयाचे स्पष्टीकरण देताना, सार्वजनिक आरोग्य समस्या, वैयक्‍तिक जबाबदारी किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा या विषयाला दिले जाऊ शकते.

आवडणारे गट आणि एवोटीएशन

आवडणारे गट परस्परविरोधी आणि सार्वजनिक मतप्रचाराचे कार्य करतात. राष्ट्रीय राइफल असोसिएशन, अमेरिकन असोसिएशन, रेट्रेड , आणि सिएरा क्लबने आपल्या वादकांना धडपड करण्यासाठी, विज्ञापने आणि गवत मूटीकरणाचा उपयोग केला. पण टीकाकार असा दावा करतात की रुचि गट श्रीमंत दानगारांना आपली मते व्यक्ती पटवून देऊ शकतात, ते माहिती, उत्सुकता निर्माण करणाऱ्यांना सूचना देण्यास मदत करू शकतात. एक मोठा अभियान कार्यक्रम, एक मोठा अभियान कार्यक्रम, एक कार्यक्रम प्रसिद्धीवादी आहे.

  • [FLT]]]] एक गट व्यापक गवतमूळांचा आधार निर्माण करतो- कायद्याने लोकांच्या मतांची खरी स्थिती ओळख करून दिली. निर्मिलेल्या अभियांत्रिकींनी खऱ्या भावनांना फसवले आहे.
  • कोलीशन इमारत अनेक गटांना पाण्याच्या साधनांना आणि बॉल साईट समर्थन किंवा बिल्झचा विरोध दर्शवतात, सार्वजनिक मताचे वजन वाढते.

सार्वजनिक मतांचे परीक्षण

या घटनांचे परीक्षण केल्याने लोकांच्या मते कोणत्या परिस्थितीवर जास्त प्रभाव पाडणारे प्रसंग दिसून येतात.

नागरिक हक्कांचे चळवळ आणि नागरिक हक्कांचे कायदे १९६४

नागरिक हक्कांचे चळवळ, सार्वजनिक मतांच्या केंद्रीय कायद्याचे सर्वात प्रभावशाली उदाहरण आहे. अघोषित निषेध, बस-बॅशियन, आणि मार्च यांमुळे, एक कारवाईदारांनी राष्ट्रीय चेतावन आणि सेल्म्म्म आणि सेलमा ह्यांच्या शांतीपूर्ण संघटकांच्या प्रतिस्पर्धींना जबरदस्ती केली.

बंदुकी नियंत्रण आणि सार्वजनिक मत

बंदुकीच्या नियंत्रणात एक जटिल चित्र पुरवले जाते. पोलीसांना वारंवार हे दिसून आले आहे की, अमेरिकन लोकसंख्येतील मुख्य घटकांचे कार्य व फोल्डिंग कायदे यांसारख्या सुधारणांना सहकार्य देतात. तरीही फायरलंडच्या प्रमुख कायद्यांमुळे १९९३ मध्ये फायरफूड हॅन्डबून एव्हरेशन एक्शन (एनआरए) ह्या सर्वात महत्त्वाच्या बिनमध्ये अडथळा आहे. सार्वजनिक मत आणि कायदेचा विरोध करणारे, NRA आणि ग्रामीण मतांच्या प्रभावाचे तीव्रतेचे प्रमाण दर्शवतात. तरीही, सॅंडलैंडमध्ये (२२) आणि २०१११ मध्ये (२०१) , सार्वजनिक मतांना फोल्डी आणि सार्वजनिक मतांने बदलले.

हवामान बदल आणि वातावरणाची नियम

हवामानातील बदल एका ताळमेदीपासून एक राजकीय विषयाला पूर्वचित्रित करतात, मुख्यतः सार्वजनिक मतानुसार बदलतात. २००० च्या सुरुवातीला, अमेरिकन लोकसंख्येतील बहुतेक पर्यावरण संरक्षण आर्थिक स्थितीपेक्षा कमी आहे. २०१० च्या दशकाच्या शेवटी, २०१० च्या दशकात, नेगेवल लोकसंख्येतील लोकसंख्येचा भाग बदलला. ह्या बदलामुळे हवामान आणि प्रजाकीय बदलांची प्राधान्यता बदलली आहे. त्यामुळे हवामान आणि प्रजासत्ताकीय कायद्यांने हवामानाला स्वच्छ करण्यासाठी वापरण्यात आले आहे.[T][F][F][2][2] रेडएफेशन: रेफ्युलेशन: रेड्यूमचा सर्वात मोठा भाग आहे. तरीही, इतिहासात सर्वात मोठा व्यापार आहे.[UNIF][UN] ह्याचा काही भाग बदलते.[URIF][URE][W]

सार्वजनिक मतांवर मात करणे

काही वेळा, मानवी मताचे भाषांतर करताना, नियम बनवण्याच्या पद्धतीत किंवा संशयात्मक पद्धतीने करणे समाविष्ट असते.

सॅम्पलिंग आणि अस्पताल बिसास

पूर्वी सांगितल्याप्रमाणे, व्हीलिंग अचूकता एका प्रतिनिधीचे नमुने प्राप्त करण्यावर अवलंबून आहे. डी १०% वर फोनवरून झालेल्या सर्वेक्षणासाठी. जे लोक सहभागी होत नाहीत त्यांच्यापेक्षा वेगळे होण्याची शक्यता आहे. नारळाचे विकार निर्माण करून या गोष्टीचा परिणाम होऊ शकतो. उदाहरणार्थ, जो देशदेशावरील प्रसारणावर अवलंबून असतात ते, वय्यव्रण असलेल्या, वय-लक्षण वापरणाऱ्या अधिकांश, पण तरुणांना अपंग असल्याचा प्रयत्न करतात. पण हे नियम बदली नाही.

कणखरता आणि बदलण्याची आवड

सार्वजनिक मत स्थिर नाही; ते नवीन माहिती, आर्थिक बदल किंवा घटनांना तीव्र प्रतिसाद देऊ शकते. संकटामुळे एखाद्या विषयावर अचानक चिंता निर्माण होऊ शकते, फक्त लक्ष केंद्रीत करण्यासाठी. Leglitors एक समस्या निर्माण करू शकतात: ते सध्याच्या मतावर पेचात टाकू शकतात की ते त्याला बदलू शकतात किंवा स्पष्ट संकेताची वाट पाहतात? विशेषतः आरोग्य सुधारणासाठी प्रबळ प्रकरणे, ज्यात सरकारला विरोधक सहकार्य दाखवणे आणि अडथळा निर्माण करणे हे आव्हान आहे. अशा बाबतींत, सरकारच्या दुष्परिणामात अधिक प्रमाणावर पोहोचणे आणि अधिक प्रमाणावर विश्वास ठेवणे शक्य आहे.

तीव्रता आणि तडजोड

सर्व मतांची समानता नाही. एक मतप्रणाली जो गर्भपात किंवा बंदूक हक्क यासारख्या विषयावर तीव्रपणे विचार करतो -- तो मतवादी, एक व्यक्ती जो सौम्य आवड धरतो त्याच्यापेक्षा अधिक अधिक शक्यता आहे. ही तीव्रता एका अल्पसंख्यकावर प्रभाव पाडू शकते. शिवाय, मतप्रचाराचा प्रभाव, ज्यात मतप्रणालींचे लक्ष वेधते -- मत मतप्रणानेने निवडले की निवडक दबावात पार पाडले जात आहे की नाही हे ठरवते. हा वादविवाद सुरक्षितपणे स्वीकारला जात नाही, तर अधिकृतपणे वादकांनी उत्तर दिले तर अधिकृतीयतेच्या क्षमतेमुळे.

सा. यु.

सार्वजनिक मत हा कायदाशास्त्रीय प्रक्रियाचा प्रबळ व जबरदस्त प्रभाव नाही, पण त्याचा प्रभाव स्वचलित व एकमतात नाही. कायदे उत्पादक काय करतात आणि काय करतात ते संस्थेच्या संरचना, आवडीदार कार्ये, प्रसिद्धी मापणे आणि अचूक मापनाच्या आव्हानांमधील संबंध. विद्यार्थ्यांना आणि शिक्षकांना, " सार्वजनिक मत काय वाटते" या गोष्टीची प्रत्युत्तर देण्याच्या महत्त्वावर जोर दिला जातो. एक नंबर संपूर्ण मत, सर्व संदर्भ, पद्धत, सर्व राजकीय विषय , सर्व गोष्टी सांगते.

इंग्लंडमध्ये जन्मलेल्या नागरिकांच्या मते, प्रत्येक आवाजाचा एक समूह या नात्याने प्रभावी असू शकतो.