न्यायालयात व नागरिकत्वात काय भूमिका

संविधान हक्कांची सार्वजनिक मते

Polling has become a sophisticated tool for measuring where the public stands on specific constitutional questions. Legislators and judges alike pay attention to poll data, though the weight it carries varies.

मतांचा पॉलीग्लट आणि न्यायिक निर्णय

न्यायाधीशांना सार्वजनिक इच्छांपासून स्वतंत्र असण्याची गरज असली तरी सर्वोच्च न्यायालय सहसा अनेकांच्या मतांशी जुळते. कायदेशीर विद्वान बॅरी फ्रेडमन यांनी पाहिले की, कोर्टने सार्वजनिक मताच्या विषयात फार कमी मत दिले आहे. उदाहरणार्थ, मृत्यूची शिक्षा सार्वजनिक मताने क्षुल्लक झाली आहे; त्यामुळे मृत्यूदंडामुळे लोकमताला पाठिंबा दिला जातो; नोव्हेंबर २००० आणि २०१० मध्ये मृत्यूदंड नाकारला जातो, आणि अनेक राज्यांना शिक्षा दिली जाते. त्याचप्रकारे, गर्भपातामुळे काही कायदेशीर पातळीला रुप आहे. काही सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये काही प्रमाणात प्रवेश प्राप्त होणार नाही.

मतप्रणाली मर्यादित

पराग नेहमीच सांस्कृतिक बदलाच्या अचूक भविष्यकथनावर अवलंबून नसतात. प्रश्नांचा परिणाम अतिशय प्रभावी असू शकतो. एक सर्वेक्षण "शस्त्रेने बंदी" पेक्षा वेगळा उत्तर देऊ शकते. शिवाय, सार्वजनिक मतही क्षुल्लक असू शकते: अनेक लोकांनी सांस्कृतिक व्यापारी-आफिसीला खूप महत्त्व दिले नाही. १९६० च्या दशकात, विविध प्रश्नांची उत्तरे आणि नागरिक हक्कांच्या आधारावर आहेत. पोलादांना हेही लागू होते की, त्यांना योग्य काय आहे असे वाटते.

क्षेत्रीय आणि लोकसंख्या

उदाहरणार्थ, समलिंगी हक्कांच्या बाबतीत सार्वजनिक मतानुसार देश आणि लोकसंख्या वेगवेगळ्या ठिकाणी वेगवेगळी असते. उदाहरणार्थ, एकाच-सेक्स विवाहासाठी आधार हा दक्षिण आणि जुना अमेरिकन लोकसंख्यामधील इतिहासात कमी होता. कारण फादरल प्रणाली राज्यांना लोकशाहीत श्रम करण्यास परवानगी देते. २००८ मध्ये कॅलिफोर्नियामध्ये ८ राज्ये स्थापन केल्यानंतर, या मतामुळे एक तात्पुरते लोकसंख्या दिसून आली. आज, तरुण अमेरिकन लोक गर्भपाताला पाठिंबा देतात, आणि त्यांना संरक्षण मिळत नाही. आणि त्यांना सुद्धा अनेकदा समलिंगी लोकसंख्या असलेल्या लोकांना एकत्रित करतात.

सार्वजनिक मतवादावर प्रभाव पाडणारे कारवाईचे सामर्थ्य

कारकीर्दी ही एकीकृती ही एक इंजीनियर आहे जे राजकीय दबावात उत्तरार्धाच्या मतात बदल घडवून आणते.

स्त्रीला प्रथिने

महिलांच्या मतवादाच्या हक्कांसाठी मोहीम एक मुख्य वर्ग होती. नॅशनल अमेरिकन महिला स्वीफ्रे असोसिएशन सारख्या संघटनांनी प्रचलित प्रचलित, लव्हिंग, भुकेली आणि नागरिक अवज्ञाकारी प्रकरणांचा वापर केला. सार्वजनिक मताने शेवटी त्यांनी १९० ते १९ व्या सुधारितपणाला.

वातावरणीय चळवळ आणि उचित वातावरणात

स्पष्टतया अनुसंधान नसले तरी पर्यावरण चळवळीमुळे संविधानात हवा व पाणी स्वच्छ करण्याची हक्क आहे. १९६० आणि १९७० च्या दशकात राष्ट्रीय वातावरणीय नियम आणि ईपीएची निर्मिती यांबद्दल सार्वजनिक चिंता. काही कायद्याचे असे म्हणणे आहे की Ninth क्रांती एका निरोगी वातावरणाला योग्य व आकर्षक ठरते, आणि अलीकडेच वातावरण बदलते वर्तुळ बदलते त्याचा अर्थ जाहीरपणे घोषित केला जातो.

आधुनिक चळवळ: काळा जीव आणि पोलिस सुधार

२०१३ मध्ये स्थापिण्यात आलेल्या ब्लेक ब्लेक ब्लेंड चेअर पातळीवर, चौथ्या सुधारणूक वर्तुळात अवाढव्य शोध आणि असामान्य शिक्षा, आणि चौदा सुधारणा यांमुळे होणारे संरक्षण आणि चौदा आकडे दुरुस्ती.

मत निर्माण करणाऱ्‍या कारवाई

• शांतीपूर्ण कायदा (जसे की, बस-अक्षर, ब्लेकस) हा एक प्रकारचा कबुली निर्माण करू शकतात.
• स्टेट्रिग मुकदमे, सहसा NACP लीग डिफफफ द्वारे संघटित गटांना संघटित प्रश्नांची उत्तरे देण्यास भाग पाडतात आणि त्यानंतर सार्वजनिक समजशक्ती आकारात,
• कोलीशन इमारत: विविध गट (विश्वास, कर्मचारी संघ, नागरिक हक्क संघटना) एकत्र आणतात आणि लोकांना मोठा आधार दाखवतात.
• निर्बंधन : मार्च, शहर हॉल, आणि फोन अभियान निवडक अधिकारीांना दाखवतात की त्यांच्या राजकीय विषयांबद्दल त्यांची गाढ काळजी आहे.

मताचा लोकांवर प्रभाव

सार्वजनिक मत हा अधिक प्रमाणात अधिकार वाढवण्याचे एक प्रभाव असू शकते पण त्यात काही उल्लेखनीय आव्हानेही आहेत. काही वेळा, काहीवेळा, अल्प हक्कांचा त्याग करण्यासाठी, दुसरे महायुद्धाच्या काळात जपानी अमेरिकन लोकांच्या आंतरराष्ट्रीय आधिपत्यात, जे *Kormatsu व्हू * (१९४४) या काळात मोठ्या प्रमाणात समर्थ करण्यात आले आणि सर्वोच्च न्यायालयाने समर्थन दिले. हा विषय सावधगिरीनेच आहे की, सांस्कृतिक संशय संरक्षणे कशी खोदता येऊ शकतात.

गैरसमज आणि पोलीसीकरण

विभाजित माध्यमांमध्ये, सार्वजनिक मतप्रचार मोहिमांमध्ये गुंतवण्यात येऊ शकते. निवडक टोचण्या, लसांचा धोका, किंवा "कठीक वंशेपणा सिद्धांत" या विषयासंबंधी खोटा दावा जाहीरपणे सार्वजनिक भावना निर्माण करतात आणि मतप्रसारक स्वातंत्र्यावर आधारित कायदापत्रक प्रतिबंध करतात. पोर्तुगीजपणाचा अर्थ, सामाजिक हक्क, आरोग्य आणि शिक्षण.[अर्थात, समाजीय हक्कांच्या आधारे विविध वर्गीय वर्गीय वर्गीय गटांमध्ये स्पर्धात्मक मते निर्माण करणे, यांमुळे ते सतत सुधारित किंवा न्यायीय सुधारणा करण्यासाठी आवश्‍यक सहमती निर्माण करणे कठीण असते. उदाहरणार्थ, बंदूक नियंत्रणावर नियंत्रण ठेवण्यावर आधारित असलेल्या अधिकच अधिक तीव्र पद्धतंप्रतीचा आधार आहे. पण हे मत नुकतेमुळेच विकृती निर्माण होत नाही.

विरोधी-मजयत्यारी संस्था या न्यायालयांची भूमिका

न्यायिक शाखा संघाचे काही भाग, काही भागांमध्ये, बहुसंख्य लोकमतापासून अल्पसंख्यक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी तयार करण्यात आले आहे. हा विद्रोह संविधानाचा मुख्य प्रकार आहे, पण ते सार्वजनिक मतानुसारही तणाव निर्माण करू शकतात. जेव्हा न्यायालये सार्वजनिक भावनांच्या ( *Ro V.Wash * , ते backlash आणि DEEVIVीकरण), तेव्हा त्या धोक्यांना तोंड देणे ( *PU.FERS *) मागे गेल्यावर. अन्यायाला नकार दिल्याने व सार्वजनिक मतानुसार जगिक तत्त्वांचे समर्थन करणे हे एक मुख्य आव्हान आहे.

संविधान सुधारित आवृत्ती:

दुरुस्ती प्रक्रियाला दोन-तृतीयांश मताची गरज आहे , तीन राज्यांच्या घरांमध्ये. उच्च स्थानापन्नाचा अर्थ, नेहमीच सार्वजनिक मतांमध्ये खोल व टिकाऊ बदल होतो. उदाहरणार्थ, समरूप हक्क दुरुस्ती, १९७० मध्ये मोठा आधार दिला, पण शेवटी तीन राज्ये तितक्या कमी झाली. हा संविधाना लिंग भूमिका बदलण्याच्या भीतीने ग्रस्त होती. हा वास्तवात 27 पटीने अधिक काळांमध्ये बदल झाला आहे. सामान्य मत बदलणे हे अधिक कठीण आहे. अधिकृत मतप्रणालीचे स्पष्टीकरण, अधिकृतांना अधिकृत करण्यात आले.

समन्वय: एक गतिशील आणि सतत चालू नातेसंबंध

सार्वजनिक मत आणि सांस्कृतिक हक्क यांच्यातील अंतरपट हे सामान्य कारण आणि प्रभावाचे विषय नाही. सार्वजनिक मिडळ राजकीय वातावरण निर्माण करते ज्यामध्ये न्यायाधीश नेमले जातात आणि केस ठरवतात, पण संविधान कायमस्वरूपी तत्त्वांचे संघ तयार करते जे अस्थिरतेच्या विरोधात करू शकते. अमेरिकन इतिहास सुचवते की दीर्घकालीन, सार्वजनिक मताने, सार्वजनिक मताने, हा मार्ग कमीच असतो. आणि जे विद्यार्थी या विषयावर सहभाग घेतात त्यांना जाणीव होते की हा करार एक स्थिर लेख नाही, पण हा एक नित्य न्यायालयात आहे. सार्वजनिक मतानुसार, आपण प्रत्येक नागरिकाच्या मतानुसार कसे वागू शकतो हे समजणे अधिक चांगले आहे.