न्यायालयात आरोप लावणाऱ्यांना न्यायालयात आढळून येण्याचा हक्क हा एक मूलभूत खूण आहे जो सदरांपासून उदयास आला आहे, संपूर्ण जगभरातील सामान्य कायद्याचा आणि गुन्हेगारी पद्धतीचा आधार आहे. हा हक्क पुराव्यांवरून सिद्ध होतो की, जे लोक त्यांच्या विरुद्ध आरोप लावतात त्यांना, पुरावा सादर करण्यासाठी, आणि साक्षाधीन, परोपचारकीय साक्षीदारांविरुद्ध. हा ऐतिहासिक प्रवास, मध्ययुगीन संविधानाच्या आंतरराष्ट्रीय परीक्षा आणि आंतरराष्ट्रीय सत्याच्या संकल्पनांविरुद्ध एक महत्त्वपूर्ण प्रकरण आहे. हा वाद वर्तवण्यात येणाऱ्या घटनांच्या पूर्ततेचे प्रमाण आहे.

उजेडाची ऐतिहासिक उगम

साक्षीदारांचा सामना करण्याचा हक्क प्राचीन कायद्याच्या पद्धतींमध्येच मांडला जातो, पण त्याचा थेट वंश मध्ययुगीन इंग्लंडमध्ये मूळ बनला आहे.

शिफ्टचे रूपांतर हे क्रांडन (१६६६) आणि हेन्री जूरी प्रणालीच्या विकासाच्या सुरुवातीचे होते. जुरर्सने स्थानिक ज्ञानावर आधारित माहिती पुरवली होती. कालांतराने, जूरीने साक्षीदारांचे एक वास्तविक ज्ञान स्थापन केले. विशेषकरून राजनैतिक व राजद्रोहाच्या चौकात साक्ष दिल्याचे आरोप लावले. मॅग्ना कार्टा ह्याने उत्तर दिले की, “नाही मनुष्य स्वतंत्र असेल. आपल्या देशाला बंदी घाला. आपल्या सहकाठींना बंदी घालावी की नाही. त्यांच्या निर्णयाशिवाय त्या लोकांना हे नियम देण्यात आले.[F] त्या देशातील मुद्द्‌शियनांना त्यांच्या पंथाला दोषारोपचाराचा हक्क होता.[F]

१४ व्या आणि १५ व्या शतकाच्या काळात, संसदनेने केलेल्या नियम (जसे की १३५२, १३७७) ज्यामध्ये राजद्रोह व नाराणी निर्माण करण्यासाठी साक्षीदारांची गरज होती. तरीही, हा नियम अस्पष्ट राहिला. या आरोपीला उपस्थित राहायचे होते आणि त्यांच्याविरुद्ध साक्ष ऐकायचे होते. १५ व्या शतकाच्या शेवटापर्यंत सिर जॉन फोर्त्सेस यांनी त्याच्या कामात सहभागी होण्याचे ठरवले. इंग्रजीमध्ये उघडपणे साक्ष देईली जाहिरात चळवळीची प्रशंसा केली. पण आज आपण त्या प्रथेची प्रशंसा केली जात आहोत.

कायद्याच्या इतिहासाद्वारे विकास

सोळा व सातव्या व सातव्या शतकांनंतर: गुप्त प्रवास करून पारस जाणे

१६ व्या आणि १७ व्या शतकाच्या काळात, इंग्लिश गुन्हेच्या भयंकर रिवाजांना तोंड द्यावे लागले. १६०३ साली सर वॉल्टर रालेचा कुप्रसिद्धीदायक आरोपी, अधिकांश न्यायालयात कधी न दिसलेल्या एका लेखपत्रकाने, राजद्रोहाचा आरोप लावला. राले यांनी वारंवार आपल्या आरोपी, कोबहाम याच्या दोषारोपाचा दोष काढण्याचा हक्क नाकारला. या प्रकरणाने न्यायालयाने, न्यायालयाने, न्यायालयाला विरोधाच्या आरोपाचा आरोप लावला.

स्टुअर्ट राजघराण्यातील दुरुपयोगाने या ताळ्यावर जूदले आणि उच्च कंपनाला अपील केले. ते सहसा सुधारणुकीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या लिखित नोंदींवर अवलंबून असतात. इंग्लिश सिव्हिल युद्ध आणि पुनर्स्थापनेनंतर, संसदनेनेनेने १६४१ मध्ये स्टारचे थिओलंडर बंद केले. या नियमाने आरोपी किंवा बंदी करून न्यायालयात साक्ष देण्याची प्रथा स्थापित केली.

कोलॉयल अमेरिका आणि कॉन्ट्रंटेशन क्लॉस यांच्या विकास

इंग्लंडच्या कायदेशीर परंपरा, जेथे सहसा युद्धासंबंधी हक्क आणि कायदेशीर कोड यांचा समावेश होता. उदाहरणार्थ, लिबरेसच्या मॅसेच्यूसेट्‌स बॉडी (१६४१) यांनी आश्वासन दिले की, “प्रत्येक व्यक्तीचे जीवन किंवा नाव किंवा मालमत्ता...

ब्रिटिश सरकारी संस्था आणि “विदेशी साक्षकार्य" ह्यांच्या उपयोगामुळे वादविवादाला कारणीभूत ठरला. स्वातंत्र्याचा घोषवाक्य जूरीने चौकशी केली जाणे हा एक चौकशी होता, पण विरोधाचा आरोपही होता. स्वातंत्र्यानंतर, बिल हक्केने १७८९ मध्ये प्रस्तावना केली आणि १९९१ मध्ये कबूल केले की, “सर्व गुन्हेगारी न्यायाचा हक्क उपभोगावा, त्याच्याविरुद्ध आरोपींना सामना करावा लागेल. ह्या प्रथेने अमेरिकन गुन्ह्यांचे समर्थन केले.

किल्लिल माल्टोन

हक्कांचे बिल (१६८९)

सरकारी व संसदाच्या शक्तींविषयी प्रामुख्याने इंग्रजी रशियन बिल यांचे म्हणणे आहे, की आरोपीांना अप्रत्यक्षपणे पाठिंबा देतात. १० कलमांनी आरोपींना जामीन करणे आणि त्यांने अत्यंत जाहिरात करणे हे आरोपी लोकांना दोषी ठरवले.

संयुक्‍त संस्थानांच्या संविधानात सहावा सुधार (१७९१)

सहावा सुधारणूक ही इंग्रजी बोलणाऱ्या जगातल्या साक्षीदारांची सर्वात स्पष्ट घोषणा आहे. ती म्हणते: “सर्व गुन्हेगारीवाद्यांना त्यांच्याविरुद्ध साक्षकार्याची योग्यता मिळेल. हा आरोप सरकारला लागू होतो, आणि चौदाव्या शतकाच्या पूर्व प्रोसेस क्लाउसच्या माध्यमाने तो राज्यांविरुद्ध ([FT:FIF]]. (FIFFFE), UFS.ANDE: FEDIVEDES.URITE: COREDEDENDEDDE: CORENDEDEDEDDDENDDEDDE: च्या ट्रॅसहायन्सेसच्या द्वारे व्हीट्युरेशनेशनच्या उजव्या बाजूने , व्हीडिशःवाशियनच्या द्वारे व्हिडितळवलेले आहे.

आंतरराष्ट्रीय मान्यता

दोषारोपाचा सामना करण्याचा हक्क अमेरिकेला नाही. अनेक कायदेशीर व्यवस्थांमध्ये ओळखला जातो, ज्यात संयुक्‍त राज्य, कॅनडा, ऑस्ट्रेलिया आणि युरोपियन देशांमध्ये (IFT:) आंतरराष्ट्रीय करार, [FT:1],[FT] सिव्हिलियन व राजनीतिक हक्कांवर (CPR), कलम, लेखमाले, त्याच्या विरुद्ध साक्षा, आणि त्याच्यासाठी साक्षीदारांची परीक्षण केले आहे. [FIT] करार (FOR) ह्यांच्या बाबतीत योग्य माहिती पुरावे आहेत. पण हे सर्व आंतरराष्ट्रीय न्यायालये, मानवी हक्कांचे परीक्षण करतात. पण अधिक प्रमाणावर प्रश्नांची उत्तरे देतात की मानवी हक्कांचे समर्थन करणे हे मानवी हक्क आहे.

आधुनिक महत्त्व

आज, आरोप करणाऱ्‍यांना संपूर्ण जगभरातील गुन्हेगारी व्यवस्थेचा एक महत्त्वाचा भाग बनतो. यामुळे अनेक कार्ये होतात: खरेदीखत साक्षीदारांची वागणूक पाहून, पक्षपात करणाऱ्‍यांना, खोटे किंवा फसवेपणाच्या माध्यमाने किंवा फसव्या आरोपांचे समर्थन होते.

अमेरिकेत, महासभा महासभाच मोठ्या प्रमाणावर सर्वोच्च न्यायालयाचा सिद्धान्त असल्याचा विषय ठरला आहे. [FLT:[FT][FT][FT]][FT:][FT]]] न्यायालये, "अधिक" आणि "निरक्षर" यातील फरक ओळखला पाहिजे. पोलिसांनी चौकशी केली, आणि पूर्वीच्या आरोपी, अपहरण केले होते. कल्पक विधानांमध्ये (जसे की, नाटकवादी, नाटकवादी, नाटकुक, मतप्रतिवादकीय मतांमध्ये फरक केला आहे. या गोष्टीचा विरोध करणारे मित्रांनी आवर्जून आवर्जून केलेला नाही. त्यामुळे त्यांच्यात वादविवादाचा विरोध झाला आहे.

आधुनिक पुराव्यांसंबंधीही योग्य दृष्टिकोन बाळगणे आवश्‍यक आहे.

आव्हाने व तथ्य

अविचारी आस्था वाढवणे

पण, साक्षीदारांची भूमिका महत्त्वाची असली तरी त्यांना साक्ष देण्याची योग्यता नाही. कोर्टांनी इतर अत्यंत महत्त्वाच्या गोष्टींसाठी (मुलांना, मानसिक विकर्षणांना बळी पडलेल्यांना), राष्ट्रीय सुरक्षा आणि प्रतिरोधकांचे संरक्षण केले पाहिजे. अनेक देशांनी साक्षीदारांना साक्ष देण्यासाठी विशेष पद्धतींचा उपयोग केला आहे.

हेवेसे अपवाद आणि ट्रिफरव्यूअर

परंपरागत नियम, जसे की मृत्यूची घोषणा, उत्साही शब्द, व कलंक -- विकार न देता वादविवादाला परवानगी देऊ शकतात.[FT:0][FT:1][FT][FT]][FT]][FT]][FT:1]] न्यायालयात असे सुचवले जाते की, आरोपी साक्षीदाराची अनियंत्रितता सिद्ध करून दाखवण्याची गरज आहे आणि त्याला साक्ष देण्याची संधी (किंवा योग्य अपराध केला जात असल्याचा आरोप लावला जात नाही).[FTH:FTILDIT] हा आरोप नाकारून आरोप नाकारला जातो की हा आरोप निराधार आहे.

राष्ट्रीय सुरक्षा आणि वर्गीकरणित पुरावा

दहशतवाद, नाजूकपणा किंवा इतर संवेदनशील बाबींमध्ये, सरकारे कधीकधी वर्गभेदित पुरावाावर अवलंबून राहतात जे प्रतिवादाला पूर्णतः उलगडा करता येत नाही. यामुळे अनेक देशांनी विशिष्ट वादविवादीय वर्तुळांत ताण निर्माण केला आहे. अनेक देशांनी खास वादविवादीय कारवाणी किंवा संघटित कार्यवाही (उ.

डिजिटल युग आणि साक्षीदार

आधुनिक तंत्रज्ञानात नवीन आव्हाने आणली जातात. सायबर क्रिस्चना आणि इंटरनेट धमक्यांमुळे अनाथुनिक साक्षीदारांना चेटकिणींच्या मागे किंवा आवाजात विकृती निर्माण करणाऱ्या साक्षीदारांची मागणी झाली आहे. कोर्टांना खात्री पटवली पाहिजे की अशा उपायांमुळे विजेताची विश्वसनीयता कमी होत नाही. त्याचप्रकारे, शरीरातील कॅमेर, सामाजिक मिडिया आणि इतर डिजिटल रिकॉर्ड माहितीचा उपयोग, “अज्ञात" विधानांचे पालन करून प्रश्न निर्माण केले जातील. तंत्रज्ञानाने, तंत्रज्ञानाला वर्तवल्याप्रमाणे, या गोष्टीचे मूल्य न बदलता त्यानुसार बदलण्याची गरज आहे.

घटक

दोषारोपाचा सामना करण्याचा हक्क मध्ययुगीन इंग्लंडपासून आंतरराष्ट्रीय कायद्यापर्यंत पसरलेला आहे. त्याचा प्रवास समाजाच्या एकनिष्ठतेला प्रतिबिंबित करतो. हा प्रवास, न्यायाधीशत्व, आणि व्यक्ती हक्कांच्या संरक्षणाला प्रतिबिंबित करतो. योग्य हक्कांच्या बाबतीत सुधारणा करूनही, तो वादविवादाच्या वेळी अत्यंत निष्कलंकपणे आणि गुप्तपणे सुरक्षित राहतो. कायदेशीर व्यवस्था यांमुळे नवीन धोक्यांविरुद्ध, नवीन तंत्रज्ञान आणि नवीन तंत्रज्ञान आणि नवीन पुरावा प्राप्त होत नाही. हा सिद्धान्त न्यायाच्या शिल्पाचा उपयोग करून, आणि इतर योग्य हेतूसह कायम राहतो.