Table of Contents
न्यायालयाने कायद्याचे मार्गदर्शन स्वीकारले पाहिजे, समाजाचा सदस्य असो, प्रेक्षक असो किंवा परिक्षणकर्ता असो, हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे. न्यायिक प्रक्रिया जटिल व भीतीदायक वाटू शकते, पण त्यात ती नष्ट करून टाकली जाऊ शकते.
न्यायालयाचा पाया सुरू होतो
न्यायालय हे लोकतांत्रिक समाजातील न्यायाचे केंद्रस्थान आहे. ज्यात वादविवादांचे उत्तरे आहेत, त्यांना सुरक्षित आणि नियम लागू होतात. केसांच्या प्रगतीच्या विशिष्ट मुद्द्यांसंबंधी माहिती देण्यापूर्वी, न्यायालये न्याय्यतेच्या नियमांखाली कार्य करतात आणि सर्व पक्षांच्या पद्धतीनुसार आणि प्रमाणानुसार कार्य करतात.
न्यायालयांमध्ये, पहिल्यानेच जे निर्णय ऐकले होते त्यामध्ये न्यायालये, कमी न्यायालयांमधून निर्णयांचे परीक्षण आणि कायदेशीर प्रश्नांचे अंतिम न्यायाधीश म्हणून कार्य करणाऱ्या सर्वात उच्च न्यायालये आहेत.
कोर्टाच्या कोर्टात कॉम्प्रेंग स्टेज
या गोष्टी समजल्यामुळे कायदेशीर कार्यक्षमता कमी होऊ शकते आणि एखाद्या व्यक्तीकडून अपेक्षाही पूर्ण होऊ शकते.
लबाडी आणि पुढाकार
प्रत्येक न्यायालयाने एक अट दिली आहे ज्यात हा विषय न्यायालयात दाखल केला जातो.
गुन्ह्यांमध्ये, ही प्रक्रिया वेगवेगळी पद्धतीने सुरू होते कारण अपराधाची तीव्रता यांमुळे. लहान गुन्हे सहसा एक कॉम्प्युटर किंवा आवाहन सुरू होतात, आणि अधिक गंभीर अपराध एका माहितीद्वारे (विवाहकाने दिलेल्या) किंवा एका नायकी (विवाहक ग्रंथाच्या द्वारा फर्जी केल्या जाणाऱ्या) लार्टमेंटच्या (विदेशी) द्वारे.
एका वेळी, सर्व पक्षांमध्ये अधिकृत दस्तऐवज उचितपणे सादर केले पाहिजेत; समर्थकांना त्यांच्याविरुद्धचा आरोप योग्यपणे नोंदण्याची व उत्तर देण्याची संधी दिली जाते याची खात्री करून घ्यावी.
प्रारंभिक रूप व प्रतिक्रिया
सरकारी अधिकाऱ्यांनी सहसा तक्रारी कबूल केल्या किंवा नाकारल्याचे कबूल केले जाते.
गुन्हेगारांच्या बाबतीत, प्रतिवादी न्यायाधीशासमोर सुरुवातीला प्रकट होतात, त्यामुळे त्यांना आरोपांविषयी माहिती असते, त्यांच्या हक्कांबद्दल सांगण्यात येते आणि जर आवश्यक असेल तर कायदा सादर करण्यासाठी व्यवस्था केली जाते.
शोध परिक्षण
शोध टप्पा टिटिग्णिंगच्या सर्वात कठीण टप्प्याचा आणि वेळ समर्पक टप्प्याचा सार आहे. शोधाच्या वेळी दोन्ही पार्टी माहिती व पुरावा विविध कार्यपद्धतींच्या माध्यमाने संबंधित आहेत. ही प्रक्रिया अनेक उद्देशांनी कार्यरत आहे. हे एकेकाळी, हे एकेका प्रसंग, प्रत्येक बाजूच्या मामलेची शक्ती, पुरावा आणि पुरावा आणि अरुंदतेत आहे.
शोध लावणाऱ्या साधनांत (लिखाणात नोंदलेले प्रश्न), लेख तयार करण्यासाठी विनंती, दंड (विरोधक पक्षाला मान्य करावे किंवा नाकारावे), हस्तपत्रिका (अनिधी शपथ घेऊन), उपपोना (प्रायवाक किंवा दस्तऐवज किंवा उत्पादन), तसेच शोधात असलेल्या कोणत्याही माहितीचा व्यापक प्रमाणात व्यापक प्रमाणात असतो.
गुन्हेगारांच्या बाबतीत शोधामुळे काहीसे वेगळे कार्य करतो.
पूर्व-प्रचलित चळवळ व कॉनफ्रेंस
चौकात, पार्टींग संघीय किंवा प्रचलित विषयांवर विशिष्ट कायदा ठरवण्यासाठी चौकशी करतात. सामान्य वर्तुळात, जाहिरातीमध्ये (सर्व आरोप खरे असले तरी, सत्य नसतानाही, कायदेशीर आधार नसला तरी, वादविवाद नसला तरी, वादविवादाला आधार देणारे आहेत), वादविवादाला प्रोत्साहन देऊन, चळवळीतून, पुरावे व चळवळीवर नियंत्रण करणे, (उपलट करणे), प्रमाणावरच्या प्रथेवर अडथळा आणणे, (असंस्कृती).
भूतपूर्व सम्मेलनाने पक्षांना एकत्र आणले आणि न्यायाधीशांना त्यांचे केस व्यवस्थापन, सुधारित शक्यता आणि परीक्षा तयारी यांची चर्चा करण्यास मदत केली. ह्या सभांमधून वादविवादांचे निरसन, वादविवादांचे निवारण, आणि प्रसारण करण्यासाठी योजना तयार केल्या जातात. अनेक न्यायालयांना न्यायाधीशीय सभा किंवा माध्यमिक कार्यक्रमांना वादविषय सुरु होण्यापूर्वी, वादविवाद सुरू करण्यासाठी एकत्रित होणे आवश्यक आहे, हे कबूल करणे, सर्व वादविवादांना अधिक चांगल्या प्रकारे हाताळणे.
परीक्षा प्रक्रिया
खटला काढून टाकणे, सारांश न्याय किंवा लोकशाही यातून सोडवणे शक्य नाही. परीक्षा केवळ न्यायाधीश (अक्षर) किंवा पक्षांच्या आवडीनिवडींवर आधारित असू शकतात. गुन्हेगारांच्या बाबतीत, न्यायिक न्यायालयांना गंभीर अपराधांसाठी न्यायालयात न्यायालये न्याय्य न्यायाचे हक्क असते.
ज्यूरी निवड, किंवा भयंकर, चौकशी सुरू होते. आर्टनाईस आणि न्यायाधीश यांनी संभाव्य मत किंवा मतभेद ओळखून न्यायाच्या वेळी केस योग्य ठरवण्याची क्षमता ओळखू शकतो. प्रत्येक पक्षाला आव्हाने होऊ शकतात कारण (खरेच पूर्वानुमान दाखवणे) किंवा कम्युनिस्ट आव्हाने (काही कारण सांगणे, जरी या गोष्टी जाती किंवा लिंगाच्या आधारावर भेदभावाचा उपयोग करता येत नाहीत).
खुल्या वाक्यांमुळेच साक्षीदारांची साक्ष आणि प्रदर्शने समजून घेण्यास मदत होते.
पुराव्यांचे प्रदर्शन, पुर्णामीचे किंवा न्यायिक विषयाचे प्राधिकरण. साक्षीदार शपथा घेऊन पक्षाला जाळून पाहू शकतात. ते प्रत्यक्षपणे पार्टी आणि विरोधक पक्षाद्वारे परीक्षण करतात. पुरावे, दस्तऐवज, चित्रे आणि इतर प्रदर्शने साक्ष देऊन सादर करतात. पुराव्यांचे समर्थन करण्यासाठी कोणती माहिती सादर करता येते, ती लागू करता येत नाही, (त्याच्या सत्यासंबंधी), अनियंत्रित, अनियंत्रित पुराव्यांतीशी आणि इतर पुराव्यांमध्ये.
न्यायालयाने चौकशी केली की, सरकारी वकीलांनी न्यायालयाला आपल्या मतानुसार निर्णय घेण्यास नकार दिला आहे.
न्यायालयाने चौकशीच्या वेळी, न्यायालयाने चौकशीच्या वेळी, न्यायालयाने चौकशीसाठी एक चौकशी केली.
न्यायाधीश न्यायाधीश, न्यायाधीशांना, उपयुक्त नियमांवरील ज्यूरीला सूचना देतो, त्यांना मिळालेल्या कायदेशीर नियमांचे स्पष्टीकरण देतात.
न्यायिक व न्याय्य आहे
न्यायनिवाड्यानंतर, जूरी प्रत्येक आरोप किंवा आरोपावर निर्णय घेते. मुलकी न्यायांत, प्रत्येक आरोपावर दोष आणि इतर राहताचे पुरस्कार समाविष्ट होतात. गुन्ह्यांमध्ये, प्रत्येक आरोपावर दोषनिवारण किंवा निर्दोष ठरवणे आवश्यक असते. अधिकांश अधिकारी अपराधी न्यायाच्या वेळी एकमताने निर्णय घेतात, आणि नागरिक निर्णय घेऊ नयेत.
न्यायाधीश न्यायाधीश न्यायाधीशाला निर्णय घेण्यास प्रवेश करतो, न्यायाधीशाने या मुद्द्यावर आधारित न्यायनिवाड्याचा न्यायनिवाडा केला. काही प्रसंगी न्यायाधीशांनी न्यायसभेने चेटकिणीच्या निर्णयाला बदलले किंवा वेगळे केले. न्यायनिवाड्याची चळवळ (असं असं की, कोणत्याही वाजवी न्यायालयाने पुरावावर आधारित नुसतीच सही केली नसती तर) किंवा नवीन परीक्षेसाठी (किवा चूकांमधील दोष दाखवल्यास).
पोस्ट-ट्रिऑल आणि चालू
न्यायप्रचारात प्रवेश केल्यानंतर, पार्टीतील अरिष्टे , भ्रमणीय चळवळ किंवा अपील, पण प्रचलित पक्षाला न्यायनिवाडा करण्यासाठी पावले उचलण्याची गरज पडू शकते. सरिलच्या बाबतीत, प्रजेने कदाचित पगार, मालमत्ता, किंवा मालमत्ता विकत घेतली असेल. गुन्हाांच्या वेळी, न्यायनिवाडा करणाऱ्या व्यक्तींना योग्य शिक्षा, दोषी इतिहास, अपराधी इतिहास, आणि अवाजवी परिस्थिती लक्षात घेऊन.
न्यायालयात किरकोळ सदस्य पुढे येतात
या दोन्ही गटांना, न्यायाधीशांच्या कामात भाग घेण्याची जबाबदारी आहे हे समजल्यावर, न्यायालयातील केस कशी हाताळतात आणि या कार्याची जबाबदारी कोण घेतील हे स्पष्ट होते.
इ. स.
न्यायसभे निःपक्षपाती न्यायाधीश म्हणून काम करतात जे कायदेशीर कार्यपद्धती योग्य पद्धतींचे पालन करतात आणि कायद्याचा योग्य वापर करतात. ते प्रक्रियेवर राज्य करतात, पुराव्यांवर प्रक्षेप करतात, नियम लागू होतात, आणि तत्काळ न्यायनिवाड्यांना व न्यायनिवाड्यांमध्ये प्रशासन करतात. न्यायदानांनी निःपक्षपाती, नियम आणि पुरावा म्हणून, पक्षाला मान्यता न देता, पक्षाला मान्यता दिली पाहिजे.
न्यायाधीशाच्या गुणवत्ता आणि स्वभावामुळे न्यायाधीशाला न्याय व्यवस्था कशी चालते आणि पक्षांवर कसा परिणाम होतो यावर उल्लेखनीय प्रभाव पडतो.
सा. यु.
नागरिक बाबतीत, गुन्हे सुरू करून न्यायालयाने त्यांना त्रास दिला आहे आणि त्यांना न्यायालयातून सुटका हवी आहे असे दावा करून त्यांना दोषी ठरवण्यात आले आहे. सायटिफस आपल्या दाव्याचे प्रमाण सिद्ध करण्याचा पुरे पुरावा सादर करतात. ते काय आणतात, शोध कसा करावा, आणि काय त्रास देऊ इच्छितात, आणि न्यायनिवाडा करतात हे ठरवतात.
गुन्हेगारीच्या बाबतीत, सरकारी वकील सरकार (विषय, राज्य, किंवा स्थानिक) गुन्ह्यांचे आरोप लावण्यासाठी सरकारला सूचित करतात. प्राक्तीदारांना, अनुज्ञा सादर करण्यासाठी, सरकारचे दोष सादर करण्यासाठी काय आरोप सादर करणे, आणि काय करावे हे ठरवणे महत्त्वाचे आहे. त्यांच्या नैतिक कर्तव्ये आहेत जे केवळ जिंकणे, न्याय स्वीकारणे आणि प्रतिवादकांचा न्याय करणे यातूनही परावृत्ती होण्यावर जोर देतात.
अधिपती
न्यायालयाने केलेल्या आरोपांविरुद्ध न्यायालये, न्यायालये आरोप, समर्थन, किंवा प्रतिज्ञेचा आरोप नाकारून प्रतिस्पर्धी प्रतिसाद देतात. त्यांना प्रायश्वर पुरावा, क्रिस्टीन साक्षीदारांचा सामना करण्यास हक्क आहे, आणि तर्क करायला लावतात की स्पष्टफस त्यांच्या आरोपाला बळी पडले आहेत.
गुन्हेगारांच्या बाबतीत, प्रतिवाद्यांना स्वातंत्र्य किंवा जीव वाचवण्याची शक्यता असते. यामध्ये सल्ला, गप्प राहण्याचे हक्क, साक्षीदारांचे धैर्य आणि सार्वजनिक चौकशीचे हक्क, आणि निराधारपणाचे दोष सिद्ध करणे समाविष्ट आहे.
अॅटार्निन्स
आर्टोनी पक्षांना, कायदेशीर सूचना पुरवणारे, पेशी निर्माण करणारे, शोध, चालवणूक, एकत्रीकरण आणि न्यायाच्या वेळी घटना सादर करत. प्रभावी कायदा आणि पद्धतीचे ज्ञान असण्याची गरज पडते. पण एक एडवाकशियन, वादविवाद आणि क्लेंटिंगचे कौशल्यही असते.
काही वेळा, या प्रतिस्पर्धींवर नैतिक दोषभावनेनेने झगडण्याची जबाबदारी असते.
गुन्हेगारांच्या बाबतीत, वकीलांना मदत करता येणार नाही अशा प्रतिवाद्यांना सल्ला देण्याची हक्क आहे, विशेषकरून सार्वजनिक समर्थक किंवा न्यायालयात नेमलेले खास वकील. कायदेशीर प्रतिरूपाचा गुण या घटनांवर अतिशय प्रभाव पाडू शकतो, त्यामुळे न्यायाचे महत्त्वाकांक्षी सल्ला देण्यामध्ये अभिगम करता येतो.
युक्रेन
जुरीमध्ये पुरावे ऐकण्यासाठी आणि सादर केलेल्या माहितीवर आधारित निर्णयांचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी निवडण्यात आले आहे. जुरी सेवा एक मूलभूत नागरिक कर्तव्य आणि अमेरिकन न्याय व्यवस्थाचे कोन आहे. न्यायनिवाड्यात सहभागी होण्यासंबंधी काय तत्त्वाचे अनुकरण करते. जुरर्सने कायद्यावर आधारित असलेल्या न्यायाधीशांच्या सूचनांचे पालन केले पाहिजे, आणि त्यांच्या निर्णयांचे आधारभूत प्रमाणावर आधारित आहे.
गुन्ह्यांमध्ये गुन्हे झालेल्या आरोपांवर आरोप लावण्यासाठी पुरेसा पुरावा उपलब्ध आहे का हे ठरवण्यासाठी, नायकांनी चौकशी केल्याप्रमाणे, न्यायसभेचे आरोप ऐकून गुप्तपणे कार्य करतात. गुन्हे केल्याबद्दल दोषी ठरवल्याचे कारण शोधून काढताना, न्यायसभेने आरोप लावले आहेत.
साक्षीदार
साक्षीदार आपल्या व्यक्तिगत ज्ञानावर किंवा विशेषज्ञ साक्षीदारांवर, त्यांच्या ज्ञानावर व मतांवर आधारित असलेल्या गोष्टींबद्दल साक्ष देतात.
साक्षकार्य करताना सहसा, सुसंगतता, भेदभाव, भेदभाव आणि साक्षकार्य यांसारख्या गोष्टींना तोंड द्यावे लागते.
कोर्ट व्यक्तित्व
इतर अनेक तज्ज्ञ न्यायालयीन कार्यरत आहेत, जे संघ, जे संरक्षण आणि न्यायाधीशांना मदत करतात, न्यायालयात नोंदी घालतात, आणि त्यांना मदत करतात, न्यायालयाचे पत्रकार, अ-आँग्रेसी वक्रांना संवाद साधण्यासाठी विनासंधी तयार करणारे क्रियाकारी लेख तयार करतात. ह्या व्यक्तींना अधिक परिणामकारक व निपुण भूमिका बजावतात.
कोर्टाची वेगवेगळी तक्रार
या वर्गांना समजून घेतल्याने विशिष्ट वादविवादांवर व कोणते कार्य लागू होतील हे स्पष्ट होते.
गुन्ह्यांचे मत
गुन्हेगारी करणाऱ्या व्यक्ती किंवा संस्था यांस गुन्हेगार कायद्याचे उल्लंघन करण्यासाठी आरोप लावतात. या केसांची समस्त सरकारी वकीलांनी लाच घेऊन समाजाच्या वतीने घेतली आहे. हा सिद्धान्त प्रतिबिंबित केला जातो की, अपराध केवळ व्यक्तींनाच नव्हे तर संपूर्ण समाजाला हानीकारक आहे. गुन्हेगार गुन्हा एका वर्षाहून अधिक काळासाठी तुरुंगवासाने (एकाहून अधिक काळासाठी शिक्षा देऊन अपराध केले जाते), दुष्कृत्य (एका वर्ष किंवा कमी वर्षाच्या अधिक काळासाठी अधिक शिक्षा देऊन), वगळता मारहाण करणारे (अधिक गंभीर अपराध).
अपराधी न्याय प्रकरणात प्रतिवाद्यांच्या संशयवादी हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी तयार केलेले अनोखे वैशिष्ट्ये आहेत. न्यायालयाने दोषी असल्याचे सिद्ध केले पाहिजे, न्यायालयात सर्वात जास्त प्रमाणावर पुरावा दिला पाहिजे. आणि त्यांना स्वत:विरुद्ध साक्ष देण्याची बळजबरी केली जाऊ शकत नाही.
गुन्हेगारी, खून, मारहाण आणि चोरी यांसारख्या अनेक अपराधांवर गुन्हे, चोरी, चोरी, गुन्हेगारी, गुन्हे, फसवेगिरी, ड्रग्सच्या अपराध, वाहतूक अपराध, दुष्परिणाम आणि दुष्कृत्य यांसारख्या गुन्हे समाविष्ट आहेत.
सर्वसाधारण केस
नागरिक घटनांमध्ये, वैयक्तिक पातळीवर, व्यापारी किंवा इतर मदतीसाठी भांडणे समाविष्ट आहेत. गुन्हेगारीच्या दुष्परिणामांशिवाय, नागरिक घटनांमुळे काहीच परिणाम होत नाही, पण त्यामध्ये सामील झालेल्या पक्षांना आर्थिक व व्यावहारिक परिणाम होऊ शकतात. नागरिक घटनांसंबंधीचे प्रमाण प्रमाण प्रमाण म्हणजे, स्पष्ट पुरावा, म्हणजे त्यांच्या विधानाचे प्रमाण अधिकच जास्त आहे हे स्पष्ट दाखवणे आवश्यक आहे.
वादविवाद एक मुख्य विभाग बनतात जेव्हा पार्टी कलम, कार्यक्षमता किंवा करार यांबद्दल सहमती दाखवतात. या घटनांमध्ये व्यापार करार, नोकरी करार, खरे व्यापार करार किंवा परदेशातली व्यवस्था यांमुळे होणारी व्यवस्था किंवा परदेशातील करार समाविष्ट होतात. न्यायालये कराराचा अर्थ सांगून, विकार झाला की नाही हे ठरवतात, आणि पुरस्कारामुळे होणारे नुकसान पार्थीट होते.
टोर्टच्या केसांचा असा अर्थ होतो की एका पक्षाच्या बेईमान वर्तनामुळे दुसऱ्या व्यक्तीवर परिणाम झाला. सामान्य प्रकारची लापरवाही (वाचक व्यायाम करणे), अपहरण, बॅटरी, अनादर आणि कडकपणे वापराणुकी, आणि दोषभावना यांसारख्या गोष्टींसाठी. व्यक्तीचे अपाय, वैद्यकीय कर्मे, किंवा उत्पादन सर्व मालमत्तेवर पडतात.
या बाबतीत काही गोष्टी तर आर्थिक नुकसान, नियमांसंबंधी कायद्याची गरज किंवा पार्टीसंबंधी निर्णयांच्या हक्क आणि जबाबदारी या विषयांवर बंदी आणतात.
नागरिक केसेसमध्ये विशिष्ट कार्यक्षमता पूर्ण करण्यासाठी अनुमती मिळवणे (एक पार्टीवरील कर्तव्ये पूर्ण करणे), किंवा पुरस्कार न दिल्याशिवाय पार्टींच्या हक्कांचा निरपेक्ष निर्धार करणे), किंवा बंदी घालणे असा आदेशही असू शकतो. विशेषतः या उपचारांसंबंधी महत्त्वाचे आहेत जेव्हा आर्थिक नुकसान क्षमता नुकसानावर नियंत्रण करू शकत नाही.
कौटुंबिक नियमांचे खटले
कौटुंबिक बाबी, कौटुंबिक नातेसंबंध, तसेच विवाह, पालक आणि कौटुंबिक संबंध यांमुळे होणाऱ्या विवाहासंबंधी कायद्याच्या वादविषयांचे कौटुंबिक प्रकरण हाताळतात.
घटस्फोटाच्या घटना विवाह बंद करतात, मालमत्तेचे विभाजन, अपघात, बाल संरक्षण, व पालकत्वाच्या काळातील प्रकरण, वादविवाद (आलिम्मोनी), मुले संरक्षण आणि पालकत्वाचे दिवस यांसारख्या विषयांशी संबोधित करतात. कोर्टाच्या न्यायालयात वेगवेगळे दर्जे लागू होतात. विवाहातील मालमत्तेतील हक्क समाजाचे पालन करतात किंवा विक्रीचे प्रमाण योग्य आहे की नाही हे ठरवतात. बालरोगाच्या निर्णयावर लक्ष केंद्रित केले जाते, मूल पालकांच्या योग्यतेवर, प्रत्येक पालकाशी योग्यता, स्थिरता, आणि काही बाबींमध्ये मुलांची आवड, ह्या गोष्टींकडे लक्ष केंद्रित केले जाते.
पॅट्रिनिटी मुकादम कायदेशीर पालक मुलांचे संगोपन करतात, जो त्यांना जबाबदार बनवू शकतात, त्यांना आधार देतो आणि वारसा प्राप्त होतो.
घरमालक हिंसाचाराच्या घटनांद्वारे संरक्षणासाठी, दुर्व्यवहार, छळ किंवा छेद. या कार्यांमुळे सहसा बळी पडणाऱ्या लोकांचे तात्कालिक संरक्षण करण्यासाठी लगेचच जागरूक होतात, तातडीच्या आधारे, दीर्घकालीन संरक्षणासाठी ऐकण्यासाठी.
उपनगर आणि उपनगर
या सर्व गोष्टींमध्ये मृत व्यक्तींच्या मालमत्तेशी संबंधित बाबी हाताळल्या जातात. ज्यामध्ये योग्य इच्छा पुरवल्या जातात, संचालक किंवा प्रशासक, मालवाहू, कर्ज व कर भरतात, आणि वारसदारांना मालमत्ता देणे, मालमत्ता देणे, व मालमत्ता विकणे हेही सामील आहे. या घटनांमध्ये वादविवादही यथांय किंवा क्षमताच्या अभावात्य किंवा अनुचिततेच्या अभावामुळे केले जाईल असा दावा केला जातो.
गार्डियन आणि संचालकांच्या केसांमुळे लहानमोठ्या वयातच आपल्याच कामात व्यत्यय आणू शकत नाहीत किंवा अपघातित प्रौढांना निर्णय घेण्यास नियुक्त केले जाते. गार्डियन व्यक्ती आरोग्य सेवा आणि जीवसृष्टीसंबंधी वैयक्तिक निर्णय घेतात, आणि आर्थिक बाबी हाताळतात.
प्रशासकीय केस
सरकारी अधिकाऱ्यांशी चर्चा करताना सरकारी संस्थांमध्ये पुनर्जन्मीय निर्णय घेण्याच्या बाबतीत वाद होतात, निर्णय घेण्याच्या निर्धाराचे पालन केले जाते किंवा लायसन्स कार्यक्रमांना लागू होतात.
सामान्य प्रशासन विषयांमध्ये समाजीय सुरक्षा अपंगता, कामगारांच्या दुष्कृत्य, बेरोजगारी, परंपरागत लायसन्स रिव्ह्यूशन, जेनिंग आणि देश हे निर्णय घेतात आणि परदेशात जाहिरात चालवतात.
या निर्णयामुळे, संस्थांमध्ये विशेष कौशल्ये आहेत हे दिसून येते.
ब्राँक्ट्रिस केस
बाँग्लीशन्सच्या केसांमुळे व्यक्ती आणि व्यापारी यांची पातळी पातळीवर कर्जदारी करतात. ७ व्या अध्यायात, कर्ज न घेण्याचे प्रमाण, कर्ज न घेण्याचे, कर्ज फेडण्याच्या कर्ज न घेण्याचे, कर्ज न घेण्याचे, कर्ज न घेण्याचे, कर्ज न घेण्याचे, ह्या सर्व गोष्टींचे प्रमाणन करणे, ह्याचा समावेश होतो. 13 व्यावसायिकताने लोकांना पगार न घेताना परत कराव्या लागणाऱ्या लोकांना मदत केली आहे. 11 दिग्दर्शकतायुग्यांचे(उदा) विक्रीचे पर्याय आणि उच्च-विक्रीचे पर्याय पुरवतात.
या घटनांमध्ये, सरकारी व सरकारी हक्क आणि सरकारी हक्क यांमधील जटिल संबंधांचा समावेश होतो.
लहान क्लाईस केस
या न्यायालयात, सरकारी वकिलाविना सामान्य नागरिकांना भेटण्यासाठी तयार करण्यात आले आहे; पुरावा व प्रक्रिया, ऐकणे आणि न ऐकणे हे प्रक्रियांवर आधारित नियम आहेत.
सामान्यपणे लहानशा गोष्टींमध्ये, जमीनमालक सुरक्षावादी भांडणे, करार मतभेद, मालमत्ता नुकसान आणि ऋण जमातीचे आरोप आहेत. लहान न्यायालयांच्या अविचल स्वरूपामुळे त्यांना अधिक प्रचलित होते, पार्टी आपल्या दावाांना समर्थन आणि विरोधाभासांना प्रतिसाद देण्याकरता पुरावा सादर करतात.
आवश्यक कायद्याचे अलंकार आणि तत्त्वे
या तत्त्वांचे ज्ञान घेतल्यामुळे न्यायालये निर्णय कसे घेऊ शकतात आणि कायद्याच्या कायद्यानुसार काय काय काय करता येईल हे समजते.
पुराव्याचे ओझे
प्रामुख्याने पक्षाने कोणाच्या बाजूने वादविवाद केलेल्या वस्तुस्थितीची खात्री केली पाहिजे हे ठरवतो. सामान्यतः, पक्षाने दावा किंवा आरोपांवर भर दिला पाहिजे. सराईत, सरकारी वकीलांनी आपला दावा सिद्ध केला पाहिजे, आणि गुन्हेगारांच्या बाबतीत, आरोपींनी आरोप सिद्ध केला पाहिजे. यामुळे हा निर्णय असा आहे की पक्षांनी क्वूचे स्थिती बदलण्याची किंवा इतरांवरील परिणाम लादण्याची जबाबदारी पात्र आहे.
(खरेख) आणि सत्यवादी असल्याचा आरोप लावणारे (खरोखर पुरावा सादर करण्यासाठी) भार (खरोखर पुरावा सादर करणे) दोन्ही गोष्टी आहेत. जर पक्षाला ते सापडले नाही तर ते या वादविवादाला बळी पडतात.
काही सक्तीने प्रतिवाद्यांना आरोप लावण्याचा आरोप लावला जातो, त्यांना आपल्या वर्तनाची कबुली देण्याची गरज आहे. उदाहरणार्थ, आरोपांवर हल्ला करून स्वत:ला निर्दोष ठरवण्याचा आरोप लावणारे प्रतिस्पर्धी आपल्या बचावाचे दोषमुक्त करत नाहीत किंवा अयशस्वी ठराविक आदेशाचे उल्लंघन करतात.
पुरावााचे दर्जे
पुराव्यांचे प्रमाण कशा प्रकारे पुरावे प्रस्थापित केले जावे हे पुराव्याला पटते.
तर्कशुद्ध शंका सर्वात उच्च स्तर, गुन्हेगारांच्या दोषारोपणांपासून संरक्षणासाठी वापरलेला आहे. या मानकासाठी न्यायालये जासूदांच्या दोषावर ठामपणे ठामपणे विश्वास ठेवतात. पण खात्री न ठेवता, खात्री न करता, खात्रीने पुरावा मागितला पाहिजे की गुन्हेगारांच्या गंभीर विश्वासाचे परिणाम प्रतिबिंबित करतात.
स्पष्ट आणि तथ्यपूर्ण पुरावा काही उपनगरांमध्ये एक अटी आहे ज्यात विशेषतः महत्त्वाच्या विषयांवरील खास लक्षणे आहेत. पालकांच्या हक्क, नागरिक वचनबद्धता, लबाडी आणि काही करारी बाबींचा अविवाद. या प्रथेनुसार पुराव्यांपेक्षा अधिक खरे असल्याचा दावा करणे अधिक महत्त्वाचे आहे. पुराव्यांमधील सत्याबद्दल विश्वास किंवा खात्री निर्माण करणे हीच योग्य गोष्ट आहे.
प्रमाणावर प्रगत प्रमाण हे सर्व नागरिकांच्या बाबतीत मानक आहे, केवळ त्यापेक्षा अधिक खरे आहे. पुरावे संतुलित असल्याने पक्षाला प्रायश्चिताचे ओझे समोर आणणे शक्य नाही. काही वेळा या स्तराचे वर्णन ५०% पेक्षा जास्त शक्यता आहे. प्रत्येक पक्षात एकमत असलेल्या वादविवादाचे वर्णन करून पक्षाने तर्कशुद्ध परंतु अवाजवी ओझे लादणे आवश्यक आहे.
प्रॉपब्लिकल कारण हे गुन्हेगारी पद्धतीत एक मानक आहे. त्यामुळे, एखाद्या गुन्हेगाराला गुन्हा केला जातो आणि निर्णय घेण्यात येते. त्यामुळे असा विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे की एक गुन्हा केला जातो आणि एक विशिष्ट व्यक्ती पुराव्यांवर आधारित, आणि परिस्थितीवर आधारित, ज्या एका व्यक्तीला त्या निष्कर्षावर पोचविते.
पूर्व व तारामंडळाचे निर्णय
पूर्वधारणा पूर्व निर्णयांचा सूचित करते जे सध्याच्या घटनांची योग्यता किंवा कायदेशीर विषयासंबंधी निर्णय घेतात. ह्या प्रकारच्या न्यायिक निर्णयांना मार्गदर्शन करण्यासाठी कोर्टांना दिमिसिस ("निवडून" निर्णयाला जाण्यासाठी लॅटिन") हा सिद्धान्त (अधिकृतृतृत न्यायालयाने) त्यांच्या नायकीनुसार स्थापित केलेल्या उदाहरणांचे पालन करावे लागेल. हा सिद्धान्त, योग्यता, पूर्वतयारीती, व न्यायिकतेला उत्तेजन देतो, व कायदेशीर प्रणालीत योग्यता ठरवावी अशी खात्री करून.
पण, सरकारी अधिकाऱ्यांनी न्यायालयात निर्णय घेतले तेव्हा ते न्यायालयातच बसायचे आणि त्यांच्या निर्णयांचे पालन करायचे.
कोर्टांमध्ये वास्तविक किंवा कायदेशीर मतभेद ओळखून त्यांच्यातील फरक दिसून येतो.
धर्मविरोधी
ज्यूरिशन न्यायालयाने जे निर्णय घेतले त्याचा अर्थ काय आहे हे ऐकण्यासाठी व निर्णय घेण्यासाठी न्यायालयाला अधिकार आहे. न्यायालयांना दोन्ही विषयांवर अधिकार असावा (प्रकारचा मामला) आणि योग्य निर्णय घेण्यास व्यक्तिशः (पर्यावरणांवर अधिकार).
विषय अधिकार हा विषय विषय व न्यायालयाच्या पदवीवर आधारित आहे. फेडरल न्यायालये मर्यादित विषय अधिकार आहे, केवळ संघीय प्रश्न (संदेशीय कायदा किंवा संविधान मधील विविध देशांमध्ये वर्गीकरण) किंवा विविध देशांमध्ये (अधिक $75,000 रुपये असलेल्या) भाग ऐकला आहे. सरकारच्या अधिकाराखाली सहसा अनेक प्रकारच्या विषयांवर अधिकार असतो, पण काही बाबींबाबत व खास अधिकाराकारांच्या व सरकारी अधिकाऱ्यांच्या अधिकाराखाली.
प्रत्येक अधिपतीसाठी योग्य प्रकरणांसाठी प्रतिवाद्य आणि फोरूम स्थिती मधील पुरेसे संबंध असण्याची गरज आहे. कोर्टांना त्यांच्या राज्यापालावर व इतर परदेशीयांवरील लोकांवर वैयक्तिक अधिकार असतो. अशा स्थितीत असलेल्या परदेशात असलेल्यांना कमीतकमी संपर्क आहे की परंपरागत नाराज करणार नाही. या संपर्कांमध्ये व्यापारी, राज्यातील किंवा स्वत:च्या मालमत्तेवर नुकसान होऊ शकतात.
पण, स्थान पद्धत बदलले जाऊ शकते आणि मुख्यतः न्यायालयाच्या अधिकाराऐवजी सोयीस्कर ठरावी अशी सोय असते.
ठाठणी
उभे राहून न्यायालयात न्यायिक ठराविक ठरावासाठी पक्षांना पुरेसा सूट देण्याची गरज आहे. उभे राहण्याकरता, पुष्टीफांनी दाखवला पाहिजे की त्यांना एक कंक्रीट व विशिष्ट अपघात सहन करावा, हा आरोप आरोप आरोप खटलाच्या वर्तनाला कसल्याही आड येऊ शकतो आणि एक अनुकूल न्यायालयाने केलेल्या या दुष्कृत्यांमुळे नुकसानाचे प्रमाण वाढेल.
न्यायालयात असा प्रश्न निर्माण होतो की, जर एखाद्या व्यक्तीचे हक्क किंवा न्यायिक हस्तक्षेप करण्यात आले तर ती अर्थपूर्ण मदत कशी देऊ शकते हे ठरवण्याऐवजी, या वादविषयांमध्ये खरे मत निर्माण करण्यात आले आहे.
मर्यादांचे निर्णायक
या अटी पूर्ण झाल्या तरी, वादविवादांचे एकमत होण्याचे प्रोत्साहन देतात, ते शाबीत होतात, शक्यतो प्रतिवाद्यांना कायमचे तोंड द्यावे लागू नये म्हणून, कायदेशीर नातेसंबंधात प्रगती करण्यासाठी आणि त्यांना पुढे येण्यासाठी.
शिवाय, बहुतेक अपराधांसाठीही मर्यादा आहेत; खासकरून खून केल्याबद्दल शिक्षा देण्याची वेळ नाही.
काही परिस्थितींमध्ये, जसे की लहानसहान बाबींत, प्रतिवादी आपले पाप खोटे लपवतात, किंवा जेव्हा मादक पदार्थांचे नुकसान होऊ शकत नाहीत तेव्हा.
अपील
न्यायालयाने न्यायालयातील निर्णयांचे परीक्षण केले तेव्हा त्यांना अधिकृत मान्यता मिळते.
न्यायालये सहसा केवळ कायदेशीर प्रश्नांचे परीक्षण करतात, वास्तविक माहिती नसतात, न्यायालयांच्या वास्तविकतेतही ते समाधानी असतात. हे मत, शाळावरचे न्यायाधीश आणि न्यायाधीश यांना प्रत्यक्ष साक्ष देतात आणि साक्षकार्याचे निरीक्षण करणाऱ्या न्यायाधीश आणि न्यायाधीशांना मान देतात, विश्वसनीयतेची व अचूक नोंद घेण्यापेक्षा अधिक अचूक पुरावा म्हणून ठरते.
या प्रश्नांचे उत्तर, या विषयाची अपीलकारक माहिती मिळाल्यावर त्यांना योग्यरितीने चौकात येणे शक्य होते.
आवाहनासाठी पार्टीं सहसा ठराविक वेळेच्या सूचना असतात, ह्यातून वाद घालतात की चूक झाली आहे, आणि काही बाबतीत, भाष्य तर्क, चेटकेदार निर्णयाच्या आधी. Applet Counts, बदल, किंवा बदल, किंवा या बाबत अधिक सुधारणा करण्यासाठी.
पण, अंत्यविधीनंतर प्रभावीपणे विचार न करता, उदाहरणार्थ, मुक्ती स्वीकारणे किंवा सुसंधीपूर्ण माहिती प्राप्त करणे.
किल्ली प्रक्रिया
कारण, 5वें आणि 14 चौदवां सुधारणुकीची खात्री अमेरिका संविधानात झाली होती. ही खात्री अमेरिका च्या व्यक्तींना जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता गमवण्याआधी सरकारने योग्य पद्धती पुरवल्या पाहिजेत.
अधिक महत्त्वाच्या अटळतेमुळे अधिक महत्त्वाच्या पद्धतींचा सामना करणे आवश्यक आहे.
कोर प्रक्रिया संरक्षण मेणबट किंवा आरोप न दर्शवण्याची हक्क, तटस्थ निर्णय निवडणाऱ्यांसमोर ऐकण्याचा हक्क, साक्षीदारांविरुद्ध साक्ष देणे, विरोधी साक्षीदारांविरुद्धच्या निर्णयाचा हक्क आणि सादर केलेल्या शपथावर आधारित निर्णयाचा हक्क. हे संरक्षण प्रामुख्याने योग्य आहे आणि पार्टींना त्यांच्या विरुद्ध लढण्याची खरी संधी आहे याची खात्री आहे.
( उत्प.
पुराव्यांवर आधारित माहितीचे नियम आणि ती कशावर आधारित असली पाहिजे हे सिद्ध करण्यासाठी पुराव्यांवर आधारित नियम. हे नियम अनेक उद्देश करतात: माहितीची खात्री करणे, अचूकतेची खात्री करणे, न्यायप्रियता वाढवणे, वैयक्तिकता आणि गोपनीय संबंधांसारख्या महत्त्वाच्या गोष्टींचे संरक्षण करणे, आणि परिणामकारक परीक्षा कार्ये वाढवणे.
तसेच, अयोग्य पूर्वग्रह, समस्या किंवा काळाच्या विरळपणासारख्या धोक्यांसारखीही पुराव्यांचे महत्त्व कमी केले जाऊ शकते.
विनोदीय नियम सहसा त्यांच्या मते सत्य प्रकट करण्यासाठी विधानांना अडथळा आणतो. वक्र जेव्हा विश्वसनीयतेच्या संदर्भात उपलब्ध नसतो तेव्हा विश्वसनीयतेच्या आधारावर. पण अनेक परिस्थितीमुळे, विश्वसनीयतेची खात्री पटवते, उदाहरणार्थ वैद्यकीय उपचार, व्यापार अहवाल, प्रसिद्धी, शब्द आणि भाषणे यांच्या विरुद्ध कथने दिली जातात.
एखाद्या व्यक्तीचे व्यक्तीचे व्यक्तीचे व्यक्तीत्व पुरावे वापरून त्या व्यक्तीच्या व्यक्तीशी सुसंगतपणे वागणे हे सिद्ध करण्यावर पुरावा सादर करणे सहसा चुकीचे आहे. परंतु, वर्ण पुरावा हा स्वतःच एखाद्या दोषार्पणात असतो किंवा गुन्हेगार घटनांमध्ये प्रतिस्पर्धी आपल्या स्वत:च्या चांगल्या गुणांचा पुरावा सादर करतो तेव्हा तो अवमान करू शकतो.
अधिकारखुष गुप्त संवादाच्या काही गुप्त संवादांचे रक्षण करतात, समाजात काही संबंधांमधील काही महत्त्वाचे आहेत हे कबूल करून ते सुरक्षित आहेत की विशिष्ट पुरावे न देता त्यांना सुरक्षित ठेवता यावे. सामान्य विशेषाधिकार, डॉक्टर-विदेशी विशेषाधिकार, अत्यंत विशेषाधिकार आणि पाळकवर्ग-पक्षीदार विशेषाधिकार.
वैकल्पिक वाद्य रेजोल्यूशन
परंपरागत न्यायालयात झालेल्या सर्व वादविवादांचे उत्तर देणारे नाही.
माध्यमिक आकडे
प्रसारमाध्यमात एक तटस्थ गट आहे जे आपल्या स्वेच्छिक करारावर आधारित असलेल्या वादविवादांमध्ये चर्चा करण्यास समर्थ आहे. मध्यस्थ आपल्या निर्णयांवर जोर देत नाहीत तर मध्यस्थांना मदत करतात. मध्यस्थांना मदत करतात, एकमेव ठिकाण शोधून काढतात, एकमेकांना स्वीकारयोग्य उत्तरे देतात. प्रसार माध्यमांत वादविवाद झाल्यास, आणि वादविवादांमध्ये गोपनीयपणे व चर्चासत्रे झाल्यास हे प्रमाण म्हणून वापरले जात नाही.
प्रसारमाध्यमात अनेक फायदे आहेत: ते सहसा जलद व कमी किंमती आहे, पक्षांना न्यायाधीश किंवा न्यायाधीशांनी ठरवल्याप्रमाणे निर्णय घेण्याऐवजी, संबंध राखण्यास मदत करतात, सहकार्य समस्या सोडवणे आणि कराव्यात, आणि न्यायालये हाताळण्यासंबंधी निर्णय व चिंता निर्माण करून. अनेक न्यायालयांना वादविवादांना यशस्वी होण्यास परवानगी देण्यापूर्वी, ते स्वीकारणे आवश्यक आहे.
विकृती
(साक्षीदारपणा म्हणजे, पुराव्या ऐकून त्यानुसार निर्णय घेणारे निष्पाप न्यायाधीशांना वाद सादर करणे. प्रसारणाच्या विरोधात, न्यायालयातील निर्णयांसारखीच निवड करण्यात आलेली परिणाम. वादविवाद वाढल्यावर (शत्रू) किंवा अनिवार्य (संवादाच्या विरुद्धते) विरुद्धतेनुसार विवादाची गरज असते.
न्यायालयात चाललेल्या कार्यक्रमापेक्षा अधिक लवचीक आणि अनौपचारिक प्रक्रिया आहेत.
पार्टींमुळे चुकल्या आहेत असे मानल्यास, हे बक्षीस लगेचच प्राप्त करणे हिताचे ठरेल.
विवाह आणि शांतता
अधिकृत वादविवाद पक्षांमध्ये किंवा त्यांच्या वकिलांमध्ये थेट वादविवादाद्वारे सोडवले जातात, ज्यांमुळे वादविवाद निषेध न करता सोडवले जातात. शांती वाद वाद वाद वाद वाद वाद वाद वाद वाद होऊ शकतो, कारण एखाद्या मुकाबलेच्या मध्यात फॉरींगेशनला जाण्यापूर्वी. पार्टींना प्रश्न टाळण्याची तीव्र प्रेरणा आहे: खर्च, विलंब, अनिश्चितता, परीक्षा आणि सुरक्षितता या गोष्टी यांची पर्वा न करता.
काही ठिकाणी, धार्मिक मतभेद किंवा गटांचे समर्थन करणे हे एकमत ठरते.
आपल्या हक्कांची आणि जबाबदारीची जाणीव
तुमच्या हक्कांबद्दल व जबाबदाऱ्यांविषयी तुमच्या कायद्याच्या पद्धतींविषयी माहिती देण्याची तुमची इच्छा असली, तरी त्यानुसार योग्य व परिणामकारक पद्धतीने कार्य करणे शक्य आहे.
पक्षाचे हक्क
कायदेशीर कारवायांसंबंधी अनेक हक्क आहेत. यामध्ये एका वकीलाचे प्रतिनिधित्व करण्याचा हक्क (किंवा गुन्हेगार खटल्यांचे प्रतिनिधीत्व करण्याचा हक्क), तुम्हाला शक्य नसल्यास, प्रायश्वरी साक्षीदारांना सहकार्य करण्याचा हक्क, साक्षकार्य करण्याचा हक्क, पुरावा किंवा पक्षपात यांऐवजी कायद्यावर आधारित निर्णय घेण्याचा हक्क आणि प्रतिकूल निर्णय घेण्याचा हक्क आहे.
गुन्हेगारांच्या बाबतीत, प्रतिवाद्यांना अधिकृत हक्क आहे, शांत राहणे, जोरदार व सार्वजनिक चौकशी करणे, साक्षीदारांचा गैरवापर, निर्दोषपणाचा अंदाज, आणि दुप्पट धोके टाळण्याचा हक्क.
भागांची जबाबदारी
पार्टीजांनी न्यायालयाच्या आदेशांचे पालन केले पाहिजे, प्रामाणिकपणे व पूर्णतः अनुमती दिल्यास, आचारविचार करून, न्यायालयातील कर्मचाऱ्यांशी व विरोधकांच्या संपर्कात येण्याचे सोडून दिले पाहिजे, साक्षीदारांशी आदराने वागले पाहिजे, साक्षीदारांशी अडथळा आणू नये किंवा त्यांना विरोध करू नये.
याशिवाय, न्यायालयात आपल्या व्यवहारात प्रामाणिक असण्याच्या बाबतीतही नैतिक जबाबदारी आहेत.
साक्षीदारांचे हक्क आणि मालमत्ता
साक्षीदारांनी आपल्या प्रश्नांना प्रामाणिकपणे उत्तर दिले पाहिजे, इतर साक्षीदारांबरोबर चर्चा केली पाहिजे आणि असे न केल्यास त्यांना त्यांच्या साक्षकार्याविषयी आदर व सन्मान प्राप्त होईल.
या आरोपीपासून संरक्षण मिळण्याचा हक्क, या बाबतीत त्यांना माहीत आहे.
ज्यूरी सेवा
जुरी सेवा ही एक हक्क आणि नागरिक कर्तव्य आहे, ज्यात सरकारला प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या सर्वात सरळपणे नागरिकांच्या कार्यपद्धतीचे वर्णन केले आहे. ज्यूरर्सने सरकारी भेदभावांना बाजूला ठेवले पाहिजे. त्यांनी कायद्यावर आधारित कायद्याचे पालन केले पाहिजे, केवळ पुरावाात सादर केलेले आधारभूत निर्णय, न्यायालयात पोर्नोग्राफी, जूरी चेचारकर्च्यांविषयी गोपनीयता आणि स्वतंत्र संशोधन टाळले पाहिजे.
ज्यूरल सेवा अवाजवी असू शकते पण सरकारी अधिकाऱ्यांनी केवळ दोषी किंवा निर्दोष ठरवण्याऐवजी सामान्य नागरिकांना दोषी ठरवणे व सरकारी मामल्यांमध्ये वादविवाद सोडवणे हे आवश्यक कार्य आहे.
न्यायालयाला प्रवेश
या सर्व गोष्टींबद्दल आपण यहोवाचे आभार मानले पाहिजेत.
कायद्याचे प्रतिनिधीत्व
पुष्कळ वकील, वकिलाशी सल्ला घेण्याचे ठरवतात; ते असा सल्ला देतात की, “आपल्याकडे जे आहे ते सर्व ” किंवा“ जे आहे ते सर्वात महत्त्वाचे आहे. ”
कायदेशीर मदत संस्था मुफ्त मदत संस्थांना गृहस्थ, कुटुंबीय कायद्या, सार्वजनिक फायदे आणि ग्राहकी विषयांवर लक्ष केंद्रित करतात. जे वकीलांना परवानगी देऊ शकत नाही त्यांना सल्ला देण्याची परवानगी आहे, विशेषकरून सार्वजनिक संरक्षणकर्ता किंवा न्यायालयातील खास अधिकाऱ्याची.
जे वकीलांना मोफत मदत पुरवत नाहीत आणि त्यांना मोफत मदत पुरवत नाही, त्यांच्यासाठी काही पर्याय आहेत (सर्व ख्रिश्चनांना), बॉन्स सेवा (अर्थनित्कारातील आपला वेळ), शाळेचे क्लिनिक (विवाह विद्यार्थी सेवा), आणि स्वयंसेवक साधने न्यायालय आणि कायदेशीर सेवा संस्थांद्वारे उपलब्ध आहेत.
कोर्ट संसाधन
अधिकांश न्यायालयां स्वत:स सादर केलेल्या वादविवाद्यांना कायदेशीर प्रणालीत चालायला मदत करू शकतात. यामध्ये प्राध्यापक किंवा स्वयंसेवक यांनी प्रशिक्षित केलेल्या स्वयंसेवकांची मदत केली जाऊ शकते. यामध्ये सामान्य मास, माहिती वेबसाईट, आणि व्हिडिओ मार्गदर्शित सूचना देऊन पॅकेट तयार केले जाऊ शकते. कोर्ट्स, प्रादेशिक आवश्यकता आणि मारली जाणारी सूचना पुरवू शकतात. पण त्यांना कायद्यानुसार मार्गदर्शन देऊ शकत नाही.
सार्वजनिक ग्रंथालय, कायदेशीर संशोधनात प्रशिक्षित लिबराय लोकांना मदत करण्यासाठी व कधीकधी लायब्ररीज लोकांना मदत करण्यासाठी उपलब्ध असतात.
न्यायालयाची किंमत आणि पाय समजून घेणे
न्यायालयात भरवण्यात येणारे खर्च, फीस, फीस, फीस भरण्याचे खर्च, साक्षकार्याचे खर्च आणि परीक्षा खर्च यांमध्ये विविध खर्च समाविष्ट आहेत.
आर्टरने फीस सर्वात जास्त विरोधकांसाठी खर्चाचे प्रतीक आहे.
आधुनिक कोर्टांमध्ये तंत्रज्ञानाची भूमिका
पण, यासोबतच, या गोष्टीला नवीन आव्हानंही येऊ शकतात.
इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग आणि केस व्यवस्थापन
बहुतेक न्यायालय आता इलेक्ट्रॉनिक दर्जा सादर करण्यासाठी ऑनलाईन लेखन प्रणाली वापरतात ज्या पार्ट्यांना कोर्टहाऊसला पेपर कॉप्स पाठवण्याऐवजी आंतरराष्ट्रीय प्रती सादर करायला परवानगी देतात. इ-फ़िलिंग प्रणाली २४/७ प्रवेश पुरवतात, लगेच प्रवेश, आणि इलेक्ट्रॉनिक केस फॉरन्स फाईल्स , जे दूरस्थपणे प्रवेश करू शकतात. ह्या प्रणालीने अधिक परिणामकारक व प्रवेशाची व प्रवेशाची गरज आहे. पण त्यांना स्पर्धा आणि विश्वसनीय इंटरनेट प्रवेशाची गरज असते.
अनेक न्यायालयांमध्ये, सार्वजनिक माहितीसाठी सार्वजनिक प्रवेश पुरवतात, न्यायालयात संशयात्मक माहितीचा प्रसार करून आणि न्यायालयात संशयास्पद माहिती वाढवतानाही.
दूरस्थ कार्यपद्धती
वीडियो काँफ्रेन्शन तंत्राने दूरच्या कोर्टांना दूरच्या स्थानी भाग घेण्यास, पक्षांना, वकिलांना परवानगी दिली. दूरच्या ठिकाणांहून दूरच्या ठिकाणी प्रवेश करण्यासाठी दूरस्थ कार्ये वाढत गेली आणि अनेक ऐकण्यात येणाऱ्या गोष्टींसाठी, विशेषतः कार्यक्रमांसारख्या कार्यक्रमांमध्ये, कार्यक्रमांना ऐकणे, चालना आणि काही स्पष्ट कार्ये चालू राहिली.
पण काही भागांत सहभागी असलेल्यांसाठी तंत्रज्ञानाच्या अडथळ्यांचाही सामना करावा लागतो, स्क्रीनवरून विश्वसनीयपणाची खात्री करणे आणि न्यायालयात अवाजवी भूमिका घेणे या गोष्टींबद्दल चिंता करणे हे देखील या गोष्टी आहेत.
डिजिटल पुरावा
आधुनिक लिटिगेशनमध्ये ई- मेल, मेसेज, सोशल मिडिया पोस्ट, डिजिटल फोटो, संगणक फाईल, आणि इतर उपकरणे मधून माहिती समाविष्ट आहे.
(ए-डिस्कोरिटिव्ह शोध) मध्ये इलेक्ट्रॉनिक शोध, इलेक्ट्रॉनिक माहिती ओळखणे, एकत्र करणे आणि ती तयार करणे समाविष्ट आहे. ई-डिस्कीने जटिल आणि महाग असू शकते, विशेषतः माहितीच्या मोठ्या खंडात, विशेषतः विशिष्ट साधने आणि कौशल्ये, शोध, पुनर्विचार करणे, आणि विशेषज्ञ माहिती संरक्षण आणि गुप्त माहिती तयार करणे.
न्यायालयातील सर्वसामान्य मत
काही ठिकाणी, सरकारी अधिकाऱ्यांनीही सरकारी अधिकाऱ्यांना या न्यायालयात आणण्याचा प्रयत्न केला आहे.
केस लगेच निश्चित होतात. वास्तविकता: बहुतेक केसांना काही महिने किंवा वर्ष असतात. कोर्ट बंदी गर्दी असते, वेळ काढतात आणि पार्टी वारंवार एकत्र येण्याचा प्रयत्न करतात. साधारण साधारण मास देखील अनेक वर्षांपर्यंत सहा महिने घेतात, जेव्हा किल्ल्यांचे जटिल टिनिझेशन वाढू शकते.
].[FLT: बहुतेक केस परीक्षेला जातात. वास्तविकता: परीक्षेच्या आधीच्या घटनांतील बहुतेक घटना. असे सुचवते की 90% नागरिक घटनांचा अंत होतो आणि त्याचप्रकारच्या गुन्हेगार घटनांना परीक्षांऐवजी किंवा अनुबंधनीय सोसायनिक स्त्रोत. परीक्षा महती, वेळ, वेळ आणि दोन्ही पक्षांना सोसावे लागते, ज्यांमुळे वादविवादाला मजबूत प्रेरणा मिळते.
][FLT: ध्वजकतावट घटनांचे परिणाम ठरवते. वास्तविकता: टीव्ही आणि चित्रपटांमध्ये नाटकीय रूपात आणि आश्चर्यकारक साक्ष्य, वास्तविक परीक्षा, प्रामुख्याने पुरावा, कायद्याची शिफारस आणि लक्षवेधक लक्षण समाविष्ट आहे. कारण शोध कायद्यांची परीक्षा परीक्षेच्या आधी माहिती सादर करणे गरजेचे असते.
] आपापली व्यक्ती एक वकील म्हणून प्रभावीपणे आपल्यासमोर सादर करू शकतात. वास्तविकता: पार्टी स्वतःवर नियंत्रण ठेवण्याच्या हक्कात, प्रशिक्षणाशिवाय कायदेशीर प्रणाली शोधणे अत्यंत आव्हानात्मक आहे. प्रगत कायद्यानुसार, विशिष्ट कौशल्ये आणि प्रभावकारी अभिव्यक्ती आवश्यक आहेत. स्वत: उपस्थित उपस्थितीवादी विरोधकांना प्रतिस्पर्धाकांच्या विरुद्ध लक्षणाचे चिन्ह दिसतात.
न्यायनिवाडा सर्व निर्णय घेतो. वास्तविकता: जूरी परीक्षांमध्ये, न्यायिक प्रश्नांदरम्यान, न्यायिक प्रश्नांदरम्यान, न्यायिकांनी स्थापन केलेल्या कायद्यांचे पालन केले पाहिजे आणि वैयक्तिक आवडीनिवडींवर आधारित केस ठरवता येत नाहीत. अपेक्षेद दाखले न्यायालयाच्या निर्णयांवर देखरेख करतात.
सत्य न्यायालयात नेहमी बाहेर येते. सत्य हे न्यायालये प्रामाणिकपणाची खात्री करतात. सत्य आणि पुरावाावर आधारित आहे. जे सत्यापासून वेगळे आहे. पुराव्यांसंबंधीचे काही नियम, काही सत्य, साक्षीदार किंवा विश्वासहीन असू शकत नाहीत आणि सत्य शोधणारे यांनी अपूर्ण माहितीवर आधारित निर्णय घ्यावेत.
न्यायालयाची तयारी
या सर्व गोष्टींमुळे, दर महिन्याला, दर महिन्याला, दर महिन्याला, तुम्ही किती परिणामकारक रीत्या आपली भूमिका पार पाडता हे सिद्ध होते.
पक्ष
तुमच्या हक्क, कर्तव्ये आणि पर्याय समजून घेण्यासाठी सर्व संबंधित दस्तऐवज आणि पुरावा, करार, चित्रे आणि रेकॉर्ड्ससह सुरक्षित करा. तुमची स्मृती ताजी आहे तोपर्यंत संबंधित घटनांची विस्तारित टाइम-रेखा बनवा. काय बोलावे व काय करावे याबाबत व काय करावे याबाबत आपल्या वकीलच्या सल्ल्यावर चर्चा करा.
सर्व वेळ सुरळीत चालणाऱ्या सर्व गोष्टींकडे वेळेवर लक्ष द्या आणि व्यापारात योग्य पेहराव करून त्यांनुसार कपडे घाला.
तुम्ही साक्षी असाल तर
तुमच्या स्मरणाची खात्री करण्याआधी कोणत्याही संबंधित दस्तऐवज किंवा नोंदी पुन्हा लिहायला. वकीलाला भेटा की तुम्हाला कोणते प्रश्न आणि कोणते विषय झाकले जातील. शपथा खोटी आहेत हे सर्व साक्षात सांगा आणि त्यामुळे गुन्हेगारी निर्माण होऊ शकते.
प्रत्येक प्रश्न लक्षपूर्वक ऐका आणि फक्त काय विचारले आहे ते लक्षात घ्या. जर तुम्हाला प्रश्न समजत नसेल तर स्पष्टाक्षणासाठी मागा. जर तुम्हाला काही माहीत नसेल किंवा आठवत नसेल, तर असे म्हणा. शांत राहा आणि आक्रमक क्रॉस-अमेरिकनमध्येही. योग्य रीतीने कपडे घाला आणि स्वत:ला कोर्टात परिचित करा.
तुम्ही एक उपाधी आहात तर
सर्व परीक्षेत उघड मन ठेवा आणि सर्व पुरावा ऐकेपर्यंत मत बनवू नका. साक्षकार्याकडे लक्ष द्या आणि जर परवानगी दिली तर नोंदी स्वीकारा. न्यायाधीशाच्या सूचना काळजीपूर्वक पाळा, या विषयाची चर्चा न करता किंवा स्वतंत्र आचरण संशोधनात चर्चा करू नका.
चर्चा करताना, आवेशाने इतर Joursor च्या मतांचे पालन करा, आणि स्वतःच्या भावना न बाळगता पुरावा आणि नियमावर लक्ष केंद्रित करा. पुराव्यांकडे विचार करण्यास किंवा सूचनांची स्पष्ट माहिती देण्यास कसलीही कचरू नका. लक्षात ठेवा की, तुम्ही कायद्याचा उपयोग करून त्यानुसार चालता, मग ते कायद्याचे पालन करता, मग ते विशिष्ट पक्षांशी तुम्ही सहमत असो किंवा सहाय्यवान.
कोर्टात प्रवेश आणि सुधारणेचे महत्त्व
पुष्कळ लोकांना वकिलांना, भाषेचा किंवा सांस्कृतिक अडथळा आणता येत नाही किंवा मदतविना मार्गदर्शित करणे कठीण वाटते.
सुधारित प्रयत्नांना अधिक उपयुक्त व परिणामकारक बनवण्याचे प्रयत्न करतात. यामध्ये कायदेशीर मदत अनुदान, सामान्य केसांच्या प्रकारांसाठी साधी प्रक्रिया, उत्तम आत्म-साधारण साधने पुरवणारे स्वयंसेवक, तंत्रज्ञानाचा वापर करून वगैरे वापर करून, आणि पर्यायी वादविवाद कार्यक्रम निर्माण केले जातात. काही क्षेत्रे औषधी, मानसिक आरोग्य विषय, किंवा पूर्वाध्यापकांच्या बाबतीत विशेषकरून ठराविक विषयांपुरते प्रयोग करत आहेत.
नागरिक कायद्याची मदत संस्था कमी लोकांकडे न्याय अंतर वाढवतात, पण ते फक्त त्यांच्याच भागात काम करू शकतात ज्यांना मर्यादित अनुदानाची गरज असते. प्रॉओ प्रोग्राम्स वकिलांना स्वयंसेवकांना त्यांच्या सेवांना प्रोत्साहन देतात, पण हे प्रयत्नही कमी पडतात. शाळे क्लिनिकेसमध्ये वकिलांना प्रशिक्षण देण्यामध्ये मौल्यवान सेवा पुरवतात, पण त्यांनाही मर्यादित क्षमता आहे.
न्यायालयातर्फे अनुदान देणं ही एक अत्यंत आव्हान आहे, कारण अनेक न्यायालये अपुरे साधने वापरतात आणि त्यांना कारखान्यात अपुरे बळजबरीने काम करावे लागते.
न्यायालयातील मामले समजून घेण्यासाठी आणखी संसाधन
नागरी हक्कांविषयी अधिक शिकण्याची इच्छा असलेल्या नागरिकांसाठी अनेक साधने उपलब्ध आहेत. [FLT] राज्य न्यायालये[FT:1] , शैक्षणिक साधने, न्यायालये, आणि मतप्रचार यांस लागू करण्यासाठी समर्पक माहिती पुरवतात. राजसी न्यायालयातही अशीच साधने आहेत ज्यामध्ये स्थानीय कायदा, नियम, आणि स्वयंसेवक माहिती आहे.
अमेरिकन बार असोसिएशन [FLT]] सार्वजनिक शिक्षण साहित्य कायद्याच्या विषयासंबंधी, वकीलांच्या हक्कांविषयी आणि जबाबदाऱ्यांविषयी माहिती पुरवतात. राज्य आणि स्थानीय बार्ब संगती त्यांच्या देशांमधील समान साधने पुरवतात, ज्यात सहसा मुक्त कायद्याच्या क्लिनिक कार्यक्रम आणि प्रॉप प्रोग्राम्स देखील समाविष्ट आहेत.
कायदेशीर मदत संस्था कमी लोकांकडे नागरिकीय कायदा विषयांवर कार्य करतात.
सार्वजनिक लायब्ररींकडून प्रशिक्षित librariians कडून कायदेशीर संशोधन सामग्री आणि मदत पुरवते. अनेक कायदे लायब्ररी सार्वजनिक सार्वजनिक सार्वजनिकतेसाठी खुले आहेत आणि स्वतः प्रतिस्पर्धा संबंधीच्या साधने सादर करतात. [FT:0][FT:0][FTL:1][FTL]][FTL][FTL:1]][FTLF:1] ह्या साधनांचा उपयोग करून काही कायदेशीर ज्ञानाची गरज आहे.
न्यायालय स्वयं-सहाय्य केंद्र, अनेक क्षेत्रांमध्ये उपलब्ध, स्वत:ला सादर करण्यासाठी प्रतिस्पर्धी, फॉर्म पॅकेट, शिक्षण सामग्री आणि कधीकधी कायद्याच्या किंवा प्रशिक्षित कर्मचारी कर्मचारींच्या माध्यमाने स्वत:ला मदत पुरवते. या केंद्रांत लोकांना पूर्ण न दिसणाऱ्या कायद्या प्रणालीची पर्वा करण्यासाठी अमूल्य साधने असू शकतात.
घटक
न्यायालये कशा प्रकारे नागरिकांना कायदेशीर व्यवस्था अधिक प्रभावीपणे पार पाडतात, पार्टी, साक्षीदार, ज्युलर्स किंवा माहितीपूर्ण निरीक्षण म्हणून अधिक प्रभावीपणे कार्य करतात हे समजून घेणे.
अधिकृत संस्थांमधील मुख्य समस्या, संपत्ती, शिक्षण किंवा पार्श्वभूमी यांची योग्यता यांस समतुल्य स्थान प्राप्त करणे हे अवलंबून आहे. पण, न्यायालय कायद्याच्या बाबतीत आणि सुधारणांसाठी निधीतप्ततेचे महत्त्वाचे पाऊल कसे सूचित करते हे समजून घेणे.
तुमच्या समाजात कायद्याच्या बाबींसंबंधी किंवा न्यायालयात होणाऱ्या कार्यक्रमांना तुम्ही तोंड देत असता, तेव्हा लक्षात ठेवा की, मतभेद व न्यायनिवाड्याला तोंड देण्याकरता न्यायिक व्यवस्था ही सार्वजनिक व निष्पक्षपणे कार्ये सादर करते.