Table of Contents
न्यायिक पुनर्विचार हा एक सांस्कृतिक लोकतंत्रीयत्वाचे सर्वात शक्तिशाली व विपर्यासात्मक वैशिष्ट्य आहे. ते न्यायालयांना कायद्या, प्राधिकरणीय आदेश, आणि सरकारी कृतींचे परीक्षण करण्यास, आणि जे संविधान भंग करतात त्यांना ठार मारण्याचा अधिकार देतो. ही व्यवस्था केवळ एक उपसर्गी तपासणी आहे. हे एक उपनिर्धारण प्रकरणे आहे. न्यायनिवाडा संविधानाचे नियम, अपूर्णतापरिवर्तन, एक मृत पत्र किंवा मुख्य हक्क संघटित कायदा, यांद्वारे नष्ट करता येईल. या लेखामध्ये न्यायालय, पूर्ववर्तन, पूर्वदृष्ट्या कार्य, पूर्वदृष्ट्या, आधुनिक वर्तुळ, टीकाकार आणि आधुनिक वर्तुळाकारणाच्या भूमिकामध्ये.
न्यायिक पुनर्विचार
त्यातील केंद्रीय न्यायकरण हा कायदा किंवा सरकारी कारवाया ठरवण्याचा हक्क आहे. जेव्हा संविधानविषयक मतभेद होतात तेव्हा न्यायालयाने ते रद्द घोषित केले जाते, ते कायदेशीर बळाचा प्रभावीपणे निषेध करू शकते. हे अधिकार सूत्र आणि राज्य कायदे दोन्ही स्तरांना लागू होतात. अमेरिकेत, सर्वोच्च न्यायालयात प्रामुख्याने, पण त्यांच्या योग्य बाबींतही कायद्यांचेही निरीक्षण केले जाते. या सिद्धान्तावर आधारित हा नियम आहे की, संविधान कायद्याचे उच्चाटन आणि ते कार्ये घडवून आणणे.
न्यायिक पुनर्विचाराची पद्धत
न्यायिक पुनर्विचार कायदेशीर प्रणालीवर आधारित विविध स्वरूप घेऊ शकतो. समित्यांचे निरीक्षण[FT:2] संविधानाशी कायदा आहे का, आणि [FT:2][FT:2][FT:2][FT:3]] अभियाननन द्वारे संघीय कायद्याचे निरीक्षण केले जाते[FTT:3]. फेडरलंड प्रणालीप्रमाणे व राष्ट्रीय सरकारी सरकारांमधील सत्तांचे वितरणही. काही देशांमध्ये, मध्य आधिपत्य (प्रधान, राष्ट्रीय), किंवा राष्ट्रीय सरकारी सरकारी आधिकरण (.ए.ए.) ह्यांतील आधिकारिक रिव्यूशनाचे निरीक्षण केले जाते.
ऐतिहासिक मूळ
न्यायिक पुनर्विचाराची कल्पना अतिशय ऐतिहासिक आहे. इंग्लंडमध्ये Bonham case [1610] [1610]] सर एडवर्ड कॉक यांनी असे दावा केले की, "सामर्थ्य कायद्याचे कार्ये पारंपारिकतेवर नियंत्रण करतील आणि कधीकधी त्यांचा न्यायनिवाडा केला जातो. हा सिद्धान्त इंग्लंडच्या सर्वोच्च सत्तामुळे पूर्णपणे निष्फळ ठरला नाही. पण ते अमेरिकेच्या परंपरागत विचारांना प्रभावित करत नव्हते. १७८८ मध्ये, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली. [FLT:T] हा विषय १८०.F.T.ME.F.MRI.ME.T.ME.ME.[F3]
मार्बरी वा .[5 U.S. 137]], मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल, एक राजकीय पेचात पडा. विलियल मर्बी, राष्ट्रपती जॉन एडमन्स यांच्या राजमंत्री, जेमसन यांनी आपल्या समारोहासाठी सुस्पष्टपणे नेमले. मार्शलने आपल्या अधिकाराचा हक्क मानला तोपर्यंत, मार्बरीने आपल्या अधिकाराचा हक्क मान्य केला. मार्बरीने आपल्या अधिकाराचा हक्क मान्य केला. पण मार्बरीने आपल्या अधिकाराचा एक विषय बनवला नाही कारण तो 147८९ चा आदेश रद्द केला. "मर्शन सरकारने एक न्यायालयीय न्यायालयाला न्यायालयात दंडपत्र दिले आहे.
मार्टीन व्हिनिय] ] आणि [FT] व्हर्जिनिया. [FT:2]]]][FTH व्हर्जिनियाच्या उच्च न्यायालयात निर्णयांच्या मुद्यांवर उच्च न्यायालयाची अंमलबजावणीची खात्री पटवली.
न्यायिक पुनर्विचार
संयुक्त संस्थानांनी न्यायिक पुनर्विचार केला, पण अनेकांनी अनेक उमेदवारांना योग्य प्रकारचा बदल केला आहे. [FLT:] Canadary[FT:1][FLT][SIOREDREDREN][FLT][FT][FTT] यांनी कनाडा रीत पद्धत आणि स्वातंत्र्य (1982) यांच्या अंतर्गत सांस्कृतिक रिव्यूशन सुरू केले आहे. पण त्याचे न्यायालय काही नियमांच्या अनिर्णायक निर्णयांवर लादून न्यायिक निर्णयांचे उल्लंघन करतात. [FI: [F]] भारताला ज्यात “अधिकाध्वनिवारीकरण झाले आहे, [FI][F][5][5][5][5][5] राष्ट्रीय न्यायालयात आधिकरणात बदल होत नाही आणि त्यामुळे प्रत्येक राष्ट्राचे आधिकारत्व आधिकारिता आधिकारिक आधिकारिकत्वात बदलते.[5]
न्यायिक पुनर्विचाराचे महत्त्व
न्यायिक पुनर्विचार अनेक महत्त्वाचे कार्ये करतो जे सांस्कृतिक लोकतंत्राच्या आरोग्याला पोषक ठरतात.
प्रत्येक हक्काचे संरक्षण
न्यायिक पुनर्विचाराचे सर्वात लोकप्रिय प्रकरण मूल हक्कांचे संरक्षण आहे. संविधान प्रामुख्याने स्वतंत्र भाषण, धार्मिक स्वातंत्र्य, व योग्य संरक्षण यांसारख्या हक्कांचे प्रमाण मोजते. न्यायिक पुनर्विचार, ही खात्री लोकप्रिय कायद्याने उत्तेजित केली जाऊ शकते. उदाहरण म्हणून [FT:0][FT:1]] शिक्षण बोर्ड[FT1], उच्च न्यायालयने विविध शिक्षण माध्यमे वापरली, ज्यात विविध शिक्षण व्यवस्था असुन विविध आहेत. हा निर्णय अगदी विरुद्ध आहे.[FT:FLENEND:FILEN: FFLENESENDENDION (FFOUR) हा हा नियम आहे.[96] ह्या संविधानमध्ये कोर्टने हजारो मुलांना समर्घीय हक्कांचे संरक्षण केले आहे.
[ तळटीपा]
न्यायसभेचा पुनर्विचार, न्यायालयात कायदा व कारभारी शाखांवर एक चौकशी करून सत्तांमधून वेगळे होण्यावर जोर देतो. जेव्हा कांग्रेस एक कायदा पार पाडतो, ज्याचा प्राध्यापक अधिकारी किंवा उपक्रम असतो, तो दक्षता देऊ शकतो. एक पुरस्कार म्हणजे [FT:0] राष्ट्रीयत्व [FT]] . निक्सन]]][FTON]]], जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता प्राप्त करून न्यायनिवाडा सादर करण्याचा आदेश दिला, त्याच्या निक्षिद्ध हक्क नाकारण्यासाठी. अध्यक्ष रिचर्ड निक्सन निकोन यांना आरोपी नमून न्यायालयात आरोप लावण्याचा हुकूम दिला. हा निर्णय वरही नाही. निक्सच्या निर्णयामुळे सर्वात अधिक जोरदार देशाला जाहिरात भरुन येऊ शकतो.
कायदेशीर संगतता आणि स्थैर्य व्यक्त करणे
न्यायिक पुनर्विचार संविधानाच्या अर्थांकीत व अनुप्रयोगात एकमतीपणा दर्शविते. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालय न्यायालय न्यायालयात सांस्कृतिक प्रश्नांवर विरोध आहे, तेव्हा सर्व राष्ट्रासाठी एक आदर्श उदाहरण पुरवू शकते. ह्या सुसंगततेमुळे नागरिक, व्यापारी, आणि सरकारी सरकारांना स्थिर कायद्याच्या अपेक्षांवर अवलंबून राहण्याची संधी मिळते. शिवाय, प्रायश्वरवादाचा सिद्धान्त, उदयस्वीपणा, उदयस्वी, क्षमता, विधान, वर्तुळ बदलण्याऐवजी, विधानविषय विकास, , जरी कोर्ट आपल्या निर्णयांना दुष्परिणामात पाडू शकतो.
सरकारी कार्याची कडकपणे नितान्तता
असामान्य, न्यायालये आणि न्यायालये सरकारी कार्यवाहीहीही अधिक परिणामकारक ठरतात. जेव्हा एक कायदा सांस्कृतिक सामन्याचा उगम होतो, तेव्हा त्याची वैधता न्यायिक मान्यता पुरवणीने मजबूत होते. यामुळे सार्वजनिक भरवशालायकता आणि अनुमती वाढू शकते. उलट, जेव्हा एक कायदा मारला जातो तेव्हा राजकीय शाखांना, राजकीय शाखांना, त्या नवीन आवृत्तीवर पुनर्विचार किंवा कल्पकतेवर विश्रांती घ्यावी लागते. हा संवाद न्यायालयांच्या व कायद्यांमधील कार्यकर्तेच्या अंतर्गतही लोकशाही सरकारी सत्ता वाढवते.
न्यायिक पुनर्विचाराचे मांडमार्क
संयुक्त संस्थानांतील समाजाला आकार देणारे प्रसंगांकरवी न्यायिक पुनर्विचार करणे सर्वात उत्तम आहे.
मॅकककुलोक v. मेरीलंड (१८१९)
[MCCOLIT] मेरीलँड [[17 U.F.T.1]]] (१७ अमेरिका), सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रीय सत्ता आणि राज्य शासनाच्या प्राधिकरणाला संघ आणि राज्य शासनाच्या प्राधिकरणाला संघात केले. काँग्रेसने अमेरिकेच्या दुसरे बँकवर टैक्स लायला लावला होता. सरकारने पुन्हा एकदा, सरकारी मार्शलला पत्रकाराची परवानगी दिली होती. त्यांनी असे म्हटले की, "कौलसचा वापर करून कराचा संहार करणे अधिकार आहे. सरकारने सरकारी कायदा रद्द करणे आणि सरकारी कायद्याचे समर्थन करणे हे सरकारी कायद्याचे काम आहे.
ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)
कदाचित २० व्या शतकात न्यायिक पुनर्विचाराचे सर्वात प्रमुख प्रकार होते [FLT] BRUN [FT:1]] [47 U.S. 483]]]][47]][F.F.F.F.2]]]][Frgson]] ह्या धर्माध्यक्षांनी [FGE:3][3][3]][3]][FGORED]] ह्या धर्माचा त्याग केला. मुख्य न्यायालयाने, विद्यापीठाच्या एका गटाने पक्षाचे नेतृत्व केले. हा निर्णय चौद वाजता क्लॉसच्या प्रतिस्पर्ध्यात मोडून लावला. हा नियम असा नव्हता की, हा नियम आहे की समाजीय वादविषा आहे.
रो वी वेड (१९७३)
Wade ] [410 U.S.1]], सुप्रमुख कोर्टाने एका स्त्रीचा वैयक्तिक हक्क ओळखला आणि तिने टेक्सासमध्ये गर्भपाताचा हक्क पाडला. न्यायालयाने असा दावा केला की, चौदाव्या वर्षी आईच्या जीवनाला वाचवण्यासाठी तिच्या स्वातंत्र्याची एक सुधारित कल्पना गर्भपाताची धारणा गर्भपातावर नियंत्रण करते. [FLO][FL][2] अधिकृत वादविवादांमध्ये वादविवाद आहे; महिलांच्या संमतीचेलकांमध्ये वादविवाद करून महिलांची प्रशंसा करण्यात आली नाही आणि टीकाकारांच्या मतप्रणालीवरही.
ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)
ओबेरबेट व्ह व्ह हॉडजे [576 U.S. 64]], स्वीडन न्यायालयाने असा दावा केला की चौदावे एण्ड सुधारित विवाहांना परवानगी आणि समान विवाह स्वीकारून स्वीकारावे. न्यायनिवाडा एंटनी केनेडीने म्हटले की, विवाह करण्याचा हक्क हा व्यक्तींच्या स्वातंत्र्यात मूलभूत हक्क आहे. हा अवैध निर्णय एका दर्जन राज्यांहून अधिक व राष्ट्रीय कायद्यावर आणि राष्ट्रीय कायद्यावर आधारित आहे.[F:F][T][3] ह्यामध्ये न्यायालयाने हा वादविवाद केला की तो राजकीय कार्यांत भाग घेऊ शकतो.
ख्रिश्चनांचे बोलणे
तत्त्ववेत्ता, न्यायाधीश आणि कायद्याचे विद्वान शतकांपासूनच या सिद्धान्तावर वाद घालत आहेत.
[ चित्र]
सर्वात जोरदार टीका ही "कंमतवादी" आहे, जे कि कायदेशीर विद्वानांनी बनवलेले अलेक्झांडर बुक्ल यांनी सुरू केले आहे. एका लोकशाही न्यायाधीशांनी निवड केलेल्या राष्ट्रीय प्रतिनिधींनी लोकांना उत्तर दिले आहे. या तणावामुळे लोकशाहीचे लोकशाहीचे मत बदलते. मतप्रणायक असा दावा करतात की, सरकारी कायद्याचा पाडाव करते तेव्हा ते लोकशाही सरकारांना शासन करतात आणि लोकांच्या इच्छासाठी काही व निवडक शिपायांची निवड करतात. संविधान हा स्वतःच लोकांना उत्तर देईल.
न्यायिक कारभारीत्व वर्तुळ.
मुंबईच्या विरोधात, न्यायालयातील विरोधाभास हा न्यायिक कारवाईवाद आणि नियंत्रण यांमध्ये आहे. कारवाईदार न्यायाधीशांना असे म्हणण्यात आले आहे की ते सामाजिक परिणाम प्राप्त करण्यासाठी संविधानाचा अर्थ वाढवतात. न्यायाधीशांनी कायदा करवून घेतले आणि ते नियम किंवा मजकूराला कडकपणे नकार देतात. वाडले [FT:1][F:1] आणि[FT:F]][FOR][F][FL]][T][F]][FL]] ह्या गोष्टींना कार्यक्षमता दाखवतात.[FIL][5][5][9][9][9]][9][9][9][9]][9]][9][9]]][वतीनविद्यालयावर नियंत्रण करीत असतानाच,[7] या वादविवादांमध्ये अविवादांमध्ये अवाचर्भावनात आहे.
उपस्थितींचे उद्दिष्ट
नैरोबी न्यायनिवाडा करणारी प्रक्रिया-अधिक उच्च न्यायालयात राजकीय न्यायनिवाडा होत आहेत. राष्ट्रपती आपल्या सांस्कृतिक दर्शनात सहभागी झालेल्या व सीनेटची खात्रीवादी लढाभूमींमधील सामील आहेत. जेव्हा न्यायालय ५-४ मतप्रणालींनी एक उच्च प्रोग्रॅम निवडील तेव्हा सार्वजनिक मतप्रणाली उत्तेजितीवरील मतप्रणाली, न्यायाधीशत्वाच्या पक्षात पक्षपाताचा विस्तार कमी होऊ शकतो. मतप्रणाली असा तर्क करतात की न्यायालये दोन शतकांदरम्यान व अधिकृतपणे टिकून राहिले आहेत. आणि अधिकांश घटनांनी, सर्वात विरुद्ध निर्णय घेण्याचे ठरवले आहेत. तरीही, एकही गोष्ट नाही.
अंतिम समस्या
न्यायिक पुनर्विचार हा सर्वोच्च न्यायालयाला सांस्कृतिक अर्थ लावतो, पण त्यामुळे परिणाम परिणाम फार वाईट होतात. न्यायालयाला जर खूप चुकीचा आहे [FT:0] स्कॉट][FT:1][FT:1][5][5][FT] ह्याने असे म्हटले की अफ्रीकी अमेरिकन नागरिक नशीब होऊ शकत नाहीत-अफ्रीकी अमेरिकन लोक सुधारित करू शकत नाहीत. दुष्कृतीमुळे अनेक दशकांपासून चुका होऊ शकतात. (असंशोधक) ह्याचा अर्थ स्पष्ट करून स्पष्ट करण्यात आला आहे की नम्रपणाची गरज आहे. पण त्यामुळे स्वत:सच दोष लागू करणे शक्य नाही.
न्यायिक पुनर्विचाराचे भविष्य
संयुक्त संस्थानांत आणि इतर उत्क्रांतीवादांमध्ये नवीन आव्हाने येतात तेव्हा न्यायिक पुनर्विचार पुढे सुरू राहील.
तान्त्रिक गोपनीयता आणि डिजिटल हक्क
डिजिटल तंत्रज्ञान -- सरकारी संघीय नायकीय प्रश्नांवर नियंत्रण-संदेशीय नास्तिक माहिती - प्रेक्षकांना संकेत. चौथी सुधारित संरक्षण इलेक्ट्रॉनिक माहिती आणि दबावांविरुद्ध संबंधित आहे. [FT:0][FT:0][FT:0] कॅलिफोर्निया व्हिडीओला, जे पोलिसांना एक मोबाईल फोन शोध , कायद्यानुसार सुधारणा करणे आवश्यक आहे ते दाखवणे. भविष्यातील घटनां कदाचित वैयक्तिक माहिती, संग्रहालय, आणि बोलीपनीय विषयामधील कृत्रिम सूचना, तसेच गुप्त सूचना व्यवस्था, स्पष्ट मार्गदर्शन, मार्गदर्शनाशिवाय वापरतील.
गर्भपात आणि पूर्ववर्ती भविष्य
[FLT] जॅक्सन महिलांचा आरोग्य संघटनेत ] निर्णय बदलण्यात आला आहे वाडडले [FT:2][FT]][FT:2]] आणि [FT:]]]][FLT:]]]]. गर्भपाताची शिक्षा परत करताना. हा वादविवाद हा नियमांविरुद्ध होता. वादविवाद, वादविवाद, वादविवाद, वादविवाद, किंवा इतर गोष्टींमधील दोष निर्माण करणे.
जागतिक निद्रा आणि आंतरराष्ट्रीय प्रभाव
न्यायालये एकेकाळी एक अमेरिकन रिव्ह्यूशन आहे. अनेक देशांनी त्यांच्या सांस्कृतिक न्यायालयांना मजबूत केले आहे. मानवी हक्कांचे युरोपियन न्यायालय, मानवी हक्कांचे आधिकारिक न्यायालय, आणि मानव आणि पोपच्या हक्कांवर सर्व प्रकारचे न्यायालय, अनेकदा वादविवादीय संदर्भांमध्ये, या सर्व प्रकारची विवादात्मक रितीरिवाजकता दाखवतात. नॅशनल न्यायालये अधिक प्रचलित विदेशी कायदाचे वर्णन करतात, ज्यावर युनायटेड राष्ट्रीय कायदेचा वादविवाद केला आहे. भविष्यात जागतिक आरोग्य, जागतिक आरोग्य आणि कृत्रिम दृष्ट्या वर्तवणी, न्यायिक वादविषय यांच्या सारखे अधिक अधिक महाविषय प्रणालींना पाहता येईल.
घटक
न्यायिक पुनर्विचार सरकारी सत्ताच्या दुरुपयोगाविरुद्ध एक अत्यावश्यक आडवी आहे. ही संघाच्या विरुद्ध आहे. ही संघाची एक अत्यंत महत्त्वाची आधिकारिकता आहे, ही संघटित व कृती यांची परमपवित्रता आहे, आणि किमानविज्ञानापासून स्वतंत्र आहेत.[FT:0] प्रमुख न्यायत्व मार्शलमध्ये प्राध्यापक मार्शल ह्याच्या प्रारंभिक तर्कापासून [FT:0] मार्बरी. मेडिकल गर्भपात आणि विद्युतीय संघात स्त्रोतवादाच्या उगमावर, दोन्ही बळ आणि विदित उत्क्रांतीवादाचे पुरावे आहेत. तरीही, सरकारी अधिकाराशिवाय, न्यायालयात सतत वादविवाद व सत्ता चालू ठेवण्यात यश येणार नाही. तरीही, मानवी अधिकाराला कायमचे स्वातंत्र्य आहे.