Table of Contents
न्यायालयांचे स्पष्टीकरण, न्यायालये, संसदीय किंवा कॉंग्रेस यांनी दिलेल्या नियमांचा अर्थ ठरवतात. ते सर्वात महत्त्वाचे आणि अनेकदा वापरलेले कार्य आहे कारण नियम आधुनिक कायदाचा प्रमुख स्रोत आहेत. नियमांचे पालन न करता, नियमांचे पालन न करता, नियमांचे पालन करणे, अविचलता आणि अवाजवीता दाखवणे. या लेखात न्यायालये, कायद्यांचा अर्थ लावणे, कायद्याचा अर्थ लावणे, कायद्याचा आणि संदर्भाचा संदर्भाचा अर्थ सांगणे, या गोष्टींचे महत्त्व ओळखतात.
उत्क्रांतीवादाचा आधार
या प्रश्नाचे उत्तर एका संदर्भानुसार, एका प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न करत असताना काय? पण हा प्रश्न फसवेगिरीचा आहे. विद्यापीठ सहसा न्यायिक ठरावाची गरज असलेल्या अविष्कारिक गोष्टींना सोडून देतात. त्यामुळे न्यायालये नियम, अनुज्ञा आणि कर्कन्सन्स्स यांच्यावर अवलंबून राहतात.
ही प्रक्रिया स्वतःच पाठ्यक्रमाने सुरू होते. विशेषतः सामान्य कायदा-- सुरुवातीचे मुद्द्या म्हणजे नियम [FLT]. नियम स्पष्ट आणि अविचल आहे. जर कायदाच्या शब्द स्पष्ट आहेत, तर कोर्टाने त्यांना लिहिल्याशिवाय परंपरागत साहित्याचा अवलंब केला पाहिजे. ही आज्ञा विभक्त होण्याला मान आहे: ते कायद्यांसंबंधी कायद्याना लिहायचे आणि न्याय कार्यास पात्र आहे.
पण, याचा अर्थ नेहमीच स्पष्ट होत नाही.
धर्मनिधीक भूमिका
इतिहासकारांनी दावा केला आहे की, त्यांचे कार्य “सत्य ” आहे. पण आज अनेक न्यायाधीश आणि विद्वान असा एकमत आहे की, असे एकमत आवर्जून एकमत आहे, कारण एकीदार शरीर अनेक सदस्यांबरोबर सामन्याचे आहे. तरीही, या हेतूने एक उपयुक्त कल्पना आहे. कोर्टांना हा उद्देश लागू होतो.
अमेरिकेत सर्वोच्च न्यायालयाने अनेकदा समित्यांवर भर दिला आहे. कार्यक्रमांचे अहवाल, फरशी वाद आणि इतर कायदे. याच्या उलट, राजवटीत, इतिहासात “अमुल्य शासन ” या वस्तूंना सामोरे जावे लागले. पण आधुनिक काळात हा नियम शांत राहिला आहे, विशेषतः आंतरराष्ट्रीय कर्तव्यांचे स्पष्टीकरण करताना.
संदर्भाचे महत्त्व
कोर्टेस एकांतात बोलण्याचा अर्थ बोलत नाही. आसपासच्या मजकूर, सर्व माहितीच्या वेळी सामाजिक व कायदेशीर संदर्भ. नन्सी ऑर्किस [FT:1]]] एक शब्द आहे जो कंपनीने ओळखले आहे तो तो तो आहे. [FT:T]] आणि [FT]]] [FTEEFFIFFEEN] हे शब्द लागू करता येतात.
- विशिष्ट शब्द - प्रत्येक शब्द अर्थसूचक असायला हवे; कोणताही भाग अवाजवी असू नये.
- वरच्या संरचना - शीर्षके, पूर्ववर्ती आणि विभाग विभागीय श्रेणी स्पष्ट करू शकतात.
- [FLT] समिती अहवाल, फर्य वाक्ये आणि पूर्वीचे ड्राफ्ट्स योजना प्रकट करतात.
- ] - एकाच विषयावरच्या शिक्षणाची नक्कल अचूकपणे केली जाते.
मूलभूत शिक्षणाच्या महत्त्वाच्या पद्धती
न्यायालयीन न्यायालयीन सुव्यवस्थितपणे नियमांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी अनेक पद्धत वापरतात.
अक्षर नियम
हा शब्दशः नियम न्यायालयांना निर्देशित करतो की, अनियंत्रित परिणाम लागू करण्यासाठी, जरी तो अनियंत्रित परिणामाचा परिणाम असला तरी. हे नियम सर्वात सामान्य कायदामध्येच वापरले जाते. उदाहरणार्थ, इंग्रजीच्या प्रचलित बाबीमध्ये [FT:0] बेला]. [FIFESV1], विशिष्ट शस्त्रे अर्पण करण्याविषयी निषिद्ध आदेश दिला होता. हा चौक एक विशिष्ट शस्त्रे होती. हा आधिपती "विचक" म्हणून वापरला जात होता, पण त्याचा अर्थ, हा शब्दशः उद्देश पराजित होण्यामागे नव्हता. हा नियम सुद्धा खरा ठरला होता. पण हा नियम विधान आणि तो निश्चिंतता निर्माण करू शकतो.
सुवर्ण नियम
सोनेरी नियम हा शब्दशः नियमाचा बदल आहे. हा एक कोर्टाला अक्षरशः अर्थ काढून टाकण्यास परवानगी देतो. तो एक अर्थ अविचारी परिणाम ठरतो. मग कोर्टाने असा तर्कशुद्ध अर्थ लावला की जो अज्ञानता टाळतो. उदाहरणार्थ, एखादा नियम असा आहे की जो मनुष्य "दुसऱ्याला" असे म्हणतो, तो पापाचे दोषी आहे, पण तो अकस्मात चाकूत पडला, पण तो चाकूत अडकून बसला तर तो चिकलातच पडला. सोनेरीचा नियम वापर करून न्यायनिवाडा केला जातो.
चूक करणारे नियम
एक जुनी पद्धत अशी आहे: उपचारासाठी वापरण्यात आलेल्या नियमात “प्राणी ” किंवा दोष होता का? मग न्यायालयाने हा नियम अंमलात आणला आणि तो सुधार घडवून आणला. हे नियम खासकरून अस्पष्ट व कायदे इतिहासात स्पष्टपणे ओळख करून देण्यात मदत करतात.
पूर्ववर्ती प्रगत प्रवर्तन
आज सर्वात लोकप्रिय पद्धतीने स्वीकारलेल्या पद्धत म्हणजे शब्दांवर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी, न्यायालये [FT:0] हा नियमाचा उद्देश किंवा नियम लक्षात घेऊन बघतात. [FT:0][FT:1][FT][FT]][93][9]][FT]][93][93]][93]] हार्ट हार्ट] हार्ट] हार्ट [93] हा प्रभुत्वाच्या घरातील धर्मशास्त्रीय विषयाचा संदर्भ मांडण्यासाठी आयोजित केला होता. नंतर, [FT:R] डेपरेटमध्ये [FLR] , भूतकाळातील "वलँड व्हिड्युम , HIMS [[99] ह्या भाषेतील शब्दांचे संदर्भ प्रसिद्ध करण्यात आले.[9] हा नियम आणि या नियमाचा अर्थ बदलण्यात आला आहे.
बांधकामाचे कन्ये
पण, कोर्टात, बांधकामाच्या प्रमुख पद्धतींशिवाय, बांधकामाच्या कड्यांवरही जोर दिला जातो.
- [FLT] Excresio Exciio unius Exclusio चे ]]]] एका गोष्टीचा अर्थ इतरांच्या बाह्यतेला सूचित करतो.
- [Ejsdrese ]] - जेथे सामान्य शब्द विशिष्ट शब्दांचे पालन करतात, त्यामध्ये सामान्य शब्द एकाच प्रकारच्याच आहेत.
- लालनडो गाऊला बोली ] यादीत प्रत्येक शब्द आपल्या योग्य वस्तूला लागू होतो.
- ललिनिटी - गुन्हेच्या वेळी, प्रतिवाद्यांच्या बाजूने दुविधापूर्ण नियमांचे स्पष्टीकरण दिले जाते.
- पुनर्निर्माण – पुस्तिके केवळ स्पष्टपणे लागू केल्याशिवायच लागू होतात.
- असा अंदाज जो आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन न करता करतो - शक्य असल्यास, आंतरराष्ट्रीय कर्तव्यांच्या विरुद्ध असलेल्या नियमांचे स्पष्टीकरण न्यायालय देतील.
हे कणन्य कडक नियम नसतात पण उपयोगी मार्गदर्शक असतात. ते मूलभूत अंदाजे आहेत जे विरुद्ध हेतूने पुन्हा केले जाऊ शकतात. कर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट [FT:1] या यादीसाठी एक उत्तम परिक्षा पुरवितात.
पूर्व निर्णय आणि निर्णयांची भूमिका
"सुधारणानुसार उभे राहण्याकरता" लॅटिन हा सामान्य कायदा प्रणालीचा आधारस्तंभ आहे. जेव्हा न्यायालयाने एक करार अनुवाद केला, तेव्हा हा अर्थ पुढील कायदामध्ये लागू होतो. हा अर्थ बदलणे, तंबाखूपणा, पूर्ववर्तीता आणि न्याय्यता यांना सूचित करतो. पण सर्वोच्च न्यायालय (अप्रतिपाद न्यायालय) आपल्या विधानांवर नियंत्रण करू शकते की आधीचा अर्थ चुकीचा किंवा बदललेला होता.
उदाहरणार्थ, न्यू यॉर्क टाईम्स क] [[1964]], अमेरिका सुप्रीम न्यायालयाने जाहीर आकडेवारीच्या आरोपांना उच्च सुधारित घोषणेचा अर्थ लावला. या स्पष्टीकरणाने अनेक दशके पर्यंत लटपटली आहे. काँग्रेसने नेहमी न्यायिक स्पष्टीकरणाचा उच्चार केला कारण कोर्टांमध्ये वादविवाद करून त्यांना सुधारित करू शकतात. त्यामुळे न्यायालये लांब उभे राहण्याच्या प्रथेवर जामीन, कायदा बदलण्याची काळजी घेतात.
उभी व आडवे ताऱ्यांच्या निर्णय
पण, या न्यायालयात, कोर्टात, कोर्टात, व्हीलचेअरच्या समोरच्या बाजूला, व्हीलचेअरच्या समोरच्या बाजूला, व्हिडिओवर आणि इतर ठिकाणी, व्हिडिओवर, व्हिडिओवर आणि इतर ठिकाणी, व्हिडिओवर, क्यूनिव्हेशन्सच्या यंत्रणेवर, आणि इतरांवरही परिणाम झाला आहे.
न्यायिक तत्त्वज्ञान आणि त्याचा प्रभाव
एका न्यायाधीशाच्या भाषांतरित तत्त्वज्ञानाचा काय अर्थ होतो ते जाणून घेणे किती महत्त्वाचे आहे.
टर्टुलियन
मजकूरात असे सुचवले आहे की न्यायाधीशांनी कायद्याच्या संदर्भात नियमावलीचा उल्लेख केला पाहिजे. न्यायसभेचे नेतृत्व करणारे एक प्रमुख वकील होते. मजकूर असे म्हणतात की, फक्त कायदा पद्धतीचा उपयोग करून हा मजकूर वाचला आणि वादविवाद किंवा अहवालाचा आधार घेतला. ते सहसा व्यक्तींच्या मतांचा वापर करतात आणि त्या वेळी वापरल्या जाणाऱ्या शब्दांचा अर्थ विचार करतात. एक प्रचलित मजकूर असा आहे की, “विद्यालयामध्ये" (१) ड्रग्लोव्ही ऑफ दवाशांचा वापर करून ड्रग्जचा वापर केला जातो.
पुरपोजवाद / संसर्गवाद
पुरोस्वादवादी असा तर्क करतात की केवळ मजकूर अपवाद आहेत आणि न्यायिकांनी कायदाचा पूर्ण उद्देश लक्षात घेतला पाहिजे. ते कायदा, इतिहास, अहवाल आणि सामाजिक संदर्भाचा सल्ला घेण्यासाठी अधिक उत्सुक आहेत.[FT:0] न्यायनिवाडा एक प्रमुख प्रत्याशावादी होता.[FT:0] [FT:0]] स्ट्रीट वायरसिस्ट होता.[FT:1]][F1]]]][FT]]], न्यायालयाने सर्व नागरिक हक्कांच्या उपक्रमाचे शीर्षक पाहिले, आणि असा निष्कर्ष काढला की सर्व भाषा वाचण्याची परवानगी देणारे कार्यक्रमांमधूनही निवड करण्याचे आदेश दिले गेले.
आजची परिस्थिती
मजकूरवादी–पुरवठावादी वाद चालू आहे. अलीकडील वर्षांत, U.S. सर्वोच्च न्यायालयने मजेशीरवादाकडे काही फेरफार केले आहे, विशेषत: [FT:0] बौस्टोक]. वी. वी. [20]] कार्टन कंपन्या, जेथे “अधिवाकडीत" अशी चौकोन केली होती, जेथे लैंगिक कलम आणि लिंग ओळख, या शब्दाचा अर्थ स्पष्ट आहे. पण त्या घटनांवरून स्पष्ट होते की, विस्तृत वर्णनात्मक स्पष्टीकरणामुळे सामाजिक परिणाम होऊ शकतात.[FT][T][T][T][UL][T][L][UL]
शिक्षणाच्या अर्थव्यवस्थेतील आव्हाने व वाद
अनेक शतकांनंतर, कल्पित अर्थव्यवहाराच्या शोधात बराच संघर्ष झाला आहे.
- [एफ.एफ.एम्बीटी] ] -- लेग्झिलर्स अस्पष्ट भाषा वापरतात. मग कोर्टांना अंतर भरून जावे लागते.
- करार दोन नियम एकाच विषयावर संक्षेपितपणे करतात तेव्हा न्यायालयांनी निर्णय घेतला पाहिजे की कोण नियंत्रण ठेवायचे हे ठरवावे. सहसा अधिक विशिष्ट किंवा नंतर दिलेल्या नियमाला अनुसरायचे आहे.
- सामाजिक मूल्ये [] - १९५० मध्ये एक कायदा असा असू शकतो ज्याचा अर्थ उत्क्रांत झाला आहे. कोर्टांनी ठरवला पाहिजे की मूळ सार्वजनिक अर्थानुसार किंवा समकालीन समज.
- [FLT] नुकतीच नाटकीय घटनांचा दबाव] - रापि तंत्रज्ञान बदल (उदा., डिजिटल गोपनीयता, AI) कोर्टांना नवीन परिस्थितीला लागू करण्यासाठी जुने नियम लागू करण्यासाठी, कधीकधी भाषाला टाईप करण्याचा दबाव.
न्यायिक मौन धरण्याची समस्या
एखादा नियम खास वादविषय न हाताळता, न्यायालयांनी ठरवला पाहिजे की शांतता म्हणजे मुद्दा चुकवणे किंवा त्याचा विचार न करणे. अनोइस] हे शक्य आहे. काही वेळा ते लागू होते पण सहसा हा नियम अनेकदा लागू होतो. उदाहरणार्थ, हक्क न्यायालयाने इंटरनेटच्या मदतीनं वापरला नाही, पण त्यामुळे ते डिजिटल लिपीवर आधारित आहेत.
कायदेशीर तत्त्वांच्या बाबतीत व्यावहारिक योगदान
वकीलांसाठी, समजुतीदृष्ट्या स्पष्टीकरणाची व्याख्या दोन्ही तितक्याच शिफारसासाठी आवश्यक आहे. एक विषय वादविवाद करताना वकिलाने न्यायालयाला योग्य मार्ग दाखवण्यासाठी कोणती पद्धत लागू होईल याची पूर्वछाया केली पाहिजे. त्यांनी कॉनसोन्या, समतुल्य उदाहरणे आणि नियमशास्त्रीय इतिहास, स्पष्ट, स्पष्टतापरिवर्तन, अस्पष्टता, न्यायिक पदवाणी, जी न्यायालयात अडथळा आणणे शक्य आहे.
उदाहरणार्थ, युरोपियन न्यायालये “वैज्ञानिक पद्धती ” (प्रोव्हिनिव्हल्म) अतिशय जोराने वापरतात आणि काही वेळा उच्च न्यायालयांमध्ये, या प्रथेमुळे विदेशीय प्रथांचे स्पष्टीकरण दिले जाते.
घटक
न्यायालये कशा प्रकारे शिक्षणाचा अर्थ लावतात आणि कायद्यांचे पालन करतात ते केवळ शिक्षणाच्या आणि संघटनांच्या हक्कांवरच अवलंबून नाही. यामध्ये चर्चा केलेल्या संकेतीय पद्धतींमुळे न्यायाधीशांना सत्तांमधील फरक काढून टाकण्याची एक योजना मिळते.
[FLT] कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट ] एक suct मार्गदर्शक पुरवतो ,[FT:2][FT:2] PR चे [FTT:3] अ-राष्ट्रीय लोकांसाठी उपलब्ध स्पष्टीकरण पुरवतो.