न्यायिक पुनर्विचार इतर शाखा तपासणी करतो

न्यायिक पुनर्विचारामुळे लोकतांत्रिक तत्त्वेही तणाव निर्माण होतो. मतदानी असा दावा करतात की निर्विवाद न्यायाधीश जनतेच्या बाबतीत शेवटचा नियम नसावा. सुप्रीम न्यायालयाने एका निवडीविषयक कायदाने पार पाडल्याप्रमाणे, तो लोकांना आपल्या इच्छेवर खोडून टाकतो.

धर्मांध आणि संघीय वादविषय

न्यायिक कारभारीत्व वर्तुळ.

मुख्य वाद म्हणजे कायदेशीर अर्थव्यवहार आणि न्यायिक कार्यवाही यांतील फरक. न्यायिक नियंत्रणाचे प्राधिकरण असा दावा करतात की, न्यायालयांनी निवडलेल्या शाखांना व फक्त अयोग्य कायद्याला नकार द्यावा. न्यायाधीशांना न्यायालये वगळता न्यायालयात बंदी घालण्याची ताकीद दिली. दुसऱ्या बाजूला, विल्यम ब्रेन सारख्या अधिक सक्रिय न्यायाधीशांच्या आवडीनिवडींची चौकशी केली. या वादविवादाला, बदलते परिस्थितीला तोंड द्यावे लागेल अशा एका अधिक सक्रिय न्यायाधीशीय न्यायालयाच्या सिद्धान्ताची गरज आहे. "विरोधीय कृती" हा शब्द वापरून, सरकारच्या हक्कांना दुरुपयोगाची मर्यादा दर्शविते, पण विश्वसनीय कायद्यांची व्याख्या केली जाते.

मुलकीवाद वी.

जवळच संबंधित असलेली ही वादविषय आहे. मुळवाद्यांना, जशी शेवटच्या न्यायसभेने आन्टोन स्कालियाला सांगितले की संसर्गिक तरतुदींचा अर्थ त्यांना समलिंगी प्रबंध दिला पाहिजे. ते असे मत दर्शवतात की, जे लोक आदर्शांच्या संदर्भात वापरतात त्यांना आपल्या वैयक्तिक मूल्ये थोपवण्यासाठी आमंत्रित केले जावे. जैविक प्रविद्यालयवादी, जैविक, लॅटिन ब्रीर, लॅटिन यांची एक लांबलट लिहिली आहे, आणि ते आधुनिक वास्तविकतेला लागून आणावे अशी त्यांची मते आहेत. या वादविवादांमध्ये बदली घटना, सुरक्षा, आणि सत्ता यांमधील फरक यांबाबत वेगवेगळे परिणाम घडवून आणतात.

राजकीय दबाव आणि नामांकन

न्यायिक पुनर्विचाराच्या बाबतीतही समस्या निर्माण होतात. फार्डलिटी न्यायाधीशांच्या नियुक्ती प्रक्रिया अधिकृत झाली आहे. पुराणमुक्तीविषयक मतभेदांचे प्रतिबिंबन करून. काहींनी आरोप केले की सर्वोच्च न्यायालय केवळ राजकीय व्यक्ती आहे, कायदाऐवजी पक्षाची आवड धरुन निर्णय घेते. 5-4 या सर्व गोष्टींमध्ये पक्षपाताच्या घटनांमध्ये भाग घेतात. शिवाय, काही वेळा, सरकारी अधिकाऱ्यांकडून त्यांच्या शासनाशी सहमत नसलेल्या, न्यायालयांना त्यांच्या स्वातंत्र्याशी सहमत न होणाऱ्या न्यायिकत्वावर हल्ला होतो. सार्वजनिक सरकारी अधिकाराचा वापर करत असतानाही लोकमतमत गुन्हा करत नाहीत.

न्यायिक पुनर्विचार

संयुक्‍त संस्थानांनी न्यायालयात शिकलेल्या न्यायिक समीक्षा, पण ती एक विशेष गोष्ट नाही. अनेकांनी आता सांस्कृतिक न्यायालय किंवा सर्वोच्च न्यायालयांना न्यायालये वगैरे ठरवले आहेत. जर्मनीच्या फेडरल संविधान कोर्ट, कॅनडाचे सर्वोच्च न्यायालय आणि भारतीय सर्वोच्च न्यायालय सर्व न्यायालये न्यायालये न्यायालयात सामील आहेत. या न्यायालये सहसा सरकारी उद्देशांच्या विरुद्ध समतुल्यतागत संशोधन, समतुल्यतासंचार, अमेरिकन नागरिकांच्या मुद्यालयांमध्ये कमी दर्जाच्या हक्कांचे प्रमाणन करतात. [FT:BUL][F][F] अनेक देशांनी याच प्रकारची पद्धत स्वीकारली आहे.

पण, अमेरिकन प्रणाली दुय्यम सार्वभौमत्वात वेगळी आहे - फेडरल आणि राज्य न्यायालये दोन्ही न्यायिक पुनर्विचार करतात. इतर अनेक देशांमध्ये, कॅनडा व जर्मनीसारख्या इतर देशांमध्ये, सांस्कृतिक न्यायालयाला सांस्कृतिक प्रश्नांवरही खास अधिकार आहे. प्रत्येक फार्डलियन न्यायाधीशांना सांस्कृतिक न्यायालयाचा आरोप ऐकता येत नाही. ह्या केंद्रीय नमुनाने अनेक बाबींतील विषय निर्माण केले आहेत, पण उच्च न्यायालय त्यांना सुधारेपर्यंतही ते बदलण्याची क्षमता निर्माण करते.

संयुक्‍त संस्थानांतील न्यायिक समीक्षाचे भविष्य

समाजाची रचना झाली आहे, तेव्हा न्यायिक पुनर्विचाराची भूमिका सतत वादविवाद चालेल.

सर्वोच्च न्यायालयात न्यायाची मर्यादा

काही विद्वानांनी आणि राजकारणाने सर्वोच्च न्यायालयात न्यायनिवाडा करण्यासाठी वापरलेल्या मर्यादांची प्रस्तावना केली आहे. सध्याच्या जीवनासाठी नेमलेले आहे. हा बदल सतत बदलण्याची शक्यता असते. पण या बदलामुळे एका सांस्कृतिक सुधारणाची किंवा नवीन कराराची गरज पडते. न्यायनिवाडा कसा केला जातो यावर या न्यायसंवेदनाचा परिणाम होऊ शकतो. त्यामुळे समकालीन महत्त्वाच्या विषयासंबंधी अधिक प्रतिक्रिया दाखवणे शक्य होईल.

न्यायिक सुधारणूक प्रस्ताव

सर्वोच्च न्यायालयात अधिक न्याय वाढवणे, नैतिकता वाढवणे, किंवा कमी न्यायालयातील न्यायाधीशांची संख्या वाढवणे यांसारख्या वादविवाद्यांनी ट्रकिंग केले आहे. टीकाकारांना चिंता वाटते की या पावले न्यायसभेने अधिकृत केले जाऊ शकते, पण वादविवादित विधानांनंतर ते संतुलन पुन्हा स्थापित करू शकतील.

तंत्रज्ञान आणि नवी कायदेशीर आव्हाने

तंत्रज्ञानात पुढे चालू होणारे नाभी प्रश्न विचारण्यात येतील. डिजिटल गोपनीयता, कृत्रिम बुध्दि आणि निगरानी या विषयांवरील वाद हा वाद हा आयोजित केला जाईल. [FT:0] [FT:0]] उच्च न्यायालय न्यायालयाने घेतलेले निर्णय आधिपासूनच न्यायालयात पोचले आहेत. [FT:0] [FT:1]] अमेरिकेत [8], ज्यावर मोरेक्च्यरहित फोन स्थान शोध, [FT:Paching][7][7] उत्तर कॅरोलिनी वायरलेनार्लीवर,[7], ज्यांमुळे सामाजिक प्रसारण जगातील नृत्यांचे आकलनीकरण होईल.

न्यायसभेचा सिद्धान्त सतत चालू राहिला

न्यायसभेची अध्यक्षता न्यायिक तत्त्वज्ञानाच्या निर्देशनावर आधारित आहे. उच्च न्यायालयात अधिक मूळवादी किंवा मजकूरवादी लोकसंख्या वाढल्यामुळे संघीय सत्ता आणि वैयक्तिक हक्कांच्या अभावाने मांडता येऊ शकतात- गर्भपात, बंदुकी हक्क आणि संचालक संस्थां यांच्या निर्णयांमध्ये अलीकडेच दिसून आले. त्याच वेळी, न्यायालयने इतर भागांमध्येही मोफत भाषण आणि धार्मिक स्वातंत्र्य यांसारख्या इतर क्षेत्रांमध्ये विस्तारित संरक्षणे राखण्याची तयारी दाखवली आहे. दी टेम्मेन्ट-त्र-प्रदेशीय भाषण आणि विज्ञापन यांचे वर्णन व विज्ञापन यांवर आधारित असेल.

घटक

न्यायिक पुनर्विचार हा एक प्रथेपेक्षा जास्त आहे; ते अमेरिकन सांस्कृतिक आदेश आणि कृतींपेक्षा जास्त आहे. राजकारणी कायद्यांद्वारे, इतर शाखांना आधार देऊन, ते खात्री देते की इतर शाखांना, आत्ताच्या सीमांमध्येच राहते. [FT:][F:1][FT]) सर्वात अलीकडील काळातील काळातील स्वातंत्र्य आणि न्यायपद्धतीवर आधारित अधिकार आणि न्यायिक विद्रोहाचे संरक्षण करण्यासाठी हे शक्ति वापरण्यात आले आहे. तरीही, राजकीय वादविषय वर्तुळात बदलत असताना, राजकीय वादविवाद आणि राजकीय वर्तुळ बदलत आहे. त्यामुळे ते क्षमतेचे समर्थन करतात.