न्यायिक पुनर्विचार कशा प्रकारे हक्कांचे व संतुलन राखते

परिचय: संविधान जमातीचे कोनरोन

न्यायसभेची पुनर्विचार ही कायदा आणि कारभारी शाखांचे कार्य तपासून पाहण्याची शक्‍ती आहे. हा अधिकार अनेक आंतरराष्ट्रीय कायदांमध्ये विसंगत नसून अनेक आंतरराष्ट्रीय कायदाांमध्ये विसंगती न करता, आधुनिक सांस्कृतिक स्वातंत्र्याचा एक मुख्य वैशिष्ट्य बनला आहे. सरकारने स्वतंत्र न्यायाधीशत्वाला स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे निर्णय घेतला, सरकारची जबाबदारी संभाळली, व सत्तांचे वेगळेीकरण केले. युनायटेड अमेरिकापासून संपूर्ण जगभर त्याच्या आदेशानुसार, न्यायालयात आधिराजत्वाचे दत्तकत्व आणि राजकीय सत्ता यांच्या विरुद्ध लढा होत आहे.

हा सिद्धान्त एक मूलभूत सूक्ष्मदृष्टी आहे: लिखित संविधान सर्वात श्रेष्ठ कायदे आहेत आणि त्यामध्ये वादविवाद निर्माण होतात तेव्हा तो न्यावाचा अर्थ लावण्यासाठी कायद्याची भूमिका आहे. संविधानाची सर्वोच्च भूमिका लागू न करता, संविधानाचे धोके केवळ एक ध्येय बनतात. न्यायिक पुनर्विचार, मानवी हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी पुरावे, अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी कार्ये, आणि सामर्थ्याचे संतुलन राखण्यासाठी प्रयत्न करतात. या लेखाने पुराणकथेचे महत्त्व आणि टीकात्मक बाबींचे समर्थन केले आहे.

ऐतिहासिक उगम आणि विकास

इंग्रजी भाषेतील नियमाचे सुरवातीचे आधार

उच्च कायदाच्या अनुषंगाने अमेरिकेला प्राप्त झालेल्या उच्च कायद्यानुसार कायद्याचे पालन करण्यासाठी न्यायालयाने कायद्याची उजळणी केली. इंग्लंडमध्ये ] Bonhams case [FT:1][16]] Bonhams[16:1]] सुचना (1610) की संसदाचे कृत्य सामान्य व संसदेचा व्यवहार, किंवा असामान्य कारण, किंवा नागदी, हे नियम लागू करता येईल. हा सिद्धान्त युरोपमध्ये मूळ नाही, पण नंतरच्या राजकारणात संघराण करणाऱ्यांना लागू होत असे.

अठरााव्या शतकापर्यंत, विल्यम ब्लॅकस्टनसारख्या ब्रिटिश कायद्याचे विचारक मान्य करतात की, विल्यम ब्लॅकस्टन यांचे कायदे, आणि सार्वभौमत्व हे मर्यादित असू शकते.

मारबरी वी.

मार्बरी व्ही.मिडिसन] ] (180]) अमेरिकेत न्यायनिवाड्याची नोंदवही केली जाते. सर्वोच्च न्यायालय, मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी असे घोषित केले की, “हे देश काय काय आहे हे सांगण्यासाठी अतिशय जोरदार आणि न्यायिक विभागाचे कर्तव्य आहे. मार्शलने असा तर्क केला की संविधान देशाचा सर्वोच्च कायदा आहे आणि ते निषेध आहे. तरीही, संघाची कायद्याचे समर्थन करत नाही. मार्शलने असा तर्क केला की, अशा एका संविधानाची संघाताला लेखनीय अधिकाराचा संकेत आहे.

विल्यम मार्बरी हा शांतीचा न्यायनिवाडा करण्यासाठी नेमून दिलेल्या आज्ञेचा निषेध करण्यात आला होता. राष्ट्रपती थॉमस जेफरसन यांच्याशी वादविवाद न करता. मादासच्या मूळ न्यायालयाला न्यायालयाला कायदेशीर नोंदणी तिसरा आदेश देऊन मांगमसने एकेकाळी न्यायिक पुनर्विचार व न्यायिक नियंत्रण केले. [FT:0] [FTD][F]] या केसाला ओईस-FL] वाचले गेले.

न्यायिक पुनर्विचाराचे जागतिक प्रचार

दुसरे महायुद्धानंतर अनेक राष्ट्रांने सांस्कृतिक न्यायालये स्वीकारली किंवा आधिकारिक न्यायालयांना संघटित अधिकार दिला. जर्मनीच्या संघीय संविधान न्यायालयाने १९५१ साली स्थापिण्यात आले, तो न्यायिक पुनर्विचारासाठी एक नमुना बनला. कॅनडाचे शार्टर (१८२) यांनी काही निर्णयांवर विश्वास ठेवला, पण १९८२) न्यायालयांनी काही निर्णयांवर विश्वास ठेवला. संयुक्‍त राज्य सरकारनेही काही नियमांचे उल्लंघन केले. १९९८ च्या दशकातही युरोपियन कायद्याशी किंवा मानवी हक्कांशी असंगती न करता, न्यायालयांनी एक सत्ता नाकारली आहे. आज काही देशांनी १५० देशांना न्यायिकदृष्टी दिली आहे.

प्रत्येक हक्काचे संरक्षण

नागरिक हक्क आणि समाजाची समानता

न्यायसभेने अमेरिकेतील नागरिक हक्क वाढवण्यासाठी प्रामुख्याने इंजिन केले आहे. शिक्षण बोर्ड [FLT][1954] सार्वजनिक शाळांमधील जातीय संघात (1954]) ने जातीय संघटित केले, [[FT:2]]]][FT:2]]] समलिंगी धर्मशिक्षणाचा भंग केला. चेहऱ्यांनी असे लिहिले की, शिक्षित शिक्षण व्यवस्था “अस्पष्ट, अनिष्ट" आणि नायकीय न्यायालयात वापरल्या जाणाऱ्या न्यायालयातल्या नियमांचे वर्णन केले आहे.

[[FLT] व्हर्जिनिया[ (1967) राज्य विधर्मविरोधी कायद्यांविरुद्ध लढण्यासाठी न्यायिक पुनर्विचार वापरण्यात आला. त्यांनी असे म्हटले की "विवाह करणे, लग्न करणे किंवा लग्न करणे, किंवा लग्न करणे, दुसऱ्या जातींच्या व्यक्तीबरोबर लग्न करणे आणि राज्याशिवाय इतर वंशाचे सदस्य नसणे. ह्या घटनांवरून हे सिद्ध होते की न्यायालये मुख्य जुलूमाविरुद्ध असलेल्या पक्षाचे संरक्षण करतात.

मोफत भाषण व एक्सप्रेशन

न्यायिक पुनर्विचारही कल्पनांच्या बाजारात पहारा देतो. [[FLT]] ]][FLT]]] उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, पहिल्या सुधारामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांकडून “निंदक अत्याचार, ” निंदकपणासाठी उच्च शिष्टाचाराची स्थापना होते.[FT:2][FT:2][FT][2][FL][3][1][1][2][3]][20]][3]][20]][3]]][FL]]]]]][FEFT]], FEEED, FELT: 203], FEND, FOREN, FEN, FENTITE, FORE, FITE, FORRTITIRRTIRTITIORRRRRRRTITIRRTIRRRRIENDITITIRRRTIRR

गोपनीयता आणि बोडिली ऑटोनोमी

[FLT] कनेटेक्ट]] गर्भनिरोधक हक्कांवर बंदी घालण्यासाठी एक नियम काढला. [FT:R] WadeSV.[73] WadeSV][7] ह्या विधानामुळे स्त्रीला गर्भपाताची परवानगी मान्यता मिळाली,[4][FL] नंतर: महिलांना संसर्गात सहभागी करण्यासाठी. महिलांना संघाच्या स्वातंत्र्याचा आधार आहे,[4][4][4][4] महिलांना संघाच्या नियमांखाली संबोधित करण्यात आला आहे.[4][4][4]

सरकारी शक्‍तीची तडजोड करणे

शक्‍तीचे विभाजन

न्यायसभेचा पुनर्विचार इतर शाखांवर एक अत्यावश्यक चाचणी आहे. [[FLT] Tube Co. [FT] स्वर], सर्वोच्च न्यायालय कोरियन युद्धादरम्यान ट्र्मनचे स्टील लाट कामे घेण्याचे आदेश देत. न्यायालयाने असा आरोप लावला की, राष्ट्रीय अधिकार अनुमतीशिवाय असे कार्य करण्याची परवानगी नाही. रॉबर्ट जॅक्सनचे प्राधिकारी, रणशिक्षक, व्हीलचेअर, श्रवणशक्तीवर नियंत्रण करतात.

[FLT[1983] एक यंत्रणीय एजेन्सीज विद्यापीठ, कायदा नमूद न करता कार्यवाही करण्यासाठी वापरलेल्या यंत्रणातून एक साधनसंस्थाविषयक एजेंसीवर चालविली. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की व्हिएतंट क्लॉस या प्रजेला, ज्यात बॉम्ब्रेलवाद आणि सादरीकरणाची गरज आहे. हे नायकीयत्व राष्ट्रपतीचे कार्य करण्यापासून परावृत्ती थांबवणे. या घटनांवरून दिसून येते की एका शाखावर दुसऱ्या अधिपतीवर अपहरण करणे थांबवणे.

फेडरलिस्टम आणि राज्य शक्‍ती

न्यायसभेचे परिचर्चे राष्ट्रीय व राज्य सरकारांच्या दरम्यानील संतुलनही मांडते. युनायटेड स्टेट [FLT][1995], उच्च न्यायालयाने असा आरोप लावला की शाळे क्षेत्रातील बंदुका ठेवल्यामुळे आंतरराष्ट्रीय व्यापार, काँग्रेसचे व्यापारी शक्ती माहिनावर नियंत्रणित केले नाही. या पहिल्या वेळी, पहिल्या वेळी, सरकारी वसतीने अधिकृत वकीलत्वाच्या स्वातंत्र्यासाठी न्यायालयाला शिक्षा दिली.

[एराइजाना ] अमेरिका (FLT:1]](202)(202) एका राज्यीय परदेशात जाहिरात चालवणूकीराधीन प्राधिकरण भूतपूर्व कायदाने स्थापन केले आहे, असा तर्क करतात. या निर्णयांद्वारे, न्यायिक पुनर्विचार दुसर्या सर्वोच्च सार्वभौमत्वाची वास्तुकली सुरक्षित ठेवते.

न्यायसभेने केलेल्या पुनर्विचाराची तुलना

अमेरिकन मॉडल: स्ट्रांग फॉरिम

संयुक्‍त राज्य राज्य एका मंजिल, मजबूत, मजबूत स्थैर्यीय मॉडलचा उपयोग करते: कोणत्याही न्यायालयात एक कायदा जाहीर करता येतो आणि सर्वोच्च न्यायालय सर्व शाखांना लागून आहे. जाणूनबुजून केलेल्या एका संविद्यालयाची सुधारणूक कमी आहे. ह्या मॉडेलने न्यायालयाला धोरण आकारविषय करण्याची प्रचंड शक्ती दिली, त्यामुळे न्यायिक व গণतत्त्ववादीय सिद्धान्तांमधील तणाव निर्माण केला.

ब्रिटिश माडल: संसदीय सार्वभौमत्व

संसदाचे प्राधिकरण असल्यामुळे, न्यायालये संसदाचे कार्य थांबवू शकत नाहीत. तरीही मानवी हक्क १९९८ न्यायालयांना न्यायालयांना “अविवाद्यतेचे समर्थन ” करण्यासाठी परवानगी देतात. मानवी हक्कांच्या युरोपियन कराराचा भंग करतात. संसदाच्या शेवटी असे म्हणतात की, सामान्यतः अपराध केलेल्या करारात सुधारणूक होत आहे. हे दुर्बळ लोकशाहीवादाच्या हक्कांचे समर्थन करण्याचा प्रयत्न करतात. [F] [F] मानवी हक्क 1998[F:F1]

कॅनेडियन मॉडल: सुरक्षित वातावरणाशी चार्ल्चर रिव्ह्यू

कॅनडाच्या संविधान कारकीर्द, १९८२, कॉर्ट्स व स्वातंत्र्य यासह, न्यायालयांना मजबूत पुनर्विचारशक्ती प्रदान करते. तरीही, विभाग ३३ – "अक्षर" - सूत्रसंहिता किंवा प्रांतीय कायदेकीय स्वातंत्र्यांसाठी विशिष्ट चार्टर हक्क ओवरराइड करण्यासाठी. हा शक्ति कोबेक भाषेत वापरण्यात आली आहे. क्यूबेक भाषेतील नियमानुसार. कनाडाई माडल कायद्यानुसार न्यायिक अधिकाराचा समतोल करण्याचा प्रयत्न करतात.

युरोपियन संविधान कोर्ट

अनेक युरोपियन देशांनी खास सांस्कृतिक न्यायालये (एकाक्ष्यवादीय कायद्याची नोंद) आणि कंक्रीट रितीरिव (लोकांकडून तक्रार ऐकणे). उदाहरणार्थ, जर्मन संविधान कोर्टने एकाकीपणा, स्वतंत्र भाषण आणि माहिती संरक्षणावर अविभाज्य नियम केले आहेत. युरोपियन युनियन व मानवी हक्कांचे युरोपियन न्यायालय यांनी देशाचे कायदेशीर भूमिकेत रूपांतर केले आहे. त्यामुळे अनेक सुरक्षिततेचे प्रमाण वाढले आहे.

न्यायसभेने केलेल्या पुनर्विचाराची व्याख्या

प्रत्येक हक्काची वाढ

• ओहायो ] (१) राज्य न्यायालयांना वेगळे करण्याचे नियम लागू केले, अवाजवी शोध आणि बंदी देऊन पुरावे मिळवले.
• मिरॅनाडा व्ह ] (१९६) : अपहरणाच्या आधी आपल्या हक्कांविषयी शंका व्यक्त करण्यासाठी पोलिसांना आपल्या संशयाची सूचना देण्याची गरज आहे.
• ओबर्जेफ वा व्ह हजे ] (2015: एकाच समीकरणाला कायदेशीर केले गेले, ते म्हणाले की चौदवां दुरुस्ती लैंगिकता असो किंवा लैंगिक आचारविचार असो, लग्न करण्याच्या हक्काची खात्री देते.
• Lawrsens व्ह टेक्सस (2003): राजी कायद्यांद्वारे, जिज्ञात व्यक्तींच्या स्वातंत्र्यात आवड आहे हे ओळखून.

सरकारी कारभाराची तपासणी

• युनिटेड स्टेट्स व्ह [[74]]: राष्ट्रपती निक्सन यांनी पूर्ण कारभारी विशेषाधिकाराचा दावा नाकारला, त्यांनी त्याला जलद रेटेस टेप्सवर फिराव करण्यास लावले.
• [Clinton V.] १९९८: रेषे लाईन आयव्ह कायदा, ज्याने राष्ट्रपतींना खास वस्तू काढून टाकल्या नाहीत.
• [[FLT] होमलैंड सुरक्षा वी [20]] कॅलिफोर्निया विद्यापीठाचे सदस्य]: DACAच्या ट्रॅमप प्रशासनाचे दुरुस्ती करण्याचा प्रयत्न बंद केला, मनमोकळे तर्क आणि क्षमतेचे शोध.

ख्रिश्‍चनांकरता समस्या

[ चित्र]

न्यायिक पुनर्विचाराची सर्वात सतत टीका ही लोकतंत्रवादाशी संबंधित तणाव आहे. जेव्हा निवडीविषयक कायद्याने पराजित कायद्याचा उगम केला, तेव्हा ते लोकांकडून अपेक्षा काढून घेतात. अलेक्झॅन्डर बेकॅलने ह्याला “क्युमेरिआयियन” असे संबोधले. जे न्यायाधीशांचे मतानुसार जगिक जनतेचे संरक्षण व मुख्य हक्कांची दखल घेतात, आणि ते स्वतः গণतत्त्वात्मक दस्तऐवज आहेत.

न्यायिक कारवाई.

विद्यापीठातील प्राध्यापक कायद्यांचे पालन करताना, “विरोधकवाद ” या नियमांचे उल्लंघन करताना, कायदा घालताना, टीका करतात. पण हे लेबलशास्त्रीयरित्या दाखल केले जातात. उदाहरणार्थ, रुढीदार लोक [FT:0] संयुक्‍त राष्ट्रीय[FT:1]][FT:1]][FT:1]][FT:FL:]]] मोहीम चालवतात.[FT:FORE][T:FORE][T]][FT]][FOL]]][FT]]][FOL]]][FT]]][FOREDIT]][FOL]]] आणि सर्व न्यायाधीश, समीक्षकत्वात सहभागी होतात. वास्तविक अर्थ सांगणे म्हणजे, ते कायदासमानी आहे की काय?

उपस्थितींचे उद्दिष्ट

अनेक देशांत न्यायाधीश निवडण्याच्या पद्धतीत खूपच जोरदार राजकीय भूमिका निर्माण झाली आहे. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात आढळून आलेल्या वाद आहेत, आणि सहसा नमुन्यांने हा बदल केला जातो की ते एका गुन्ह्यावर अवलंबून आहेत.

कोर्टाला त्रासदायक व संस्थात्मक धोके

१९३७ मध्ये राष्ट्रपती मोरेव्हलट यांनी आपल्या नवीन डील कार्यक्रमांना पाडून सुप्रीम कोर्टात सहा नव्या न्यायनिवाड्याचा प्रस्ताव दिला. पण या घटनेवरून राजकीय शाखांनी कशा प्रकारे एक वादविषय निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला हे स्पष्ट झाले. अलीकडच्या वर्षांतही त्यांनी पुन्हा एकदा प्रश्न विचारले आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराचे भविष्य

डॉक्टरींचा संबंध

समाजात बदल झाल्याने न्यायिक सिद्धान्त बदलले आहेत. अमेरिका सर्वोच्च न्यायालय मुलकीवाद आणि मजकूरवादाकडे वळते, न्यायसभेचे नेतृत्व करणारे न्यायाधीश अॅन्टोनिन स्किलेयाल यांच्या नेतृत्वाखाली व एका रूढीदार व्यक्तीने केले, ते कदाचित हक्कांच्या प्रमाणाला अडथळा आणू शकतात. त्याच वेळी, कमी न्यायालये आणि उच्च न्यायालये संविधानावर नियंत्रण गाजवण्यासाठी राज्य न्यायालयांचे स्पष्टीकरण देत आहेत.

तंत्रज्ञान आणि गोपनीयता

डिजिटल तंत्रज्ञानाने नाभीला निर्णय दिला आहे. चौथी सुधारवाती कोर्टने काबीज करून सेल्युफोन स्थान माहितीला लागू होते की कायदा अपरिवर्तन, गुन्हेगारी संक्रमणाचे अपहरण असो की नाही, आणि मोफत भाषणे सामाजिक माध्यमिक केंद्रांना कशी लागू होतात ते ठरवावे. [FT:0][FT:Carp]]] [1] अमेरिका[FT:1]]], उच्च न्यायालयाने आयोजित केले की सरकारने सामान्यतः ऐतिहासिक परवाश्यकीय स्थानावर प्रवेश करावा, नवीन तंत्रज्ञानाची परीक्षा करू शकते.

जागतिक ट्रान्सेस

न्यायसभेचे न्यायालय संपूर्ण जगभरात पसरत आहे, पण ते सुद्धा वळत आहे. हंगेरी, पोलैंड, आणि टर्की यांसारख्या देशांमध्ये सरकारांनी कायदा बदल, कोर्टात बदल, स्वतंत्र न्यायाधीशांना बंदी घालण्याद्वारे व स्वतंत्र न्यायाधीशांच्या हाती सोपवून दिलेल्या स्वातंत्र्याचे उल्लंघन केले आहे.

घटक

न्यायिक पुनर्विचार एक अत्यावश्यक पण स्पर्धेचे प्रशासन आहे. न्यायालयांना अविदेशीय कायद्या आणि कारभारी कार्यांना नकार देण्यासाठी सामर्थ्य देऊन, ते मूलभूत हक्कांचे संरक्षण व सत्ताचे सांस्कृतिक संतुलन राखते. [FT:0][FT:1][FT:1][FT:1]बिराई [FT:2]]][FT:2]बर्टी] [FT]]]]] यांनी आपल्या क्षमतांचे वर्णन केले आहे, पण अपेक्षेष्टी, न्यायिक कार्यक्षमता, अपरिवर्तन, न्यायिकता यावर आधारित आहे. शेवटी, आपण एक स्वतंत्र कायदावर पुनर्विचार करतो, आणि एक नवी संस्कृती आहे.