Table of Contents

परिचय: न्यायसभेचा न्यायसंदेशीय पुनर्विचार

न्यायिक पुनर्विचार म्हणजे कायदा आणि सरकारी कारभारी शाखांचे कार्य तपासून पाहण्याचे सामर्थ्य आणि त्यांना घोषित करण्याचे सामर्थ्य. अमेरिकेत हा अधिकार संविधानाच्या पाठ्यक्रमाने स्पष्टरित्या दिला जात नाही तर हे सर्व कायदा व संतुलन यांची एक अनिवार्य घटक बनली आहे. न्यायालये अविदेशिक कायदा किंवा कारभारी कार्ये यांना नकार देतात. या लेखामध्ये आयोजन, आयोजन, उपक्रम, उपक्रम, आधिपती, आधिपती, आधिकारिक आधिपत्य, परिणाम, आधिकारिक आव्हाने आणि आधिकारिक प्रकरण यांभांचे निरीक्षण केले जाते.

ही धारणा म्हणजे संविधान देशाचा सर्वोच्च नियम आहे. जसं कि मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलने [FT:0][FT:1] मेडिसन][FT:1]][FT:1]][FT]], "हा काय काय आहे हे सांगण्यास प्रांत आणि न्याय विभागाचा कर्तव्य आहे. ह्या शिकवणीने राजकीय सत्ताकर्तेचे आधिकारिक स्पष्टीकरण दिले. त्यामुळे सरकारने सरकारी हक्क, व सत्ता यांना अधिकृतपणे नियंत्रित केले. सरकारी अधिकाऱ्यांचे अधिकृत संदर्भ लक्षात घेण्यासाठी, पुरावे पाहणे, व्हिथ्यपूर्ण संदर्भ, .[FTI:F3]

न्यायिक पुनर्विचार, कायदाविक किंवा अधिपती स्वातंत्र्यावर नियंत्रण करू शकत नाहीत, त्यामुळे ते शक्यतो मूलभूत स्वातंत्र्यावर नियंत्रण करू शकत नाहीत.

न्यायसभेची सुरवात

ऐतिहासिक प्रजेचे: इंग्रजी कॉमन लँग्वेजपासून अमेरिकन प्रयोग

इंग्लिश सामान्य कायदा अमेरिकन फॉरेनसियर्सच्या द्वारे सुरू झाला नव्हता. इंग्लिश सामान्य कायदा असा होता की, मूलभूत तत्त्वे भंग करणे चुकीचे आहे, पण औपचारिक यंत्रे नसतानाही. गावात, उपराष्ट्रीय न्यायालये काही वेळा औपचारिक कायदाचा पुनर्विचार करून विद्यापीठाच्या सरकारी कायद्यांचे परीक्षण करतात. परंतु अमेरिकन क्रांतीने एक लिखित संविधान आणला - एक अधिक अधिक नियम बनवला जो न्यायनिवाडा करण्यासाठी एक मोहिमेत काम करू शकेल.

वादविवादात अलेक्झांडर हॅमिल्टन यांनी [FLT][FEDralist][78][FLT]] या ठिकाणी न्यायिक पुनर्विचाराचे समर्थन केले. वाद घालताना असा तर्क करतात की न्यायशाही शाखा “खंभीर” असेल कारण तिला बटुआ किंवा तलवारी नाही. त्याने ही व्यवस्था स्वतंत्रपणे संघाचा अर्थ लावला पाहिजे आणि त्या नियमांचे उल्लंघन केले पाहिजे. उच्च न्यायालयाने नंतर सत्ता स्वीकारली.

मार्बरी वी.

[FLT] मारबरी व्हिडिओ] हे अमेरिकेत न्यायिक पुनर्विचारासाठी काळ आहे. विलीन माद्रिअल मार्री, राष्ट्रपती जॉन एडसन यांना आपली कामगिरी न देण्याबद्दल मध्यरात्री जेम्स मॅडसन यांना सविस्तर निर्णय घेण्याची मुभा आहे. न्यायिकपणे मार्शल मार्शलने एक राजकीय समस्या हाताळली. मार्शलने या आदेशाचा विरोध केला की मेडिसनला अडेक्सेसचा आरोप नाकारता येईल. त्याऐवजी मार्शलने म्हटले की, १७९ ला न्यायालयात दंडाची व्यवस्था प्रसिद्ध करण्यात आली. हे कोंग्रेसमध्ये जाणाऱ्या कार्यांना जाहिरात्रीतीचे काम न करताच टाळता.

मार्शलच्या मताची तीन मुख्य तत्त्वे: सर्वोच्च कायद्याची आज्ञा आहे, न्यायनिवाडा करणे निषिद्ध आहे, आणि संविधानाला कोणत्याही प्रकारचा संगतनाचा वीषष आहे. निर्णय हा सामान्य सत्ता म्हणून स्पष्टरित्या न्यायिक पुनर्विचार न करण्याचा नियम होता, पण हा एक आदर्श आहे. १८१० पर्यंत सर्वोच्च न्यायालयाने इतर अनेक बाबींमध्ये न्यायिक पुनर्विचार केला होता, आणि हा सिद्धान्त पूर्णतः अमेरिकन सांस्कृतिक कायदात समाविष्ट झाला. [F:T][F][F][F][F]

न्यायिक पुनर्विचार

अमेरिकेने एक कडक परिचर्चेचा पुरवठा केला, पण इतर डेमोक्रेशियाने बदल स्वीकारले आहेत. जर्मनीत, फेडरल संविधान न्यायालये मुख्य कायदे मोडून काढतात, पण त्याचा अधिकार अधिकच खास आहे. कॅनडात, हक्क आणि स्वातंत्र्य हे न्यायालये अधिक प्रशंसनीय आहेत. पण संसदनेनेला 33 विभागाच्या अंतर्गत काही निर्णय नाकारता येतात, पण संसदेला, "अज्ञात" ह्याचा परिणाम नाही. ईयू युनियनच्या करारात इयूच्या कार्यांचे परीक्षण केले जाते. या आदर्शांचे वर्णन, विविध अंशी, सरकारी कार्ये अधिक कार्यरत आहेत.

मूळ संघीयत्वाची सुरुवात

न्यायिक पुनर्विचाराची योग्य श्रेणी नेहमीच वादविवाद निर्माण करते. मूलतत्त्ववादी म्हणतात की न्यायाधीशांनी केवळ संविधानाच्या मूळ अर्थावर अवलंबून असावे, आपल्या विवेकबुद्धीवर अवलंबून असावे. न्यायसभेने न्यायसभेने त्यास संघाच्या बाजूने लढावे. न्यायनिवाड्याचे समर्थक असेमत करतात की, “जीवती संविधाना" ही संज्ञा आहे. दोन्ही शाळा न्यायिक मूल्ये स्वीकारतात पण ते न्यायालयातील विरोधाभास पात्र आहेत. प्रत्येक उच्च न्यायालयाने सुनावलेल्या वादविषयाच्या प्रत्येक बाजूवर.

सरकारी न्यायिक पुनर्विचाराची भूमिका

तपासणी व संतुलन: शाखा दफ्तरातील कारभारीत्वाला प्रतिबंध करणे

न्यायालयाने आपल्या निर्णयानुसार निर्णय घेतला आणि सरकारी वकीलांच्या वतीने निर्णय घेतला.

हे काम खासकरून संकटाच्या किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा धोक्याच्या काळात अतिशय कठीण आहे. [FLT] Tube Co] [Sube] [FT:1] scavor ] [FT][FT]][FT:1]]]][FTT]]], जेथे सर्वोच्च न्यायालयाने कोर्टाने स्टीलच्या लाकांचा बंद केला, ज्यात कोरियाच्या युद्धात कामगारांना जादाखड घालण्याची इच्छा व्यक्त केली. त्याचप्रकारे [FT:S] चाड [FH], वी.[83], COREDIT], व्हिडिओलेशनच्या द्वारे कॉर्चेशनच्या सर्व गरजा पूर्ण केल्या.

प्रत्येक हक्काचे संरक्षण

न्यायसभेचे परिचर्चे स्वतंत्र भाषण, स्वतंत्रपणे भाषण, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि समतुल्य संरक्षण यांविरुद्धच्या सांस्कृतिक संरक्षणाविरुद्धच्या नियमांचे व कार्यकारी धोरणांचे निरीक्षण करतात.

शिक्षण बोर्ड] [FLT] ]] या सर्वात शक्तिशाली उदाहरणांपैकी एक आहे.[1954]][FLT]] हा राष्ट्रीय संक्रमण आहे. हा न्यायालयात पक्षपाताचा समरूप संघटित कार्यक्रम आहे.[FT] सरकारी सुधारणूक, आणि सामाजिक विधी अधिकृत आहे.[FT:2][F2][5][5][5] विवाह समर्पक म्हणून समर्पक परिक्षेपित करण्यासाठी वापरण्यात आला आहे.

न्यायसभेची पुनर्विचार प्रशिक्षक हक्कांचे संरक्षण करतो. [FT:2] [FLT]] [FT:2]]] मध्ये स्थापित केलेल्या सूचना [FT:2][FT:2][FT]][अरिनाना], एरिझॉन[FT:3]], पोलिसांना त्यांच्या हक्कांविषयी माहिती देण्याची गरज आहे. हा निर्णय पाचवा आणि सहावा अपत्यीयत्वात लादलेल्या कायद्याच्या दुष्कृत्यांचे वर्णन करतो.

कायद्याची संगती आणि एकता

संघीय न्यायिकीय समीक्षा, विशेषतः, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने, सर्व राज्यांमध्ये समांतर स्तरांना एकेकरित्या लागू होतात. एकतर अधिकारपदी इंटरप्रीटर नसून, विविध कमरेस न्यायालये संविधान प्रश्नांवर विरोधक निष्कर्ष काढू शकतात.[FT:0][FT:0]Arizon] यामध्ये [FT:1] अमेरिकेत [FT:2]]]], अरिजेनाच्या प्रवाशांना अपील करण्यासाठी अर्जित विधीचा विपरित विधी आक्रमणाचा परिणाम झाला. हे नियमांशिवाय एक कायदेशीर आणि सरकारी व्यवस्था आहे.

न्यायालयीन स्वातंत्र्य

उचितरित्या कार्य करण्यासाठी न्यायाधीशांनी राजकीय दबावापासून मुक्‍त केले पाहिजे. उत्तम वर्तन (आर्टिक III) मधील जीवनपरिवर्तन न्यायाधीशांचे संरक्षण केले पाहिजे. हेमलनने कबूल केले की स्वातंत्र्य न्यायालये प्रमुख प्राचार्य किंवा लोकप्रिय कारभारी यांच्याविरुद्ध लढण्यास समर्थ आहेत. न्यायनिवाडा, न्यायाधीशांच्या हक्कांवरील प्रस्ताव, न्याय्यवादाची चौकशी, नायकांच्या न्यायसभेची घोषणा. म्हणून पक्षपात न करता पक्षपात न करता, पक्षपात करणारे न्यायाधीशांचे कार्यक्षमतेचे समर्थन करतात.

न्यायिक पुनर्विचार: Landmark केस

नागरिक हक्क आणि समानता

  • [FLT] Brung व्ह बोर्ड [1954]] ]]] ]][Unanimuslyने [[FT:2]][FT:2]] निसर्गी वायू.Frgson]], त्या जातीचे समीकरण सार्वजनिक शाळांमधून समरूपता संघाचे उल्लंघन केले. हा दोषाणाचा एक न्यायिक परिणाम आहे.
  • व्हर्जिनियाला वेर्जिनिया [१६७]] ]] ]] — जगातील राज्य कायदेने पराभूत केले, विवाह हा एक मूलभूत हक्क आहे आणि जाती वर्गीकरण सर्वात अधिक अचूक आहे.
  • ओबेर्गेल व्ह (2015) ]], संपूर्ण देशभरील एकाच विवाहाच्या हक्काचे विस्तारित स्पष्टीकरण, कारण त्या प्रक्रियेवर आणि समरूप संरक्षण क्लॉसवर अवलंबून होते. न्यायिक परिक्षेपामुळे स्वातंत्र्याच्या समजुतीसंबंधीच्या परिचर्चाने स्पष्ट केल्या.

भाषणाची आणि प्रक्षेपणाची स्वातंत्र्य

  • न्यूयॉर्क टाईम्स क. व्ह सलिव्हन] ] ]]] सार्वजनिक अधिकाऱ्यांकडून आलेले प्रेस हे गुप्त ठेवते, वास्तविक दुष्टतेचे प्रमाण न सापडता, सरकारची टीका करण्यासाठी सर्वात आधी सुधारित संरक्षण.
  • ] Textaxas v (1989)]]] -ह्या ध्वजाचा ज्वालामुखी चेतनावेना म्हणजे प्रथम सुधारणूक, राज्य कायदावर आक्रमण करून टाकल्याने लाक्षणिक भाषणे आहेत. सरकारने असे सुचवले की ते प्रतिज्ञेने अभिप्रायित आहे कारण ते अप्रामाणिक आहे.
  • ] सिटीजन्स युनिटियन वी (2001]] - घोषित केले की स्वतंत्र राजकीय प्रसारणांचा निधी सुरक्षित आहे, बायपार्टिसन प्रवर्तन कार्य कार्यान्वती कारभाराचे अकारादित भाग. हा वादविवादित शासक उत्तेजितपणे वादविवाद करत आहे पण न्यायिक पुनर्विचार मोहिमेत प्रवेश करून.

एक्जीक्यूटिव पावर व पूर्वनिश्चितता

  • [FLT] निक्सन] [[1974]] ]]]]][FLT[74]]]] राष्ट्रपती निक्सनने पूर्ण कारभारी हक्क नाकारला, त्याला वॉटरगेट्स सोडण्याची परवानगी दिली. न्यायालयाने मान्यता दिली की, "अधिक सामर्थ्याच्या दुष्कृत्यांबद्दल शिकवी नाही, उच्च स्तरीय संवादांच्या गुप्ततेची गरज नाही.
  • ट्रुम्प व्हई [2008]] ] — ट्रॅमप प्रशासनने अनेक मुस्लिम-माजवादी देशांना निषेध केले. राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्रावर न्यायालयात बंदी घालली असतानाही, त्यांनी न्यायिक पुनर्विचार केला, निर्वासितांना कायदात हद्दपार केले आणि त्यांना स्थापन केले नाही.
  • [[FLT] होमलैंड सुरक्षा व्ह]] विभाग[20][20] [20]] ]] — DAC च्या ट्रॅमॅप प्रशासनांचे पुनर्विषयकन (शिशुरुत्प प्रशासनासाठी प्रक्रिया करण्यासाठी उपयुक्त कृती), प्रादेशिक कारवाणिक कारवाणाच्या केंद्रात, शाखा धोरणांविरुद्ध न्यायिक पुनर्विचार.

न्यायिक पुनर्विचारातील मर्यादा:

न्यायालये स्थिर, पोकळता, आणि राजकीय प्रश्न विचारुन आपल्या मर्यादा थोपवतात. उदाहरणार्थ [FT:0] RUCO][FT:1][FT1][FT1][1][1][1][1] उच्च न्यायालयाने न्यायालयात असा दावा केला की समाजीय पक्षाला न्यायालय न्यायालये न्यायालये न्यायालये आपल्या सांस्कृतिक भूमिकाला विरोध करत नाहीत आणि सत्तांचा आदर करत नाहीत. पण याचा अर्थ काहींनी राजकीय पक्षांना जाहिरातदारी सोडून दिले आहे.

संस्थेवर न्यायिक पुनर्विचार

समाजातील बदल नष्ट करणे

न्यायिक पुनर्विचार सामाजिक बदलासाठी एक शक्तिशाली इंजिन आहे, विशेषतः जेव्हा कायदा नियंत्रण केंद्रांना अत्यंत विरोध करतात, विशेषतः उच्च हक्कांच्या बाबतीत. सिव्हिल हक्कांच्या विजयावर तीव्र भरवसा ठेवला जात आहे[FT:0][FT:1][FT:1][FT:2][FT:2][FT:2]] आणि[FT:2] सरासरी नागरिक हक्क आणि १९६५ चा हक्क व V65 कायदा रद्द करण्यात येण्याअगोदर. अधिक अलीकडेच विवाहाची पुनर्विचार, सरासरी न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे पूर्ण झाली.[FT:FIFFF:FFLEN]

तरीही टीकाकार म्हणतात की काही वेळा न्यायालयांमध्ये लोकतांत्रिकपणे समलैंगिकपणे स्पर्धेचा निर्णय घेण्याचे ठरवण्यात आला आहे. [FT:1][FT] [73] [73]] आणि [FT:2]DO] मध्ये त्याचा उदय झाला आहे. जॅक्सनचे आरोग्य संघटना[FT:2][2][2] महिलांचा आरोग्य संघटने [FT3]]]] आणि न्यायिक विचारपद्धती दोन्हीशीच संबंधित आहे. न्यायालयांमध्ये वादविवाद होत आहे की, ते राजकीय मतांच्या विरुद्ध लढा करतात आणि ईमिटी प्रथेचा प्रसार करतात.

सार्वजनिक भरवशालायक व नियमशास्त्राचे नियम

न्यायालये जेव्हा मान्य करतात की न्यायालये अधिकृत वर्तनाची तपासणी करतील तेव्हा ते अधिकृत कायदे पाळतील आणि निवडी योग्य आहेत यावर विश्‍वास ठेवतील.

तसेच, सार्वजनिक भरवशा हा पक्षपात न करता पक्षपात करणारे न्यायाधीश आहेत आणि न्यायिक पुनर्विचार हे केवळ एका नावावरुन मतप्रणालीचे मत नाही. अधिकृत खात्रीचे युद्ध, वादविवाद, न्यायाधीशत्वाचे आरोप, आणि न्यायिक कार्यवाही यांमुळे मतप्रणालीवर विश्‍वास कमकुवत होऊ शकतो. सार्वजनिक आत्मविश्‍वास कायम राखणे हे एक आव्हान आहे.

सरकारी शक्‍ती मर्यादित करणे आणि दुष्कृत्यांपासून दूर राहणे

न्यायसभेचा पुनर्विचार अधिकृतपणे कार्य करतो. त्यात अस्थायी बहुसंख्य लोक राजकीय प्रतिस्पर्धी, जनमतवादी किंवा अप्रतिम प्रतिरोधकांच्या हक्कांवर जोर देऊ शकतात. [FT:0] फ्लेगन संरक्षण कारकीर्द [FT:2:1]], जे १९८९ मध्ये पार गेले होते, त्यांनी[FT:T][FT:]] वीज जॉनानला लगेच मारले.[FT:T][T] [T]] [T] युनिकेटेड: [4].एफ.एफ.एच.एफ.एच.एच.एच.[5:5][90]

या पद्धतीमुळेही अधिकाऱ्याला, खासकरून युद्धात किंवा हंगामात. [Hmdi v. Rumsfffield][200:1] उच्च न्यायालयात (FLT:1) हे मान्य केले आहे की सैन्याने निर्धास्त निर्णय घेण्याआधी त्यांना अटक करण्याचा हक्क आहे. या प्रकरणामुळे, दहशतवादाला मर्यादांमध्येही चालावे लागते.

न्यायालयात परवाना

राजकीय दबाव आणि न्यायालय-धोका

न्यायाधीशांना राजकीय पुढाऱ्यांपासून मुक्‍त करता येत नाही. राष्ट्रपती आणि संदेष्टयांनी, मतानुसार न्यायाधीशांना निवडून अधिकृत गट बनण्याचा प्रयत्न केला आहे. न्यायनिवाड्याच्या स्वातंत्र्याचा सर्वात तीव्र धोका सर्वोच्च न्यायालयात आहे. फ्रँकलिन डब्ल्यू. मोर्झलट १९३७ यांनी प्रत्येक वयाच्या काळातील न्यायसंदेशाला जोडण्याचे प्रस्ताव नाकारले, पण २०२० मध्ये काही डेमोट्रीशियन न्यायालयाने प्रस्तावित केले की, गरॅरॅंडन कोर्टात बंदी घालणे शक्य नाही.

सार्वजनिक मत आणि न्यायिक निर्णय

न्यायिक पुनर्विचार एका लोकत्रिक समाजात चालला आहे, आणि न्यायालये सार्वजनिक न्यायालयात संवेदनशील असावे. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय घेतले की ते अतिशय अप्रतिम नाही, नापसंत किंवा राजनैतिक हव्यासाचे लक्षण आहे. [FT:0][FT:1]] हा निर्णय, ज्यात आफ्रिकन अमेरिकन नागरिक असू शकत नाही, आणि [FT] अमेरिका संघातला विरोध आहे.[FT][FT][FT]][4] आज, जपानी लोकनिवासाची निंदा करतात. ते लोकांना न्यायालयातही आरोप लावतात की अन्याय आणि त्यांच्या विधानाची जाणीव आहे.

न्यायिक कारभारीत्व वर्तुळ.

न्यायसभेची योग्य भूमिका ही एक प्रथे आहे. न्यायिक कार्यवाही जेव्हा न्यायाधीश आपल्या मतांना रद्द करू इच्छितात किंवा आपल्या मतांना रद्द करू इच्छितात. न्यायिक निर्णयांसंबंधीच्या सूचना राजकीय शाखांना व आदर्शांना लागून बदलतात. वादविवाद सहसा समाजवादावर प्रचलित कार्यवाही असल्याचा आरोप करतात, पण उदारपणे प्रवाशकांच्या न्यायावर आरोप लावतात. न्यायिक कृती काही वादविवादांवर आणि इतरांवर बंदी आणतात.

उदाहरणार्थ, महिलांचा आरोग्य संघटने] [[FT:2]]][FT:2][FT:2][FT:3]]] आणि [FT:3]]]][FT:]]][FT:]]] गर्भपाताचे प्रमाणित प्रशंसन राज्यांना परतते. समकालीनांनी त्याला लोकतत्वाचे योग्य रूप दिले. हे प्रतिस्पर्धांना न्यायिक कार्ये म्हणतात.

ताऱ्‍यांचे निर्णय आणि पूर्वनिर्धारित

उदाहरणानुसार, काही वेळा न्यायिक पुनर्विचारात बदल करणे आवश्‍यक असते. उच्च न्यायालयने मुख्य निर्णयांमध्ये असे केले आहे: [FT:1][FT:2][FT:2][FTL][FT:L]][FTL]][FTL:L]]]] [FTL] [FT:L] [FL] [FLE] [FL]]] [FORE]] [FLE]] [FLE]]] [TORESD]] [NOD]] [NODL]] [NESIL] [T]]] [[7]]]]][7: [7]]]][7]]][7]]]]]][7]]]][7]]]]][7:[7]]]] प्रत्येक व्यक्तीवर वादवितात की नाही.

न्यायिक पुनर्विचाराचे भविष्य

तंत्रज्ञान आणि डिजिटल हक्क

नवीन तंत्रज्ञानात, जे न्यायिक पुनर्विचारात परिक्षेप केले पाहिजे अशा काही प्रश्नांवर चर्चा केली जाईल. सर्व्हेन्स कार्यक्रम, कृत्रिम बुद्धि, सामाजिक व्यवस्था, आणि सर्व संकलन सर्व संकलन. उदाहरण म्हणून, [FT:0] [FT:0]Carpenter] वी. अमेरिकेत [FT:1][8] असा आरोप केला होता की सरकारने सामान्यतः सेलफोन माहिती वापरली पाहिजे, डिजिटल प्रिंटिंग डेटा वाढवण्यासाठी , चौथी संरक्षण प्रणालीची गरज आहे. त्यामुळे, परिसंघटनासाठी, न्यायालयांना समित्य तत्त्वे लागू केली जातील.

औद्योगिक बुद्धि प्रक्रियेमुळे आणि समतुल्य संरक्षणासाठीही समस्या निर्माण होतात. जेव्हा इलेक्ट्रॉनिक ड्राइव चालक गुन्हे, नोकरी आणि घरे निर्माण करतात. न्यायालयांना कदाचित अंदाजे इमानदारपणे पक्षाचे उल्लंघन केले की नाही हे विचारावे लागेल. न्याय पुनर्विचारात, अधिकृत डिजिटल जगात संविधानाचा अर्थ सांगणे समाविष्ट होईल.

जागतिकीकरण आणि अंतर्राष्ट्रीय नियम

अमेरिकन न्यायिक समीक्षाने पारंपरिकरित्या घरेदारीय कायद्यावर केंद्रित केले आहे, पण जागतिकीकरणात विविधीय विचारांची सुरुवात केली आहे. काही वेळा, हा प्रथे वादविवादीय कायदा किंवा आंतरराष्ट्रीय करारांना सूचित करते, विशेषतः मूळ मतप्रणालींमध्ये. वादविवाद आणि व्यापार करार हा वादकांना घरमालक हक्कांवर प्रभाव पाडू शकतात, आणि न्यायालयांनी संघाशी त्यांचे परस्पर आघाडीचे पुनर्विचार केले पाहिजे. [FT:0]]][FL:4]] [20] अमेरिकेत, संघीय शस्त्रे वापरून, आंतरराष्ट्रीय कायद्यावर आधारित असलेल्या बंधनांना नियंत्रित करण्यासाठी.

सरकारी व न्यायिक स्वातंत्र्य

फार्डल एजेन्सी([4]]](FT:0]) हा महागडा मंत्री आहे. दशकांदरम्यान, कोर्ट अनेकदा दुविधापूर्ण विधींच्या अर्थव्यवस्थेचे स्पष्टीकरण देतात [FT:0].[FT:A]. व्हिडिओ रेफरस डिप्रोज [FT:1]].[74] ह्या प्रकरणाने सरकारी कारभारी काउंटर कमी केले आहे. उच्च न्यायालयाने [FT:HOURN][FH][FIL][T][F] ह्या बाबींशांना "EFTH]]]]]" या प्रश्नांना उत्तरोत्तर दिले.

लोकसंख्या आणि संस्कृती बदल

अमेरिकेतील लोकसंख्या, धर्म आणि संस्कृती यांच्या बाबतीत फार वेगळे होत आहे. यामुळे समलिंगी संरक्षण, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि स्वतंत्र अभिव्यक्ती ह्यांचा आकार होईल. न्यायालयांना प्रकरणे, दुराचार्य हक्क, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि द्वेषभावनेच्या विषयात निर्णय घ्यावे लागतील. न्याय पुनर्विचाराची पुनर्विचारे, राजकीय लेखमालातील नवीन ओळख आणि समानता स्थापन करून घेत असताना.

मूळवाद - जिवंत संविधाना

सर्वोच्च न्यायालयात राजी संज्ञावाद हा मूळवाद आहे. न्याय आणि न्याय बेरेट यांनी शास्त्रीय प्रबंधांसाठी प्राधिकरण केले आहे. न्याय आणि न्यायिक बार्टी यांनी अधिकृत रुढीवर आधार दिला आहे. न्याय आणि न्याय आणि न्यायिक संघीय संघीय प्रवर्तन. न्याय पुनर्विचाराचे भविष्य, लोकसंख्येवर अवलंबून असलेल्या मार्गावर अवलंबून असेल. मुळवादाचे भविष्य, अधिक निर्णय आपण पाहू शकतो की न्यायालयाला नियंत्रणात आणणे हा मूळ अर्थ कमी करण्यात येणार नाही. त्यामुळे अधिकृत न्यायालयात अधिकृत संशोधन करणे शक्य होईल.

न्यायालयात एकमत: न्यायसंदेशातील अटळता

न्यायिक पुनर्विचार अमेरिकेतील कायद्याचे व वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी एक गंभीर पद्धत आहे. मार्री वी. [FT:1][FT:1] ह्यातील उगमातून गर्भपात, विवाह, समन्वय आणि कारभारी सत्ता या विषयात सर्वात अलीकडील निर्णयांना, सरकारी कार्यांचे पुनर्विचार करणे अत्यंत आवश्‍यक आहे. प्रत्येक शाखा, सांस्कृतिक लोकशाही आहे, ती सर्व शाखांना जबाबदार धरते, व राष्ट्रीय मतानुसार वाद सोडवते.

न्यायिक पुनर्विचार वाद आणि वादविवाद नाही. राजकीय हमल, राजकीय संघर्ष, लोकशाही श्रेष्ठता आणि न्यायिक श्रेष्ठता यांच्यातील नैसर्गिक तणाव यांमुळे न्यायाधीश, निवडी अधिकारी, आणि नागरिकांना अधिकृत कायदा म्हणून संघाच्या अधीनतावर अवलंबून आहे. समाज प्रवृतीवाद, सुधारित, पण सरकारी कार्ये आवश्यक असतील. जे लोक उत्तेजित करण्यासाठी न्यायालयात प्रवेश करू पाहतात त्यांना अधिक महत्वाचे वाटेल.[F][F][F] न्यायिक माहिती माहिती माहिती माहिती माहिती दाखल करण्यासाठी आणि[F][F][F][T] माहिती सादर करण्यासाठी समर्पक परिक्षेपण पुरव्वन आहे.