नवा नागरिक निवडणूक निवडताना, ज्या नियमांचे भाषांतर सरकाराच्या प्रत्येक पैलूवर करतात, ते प्रमाणितपणे बसतात. [FT:1] आणि [FTT] समीकरणीय रिपोटेशन] (PR) यांच्यातील निवड [[FTT]] आणि [FTT] WORE-THA]](WLOR]] — काही वेळा, पक्षांमध्ये, स्थैर्यवादी, किंवा मतप्रणाली कशी वापरली जाते हे ठरवते.

या लेखात PR आणि WTA ची सविस्तर तुलना केली आहे. मकानिक, व्यापारी-आफ आणि परिणाम ज्या देशांमध्ये प्रत्येक पद्धत स्वीकारली आहे. शेवटी, समाजाची मूल्ये चांगल्या प्रकारे कशी लागू करता येतील हे समजून घेण्यासाठी तुम्ही सज्ज व्हाल. विविध आवाजांचे किंवा एकमतीय सरकारचे प्रतिरूप बनवावे.

समीकरणाचे वर्णन काय आहे?

मुख्य भागावर प्रॉप्युलेशनल रिपोट हे निवडक प्रणाली प्रत्येक पक्ष किंवा उमेदवाराच्या भागाच्या भागात राबवलेल्या नियमशाहींच्या आविष्कारात बसलेले कुटुंब आहे. उदाहरणार्थ, जर पक्षाची ३०% लोक जिंकले तर ते राष्ट्रीय मताचे ३०% लोकसंख्येची आसन करू शकतात. हा स्पष्ट उद्देश आहे की कायदावादी मानवी शरीरातील विविधता जवळजवळ निवडकता येण्यापर्यंतच.

PR प्रणालींचा वापर ८० पेक्षा अधिक देशांत केला जातो, ज्यात युरोप, लॅटिन अमेरिका आणि आशियाच्या अनेक भागांचा समावेश आहे.

प्रमाणीय प्रस्तुती यादी

PR प्रणालीत मतप्रणाली निवडणारे प्रत्येक उमेदवाराच्या (काही प्रकार निवडला तरी पक्षाच्या यादीत एक उमेदवारासाठी मतदान स्वीकारतात). पार्टीमध्ये पक्षाची एक यादी सादर केली जाते; मतप्रणालींची यादी मोजली जाते, प्रत्येक पक्षाच्या गटाला बसीन दिले जाते, पक्षाच्या भागावर आधारित असलेल्या यादीवर आधारित. सूत्र उमेदवाराला सर्वात मोठ्या पद्धतवर आधारून किंवा वर्गीय पद्धतीवर आधारलेले असते.

नॉर्वे, आणि स्पेन]] बहु-मध्य जिल्ह्यांबरोबर PR] वापरतात. स्वीडनमध्ये रिक्शागमध्ये ३४९ सदस्य निवडले आहेत आणि एक पार्टी ४% सीटांवर चढून बसण्याची परवानगी देत नाही. ह्या सीमा संसदेतांच्या प्रवेशाआधीही अत्यंत लहान पक्षांना प्रवेश करणे शक्य नाही.

एकमेव स्थानांतरीतजोगी नोट (STV)

एसटीवी ही पीआरआर ची उमेदवारीय आवृत्ती आहे. विष्ठा पदावर पदवी असलेले उमेदवार आहेत. उदात्त उमेदवारांना कोटा निवडून घेतले जाते; अधिक मतांमधील निवडी प्राप्त केले जाते आणि सर्व सीट भरेपर्यंत प्रक्रिया चालू राहते. ही प्रणाली अधिक मतप्रणाली अधिक मतप्रणाली देते जे केवळ पार्टींऐवजी निवडल्या जातात.

एसटीवीचा आयरलँडमध्ये, पाल्टा येथे आणि स्कॉटलंड व न्यूझीलंड येथील काही स्थानीय निवडणुकीसाठी वापरला जातो. त्याची एक शक्तिशाली शक्तिशाली पद्धत म्हणजे, निवड न झालेल्या उमेदवारांसाठी निवडली जाणारी निवडणूक. पण त्यापैकी निवडी बहुवचनीय दर्जाच्या दर्जाच्या प्रक्रियेपेक्षा जास्त गुंतागुंतीची आहे. [FT:][F1][F][T] STV] हे दाखवते की STV हे एक शक्तिशाली परिसंघीय समितिकरण आणि भौगोलिकीयीयीयीयत्वाचे प्रमाण वाढवते.

इतर वेरीअन्टेबल

] मिक्स्ड-मम्बर प्रॉम्युलालॅल(MMP)] हा उल्लेख करू शकतो कारण हा पीएचटी: Voters दोन भागांचे भाग बनवितो: एक स्थानीय प्रतिनिधीसाठी आणि एक गटाची यादी. या यादीला निवडणुकीतून कोणत्याही प्रकारची विसंगतता सुधारण्यासाठी वापरण्यात आली आहे. न्यूझीलंड, आणि स्कॉटलंडला वापर. काही विश्लेषकक एमएमपी ही एक दुजोरा असलेले प्रणाली आहे.

विजेता-चांदी सर्व प्रकारचा वाद?

Weurn-Tools-All, जे सामान्यतः प्रथम-pass-the-post (FPTP) किंवा बहुवचनीय मतप्रणाली ही सर्वात साधी आणि सर्वात जुन्या निवडक प्रणाली आहे. प्रत्येक जिल्ह्यातील उमेदवारांना जास्तीत जास्त भाग मिळत असले तरी ते जास्तीत जास्तच जिंकतात. फक्त एक विजयी जिल्ह्याला परवानगी आहे; इतर सर्व मते या प्रदर्शनासाठी उपयोगी ठरतात.

या प्रणालीचा उपयोग युनायटेड किंगडम राज्य (होमन्स हॉल), अमेरिका (प्रेषितांचे घर) आणि राज्य कायदे, कॅनडा, भारत आणि इतर अनेक देशांमध्ये केला जातो. या व्यवस्थेमुळे अनेकदा एकतर एकटी राष्ट्रीय वारसा निर्माण होतो.

किल्ली अक्षरे

  • एकमेव सदस्य जिल्हा: प्रत्येक भौगोलिक क्षेत्र एक प्रतिनिधी निवडतो.
  • समांतर नियम: विजयासाठी फक्त एकच मत आवश्यक आहे , हारक-अप, पूर्ण आधिपत्य (50%+1).
  • मतवाद : Voters] वर सहसा एखाद्या उमेदवारावर मत न ठेवण्याचा त्यांचा पहिला हेतू असतो. ज्याची कोणतीही संधी नाही, डव्हर्जरचा नियम म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या कार्यक्रमाला, बहुसंख्य यंत्राचा प्रचलन बनवणारा , दोन पक्षीय स्पर्धकांना निवडून.
  • मेजूरती बोनस: जिंकण्यात आल्यामुळे पक्षाची नैराश्यामुळे जास्त आसन होते. २०११ च्या कॅनेडियन पक्षाने राष्ट्रीय मतवादाच्या ३३% जिंकली पण ४७% बसेस सुरक्षित ठेवली. त्यामुळे ते स्पष्ट बहुसंख्य सरकार देत होते.

तुलनात्मक विश्लेषण: PR vSTA

PR आणि WTA मधील निवड मध्ये अतिशय ध्वजांचा समावेश आहे जे चित्रीकरण, सरकार आणि मतदाता वर्तनावर प्रभाव पाडतात. कोणताही प्रणाली परिपूर्ण नाही; इतरांमध्ये कमी होत असताना प्रत्येक गोष्ट अत्यंत प्रचलित असते.

प्रतिरोधकता आणि अपघात

PR मतांचे भाषांतर तंतोतंत करण्यासाठी उच्च आहे. लहान पार्टी, हिरव्या, लिटरियन, वांशिक बहुसंख्य पक्ष, पीएआरच्या অধীন नेहमी वेस शोषून जातात. उदाहरणार्थ, ग्रीन पार्टी ने दशके ब्रांडग्गगमध्ये बसली आहेत, आणि अमेरिकेतील ग्रीन पार्टी ने ग्रीन पार्टी नेली नाही. डब्ल्यूटीएटीए, जी १५% राष्ट्रीय मतांचे कंस्ट्रासमध्ये विजय प्राप्त होते.

भारतात, काही राज्यांमध्ये धार्मिक बहुसंख्य लोकसंख्या असलेल्यांची टीका केली जाते.

सरकार टिकाऊता

WTA मधील स्थिर, एक पक्षीय सरकारी संस्था बनणे स्पष्ट लाभ आहे. दोन पक्षांच्या वर बहुसंख्य स्थानी असल्यामुळे, एक जण केवळ ४०-४५% च्या वर बसेन. तो सरकारी कायदा भागवतीविना एकत्र जमू शकतो. पीआर प्रणालीत नुसतीच असण्याची शक्यता आहे. पण एकत्र जमणे जर्मनी किंवा नेदरलंडमध्ये स्थिर असू शकते. १९४६ आणि २० २०१० च्या मध्यातही, अलीकडेच निवडक सुधारणा झाल्या आहेत.

पण, स्थैर्यविज्ञानाचे वाद हे दोन्ही मार्ग बदलतात. एक-पारवार सरकारे स्थिर आहेत, पण ते लोकसंख्येतील मोठ्या भागांनाही प्रतिसाद देत नाहीत. एक गट जे मतप्रणालींच्या ४८ टक्के लोकांकडून जिंकतो. पीआर द्वारे या कराराचा भंग होण्यावर परिणाम होतो.

व्हिक्टर व्यवहार आणि बदल

अभ्यासांवरून असे दिसून येते की मतदान पआर प्रणालीत अधिकच उंच आहे. विशेषतः लहान पक्षांमध्ये, विशेषतः, अनेक मतप्रणाली आपल्या मतप्रणालीला प्रश्न समजतात. PR मध्ये, एका पक्षात नेहमी विजयी झाल्यास त्यांचे मत बदलते. PR(FR:0], प्रत्येक मतप्रणालीत एक नागरिकाची संख्या वाढत जाते, एक आंतरराष्ट्रीय इंस्टिट्यूट आणि इलेक्ट्रॉनिक साठी.[F:1][FT:1] हा सरासरी बदल आढळणारा देशांमधील ७२% देशांमधील सरासरी बदल, इतर देशांमध्ये ६५% देशांमधील असामान्यता नियंत्रित आहे.

प्रतिनिधित्वाचे खाते

WTA एक मजबूत भौगोलिक लिंक सादर करते: प्रत्येक जिल्ह्यातील एक ओळखीदार प्रतिनिधी आहे जो स्थानिक विषयांसाठी जबाबदार असू शकतो. PR यादी प्रणाली सहसा या लिंकला कमजोर करते कारण पक्षाची यादी पेक्षा निवडणारे वर्गातील निवडक वर्गातील सदस्यांना कमी पडतात. एसटीवी आणि एमएमपी समतोष दोन्ही व्यक्ती निवडू शकतात, पण यादी या बाबतीत सर्वात जास्त कमजोर आहे. व्युटरला माहीत नसते की त्यांचे “प्रेषण ” कोण आहे. विशेषतः बहु-राष्ट्रीय जिल्ह्यात.

जटिलता आणि किंमत

WTA मतदानी आणि निवडक प्रशासकांसाठी अत्यंत सोपे आहे. मतदानी नाव, मतदानी नाव, निवडक पद्धत निवडक पद्धत सहसा मोठ्या जिल्ह्याची गरज असते, अधिक गुंतागुंतीची संख्या आणि अधिक शिक्षणाची गरज असते. PR मतदानांची यादी कशी लिहिली जाते हे समजण्यासाठी मतप्रचारकांना कामाची यादी करावी लागते. पण एकदा मतदानांना जास्त क्लिष्टपणाची गरज असते. पी.आर.आर. निवडणूक अधिक मोठी आणि अधिक प्रमाणित आहे. पण काही फायदे जास्त आहेत.

[ तळटीप]

न्यूझीलंड: एक यशस्वी शिफ्ट

Perhaps the best modern example of a country deliberately switching from WTA to PR is New Zealand. In 1993, after decades of FPTP, New Zealanders voted in a referendum to adopt MMP — a mixed proportional system. The change transformed the political landscape. Where previously the National and Labour parties dominated, now several smaller parties — including the Green Party, New Zealand First, and the Māori Party — regularly hold seats and often participate in coalition governments.

प्रगतता फारच सुधारली आहे. १९९० च्या निवडणुकीमध्ये राष्ट्रीय ४७% व ६९% बसेने दिले. एमएमपीमध्ये २०२० निवडणुकीमुळे २०२% ने भारकांना १२० पदांचे व ६५% (५४%) अधिक प्रमाणित परिणाम दिले. Voter समाधान वाढले. वॅटर समाधान: सर्वेक्षणांवरून दिसून आले की न्यूझीलंडमध्ये दोन-तृतीयीयनियन(MP) जुने प्रणालीला आहे. सरकारांची स्थिरता सामान्यतः कठीण काळासाठी चांगली आहे.

स्वीडन: प्रमाणीयता

स्वीडनमध्ये २९ बहु-अवृत्तीय कार्यक्रम आणि ४% राष्ट्रीय उंबरे आहेत. परिणाम हा संसदाचा (रिक्शाडीग) आहे जे नियमितपणे आठ किंवा नऊ पक्षांवर बसतात. सरकारे जवळजवळ एकत्रित गट किंवा कमी सरकारे आहेत जे सर्वांवर अवलंबून आहेत. ह्या तुटपटीत असामान्य राजकीय स्थैर्य आहे. दुसरे महायुद्ध, शिक्षण, व विदेशीय धोरणात त्यांचे दीर्घकालीन रूपांतर, आणि अविदेशीय प्रकरण. प्रणालीत अत्यंत तीव्र धोरणीयता निर्माण केली आहे.

ख्रिश्‍चनांनी काय केले पाहिजे?

युनाइटेड किंगडम: क्लासिक सुव्यवस्थे

युकेचे आंतरराष्ट्रीय आकडेवारी ६५० च्या एका गटात निवडली जाते. बहुतेक सामान्य निवडणुकीत, दोन सर्वात मोठ्या पक्षांमध्ये — कॉनझर्व्हेंट व श्रमातील मजुरी — एकूण ८५ - ९०% लोक भाग घेत असले तरी ते जिंकतात. नवा करारातील ७०-७५% भाग भाग भाग, ग्रीन पार्टी आणि ब्रेसेक्स पार्टी , उदाहरणार्थ २०१५ मध्ये युक्रेनच्या स्वतंत्र पक्षातील १२% भाग जिंकले आहेत.

२०११ मध्ये बदलत्या मतानुसार बदलणे (मध्यम प्रणाली नाही) नाकारले गेले, पण वादविवाद चालूच राहील. तोपर्यंत सरकारे एक साधारण बहुवचनी द्वारे निर्माण झाली होती — जसे की २०१९ कॉनव्हेरिटी सरकारने (असंहीत) सरकारने निर्माण केले होते.

कॅनडा: क्षेत्रातील दुष्परिणाम

कनाडाच्या FPTP प्रणालीमध्ये क्षेत्रीय बदल घडवून आणतात. एक पक्ष राष्ट्रीय मताच्या लहान भागाने एका क्षेत्रावर प्रभाव पाडू शकतो. २०११ च्या राष्ट्रीय पक्षाने, मतवादाच्या ३३.७% विजयी झाले पण १९१९% (३५.५%) आणि Blocecke Cebeeiss फक्त २५% बस जिंकले कारण ते क्विबेसमध्ये आहे. ग्रीन पार्टी २.३% विजयी झाली. या उदाहरणांवरून स्पष्ट होते की, ग्रीन पार्टी २.६% च्या भागांत , आणि अनेक भागांत बदल झाला आहे. पण अनेक इलेक्ट्रॉनिक पक्षांनी निवडक द्वारे कोणतेही बदल केले नाही.

[ तळटीपा]

प्रत्येक निवडक प्रणाली PR vSTA द्विचरात योग्यरित्या सुसंगत नाही.

  • दोन-रूंड प्रणाली(Runoff): [[FLT:] फ्रान्समध्ये राष्ट्रपती आणि संसदीय निवडणुकांसाठी वापरले जाते. जर उमेदित व्यक्ती पहिल्या दरम्यान बहुसंख्य जिंकते तर दुसरी बाजू जिंकते. यामुळे बहुसंख्य विजयी होण्यास समर्थ होते पण त्यामध्ये विसंगतता राहते. त्याला पीआर असे मानले जात नाही.
  • [[FLT] [Altertt:0] / तत्काळ Runoff] पदव्या पदव्या प्राप्त करणाऱ्‍या उमेदवार : कोणी स्वीकारला नाही तर शेवटला उमेदवार काढून टाकला जातो आणि त्यांचे मत बदलले जाते. AV ही एक प्रमुख पद्धत आहे, समतयार्भ न करता, पण ते विजयी होण्याने पर्यटनांना अधिक पाठिंबा दिला जातो. ऑस्ट्रेलियात हे आस्ट्रेलियात आयोजनीयांचे घर आहे.
  • मिक्स्ड-मम्बर मेरिटियन(MMMM)] पण यादीत बसेने अस्पष्टता सुधारली नाही; ह्या समांतरतेच्या समांतरतेच्या परिणामात सहसा असे परिणाम होतात. जपान आणि मेक्सिकोने एमएमएमएम वापरली.

प्रत्येक दुधात, संपूर्ण जगाचे फायदे मिळवण्याचा प्रयत्न करतो — स्थानीय चित्रे समतुल्य व बहुसंख्य राज्य आणि मत निवडक निवडीसह.

पीआर आणि डब्ल्यूटी यांच्यातील निवड

समाजाच्या मुख्य घटकांवर अवलंबून निर्णय. प्रत्येक नागरिकाचे मत बदलण्याची मुख्य जबाबदारी जर सर्व नागरिकांच्या मतांची असते आणि PR ही निवड तर्कशुद्ध आहे. स्थिर सरकारे, स्पष्ट उत्तरोत्तर आणि साध्या बॉल्श्यप्रतिम आहेत तर WTA ही अधिकृत असू शकते.

अनेक डेमोक्रेसींनी आपल्या प्रणालीत बदल केले आहे. न्यूझीलंड आणि दक्षिण आफ्रिका यांनी PR स्वीकारले; फ्रान्सने दोन-पाळीचे प्रणालीचा उपयोग केला; युकेंडने अनेक दशके सुधार केला आहे. १९८९ नंतर पूर्व युरोपातील नवीन नागरी सुधारणा (जगीकरण) या नवीन नायकात बदल झाला आहे. पण या सर्वात विश्वातील औषधे कधीच नाही.

पीआरच्या कमतरता पूर्ण करण्यासाठी रचण्यात आले आहे हे समजणे योग्य आहे: दक्षता: सीमा आवश्यकता (उ.

घटक

प्रॉमेन्टिकल रिपोटेशन आणि विजेता-सगळे विजेता निवडक लोकशाहीचे दोन मूलभूत तत्त्वज्ञानाचे प्रतीक आहेत. PR वर मतवाद्यांचे विद्युत तत्त्वज्ञान, सहसा साध्या व निर्णायक सरकारे वापरुन प्रतिबिंबित करतात. विद्युत विजेता आणि मजबूत सरकारे, सहसा कमी दर्जाचे आणि स्पर्धात्मक पसंतीनुसार. कोणतीही प्रणाली परिपूर्ण नाही; प्रत्येक राष्ट्र आपल्या राजकीय, राष्ट्रीय आकार, व संस्कृतीच्या, व ऐतिहासिक अनुभवावर अवलंबून आहे.

PR आणि WTA या दोन्ही मकान्यांना समजून घेण्याद्वारे नागरिक आणि नीतिसूत्री धारक, निवडक वर्तुळात अधिक चाचपडत वाद घालू शकतात. देशाची अंतिम ध्येय ही आहे की, जे काम करतात त्या सर्वांच्या दृष्टीने एक अधिनियम आणि ते योग्य आहे.