पोलिस तपासणी आणि पुनर्निदेशकांवर दुगडी Jopardyचा परिणाम

दोनदा धोका हा अनेक कायदेशीर व्यवस्थांमध्ये गुन्हेगार न्यायाचा कोन आहे, त्यामुळे प्रतिवाद्यांना दोनदा एकेक अपराधासाठी प्रयत्न करणे शक्य आहे. पण हे संरक्षण सरकारी व छळ थांबवणे आवश्‍यक आहे. पोलिस तपासणी आणि पुन्हा अपीलक्षकांना संमती देणे हे दोन्ही नियमांविरुद्धील आरोपी किंवा साक्षीदारांचे प्रयोजन आहे. या लेखात, दुप्पट प्रमाण, नवीन प्रमाण, आणि सैन्ये वापरून कार्यक्षम यंत्रणाचा उपयोग कसा केला जातो हे तपासले जाते. हा बदल हा कायद्याच्या काळातील गुन्ह्यांचे एकमेव कार्य आहे.

दोन जुगारींची कायदेशीर पायांमधून

आधुनिक धोक्याच्या सिद्धान्ताला अमेरिकेच्या संविधानात पाचव्या दुप्पट सुधारितेत संबोधित करण्यात आले आहे: “कोणीही व्यक्ती जीव किंवा पायांना धोकादायक ठरू नयेत म्हणून दोनदा दोषी ठरणार नाही. असे संरक्षण संयुक्‍त राज्य राज्य, कॅनडा, ऑस्ट्रेलिया आणि इतर अनेक राष्ट्रांच्या सामान्य परंपरांमध्ये आहे. मुख्य हेतू: एका व्यक्तीवर टीका करून राज्य थांबवणे, निर्णय न घेणे, व त्या व्यक्‍तीची आर्थिक परीक्षा करणे.

अमेरिकेत, कार्यवाहीच्या आधारे विविध मुद्द्‌यांवर अवलंबून दोन टप्पे जोडले जातात. एका जूरी चौकात, पहिल्या साक्षीदाराची शपथ घेतली जात असताना, तो धोक्यात घालतो. एक बेंच चौकशीमध्ये तो पहिला साक्षीदार शपथ घेतली की तो बंदी घालतो. एकदाच छळ आणि प्रतिवादी बंदी आणली जाणार नाही. विजयी होण्यावर विश्वास नाकारला जातो. पण जर न्यायालयाने चूक नाकारली तर तो पुन्हा रद्द केला जाऊ शकतो. पण प्रमाणावर बदल न करता, पुन्हा अडथळा आणला जातो. हे दुप्पट आहे कारण पोलिसांनी चे प्रमाण आणि वर्तमान अधिकारी जे ठरवू शकतात ते सहसा ठरवतात.

पोलिस तपासांवर औषधोपचार

कायदा लागू करण्यासाठी, दोनदा धोका पुराव्यांचे एकत्रीकरण आणि सादरीकरणावर जोरदार टाईम लादतो. तत्त्व तपासकांना एक केस समोर आणण्याची तीव्रता पटवून देते, ज्यात त्यांना प्रमाणित शरीर नसते. एक अखेर अटक किंवा आरोपी, एक नवीन पुरावा गेल्यावर, जरी नवीन पुरावे निघतात, तरी त्या आरोपाला कायमस्वरूपी बंदी बनवू शकते. यामुळेच स्टेजमध्ये “अवाजात्म ” किंवा“ अपरिहार्यता” निर्माण होते. आणि हे प्रकरण प्राध्यापकांना माहीत असते की, पहिल्या परीक्षेचाच एक सुरक्षित प्रसंग असतो.

एका संशोधकावर सहा महिन्यांनंतर, आरोप लावण्यात आलेली एक हत्याकांड तपासणी करा. काही महिन्यांनंतर, एक साक्षीदार प्रतिवादकाकडून एक विश्वसनीय साक्षपत्र स्वीकारतो.

पुराव्यांवर आधारित

दोनदा धोकादायक छाया, पुरावे कसे प्राप्त होतात आणि कसे सुरक्षित केले जातात यावर जोर दिला जातो. पोलिसांनी आधीच्या अंतराक्षात सुधारित होण्याच्या शक्यतावर अवलंबून राहू शकत नाहीत. उदाहरणार्थ, डिजिटल पुरावा लवकर सुधारून तपासणी करण्यासाठी, न्यायालये जेव्हा पहिल्या परीक्षणामुळे चूक झाली तेव्हा लगेच शोध करू इच्छितात. ह्या संस्थांना फोर्न्स, प्रयोगशाळे, प्रयोगशाळेत, आणि सर्व खर्चात जास्त खर्च असलेल्या व वेळात जास्त खर्च असलेल्या तज्ज्ञांना सल्ला देण्यासाठी मदत करतात.

पुढील लेखात आपण या प्रश्‍नांची चर्चा करणार आहोत.

संशोधक आणि साक्षीदार अनेक सतत शोधात असतात. एक साक्षीदार पहिल्या मुलाखतीनंतर एक महत्त्वाची माहिती लक्षात घेईल. संशोधकाची कहाणी बदलते. गुन्हे किंवा आतंकवादासारख्या गुन्हे आणि आतंकवादासारख्या गुन्हेच्या वेळी अनेक विषयांवर प्राध्यापक अनेक विषयांवर चर्चा करतात आणि एक विस्तृत अहवाल निर्माण करतो. पण, दोनदा, एकेकाळी एका व्यक्तीची पुनर्निर्मित किंवा दोषी ठरवल्या जाणाऱ्या व्यक्तीसाठी कायदेशीर ग्रह बदलणे धोक्याचे ठरते.

Aquitalनंतर पुन्हा- Interviews

जर संशयास्पद आरोप बंद केला जात असेल तर पोलिसांनी पुन्हा चौकशी करून त्या अपराधाबद्दल गंभीर चिंता निर्माण केली पाहिजे. अनेक अधिकारांमध्ये, बंदी झालेल्या व्यक्तीला सहकार्याची गरज नसते आणि ते बोलणार नाहीत. ते जर एखाद्या मुलाखतीशी सहमत झाले तर इतर अपराधांच्या बाबतीत, बंदी घालणे शक्य नसतानाही, कोणत्याही अपघातात नाही. हे अतिशय कठीण आहे: तपासकर्ते असा तर्क करू शकतात की दोषी व्यक्तीवर अधिक दोषारोप आहे. पोलिसांनीही आरोप लावला नाही. पोलिसांनी पुन्हा धोकेचे उल्लंघन केले पाहिजे आणि त्या अपराधाचे दुप्पट संरक्षण करणे आवश्यक आहे.

शिवाय, एक अधिकारी चुकीच्या प्रकारे दोषी ठरवल्यास, त्याच अपराधासाठी पुरावा गोळा करण्यासाठी त्याला पुन्हा बंदीवान ठरवल्यास, परिणामी वाक्ये लपवली जातील. या धोक्यामुळे सरकारी वकिलांना, या कामात पूर्णपणे बंदी घालण्याची भीती वाटते, जर ते वेगळेच विचार न करता. अनेक संभाव्य परिणाम हा आहे की, अनेक अपराधांचे परिणाम चुकतात आणि जे दोषी आहेत त्यांना दोषी ठरवता येणार नाही कारण तो अधिकारी उघडपणे नापसंत नाही.

विश्वसनीय केल्यावर पुन्हा-आंतरी दृष्य

विश्वासानंतरही, दुप्पट धोका निर्माण होऊ शकतो. दोषी ठरलेल्या प्रकरणी, त्यांच्या अपीलचा दुष्परिणाम होऊ शकतो, अशी भीती बाळगून, त्यांच्या अपीलचा दु:खदायक वाक्यांचा वापर केला जाऊ शकतो. उलट, पोलिसांना त्या साक्षीदारांच्या नवीन मुलाखती स्वीकारण्याची गरज असेल तर त्यांना पुन्हा भेट देण्याची गरज आहे. मूळ मुलाखती अत्यंत निरपराध आहेत. पण त्या वेळी, वेळचे परिणाम म्हणजे प्रथम परीक्षेच्या वेळी (किंवा अनिष्टीत्वे) किंवा अनिष्टकल्पकतेचे परिणाम दिसून येणे. विशेषतः, हे घरच्या हिंसाचाराच्या परिणामात आडमुद्रित आणि त्रासदायक प्रसंगांमध्ये आहे.

दुगना यॉपडी आणि वेगळे राजांचा दंतवैद्य

दोनदा धोका पत्करण्यासाठी सर्वात महत्त्वपूर्ण कायदा म्हणजे, “विरोधक” धर्मशास्त्र, प्रामुख्याने अमेरिकेत ओळखले जाणारे. या तत्त्वानुसार, एका व्यक्तीचीच पद्धत राज्य आणि सरकारने एक वेगळे अधिकारी म्हणून निवड केली आहे. त्यामुळे सरकारी वकीलांनी न्यायालयात केलेल्या आरोपांविरुद्ध आरोप लाऊ शकतात.

या शिकवणीचा पोलिसांच्या तपासणीवर जबरदस्त प्रभाव आहे. स्थानीय पोलिस अधिकारी हे जाणतात की राज्य अस्थिपात्र झाले तरी, सरकारी मामला स्थैर्य तितकीच संभव आहे. त्यामुळे हे एक समांतर तपासणी करतात. पण, हे मतवाद्यांचे म्हणणे आहे की, हा सिद्धान्त दुहेरी धोक्याच्या आणि प्रतिज्ञेच्या प्रवृत्तीला दुप्पट परिणाम करतो. उच्च न्यायालयाने वारंवार स्वतंत्रपणे स्वतंत्र केले आहे, पण काही राज्यांने आपल्या उप-विदेशाध्यक्षांना विरोध केला आहे. त्यामुळे काही सरकारांनी त्यांच्या विधानांच्या पलीकडे जाहिरातदारांना त्यांच्या नायकांच्या संकल्पनावर नियंत्रणात आणण्याची आणि त्यांच्या विधानांच्या पलीकडे जाहिरात फिरवली पाहिजे.

क्रॉस-आर्डर व आंतरराष्ट्रीय आयाम

आंतरराष्ट्रीयरित्या, विविध कायदे द्वारे दुप्पट धोका आहे. युरोपियन युनियनचे आधारभूत हक्कांचे चॉर्टर, सदस्यांच्या माध्यमातून दोनदा धोका टाळण्यास मनाई करतात. हा एक गंभीर संरक्षण आहे पण एक राष्ट्रीय गुन्हेगार देशांमधील कार्यक्षमतेवर परिणाम होतो तेव्हा पोलिसांना निराश करू शकतो. त्यांच्यात सामील होणाऱ्या काही देशांमध्ये, आंतरराष्ट्रीय पोलिस सहकार्यामुळे अडथळा निर्माण होतो. हा शोध अनेक देशांनी केला पाहिजे की अनेक देशांनी अधिक काळजीपूर्वक वादविवाद थांबवणे गरजेचे आहे.

लॅटिन भाषेतील बायबल

गेल्या दोन दशकांत, अनेक अधिकारांनी नवीन व अवाजवी पुरावा न मिळाल्यावर पुन्हा प्रश्न विचारण्यासाठी दोनदा उत्तेजित केले आहे. सर्वात प्रमुख उदाहरण म्हणजे युनायटेड राज्य न्यायालयाचा न्याय न्यायनिवाडा २००२, ज्यात खून, खून, खून, खून, अपहरण आणि लैंगिक अपराध यांचा समावेश होतो.

अमेरिकेत ३५ राज्ये आणि संघीय सरकारने विशिष्ट गुन्हेसाठी “नव्या पुरावा ” अपवादात भर दिला आहे, पण हे क्वचितच वापरलेले असतात आणि अधिकृत संशोधनालाही ते तोंड देतात. उदाहरणार्थ, कोलोराडोला एक वर्ग किंवा २ जनत्वासंबंधी नवीन पुरावा देतात. पण, अशा कायद्यांची उल्लंघन करून तो दोषी आहे हे स्पष्ट होते. पण सहसा असे नियम परस्परविरोध केले जातात. उच्च न्यायालयाने, सरकारला कायदेशीर मान्यता देण्यास नकार दिला आहे. अनेक सरकारी वकील जाहिरातींनी, निर्णायक नियमांविरुद्ध नाही तर वेगळे राहतात.

डीएनए पुरावा आणि पोस्ट-कॉन्फ़िनसन्स

DNA चाचणीच्या आवाक्यात दुप्पट धोका निर्माण झाला आहे. ज्या परिस्थितीत एक विवादीय प्रकरणाला दोषी ठरवण्यात आले, त्या वेळी DNA पुरावा अस्पष्ट न्यायालयेद्वारे रद्द करू शकतात. पण जर एक प्रतिवादी बंदी करून, आणि नंतर डीएनए पुरावा आपल्या दोषभावनावर दुप्पट धोका आणू शकतो, तर यामुळे लैंगिक हमखास आणि खून घडवण्यात धोका निर्माण झाला आहे. विशेषतः ज्यात लैंगिक हमखास आणि जीवविषयक पुरावे कित्येक दशकांपासून टिकून राहू शकतात. काही राज्यांनी असा दावा केला आहे की, त्यांना पुन्हा अपाय होऊ देण्यामागे काही नियम आहेत. पण याचा परिणाम म्हणजे, पोलिसांनी, छळ होण्याअगोदर, आणि परीक्षेला जाणे आवश्यक नाही.

ध्यास आणि प्रशिक्षणावर प्रभाव

दोनदा धोका पक्के करून, पोलिस संस्थांनी आपल्या मानक कार्यपद्धती पद्धतीत त्यांचे तत्त्व संघटित केले पाहिजे. हे प्रशिक्षणाच्या आदल्यात सुरू होते. अधिकारी दुप्पट धोकेदायक प्रसंगांना जोडतात तेव्हा त्यांना ओळखायला आणि अटक करण्यासाठी वकीलांशी सल्ला देण्यास शिकवले जाते. अपवादार्धात, तपासकांना पुन्हा चौकशी करण्यासाठी योग्य कायदाची अचूक मापनाची माहिती हवी असते. त्यांना सर्व पुरावा म्हणूनही सख्यांची सखही दाखल करणे आवश्यक आहे. कारण, भविष्यात कोणत्याही प्रकारची खात्री न करता पुराणकथा न करता, किंवा कोणत्याही प्रकारे पुन्हा चौकशीत बदल करणे शक्य नाही.

"जुळते केस" अणूचा वापर

शीत केस इक्वेअर विशेषतः सावधगिरीने केले पाहिजे. अनेक केसांना मुक्तता किंवा आधीच्या विश्वासात बदल करणे समाविष्ट आहे. याचा अर्थ, नवीन टिप्सवर आधारित बार्बर पुन्हा प्रयत्न करणे. थंड केस मोजण्याइतके अधिक धोकेदायक असू शकते. काळासंबंधी जासूद सहसा कायदेशीर सूचनानिबंधकांना काम करतात. काही संस्थांमध्ये, ज्यात मूळ संशय संशोधकांना अपवाद न स्वीकारता "अधिक" असा आरोप लावला जातो. हे आधुनिक तंत्र, आधुनिक अविवाद्यतारीत किंवा व्हिंटिंगरॅल्युशनल डिएच्यूटीजची शोध, पण स्फाईटिंगच्या प्रक्रियेमुळे अप्रतिम होऊ शकत नाही.

न्याय व अंतिमत्व:

प्रत्येक नागरिक हक्क आणि सार्वजनिक सुरक्षा यांमध्ये सतत भांडण चालू राहतो. तीव्र धोक्याचे संरक्षण असा तर्क करते की सरकारने एका व्यक्तीवर अविनाशी संपत्ती न ठेवता, आणि त्या व्यक्तीवर बंदी आणल्या जाणाऱ्या निर्णयांना पूर्णतः प्रतिबंधित केले आहे. ते म्हणतात की, निरपराधांच्या दुष्कृत्यांचे प्रमाण परत घोषित करण्यासाठी वापरण्यात येणे हे अनियंत्रित धोकेदायक आहे.

दुसऱ् बाजूवर, बळी पडलेल्यांचा व कायद्याने वापर करणारे गट असा दावा करतात की, नियम फार कडक आहे. ते दावा करतात की, जुने फोर्न्सिक विज्ञानावर आधारित मुक्तता आधुनिक पद्धती दोषारोप सिद्ध करू शकते तेव्हा पुन्हा एकदा बंदी घालू नये.

विधान

अमेरिकेच्या अनेक राज्यांमध्ये “दुसरा धोकादायक सुधारणा" बिल्््ल्या पुढे गेल्या आहेत किंवा पार केले आहेत. २०१९ मध्ये, कोलोराडोने कोणत्याही दोषार्पणासाठी पुन्हा चौकशी करू दिली नाही. कार्लिफोर्नियासारख्या इतर राज्यांमध्ये, आरोपींच्या आरोपांचे प्रमाण ज्यात अभाव आहे किंवा जेथे DNA पुरावा सामील आहे. फॉरेनला न्याय स्तर आणि इतर प्रस्तावांना सादर केले गेले नाही. संयुक्‍त राष्ट्र मानवी हक्कांनी, विविधपणे, दोनदाच धोक्याचे कारण सांगून ठेवले आहे.

पोलिस समस्यांसाठी व्यावहारिक सल्ला

पोलिस संस्था काही उत्तम पद्धतींचा उपयोग करू शकतात.

  • प्रिझर प्रिटोर व युएनिव्हर्सिटी सहकार्य: खात्रीने खात्रीने करा की आरोप लावण्याचा निर्णय केवळ पुरावा व दुहेरी धोक्याच्या विषयांवरील अधिक माहितीनंतरच केला जातो.
  • सर्व विक्रीकारी पाऊलांचे इतिहास: मुलाखती, फोर्सिक चाचणी आणि पुरावा हाताळताना सविस्तर माहिती जपून ठेवा.
  • समांतर संशोधन लक्षात घ्या: [ योग्य असेल, , नैरोबी संस्था किंवा इतर सहशासकांनी दुसऱ्या आरोपाचा मार्ग सुरक्षित ठेवण्यासाठी संघटित.
  • अज्ञान-असंगळित पोलींग: निर्माण गुन्हे या इतर गुन्ह्यांसाठी फोकस करतात ज्यांमुळे संशय घडू शकतो, जे एकाच दुप्पट धोका बुधवारीच्या दुप्पट परिणामाला कारणीभूत नाही.
  • नवीन कायदेशीर घडामोडींवर प्रशिक्षण: बदलती बदलांवर नित्य अद्ययावत करा, विशेषतः नवीन अपवादांच्या स्थितीत.

घटक

पोलिस तपासणी आणि पुन्हा-अंतर्धक वर्तुळांचे दुप्पट परिणाम अतिशय तीव्र आणि बहुविध आहे. जरी हा सिद्धान्त प्रतिवाद्यांना छळ आणि अंतिम पदाची खात्री पटवण्यासाठी आवश्‍यक आहे, तरी तो कायद्याच्या द्वारे अयोग्यता किंवा नवीन प्रमाणावर कार्य करण्याची क्षमता परवाणगीवर जोर देतो. पोलिसांनी कायदा लागू होणार नाही, कारण त्यांना माहीत आहे की एक प्रत्युत्तर दिले जाऊ शकते. अपवाद आणि वेगळे केले जाणारे मतवादवाद, स्वतंत्रतेचे कारण आहे. पण ते आपल्या विश्वविद्यालयांमध्ये मदत पुरवणारे नाही. सार्वजनिक तंत्रज्ञान आणि अपेक्षांमधून मिळणाऱ्या दुप्पट परिणामांचे दुप्पट परिणाम करून, आणि प्रत्येक दर्जेदार दंडाच्या पलीकडे असलेल्या प्रत्येक दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जांविरुद्ध वादविषा निर्माण करत आहेत.

कायदेशीर स्वरूपात अधिक वाचण्यासाठी Constreates पाचव्या सुधारिततेचे परिक्षण] पाहा. आंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोनासाठी [FT:2] [FT:2] मानवी हक्कांच्या मार्गदर्शक न्यायालये दुप्पट धोका पत्करण्यासाठी एक मौल्यवान साधन आहे. संयुक्त राज्य मार्गदर्शक आहे[FT:T:3][FT:CIRIE][FT:5][5][FT][FT][5][7]