पाचवा सुधार समजून: आत्महत्यापासून संरक्षण

परिचय

अमेरिकेतील संविधानातील पाचवा दुरुस्ती अमेरिकन नागरिकांना अमेरिकेतील सर्वात मूलभूत संरक्षण आहे. १७९९ मध्ये बिल मधील संरक्षण, ते सरकारी हक्कांच्या वतीने केलेल्या अनेक व्यक्तींची संमती आहे. यामध्ये, स्वतःवर नियंत्रण ठेवण्याविरुद्धचे संरक्षण सर्वात जास्त प्रचलित आहे आणि अनेकदा वादविषय केले जाते. हा लेख पाचव्या दुवाच्या दुवासंबंधी, पुरस्कार, पुरस्कार, पुरस्कार, पुरस्कार, पुरस्कार, अर्थहीनता, आणि आधुनिक समाजात आत्ताही तुम्हाला संकल्पना आहे. हे सर्वात महत्त्वाचे आहे.

आत्महत्या म्हणजे काय?

जेव्हा एक व्यक्ती साक्ष देण्याकरता, दस्तऐवज किंवा इतर पुरावा सादर करण्यास बाध्य होते. पाचव्या दुरुपयोगाने सरकारला एका व्यक्तीवर आरोप लावण्यापासून परावृत्त केले जाते. हा हक्क सर्व संदर्भांत पूर्णपणे नाही, पण यामुळे तो एक शक्तिशाली ढाल बनतो जो आरोपी लोकांना दोषी ठरवून त्यांना दोषी ठरवू शकतो.

महत्त्वाचे म्हणजे, स्वतःवर ताबा ठेवण्याच्या हक्काचा हा अर्थ वैयक्तिक व्यक्तीशी किंवा इतर संस्थांशी संबंध असतो. प्रत्येक व्यक्ती जो असा विश्वास करतो की त्यांचे उत्तर गुन्ह्य होण्यासाठी कारणीभूत आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने सतत असे ठरवले आहे की प्रत्येक माहितीची स्पष्ट कबुली दिली आहे की, ती व्यक्तीला दोषी ठरवण्यासाठी वापरली जाणारी माहिती ‘स्वप्नाची जोडणात घाला.’

पाचव्या सुधारित आवृत्तीचे ऐतिहासिक संदर्भ

पाचव्या सुधारित व्यक्तीचे आत्मसंरचनाचे उगम इंग्लिश कायदात खोल आहे. सोळाव्या व सतराव्या शतकांमध्ये इंग्लिश कोर्ट आणि चर्चच्या त्रैव्हल विद्यापीठांमध्ये लोकांना त्यांच्याविरुद्ध आरोप न पटवण्याआधी खरेतर शपथ वाहायला लावण्यात आले.

या पद्धतींचा प्रतिकार अमेरिकेत इंग्लिश कायदे आणि कोल्ह्यांमध्ये आढळणाऱ् लोकांसाठी एक विधान झाले. १६३० मध्ये लिलबर्न नेता, प्रशंसनीयपणे शपथ घेण्याचे नाकारले. त्याच्या खटल्याने एक व्यक्तीवर आरोप लावला नाही असा आरोप लावला. त्याच्या मतामुळे एका व्यक्तीला स्वत:वर आरोप लावला जाऊ नये असा नियम तयार केला. अमेरिकन क्रांतीकाळापर्यंत, आम-अमल-विद्यालयावरील एकमेव प्रसिद्ध नियम (एफ.एफ.एफ.ए.ए.ए.)

या ग्रंथात बिलच्या बिलचे नमुने तयार केले तेव्हा त्यांनी थेट या वारशाची सुरुवात केली. जेम्स मेडिसन यांनी, काँग्रेसमध्ये सुधारित प्रयत्न करून नवीन सरकारला बंदी घालण्याचा प्रयत्न केला. पंचवी सुधारणूक ही एक संघटित हत्या होती ज्याचा परिणाम असा झाला की छळ, निर्दयीपणे व निःस्वार्थ सत्ताच्या कत्तलत्वात सहभागी होण्यासाठी. सुप्रीत्यर्थ न्यायालयाने मान्य केले आहे की, “आमच्या मुद्यालय आणि सर्वात उच्चतम आचारनांचे प्रमाण जास्त आहे.

पाचव्या सुधारणाचे पाठ्य

पाचव्या सुधारित आवृत्तीचे संपूर्ण वचन असे आहे:

“एखाद्या राजधान्या किंवा इतर कुख्यात गुन्ह्याचे उत्तर देऊ नये. जर एखादा देश किंवा ग्रँड ज्यूरीचा किंवा सैन्याचा न्यायनिवाडा करील तर, युद्ध किंवा सार्वजनिक धोका या बाबतीत खरेदी करताना, किंवा युद्धात असताना, किंवा प्रसिद्धीनुसार दोषी ठरुन असेल तर, कोणीही दोषी ठरणार नाही. किंवा एखाद्या गुन्हेगाराला आपल्याविरुद्ध साक्ष देण्यास भाग पाडू नये. किंवा तो आपल्या जीवावर, किंवा इतरांकरिता काहीही किंमती वस्तू काढून घेण्यात काहीही गैर जाणार नाही.

या लेखात आत्म-निरक्षणावर लक्ष केंद्रित केले आहे, पण पाच दुसरं सुधारणूक आहे हे समजून घेणे आवश्य आहे: महान जूरीची आवश्यकता, दुप्पट धोका, आत्महत्या, अनुषंगाने घेतलेली प्रक्रिया आणि घेते. प्रत्येक व्यक्तीची स्वत:चीच देह आणि व्यावहारिक महत्त्वे आहेत.

पाचव्या सुधारणुकीची किल्ली:

ग्रेड यूरि क्लॉस

एका व्यक्‍तीची राजधानी किंवा कुख्यात गुन्हा करण्याआधी, एका भव्य जूरीने न्यायालयात किंवा उपखंडात वाद घातला पाहिजे.

डबल यूआयॉडी क्लॉज

त्यामुळे सरकारने एका व्यक्‍तीला वारंवार त्याच प्रकारची वागणूक देण्यापासून व अपराधांपासून संरक्षण देण्याद्वारे सरकारने एका व्यक्‍तीला दोषी ठरवले आहे.

किरकोळ प्रक्रिया क्लॉज

कारण सरकारने कोणत्याही व्यक्तीवर जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता नाकारली नाही.

ले जाणे (अध्यक्ष डोमेन) क्लॉज

पण, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना सरकारकडून अधिकार प्राप्त होतो.

आत्महत्या क्लॉस

आत्महत्या हा पाचव्या सुधारणाचा सर्वात जास्त भाग असू शकतो. ते म्हणतात की, कोणत्याही व्यक्तीला स्वतःविरुद्ध साक्ष देण्यास भाग पाडण्यात येणार नाही. प्राध्यापक न्यायालयाने हे संरक्षण अनेकदा, गुन्हेच्या आरोपाशिवाय लागू केले आहे.

सदोदीत स्वयंसमापन क्लॉस

सुरक्षा क्षेत्र

आत्म-नियंत्रणाविरुद्ध हा विशेषाधिकार असीमित नाही. तो फक्त निसर्गात प्रक्षेपित साक्ष किंवा संवादाला लागू होतो. [FT:0][FT:1][FT]Scher v]][FT:2]][FT:2]]]][FTT:2]]], उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, केवळ “अज्ञात पुरावा, ” किंवा वाक्ये, किंवा सहकार्यात्मक पुरावा म्हणून, किंवा शब्दशः चिन्हे, किंवा प्रतिकूल चिन्हे म्हणून. त्यामुळे पोलिस अधिकारी, एखाद्या खटलाचारी व्यक्तीशी निषेधकाला दुवा देऊ शकतो.

तिला बोलावता येते

हा विशेषाधिकार एक वैयक्तिक हक्क आहे. एक निगम, संघ किंवा इतर कृत्रिम संस्था पाचव्या सुधारणुकीला विनंती करू शकत नाही. तरी प्रत्येक कर्मचाऱ्‍याने स्वतःच त्यांना हा विशेषाधिकार सादर केला पाहिजे, जरी मालकाने त्यांना बोलायचे असले तरी. व्यापारासाठी वापरण्यासंबंधी आवश्यक आवश्यकता (अर्थात "रविषय") देखील त्यास लागू करता येतात.

( प्रे.

संरक्षण "कोणत्याही कार्यवाही, मुलकी किंवा न्यायालय, न्यायिक किंवा न्यायिक, न्यायनिवाड्यासाठी किंवा साक्षीदार म्हणून साक्ष देण्याकरता" या संरक्षणाला लागू होते. त्यामुळे पोलिस कार्ये केवळ बंद होतातच नाही तर पोलिसांचे कार्य, कंपन्यांचे बोलणे, आणि राजकारणी जनगणनाही यांची कार्यवाहीही झाकली जाते. ही किल्ली ही किल्ली सरकारने लायब्रिकपणे भाग पाडली पाहिजे आणि गुन्हेगारीचा खरा धोका निर्माण केला पाहिजे.

“पहिल्या खटल्याचा” आयोजन करा

उजवा मार्ग कसा निवडावा?

लोकप्रिय विश्वासाच्या विरुद्ध, शांत राहणे हे एकमेव कारण आहे.[FT]] टेक्सास[FT:2]][FLT]][FT:2]]][FT]][FT]][1]][1][1]][1]] एक व्यक्ती शांत राहिल्यास, ती व्यक्ती आपल्या संरक्षणासाठी विनंती करत असेल. पण जर शांत राहिली नाही तर ती व्यक्ती पाचवा कारणाक्षमपणे उत्तर देते की, काही वेळा शांतपणे बोलल्याचा किंवा त्या गोष्टीचा उपयोग करते. म्हणून, एखाद्याने जर एखाद्याला माझ्या चुकीच्या प्रतिक्रियेच्या आरोपाखाली असल्याचा दावा केला तर त्याने मला दोषी ठरवावे.

प्रथेचे परिणाम

एक साक्षीदार जेव्हा पाचवा प्रश्न योग्यपणे विचारतो, तेव्हा सरकार त्यांना साक्ष देण्यास जबरदस्ती करत नाही, आणि त्यांच्या नकाराचा परिणाम गुन्हेगारीच्या आरोपातून होणार नाही. तरीही, सरकारी वकीलांनी पक्षाच्या आरोळीतून प्रतिकूल प्रतिसाद मिळवू नये. गुन्हाांच्या बाबतीत, प्रति प्रति प्रति [F:F]]][FH]][FL]][F][F]]][FLEF]][F]].[65][65]][6]] वरच्याने लोकांना साक्ष देण्याची परवानगी दिली नाही.

विशेषाधिकाराचा वेग

पाचवा सुधारणूक योग्य असू शकते. जर एक साक्षीदार स्वखुषीने एखाद्या विषयावर साक्ष देतो, तर त्यांना संबंधित प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी संधी मिळेल. ह्या वादविषयावरच फक्त आधारलेला असतो. जो विरोधी आपल्या स्वत:च्या बचावात टिकतो तो थेट परीक्षण करताना, विचार न करता उत्तर देऊ शकत नाही.

स्वीडन सर्वोच्च न्यायालयातील पेशे

मिराना वा एरिझॉन] [१९९६]

कदाचित सर्वात जास्त चित्रकारी आत्म-निरक्षण घटना [FLT] पोलिसांनी आपल्या हक्काची खात्री करून घेतली पाहिजे की, गप्प राहावे आणि अपहरणाच्या आधीच्या एका वकीलाला त्यांच्या हक्काची सूचना द्यावी. न्यायालयात चौकशी न करता, चौकात आत्महत्या केली जावी आणि त्यांना बंदी आणण्यात आली आहे.[FIT:FD][5]

[[FLT]] Grififin v. clearphor']

[FLT]] सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की पाचवा सुधारणूक एका वकीलाला आरोप न करता एका प्रतिवादीला आरोप लावण्याची आज्ञा देते. न्यायालयाने असा तर्क केला की, अशा कथांमुळे प्रकरणाचा परिणाम हा हा संज्ञा शांतता आणण्याचा हक्क वापरण्यासाठी प्रभावीपणे वापरील. हे संरक्षण صद्य अथि सुधाराच्या माध्यमाने कार्यरत आहे.

कासतीगर v.

[FLT][FT] निधीच्या उपयोगासंबंधी माहिती घेऊन मुक्ततेच्या पुराव्यांविरुद्ध बोलल्या जाई. सरकारने साक्षपत्राला "प्राप्ती आणि उपयोग" दिले तर, साक्षकार्याला अपीलकारक ठरू शकत नाही, साक्षकार्यावर जोर दिला पाहिजे. मग सरकारने साक्षासंबंधी साक्षकार्य करण्यास नकार दिला पाहिजे.

Saleminas v. टेक्सस (2013)

[FLT][FLT][FLT][FLT]][FLT]][1][FLT]][अधिक पोलिसांनी प्रश्न विचारले तर दोषार्पणाची बाब म्हणून वापरले जाऊ शकते. संशयवादी गुन्हेच्या दुष्कृत्याकडे दुर्लक्ष करते. खून हा संशय गुन्हेचा दोषानुक्रमणाचा आरोप आहे. गोगलवाच्या काही प्रश्नांची उत्तरे विचारल्यावर गप्प बसतो. कारण त्याने त्याला निर्दोषपणे उत्तर दिले नाही, कारण त्याने त्याला शांतपणे संमती दिली होती. उच्च न्यायालयाने, प्राशयिक आक्रोशाची आज्ञा पाळली.[FL:FI:F]

Cawesz v. Matunez] (2003)

[FLT] न्यायालयाने चौकशी केली की एक व्यक्ती, जो सहावा प्रश्न केला जात आहे की नाही, तो दोषी आहे की नाही. न्यायालयाने जाहीर केले की आत्महत्या करणे हे गुन्हेगारांच्या बाबतीत वापरात न आणलेल्या वाक्यांचे उल्लंघन करण्याविरुद्ध आहे. या बाबीवर जोर देण्यावर जोर दिला जातो.

मर्यादा व अपवाद

आयमिनिट ग्रन्ट्स

[FLT] मध्ये सांगितल्याप्रमाणे, सरकार मुक्तता पुरवतात. "प्रवास" या आरोपींना साक्षाधीन होण्यापासून संरक्षण देते, आणि सरकारने साक्षासंबंधी साक्षकार्य थांबवले आहे.

शारीरिक पुरावा आणि उत्पादनाचे कार्य

पाचव्या दुवा रक्‍त, डीएनए, अक्षरे किंवा आवाज नमुने तयार करण्यापासून संरक्षण करत नाही. तरीही, दस्तऐवज तयार करण्याचे कार्य पूर्णतः मान्य केल्यास परीक्षकांना मोहिमेवर आणता येते. [FT:0][FT:1] [FT:1]] [FT]] युनिफ्ट युनिव्हर्सिटीत [FT:1]]][FT:2]]] हाईएल[FL:2]]][FL]]], हाउलट न्यायालयाने, एक चौकाणीच्या लाटाची रचना करण्यासाठी 5 व्याकरणे तयार केली.

रेकॉर्ड्स आवश्यक

सरकारने अशा अहवालांचे उत्पादन करण्यास जबरदस्ती केली आहे कारण ते प्रकृतीमध्ये लोक मानतात.

कोररेट आणि एंटिटी रेकोस

कारखान्याच्या कारभारींनी पाचवा विवाद काढला पाहिजे. निगमावर देखरेख करणारे व्यक्‍ती व्यक्‍तींकडून वेगळे असल्याचा दावा केला तरीसुद्धा ते तयार केले पाहिजे.

पाचव्या सुधारित आवृत्तीच्या व्यावहारिक अनुप्रयोग

संकटातही

आरोपी न्यायालयाने आरोप न करता साक्ष देण्यास नकार दिला. न्यायालयाने या मुकाट्याने उत्तर दिले नाही, आणि जूरीला प्रतिवादाच्या निर्णयाशिवाय दोषी ठरवू नये असे सांगण्यात आले होते. हा एक प्रभावशाली साधन आहे कारण पुरावा राज्यावर पूर्णपणे अवलंबून आहे. अनुभवी वकीलांनी प्राचारकांना अधिक गरजेपुरते साक्ष देऊ नये, अगदी प्रामाणिक साक्षकार्यासाठीही विकृत केले.

सर्वसाधारण ख्रिश्‍चन

पाचवा सुधारणूक मुलकीतांमध्ये उपलब्ध आहे. एक पार्टी किंवा साक्षीदार, त्यांना गुन्हेगारीच्या आरोपाखाली आणलेल्या प्रश्‍नांची उत्तरे देण्यास नकार देऊ शकतात. तरीही, एक नागरिक जूरी आपल्या आकर्षणातून प्रतिस्पर्धी बनू शकते.

कॉग्रेसमध्ये ऐकणे आणि संघटित जनतेचे कार्य

कांग्रेस किंवा संघीय संस्थांच्या पाचव्या दुरुस्तीपणाची उदाहरणे आहेत. उच्च-प्राप्त उदाहरणांमध्ये जलप्राप्ती, इरान-कॉन्ट्रा आणि आधुनिक काँग्रेसचे परीक्षण आहेत. हा विशेषाधिकार पूर्णतः लागू होतो, पण पाचवा अपवादाचे राजकीय व नामांकन अतिशय तीव्र असू शकते. प्रशासनाच्या कार्यांत, व्यक्ती गुन्ह्यांमध्ये वापरता येण्याअगोदर साक्ष देण्यास नकार देऊ शकतात, जरी एजेंसी आपल्या स्वत:च्या निर्णयांमध्ये प्रतिकूल निष्कर्ष काढू शकते.

पोलिस दलात

नियम, आत्महत्या करणे लागू होते. जर संशय धरलेल्या व्यक्तीला (जसे की, स्वतंत्र राहू नये) असेल, पोलिसांनी सूचना आणि संशयवादींचे आकर्षण ऐकणे आवश्यक आहे. संशयवादीने प्रार्थना करणे बंद केले पाहिजे. पण नंतर, शंकाकुशीने संभाषण सुरू केले तर त्याकडे दुर्लक्ष केले जाईल.

নীতি व आधुनिक महत्त्व

डिजिटल पुरावा आणि एनक्रिप्ट

आधुनिक तंत्रज्ञानाने पाचव्या दुरुस्ती प्रश्न उभे केले आहेत. एका न्यायालयाने एखाद्या गुप्तशब्द पुरवठा करण्यासाठी किंवा कॉप्स डिक्रिप्ट करण्यासाठी संकोचाला प्रवृत्त करू शकतो का? हा मुद्दा आहे की गुप्तशब्द पुरवठा करण्यासाठी काय केले आहे हे सांगणे हे योग्य नाही. उच्च न्यायालयाने अद्यापही गुन्हे केले नाही पण कमी न्यायालये विभाजित केले आहेत. काहींनी असा दावा केला आहे की गुप्तशब्द तयार करणे हे गुप्तपणे ओळखणे आहे कारण ते गुप्तशब्दाचा माहिती संचय करते आणि माहितीची खात्री पटवतात. इतरांनी पाचव्या दुरुपयोगाने संरक्षित नाही. हे एक सक्रिय कार्य आहे.

राष्ट्रीय सुरक्षा आणि संघीय रणनीती

राष्ट्रीय सुरक्षा आणि दहशतवादाच्या परीक्षणाच्या संदर्भात, सरकारने काही वेळा आत्मसंघाताला अपवाद दिला आहे. लष्करी आधिपत्य आणि काही विशिष्ट राजकीय स्वरूपे शत्रूला उपलब्ध असलेल्या संधीची मर्यादा मर्यादित करतात. टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की ही राजकीय मूल्ये नष्ट करण्यासाठी ही सर्वात महत्त्वाची किंमत वापरली जाते.

सार्वजनिक सुरक्षा आणि व्यक्‍तिगत हक्कांमधील संतुलन

पाचवा सुधारित संशोधकांचे संरक्षण कधीकधी नियम क्र.एच. ] माहिती लगेच गोळा करणे जरुरीचे आहे. उदाहरणार्थ, [FT:1][FT:1][FT][FTC1][FT][FT:2]][FTT3]]][FTH]] WHORYS[FT:3]][FT]]][FT]]]]][LT]]]], अधिकारी आपल्या संरक्षणासाठी किंवा सार्वजनिक लोकांना न देता प्रश्न विचारतात.

घटक

पाचवा सुधारणूक आंतरराष्ट्रीय स्वातंत्र्याच्या कोनशिला आहे. इंग्लिश व कंपनिक आणि कॉग्रेजिक संशोधनांविरुद्ध लढाभेदापासून आधुनिक इंग्रजी व आचार-विषयक कार्यपद्धतीच्या उगमापासून हा विशेषाधिकार, सरकारने आपल्या दोषनिवारणाची खात्री करून घेण्यास नकार दिल्यास, हे सिद्ध केले पाहिजे. परवाण्यक्य प्रणालीला इशारेखतेचे प्रमाण समजणे आणि या हक्काची मागणी करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. त्यामुळे तंत्रज्ञान आणि या गोष्टीचा अर्थ लावणेही महत्त्वाचे आहे.