Table of Contents

सत्ता वेगळे करणे ही अमेरिका सरकारच्या सर्वात टिकाऊ स्तंभ आहे. स्वातंत्र्य सुरक्षित ठेवण्यासाठी संस्थांनी तयार केलेल्या सर्वात काळजीपूर्वक रचलेल्या दगडांपैकी एक आहे. ही प्रणाली जगातील सरकारी अधिकारी तीन शाखांमध्ये काम करू शकतात, दुसऱ्या कोणत्याही गोष्टीचे केंद्रीय कार्य करू शकत नाहीत, याची खात्री करून घेते. शिक्षक आणि विद्यार्थी, हे दृष्टान्त, अमेरिकन लोकतत्त्वाच्या पायावर आणि सांस्कृतिक रचनाच्या कार्यासाठी आवश्‍यक आहे.

परंपरा (सा. यु.

सत्तांमधून वेगळे होणे व्हिक्टरमध्ये नाही. तो प्रबोधन तत्त्वज्ञानींनी अतिशय प्रभावीपणे प्रभावित झाला. त्याचे फ्रेंच तत्त्वज्ञानी, ज्याचे १७४८ च्या काम [FT:0] [FT] कायदेच्या आत्मा[FTL:1](FTL1]](FTL:1]](FTLF)]] यांनी तर्क केला की सरकारी सत्ता विभागणींमध्ये विभाजित होते तेव्हा स्वातंत्र्य सुरक्षित आहे. मुदती प्राप्त जनकांना, या वचनांत वरील सखोल माहिती वाचून, ब्रिटिश शासनाच्या नेतृत्वाखाली कार्य करत होते. राजा, हिंमतवादी, न्यायालयातील अनुभव.

मॉंटेसक्वीचे "नियमांचे पद"

मॉन्टेस्कू यांनी तीन प्रकारची सरकारी सत्ता: कायदा, अधिकारी आणि न्यायिक अधिकारी. त्याने असा आग्रह केला की या दोन किंवा अधिक सत्ता एकाच व्यक्तीत किंवा शरीरात नष्ट होतील. त्याचे विचार फॉरेनिस्ट पत्रेमध्ये वारंवार उल्लेखित केले गेले. जेम्स मॅडीस, विशेषतः, “सर्व सत्ता, कायदा, आणि न्यायिक कायदे अधिकारी, ह्याचा समावेश करण्यासाठी वापर केला जातो.

कन्फ्यूडेशनच्या लेखांत अपयश

संविधानाच्या आधी, कन्फेडरेशनने एक केंद्रीय सरकार निर्माण केली ज्यामध्ये कोणत्याही विदेश्‍य किंवा न्यायिक सरकार नव्हते. हा प्रयोग अतिशय भयंकर ठरला. काँग्रेसने कायद्यांद्वारे, व्यापारी कार्यक्षमपणे किंवा कर यशस्वीपणे वाढवले नाही. १७८६ - १७८७ मध्ये चे रेबेलेशनने हे अराजकता सिद्ध केली की शक्‍ती नाही, विभक्त न झाल्यामुळे अराजकता झाली. या पिढीला कळाले की सत्तावर मर्यादा असण्याची गरज होती, पण प्रत्येक शाखा कोठडीत काम करण्याची परवानगी होती. १७८७ च्या करारात, १७८७ च्या करारात विशेषतः या नायक नायक नायकांना या नायक गोष्टी दाखवल्या.

तीन शाखा: एक पूर्वभाकीत विभाग

१७८८ साली अमेरिकेतील संविधानाने मान्य केले, सरकारची तीन समान शाखांची स्थापना केली.

[FLT] सूत्रसंघ कायदा करण्यासाठी जबाबदार आहे. ते एक बायकल काँग्रेस आहे. त्याचे सदस्य, जे लोक, resentic Conglicy , आणि सेनेट ह्यांद्वारे थेटपणे निवडले जातात, ते राज्य कायदाने निवडून घेतले होते. ह्या भिंतातील सर्वात मोठा, अधिक सुरेख, अधिक पोपলিস্ট हाल हाल , अधिक ताबडतोबदार, अधिक ताबडबडबडबदार कायदा रोखण्यासाठी.

[FLT] निर्णायक शाखा [आर्टिकल I]] कायद्यांद्वारे चालवते आणि राष्ट्रपतीचे नेतृत्व करतात. प्रेक्षकांनी एकमेव व्यक्ती किंवा एक सभा यांमधील निर्णय घेतला की काय ते सर्वात महत्त्वाचे आहे. राष्ट्रपती जनत्व-संघाच्या कार्यपद्धतीचे काम करतात, ऊर्जा आणि जनतेचे प्रमाण वाढवते. राष्ट्रपती राष्ट्रीय-हेर, विदेशी नीतिसूत्रे आणि संघ म्हणून कार्य करते. पण, कराराची शक्ति आणि कराराची शक्ति ही आवश्यक आहे, चे पालन करणे आणि चेता.

न्यायसभेचा शाखा [एफएलटी:1]] (आर्टिकल 3) कायद्यांचा अर्थ सांगता आणि सर्वोच्च न्यायालयातही. ह्यामध्ये राजकीय दबावापासून संरक्षण करण्यासाठी (सत्य आचरणाला मान्य) मानवी न्यायाधीश (सद्देशी) यांना स्वतंत्र न्यायाधीश म्हणून स्थापित केले. मुख्य न्यायाधीश मार्शलने नंतर न्यायिक पुनर्विचाराचे [FT:2] वायरविद्यालयावर आधारित निर्णय घेतले.[1][1][1][3], न्यायालयांनी, या तिसरा न्यायालयाला संघाचा भंग करू दिला. हा शास्ती तिसरा सहराष्ट्रीय सदस्य आहे.

तपास आणि संतुलन: परस्पर दुरावाचा जीव

सत्तांमधील विभाजन पुरेसे नव्हते; फ्रेम द्वारे एक प्रणाली आणि वजन जोडले होते. प्रत्येक शाखा इतरांच्या मताचा प्रतिकार करू शकते. फेडरलिस्ट नो. ५१ मध्ये मेडिसनने सांगितले, "अमर्जन केले पाहिजे." ह्या तंत्राने खात्री दिली की सत्तांमधून एकीकडेच स्वतंत्र राहता येते.

तपासणी व संतुलन

  • [LEgigrates] काँग्रेस एक राष्ट्रपती उपक्रम दोन्ही खोल्यांमध्ये दोन-तीनांशांच्या एका राष्ट्रपती परावर्तित करू शकतात.
  • लेग्जलाक्चरवरील सफाईचे परीक्षण: [ राष्ट्रपती कोंग्रेसने कोणत्याही বিলाला वळवू शकतात, जरी काँग्रेसने वर उचलले जाऊ शकते. राष्ट्रपतीला खास सत्रांमध्ये काँग्रेसचे काम करण्याची शक्ती आहे आणि अधिकारी कायद्याच्या बलाने काही मर्यादा पार पाडतात.
  • दोन्ही वर ज्युडीअल चकचकीत: सर्वोच्च न्यायालय न्यायालय न्यायालय न्यायालय न्यायालय न्यायालय न्यायालयाने नियम किंवा कारभारी कार्ये जाहीर करू शकते. पण, न्यायाधीशांना राष्ट्रपतीकडून नायक म्हणून संमती दिली जाते आणि त्यांनी शास्त्य संघाच्या इतर शाखांना न्यायिक सूत्रे देऊन त्यांना कायदेशीर मान्यता दिली.
  • [FLT] न्यायिक चकिते: काँग्रेस शिपायांना चिडवू शकतात, सरकारी न्यायाधीशांना काढून टाकू शकतात, सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायाची संख्या बदलू शकतात, आणि न्यायालयातील निर्णयांवरील पुनर्विचार सादर करू शकतात.

उदाहरणार्थ, सेनेटच्या मते, धर्माभिमानाच्या विरोधात सल्ला आणि मान्यता ही विविधता आज कशी दिसून येते आणि शासनाच्या केंद्रस्थानी कशी राहते यावर जोर देऊन ते चित्रित करतात.

जन्माला आलेल्या पित्याच्या विचार आणि दूषितपणा

स्थापन झालेल्या फादरांनी एक सरकारची कल्पना केली जी स्वतंत्रतेचे संरक्षण करणारी व्यक्तींकडून स्वतंत्रता रोखू शकते. त्यांचे हेतू केवळ एक कार्यकारी व्यवस्था निर्माण करणे नव्हे तर एक प्रणाली तयार करणे होते जी मध्यस्थी टिकवून ठेवण्यासाठी बदलती. संविधान करारातील वादे वर्तवण्यातील सत्तेचे अचूक संतुलन, विशेषतः फेडरल-अंत्रिक आणि अँटी-अॅडॅरिजेल यांच्यामध्येील अचूक संतुलनाविषयीच्या वादविवादांवर प्रकाश टाकतात.

फेडरलिस्ट पेपर आणि स्वतंत्रताची सुरवात

अलेक्झांडर हॅमिल्टन, जेम्स मॅडिसन, आणि जॉन जे यांनी न्यूयॉर्कला संविधान स्थापन करण्यासाठी फादरलिस्ट पत्रे लिहिली. ४७ , फेडरलिस्ट यांनी , प्रत्यक्षपणे सत्तांपासून स्वतंत्र होण्याबद्दल खात्री दिली. फेडरलिस्ट नो नो व्हॉर्टेंट्स यांनी "अगदी व्हॉर्टेंट" या संस्थेला "परीक्षक" (एफ.एफ.ए.ए.) या संबंधीची एक सूचना दिली. आणि एक कागद फक्त एक कागदच नाही, आणि एक कागदपत्रेचा विसंगतीविना वापर का केला आहे हे स्पष्ट करते. ५१ चे प्रमाण आणि त्यांमतीत वादविवाद करतात की "एफ.एफ.[F:F]

अनिश्‍चितता

ब्रुटस (जशी की रॉबर्ट याट्स) यांचे असे मत होते की संविधान ही संघाच्या आधिकारिकतेत जास्त फरक पडत नाही आणि ते अधिक शक्तिशाली असेल, विशेषतः सरकारी अधिकारी आणि न्यायाधीशीय. त्यांना भीती होती सरकारी सत्ता नष्ट करेल. बिल हा अधिकार आणि लोकांकडून या गोष्टींचे वर्णन करण्यासाठी दहाव्या सुधारित स्पष्टीकरण देण्यात आले. हे सर्व अधिकार आणि राज्य सरकार या दोन गोष्टींमधील मध्यभागी आहेत.

आधुनिक काळात सामर्थ्याच्या दुष्परिणामांपासून वेगळे

सत्ता वेगळे करण्याचे तत्त्व अमेरिकी राज्याला वीसव्या शतकातील राज्याला आकार देत आहे. जरी मूळ संरचना टिकून राहिली तरी नवीन आव्हाने निर्माण झाली आहेत ज्या शाखांच्या मध्ये मर्यादांची परीक्षा झाली. मूळ दृष्टान्ताचा आज कसा लागू होतो हे समजून घेणे अत्यावश्यक आहे.

एक्जीक्यूटिव पावर व एक्जीक्यूटिव युनिकिटरी युरेव

अलीकडील दशकांत काही राष्ट्रपतींनी एक “एकीदार अधिकारी" सिद्धांत विकसित केला आहे. त्यांनी असा तर्क केला आहे की राष्ट्रपतींनी निर्णायक शाखावर पूर्ण नियंत्रण गाजवले आहे आणि काँग्रेसने स्वतंत्र संस्थांद्वारे किंवा काढून टाकल्या जाण्यावर प्रतिबंध टाकला आहे. या सिद्धांताचा उपयोग राष्ट्रीय अधिकाऱ्यांकडून, सैन्यीय कायदे आणि प्राधिकरणाच्या सुसंधीचा वापर केला आहे. असा दावा करतात की या सर्वांसंबंधीची तपास आणि संतुलन निषिद्ध आहे. सुप्रीम न्यायालयने [[F] शीट टायर टायर्स आणि टुबे यांब यांच्यासारख्याच गोष्टींना संबोधित केले आहे. [19][5][5][2][5][2][7][7][7][7][7][7][7]][7][7]][7][7]]][7]][7]]

न्यायिक पुनर्विचार आणि त्याची मर्यादा

मारबरी वी ] ]]] ह्या उच्च न्यायालयाने सर्रास राजकीय प्रश्न निवडले आहेत. गर्भपाताच्या हक्कांखाली, व्यापाराच्या हक्कांविरुद्ध. देशाच्या निर्णयांमधून न्यायिक कार्यवाही सारख्या योग्य भूमिकाचे प्रतिबिंबन होते. [FT:F] शिक्षण बोर्ड [FLED] [5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]][7][7][7]] उच्च न्यायालय न्यायालयाने सरकारने सरकारी न्यायिक करणाचा प्रसार केला आहे.[7]

कायदेग्रेडॉल्फ आणि पार्टिसन पोलाइसीकरण

विविध शाखांचा संहार केला जातो तेव्हा सत्ता वेगळे करण्याचे एक अविभाज्य परिणाम म्हणजे, विविधता ताणतणाव रोखणे. सीनेटमधील फिलीपस्टर, एक प्रचलित साधन, यांस बंद करण्यासाठी शस्त्र बनते. राष्ट्रपती अधिकृत कायदे आणि प्रशासन कार्ये बदलतात. यामुळेच, हे चक्र एका अतिवातिष्ठ वातावरणात कार्य करू शकते की नाही हे शोधून काढता येते. काही विद्वानांचे असे म्हणणे आहे की प्रणाली तात्पर्य बदल होऊ नये आणि इतरांनी सुधार घडवून आणणे शक्य आहे.

सरकारे आणि सामर्थ्यापासून वेगळे

सत्तांमधील स्वतंत्रता केवळ सूत्रेच मर्यादित नाही; प्रत्येक राज्य संविधान विद्यापीठ, कायदा व न्यायिक शाखांमध्येही वेगवेगळी आहे. पण काही राज्ये तर अगदी कडकपणे या वेगळेपणाला लागून आहेत. काही राज्ये नेब्रास्कासारख्या राज्यांमध्ये, अनियंत्रितपणे एक रेषा आहे. इतर राज्यकांना संघीय घटकांचे अपवाद असू नयेत. अनेक राज्यांमधील अधिकारीांना सरकारी अधिकारी म्हणून निवडण्यात आले आहे. अनेक राज्यांनी निवडलेल्या न्यायाधीशांना आयुष्यभर वेगळे केले आहे. एक तत्त्व असे आहे की ते सर्व राष्ट्रीय न्यायालयात आहेत.

अमेरिकन मॉडलचा जागतिक प्रभाव

अमेरिकन सत्ता वेगळे करण्याचे तंत्र संपूर्ण जगभरात अनेक डेमोक्रेटीझ्ससाठी एक नमुना म्हणून कार्य करते. ब्राझील, मेक्सिको, नायजेरिया आणि दक्षिण आफ्रिका यांनी ट्रायटी प्रणालीचा स्वीकार केला आहे. पण काहींनी सांस्कृतिक आणि ऐतिहासिक मतभेदांमुळे अचूक तपास व संतुलन तयार केले आहे. उदाहरणार्थ, फेस कारख आणि कायदे यंत्रे. प्रत्येक राष्ट्राने आपल्या स्वातंत्र्याच्या मुद्द्‌यावर जोर दिला आहे. प्रत्येक राष्ट्राच्या स्वातंत्र्यात, जसे की, राष्ट्रीय परिस्थितीशी जुळवून घेतल्यावरही. आंतरराष्ट्रीय न्यायालये सहसा या दोन गटांच्या मतांच्या आराखडा करतात.[F:F][F][F]

सामर्थ्यांचे विभाजन: पुढच्या पिढीत

शिक्षणाच्या माध्यमाने शिक्षकांना शाळेच्या महत्त्वाविषयी सांगणे महत्त्वाचे आहे.

वर्गमित्रासाठी परिणामकारक रणनीती

  • [FLT] सिमुलेेशन आणि Mock Debates:] शिक्षण शिक्षणाला नियम पारवा करण्यासाठी एक चेटुक सत्र संघ्न करा, मग विद्यार्थ्यांना "प्रमुख" हे संघटित आहे, आणि शेवटी एक "कुर्ट" यांची पुनर्विचार. हे हातांनी प्रत्येक शाखाची भूमिका वाढवली आहे.
  • Primry स्त्रोत विश्लेषण:[[FLT]] फेडरलिस्ट कागज, विशेषकरून नोs. 47, 48 आणि 51, आणि आधुनिक संदर्भांमध्ये विद्यार्थ्यांच्या तर्कांवर वादविवाद करून विद्यार्थ्यांना या लेखांचे साधन पुरवले जाते.
  • संविधान संविधान संशोधन: जलप्रवाहक कलंक, राष्ट्रपती बिल क्लिंटन किंवा २००० राष्ट्रपती निवडणुकीत सर्वोच्च न्यायालयातील भूमिका, या वास्तविक उदाहरणांवरून स्पष्ट होते.
  • समित्य सरकार: अमेरिकेच्या संसदीय प्रणालीशी तुलना करा (उदा., संयुक्‍त राज्य) विविध शक्तींच्या अनोख्यापणाची ओळख करून देण्यासाठी. विद्यार्थी लाभ आणि हानि यावर चर्चा करू शकतात.
  • विद्यार्थी प्राधिकरणीय आदेश, न्यायिक कायद्या, किंवा कायदाबिक स्टॅन्फ या विषयांवर माहितीचे लेख शोधून काढतात आणि कोणती शाखा आहेत हे ओळखून ओळखतात. हा अभ्यास वर्ग वर्गाला दररोजच्या जीवनात शिकण्यास भाग पाडतो.

शिक्षक देखील कांग्रेस ग्रंथालय किंवा icipic सारख्या संघीय वेबसाईटचा उपयोग करून शिक्का वाढवू शकतात. कंक्रीट कार्यांत असामान्य शिक्षण माध्यमे शिक्षण माध्यमाने शक्‍ती वेगळे करून विद्यार्थ्यांना आपल्या सरकारी बुद्धिमानतेने काम करायला शक्‍ती देऊ शकतात.

घटक

सत्तांमधून वेगळे होण्याचे बाबाजनांचे दर्शन आज अमेरिकेच्या शासनाच्या कोनशिला आहे, जसे की १७८७ सालीही समर्पक आहे. त्याचा तत्त्वज्ञानी मुळे, संविधानाच्या तीन शाखांमध्ये प्रतिपादन, आणि त्याच्या तशासामुळे एक प्रचलित प्रणाली निर्माण झाली आहे. आधुनिक आव्हाने, न्यायिक वाद्ये, वर्गभेद यांस परवाणीच्या विरुद्ध एक मार्गदर्शक ठरतात. या शिक्षणामुळे, उत्तेजकांना, त्यांच्या निर्मितीचे कारण काय आहे हे समजते.

[[[FLT] जेम्स मेडिसन, फेडरलिस्ट नो ४७. (1788). [FT:3]]]] पूर्ण मजकूर [[FT:3]Y LOLLSVVIV[[FT:]]]]]]]]][7]]

[2] जेम्स मॅडिसन, फेडरलिस्ट नो ५१. ५१]]][FT:३]]][FLT]][FLT]] फेडरलस्टीस्ट नो. 51]]][[178]]]]][[[FLT]]]]]][7][7]][7][7]][7][7]]

[3] तुलनात्मक विश्लेषणासाठी, [FLT]Cononsitit project[FLT:]][FT:][FT:5]] ऑस्टिन विद्यापीठातील विद्यापीठातून.]][5]