Table of Contents
परिचय: पुश पोलिसची अदृश्य शक्ती
राजकीय मोहिम आणि आवडीनिवडी गट सार्वजनिक मताची निर्मिती करण्यासाठी अनेक साधने वापरतात, आणि काही जण, प्रसारण प्रक्षेपित विधानाच्या रूपात धूर्तपणे आहेत. वर, जोराचे वाद्य प्रामुख्याने विचार करतात, "तुम्हाला प्राध्यापकांना फसवेलक्षणासाठी दोषी ठरवले गेले असते तर? असे प्रश्न विचारण्यासाठी, ते तयार केले जातात, ते बदल घडवून आणण्यासाठी तयार नाहीत. सार्वजनिक मतांशिवाय, माहिती न स्वीकारता माहितीवर विचार न करता, मत बदलण्याचा प्रयत्न करणे, विचार न करता, विचार न करता विचार न करणे, या विचारातंत्रवादी प्रश्नांवर प्रभाव पाडणे, आर्थिक विचार, आणि सामाजिक वर्तणुकता प्रक्षेपण करणे हे महत्त्वाचे आहे.
या लेखाने मानसिकदृष्ट्या धडपडक प्रश्नांचे उत्तर, फुगवती, पूर्वधारणा, आणि भावनात्मक मतांचा प्रसार कसा केला हे शोधून काढले आहे. आपण या लेखात आढळून पाहिले की, तुमच्या मुलाखतीत बदल करण्यासाठी जगावरचा प्रभाव, नैतिकतेच्या पक्षावर आणि व्यावहारिक शिष्टाचारांचे आकलन करण्यासाठी. शेवटी, तुम्हाला या निर्णयांचे सविस्तर स्पष्टीकरण मिळेल, ते इतके प्रभावी का आहेत हे समजून घ्यायचे असेल.
पोलंड म्हणजे काय?
पार्टीवर फोर्स नुकतेच केलेल्या राजकीय संदेशांचे निरीक्षण केले जाते. पार्टीश सूत्रे प्राध्यापक कॉम्प्युटर्स यांनी जनमत मत नक्कल न करता माहिती गोळा केली आहेत. ते कडक उपाय: अप्रत्यक्षपणे सांपड, निषेध शब्द, आणि अपवाद. उलट, प्रॉटेस्टल्स, विरोध मोह मोह मोहीम किंवा आवड गटांना विशिष्ट विषयाच्या किंवा एखाद्या व्यक्तीशी संबंधित ठरलेल्या मुद्द्यासाच्या विरुद्ध कार्ये सोपवले जातात. मुख्य भाषा, खोटा, खोटे, किंवा भावने सांगून सांगितलेले जातात.
१९९६ च्या राष्ट्रपती राष्ट्रपती प्रजेने बॉब डोलला मदत केली होती का हे जाणून जेव्हा मतप्रचार करणाऱ्यांनी विचारले की ते बॉब डोलला मदत करू शकतात का? त्यांनी असे विचारले की, एक विवादास्पद देश आहे. नंतर तपासून सांगितले की, Dols's विरोधकांनी त्यांना आमंत्रण दिले आहे. त्याच प्रकारची ही कटे २००० च्या दक्षिण कॅरोलिना येथे जॉर्ज बुश आणि जॉन मॅककेन यांना ज्या ठिकाणी “कॅडाईन” असे नाव दिले होते त्या ठिकाणी वापरण्यात आले.
आज, मतप्रणाली तज्ज्ञांच्या मतप्रचार वर्तवण्यातील इलेक्ट्रॉनिक संस्थांद्वारे आज सर्रासपणे मतप्रचाराला निन्दा केली जाते. अमेरिकन असोसिएशन स्पष्ट करतात की, मतप्रचार "सर्वात सर्रासपणे नाही" आणि "असंशोधकांना मत बदलण्यासाठी नव्हे," म्हणून, कारण ते जाहिरातीसाठी सामान्य रिग्लॅमेशनच्या बाहेर कार्य करतात, कारण ते जाहिरातेच्या द्वारे सामान्य इलेक्ट्रॉनांमध्ये चालतात, विशेषतः, विशेषतः स्थानीय स्तरावरील दंडीय वर्तवण्यात क्षमता दाखवतात.
पोलगा प्रश्न
प्रत्येक युक्ती वेगवेगळी किंवा भावनिक मार्गावर आपले लक्ष्य बनवते.
१.
मनोवैज्ञानिकांनी शोध लावलेल्या तत्त्वानुसार, एक प्रश्न असा आहे की, हा प्रश्न लोकांच्या निवडी आणि मतांचा नाटकीपणे बदल करू शकतो. पुश मतांमुळे लोक नकारात्मक किंवा क्षतिवादात वाद सादर करू शकतात. उदाहरणार्थ, "विद्वेषित झालेल्या भ्रष्टाचारात सहभागी होण्याबाबत एक प्रश्क सुरू होईल. ह्या खोलात, ह्या खोलात एक मुख्य मुद्दा असा आहे की भ्रष्टाचाराचा विचार करणे जरी लहान किंवा अविभाज्य असेल. मग प्रत्येक रंगाच्या रंगातला फरक आहे की, सर्व माहितीचा परिणाम काय आहे?
"निर्माण" किंवा "नावा" या अर्थव्यवस्थेनुसार लोक अतिशय हानीकारक आहे. एक तृतीयांश उमेदवाराचे अहवाल एका व्यक्तीचे नाव काढतात, त्यामुळे ते एक आमाटेदाराला नाकारतात. पण, एका कायदेशीर विधानामुळे त्या उमेदवाराच्या अहवालात निष्पन्हकपणे प्रश्न विचारतो.
एक वास्तविक-संघात: २०१२ च्या राष्ट्रपती निवडणुकीत, मतदानी, झांपामध्ये, मतप्रचारींनी विचारले, "तुमला राष्ट्रपती ओबामासाठी मतवाद स्वीकारता येईल का? जर तुम्हाला माहीत असेल की त्याने कोटी डॉलर घेतले आहेत तर? असा प्रश्ना आहे की ओबामाने बेकायदेशीरपणे पैसे काबसले होते.
( स्तो.
भाषा निवड हे धारक मतशास्त्राचा केंद्रीय भाग आहे. शब्दांमध्ये विशिष्ट भावना निर्माण करण्यासाठी अर्थ समाविष्ट आहेत. मतप्रणालींना विचारात घेऊन, तीव्र नकारात्मक अर्थ लावतात: "असेंदेश", "विरोधक", "अर्थवादी" "विरोध", "अज्ञा". हे शब्द भय आणि रागाशी संबंधित न्युरल विभागांना सक्रिय करतात, ते अधिक प्रतिसाद देतात, टीका न स्वीकारता स्वीकारणे हे अधिकच योग्य आहे.
शिवाय, प्रिन्सेप्टिस्ट लोक सहसा काय "प्रोस्टेशन" म्हणतात, असा प्रश्न विचारतात. कॉम्प्युटर ब्राउन यांच्या नातेसंबंधांबद्दल तुम्हाला काय चिंता वाटते? या नात्यांतील संबंधांबाबत प्रश्न विचारण्यासाठी उत्तराधिकारींना त्यांच्या आवडीच्या स्तराबद्दल बोलण्याची आज्ञा दिली जाते. ह्या दुर्घटनेत सहभागीांना या गोष्टीला नकार देण्याची गरज आहे. कारण ते योग्य प्रश्न विचारात घेतात, कारण त्यानुसार त्यांना योग्य प्रश्न विचार करायला खूप वेळ लागतो.
आणखी एक टप्पा म्हणजे "टाग प्रश्न" जे कराराला प्रोत्साहन देतात. उदाहरणार्थ, "तुम्हाला पैशाच्या दुरुपयोगाचा इतिहास असावा का?" टॅग " तुम्हाला?" हा टॅग तुम्हाला "नाही" उत्तर देण्यासाठी व्याकरणीय दबाव निर्माण करतो. वारंवार मतप्रणालींचे हे रूप मतप्रणाली मतप्रणालींचे आधारस्थान बनू शकतात.
३. तटस्थताचा वेग
Pulscol thres अधिक प्रभावी आहे जेव्हा उत्तर देणारा उत्तरोत्तर असतो. तटस्थतेची ही कल्पना उत्तरोत्तरीच्या बचावाला कमी करते. जर एखाद्या व्यक्तीला माहिती आहे की त्यांना जाहिरात दिली जात आहे, तर ती टीकात्मक विचारसरणी सुरू करते. पण एक प्रशिक्षक फक्त माहिती गोळा करत नाही, काही विकण्याचा प्रयत्न करत नाही. ह्यात बदल करणे अतिशय परिणामकारक आहे.
प्राध्यापक धारक धारक लिपी सहसा एका निःपक्षपाती प्रक्षेपाच्या द्वारे सुरू होतात: "हॅलो, आपण आयोजित केलेल्या निवडणुकीबद्दल सार्वजनिक मतप्रचार चालवतो? तुमच्याजवळ काही मिनिटे आहेत का? एकेकाळी, नकारात्मक प्रश्न सुरू होतात. उत्तरात उत्तर देणारी व्यक्ती आधीपासूनच एकत्रित झाली आहे. ते समाज-अंतर्धक मनोवैज्ञानिक यंत्राने अभ्यास केलेल्या यंत्रणांमधून स्वीकारत आहेत. पोल्सच्या निःपच्या स्त्रोतांच्या सूत्रांचाही आविष्कार असतो. पोलिप्सच्या द्वारे अनेकदा अज्ञात राजकीय कमेटींपनांसाठी वापर केला जातो.
४ व्या व्या शतकातला जीवसृष्टी
फ्रेमिंग आणि भाषा , अनेक समलिंगी भेदभावांच्या पलीकडे प्रशंसनीय मतांवर जोर दिला जातो. हे मानसिक मार्ग सहसा लवकर निर्णय घेण्यासाठी उपयोगी असतात, पण द्वेषपूर्ण कर्तांनी त्यांना शोषून घेतले जाऊ शकते.
4. 1 खात्रीपूर्वक बियास
क्षुल्लक भेदभाव म्हणजे पूर्व काळातील विश्वांना पुष्टी देणारी माहिती शोधण्याची प्रवृत्ती, आणि आठवणीत ठेवणे. मतदान सहसा मतप्रणाली निवडकांना लक्ष्य बनवतात. असा एक प्रश्ना आहे की, "विवाहित आडया अॅडमने कर भरले आहे की शिक्षणाची कसरत केली आहे? ज्यांना आधीच डेमोक्रॅटचा विरोध केला आहे, त्यांना कडकपणे उत्तरोत्तर मिळाले आहे. हा प्रश्न त्यांच्या नकारात्मक अपेक्षांची खात्री देतो आणि त्यांच्या राजकीय ओळखीची खात्री पटवतो.
४.२ असीमता क्षुल्लकता
मानव घटनांची शक्यता किती सहजपणे लक्षात येते यावर आधारित आहे. एक जोरदार मत जो हा घटना मानसिकरित्या "प्रयोग" करतो तो हा प्रश्र "वर्तुळातील अतिरेकी गुन्हेगार दरा" हा आहे, पण गुन्हेगाराचा उल्लेख केवळ एक कल्पना आहे. नंतर, जेव्हा मतदार विचारतो की, गुन्हा संबंधी मेयर, गुन्हेचा संबंध अधिक उपलब्ध होईल, तेव्हाही तो अधिक उपलब्ध होईल.
४.३ बैंडवॅग प्रभाव
चॅल पोलिश मतवादही अधिकृत मतप्रणाली निर्माण करू शकतात. काही मतप्रणालींमध्ये विधान "तुमच्या जिल्ह्यात पुष्कळ मतानुसार मतवादी आहेत" . हे विधान क्वार्टर लीच्या आर्थिक व्यवहाराबद्दल चिंता व्यक्त करतात. हे बांग्लोन प्रभावाची प्रार्थना करते: लोकांना जाणवलं जाणारे बहुसंख्य लोकांसोबत एकत्र जमायचे आहे. त्यांच्या मते, त्यांच्या मते असाच विचार करणे हा सामाजिक पुरावा आहे. हे विशेषतः, बहुसंख्य लोकशाहीतात प्रभावी आहे. आणि ते इतरांमधील मतांबाबतही जास्त तीव्र आहे.
4.4 एंकर्स
क्षुल्लक माहितीचा एक टप्पा पुढील निर्णयासाठी एक संदर्भ मांडतो. एका तंतू नैरोबी चंगळ "० ते १० पर्यंतच्या प्रमाणावर" , प्रात्यक्षिकाचे प्रमाण "कायमत्ता मार्टिनेसवर किती बेईमान आहे?" असे उत्तर मिळाल्यावरही श्रद्धापूर्ण उत्तर "0" (पूर्णपूर्ण) या संकल्पनेला लागू होते. नंतरच्या कोणत्याही अप्रत्यक्षतेशी माहितीमुळे त्या चंबित नकळतेच्या विरुद्ध ठरते. हे निर्णायक बदलांमुळेच होतात.
५. भीती आणि In-Group/On-Group गतिशीलता माध्यमातून भावनिकरित्या काम करताना
भावना सहसा तर्कवादावर लादल्या जातात. धक्क्यांचे मत, राग किंवा चीड यांचे अभिनंदन केले जाते. अशा भावनांमुळे अज्ञानी विचारांना कमी केले जाते आणि विकृत विचारांवर नियंत्रण वाढवले जाते. "विरोधक गुन्हेगारांना लवकर सोडण्यात आले" किंवा "विरोधी कृष्णविक औद्योगिक स्त्रोत" या चे क्षय सुरक्षिततेच्या व स्त्रोताच्या क्षमतेत पनपितळते. या भावात्मक प्रक्रिया अधिक धीट होण्याचा प्रयत्न करतात, अधिक जाणून घेण्यापासून, विचारपूर्वक विचार करणे, प्रायोजकांना, प्रायोजिकपणे त तंत्रने तपासणे.
"घटणी" मध्ये आणखी एक शक्तिशाली क्रांती आहे. एक प्रश्न हा आहे की एक विरोधी "आमच्यासारखे नाही" किंवा "आसरी अमेरिकन लोक" यांची ओळख सक्रीय करतो. मतदानी लोक जेव्हा आपल्या गटाला धमकी देतात तेव्हा ते बाहेरच्या विखुरले जातात. ही तंत्रे विशेषतः जातीच्या आरोपावर किंवा सांस्कृतिक वर्तुळांत प्रभावीपणे चालते.
६. सामाजिक पुरावा आणि अधिकार
पोलिश स्क्रिप्चर्स् काही वेळा खोट्या अधिकाराचा किंवा एकमतीपणाचा दावा करतात. एक कॉलर म्हणेल, "संशोधकांनी ठरवलेल्या योजनांची हजारो कामं असतील." हा प्रश्न विचारून, विश्वसनीयतावादी प्रश्न काढणे, जरी विश्वसनीयता, जरी ते तयार केली नसतील, तरी उधारीवर काढणे. त्याच प्रकारे, काही मतप्रणायकांनी समाजवादात सहभागी होण्यासंबंधी प्रमाण दिले आहे. या पद्धतींमुळे (आमच्या भरवशाच्या) विश्वसनीयतेचा दुरुपयोग (आणि) आणि (हशा) विधानात्मक गटांनी (हशा) आपल्या प्रभावात सहभागी होणाऱ्या दोन गटांना (आणि) सूचित केले आहे.
पुष्प पोलिओचा परिणाम
भूतपूर्व वर्तुळात, धूर्त मतदानांमुळे जगाचे लक्षण असू शकते. त्यांचे परिणाम अनेक स्तरांवर आहेत: व्यक्ती मतप्रणाली, प्रसारमाध्यम, अभिनयवादी वर्तन, आणि समतुल्य निवडणूक.
वॉटर्सवर
सर्वात स्पष्ट परिणाम म्हणजे, एक धारक विधान बिंदूंच्या मतातही बदल होऊ शकतो अनेक टक्के बिंदूंद्वारे (या, मतदानाचा विचार कमी झाला तर). बहुसंख्य मतप्रणालीचा परिणाम हा आहे. निवडणुकीच्या काही आठवड्यांआधी, एका समीकरण मोहिमीत कार्यक्रम हजारो मतप्रणाली, प्रत्येक व्यक्तींना त्यांच्या डिपोजरच्या प्रतिरोधकांना भेटू शकते. राजकीय तज्ज्ञांनी दाखवल्याप्रमाणे मतप्रवर्तक मतप्रणालीने नैराश्यावरित केले आहे. जर ते मतप्रचारकांना निरुत्साहित होतात, तर ते दोघेही नोळवादी आहेत.
प्रसारमाध्यम कवर
स्क्रोल नोव्हेंबर बॉम्ब्स फोर्सने प्रसार माध्यमिक अहवालांना अप्रत्यक्ष आकार दिला आहे. पत्रकार सहसा सार्वजनिक मत मतपतींना एका अभियांत्रिकासाठी कृत्रिमरित्या आधार शोधतात. जर एखादा धागा कृत्रिमरित्या विकारांचे समर्थन करतात, तर उचित पोलीस फोक दाखवतात की माध्यमिके खरोखरच सत्य आहे. यामुळे एक विनाकारण उमेदवार वर्तुळाचा प्रसारण करणारे प्रसारण क्षम करतात. शिवाय, काही वेळा प्रसारणात प्रसारण केले जाते तेव्हा, जेव्हा पुन्हा एकदाच प्रसारण केले जाते----प्रचारकर्ता द्वारे ते लोक "एकाध्यक्ष" म्हणून वापरतात.
उमेदवारांवर
धारक मतांच्या आधारावर निवडक लोकांना कदाचित लोकांना उत्तर देण्यास प्रवृत्त करतील, जे नकारात्मक विचारांना अधिक लक्ष देतात. काही प्रसंगी, मोहीमात आपल्या सकारात्मक संदेश वाढवण्याऐवजी मौल्यवान वेळ आणि साधनसंपत्ती खर्च केली पाहिजेत. ही प्रकरणे मोहिमेत अडकून जर तुम्ही असाल तर ती मोहीम निर्माण करू शकते. ती जर तुम्ही करत असाल तर तीच गोष्ट आहे: ते आरोप दुर्लक्ष करतात, ते लोकांना पसरवतात किंवा त्यांना संकेत देतात.
डेमोक्रेटिक प्रक्रिया वरील
इलेक्ट्रॉनिक मतांच्या जोरावर मतांचा परिणाम इलेक्ट्रॉनिक सखोल आदर्शाचा आहे. Voters सर्व राजकीय संवादाची निषेध व अविश्वासना निर्माण करू शकतात. यामुळे सार्वजनिक मतप्रचार शास्त्रज्ञांना अचूक माहिती मिळवणे कठीण जाते, उत्तर दर कमी होते. शिवाय, भावनिकरित्या वादविवाद करून मतप्रणालीचे प्रमाण कमी करून लोकशाहीत वाढवणे कठीण जाते. निवडक मतांच्या आधारे लावलेल्या मतांचा एक महत्त्वपूर्ण भाग म्हणजे लोकमतवादी मतप्रणालीची लोकांना सांगणे.
कायद्याची आणि सारख्याच चिंता
प्रकरणीय मोहीमाच्या एका भागात पुश मतप्रणाली आहेत. अमेरिकेत फेडरल निवडपद्धती आधिपती "एफएक्सएक्सएक्सी" (एफएक्सएक्सीसी) द्वारे इलेक्ट्रॉनिक" म्हणून दबाव दंड नियंत्रित करत नाही. ते स्पष्टपणे "आवेक्टोक" किंवा "विषय" असे नमूदपणे बोलत नाहीत. कारण पोलीसांना जाहिरात करून स्पष्ट समर्थन किंवा हमल करण्याऐवजी प्रश्ना म्हणून उत्तर दिले जाते. काही राज्यांने या अभियांचे पालन केले आहे. काही राज्यांने या अभियांचे प्रमाण कमी केले आहे.
Ethics च्या सर्व मुख्य संशोधन संस्थांनी हा अभ्यास निषेध केला आहे. अपॉरच्या कोडने म्हटले की संशोधकांनी "जागृतीद्वारे चालावे किंवा संशोधकांना फसविण्यासाठी तयार केलेल्या कोणत्याही सर्वेक्षणात प्राध्यापकांना किंवा प्रायोजकांना सोसावे नये किंवा त्यांना योग्यरित्या संबोधित करावे असे सुचवले जाते". त्याचप्रमाणे, अमेरिकन बाजारात, "स्वी शोध" म्हणून विकणे संघाला मनाई करणे चुकीचे आहे. या प्रमाणावरही, कारण, राजकीय संशोधकांना अपील, आणि अपघात प्राध्यापकांना अधिकृतपणे काम करणे कठीण आहे.
काही देशांत, ध्वजांवरील मतप्रणाली बेकायदेशीर आहेत. उदाहरणार्थ, संयुक्त राज्य बाजारात बाजारपेठा संस्था बिक्री आणि राजकीय मोहिमेपासून विक्रीच्या रिसेप्शन वेगळे करते. कॅनडाचे निवडणुकी प्रात्यक्षिक एखाद्या उमेदवाराच्या चुकीच्या वाक्यांवर बंदी घालतात, आणि फोन लावतात जे जाणूनबुजून मतदानी लोकांना फसवतात. पण, मतप्रचार करणारे आपल्या मतानुसार किंवा तुरुंगवासात अडकवतात. आणि सहसा मतदाने करतात की ते काही वेळा तर काही प्रमाणातच वापरत नाहीत आणि काही वेळा त्यांना बंदी घालतात.
पोलिओची ओळख कशी कराल आणि काबीज कराल
तंबाखू मतांवर मात करणे हे ज्ञानामुळे सुरू होते.
- प्रमुख भाषासाठी कान द्या:[ जर एखाद्या प्रश्नात "क्रोप्ट", "विषय" किंवा "विरोध" असे भावनात्मक शब्द असतात, तर कदाचित ते एक जोरदार पोलीस पद्धत आहे. परिसंवादांतरक्षण करणारे सर्वज्ञ "वाण्य" किंवा "विरोध" किंवा "विवेक" यासारखे शब्द वापरतात.
- स्वतःला विचारा की "आकार" हा प्रश्न खरा आहे का? मतप्रचारात सहसा खोटे किंवा निरपेक्ष दावा आहेत. तुम्ही बातमीवर लक्ष दिले नाही असे एखादे विशिष्ट वाक्य ऐकले तर सावध राहा.
- उगम]] एक वैध सर्वेक्षणाच्या शेवटी, कॉलर प्रायोगिक संघटने प्रकट करेल. पुश पोलीस कॉलेजला कोणाची भरपाई देता येईल हे दाखवत नाहीत किंवा ते निरुपयोगीपणे, फसवे नाव देत नाहीत. जर कॉलरला स्पष्ट सॉफ्टवेअर माहिती देऊ शकले नाही तर ते लाल झेंड आहे.
- लांबी आणि नमुना:[FLT] पोल्स सहसा १०-15 मिनिटे असतात आणि ते बदलत नाहीत. पुश पोल्स (3-5 मिनीट) लहान असतात आणि हतोडा एका नकारात्मक थिमेवर.
- तुम्हाला भुलवल्यास हंग: तुम्हाला एक तंतू पोल पूर्ण करण्याची गरज नाही. एक उपाधुनिक "मी आवडत नाही" किंवा एक प्रत्यक्ष प्रश्न आहे. तुम्हाला सहसा असं वाटतं की हे एक तप्त मत आहे. बदल म्हणजे, तुम्ही मोहीम माहितीसाठी विनंती करू शकता.
मोठ्या प्रमाणावर, प्रसारण शिक्षण शिक्षण क्षुल्लक मतांच्या परिणामांना कमकुवत करू शकते. मानसिकदृष्ट्या योजना समजून--या लेखातील वर्णन असलेल्या प्रतिरोधाच्या. मतप्रणाली जेव्हा मतप्रणाली मान्य करतात की, हा प्रश्न मापून काढण्याऐवजी, ते संदेश नाकारण्याचा उत्सुकतेने निवड करू शकतात. खरेतर, तथ्य-जाण संघटना, मोहीमांचा प्रसार करून व लोकांना त्रास देण्यावर प्रभाव पाडू शकतात.
समर्पक: संरक्षण म्हणून ज्ञान
स्क्रोल मतदान आधुनिक निवडकता सुधारित करण्यासाठी आहेत कारण ते तटस्थ माहिती संग्रहात प्रसिद्ध आहेत. त्यांची शक्ति हा वास्तवात प्राप्त होते की बहुतेक लोक एका साधे प्रश्नाने चालवणार नाहीत. मतप्रणालींच्या युक्त योजना समजून, निर्भीडपणे, पक्षपात, प्रसिद्धीवादीवादी, भावनात्मक भ्रमणाची आणि सामाजिक प्रक्षेपणाची अधिक माहिती मिळवू शकतात.
सर्वात उत्तम बचाव म्हणजे संशय आणि ज्ञानाचा संबंध आहे. जेव्हा तुम्हाला एखादा प्रश्न ऐकायला मिळतो तेव्हा तो सूत्र विचारा. आणि त्या संदर्भाची खात्री करा: एक वैध मतप्रणाली तुमच्या प्रामाणिक मताची मागणी करते; एक जोरदार मतप्रणाली तुमच्या प्रतिस्पर्धीची मागणी करते. या दोनांमध्ये भेद करण्याची क्षमता धारदारपणे वाढवण्याद्वारे तुम्ही केवळ आपल्या निर्णयाचे संरक्षण करू शकत नाही तर लोकतांत्रिकवादाच्या प्रामाणिकतेचे रक्षण करू शकता.
[FLT] आणि [FLT] शोध केंद्र][FT:2]][FT:3]][FT:3][FT:FT]]][FT:FT]]] ह्या करारात आवड असलेले लोक परिमाणावरील नियमांचे निरीक्षण करू शकतात.