पोलिस आणि निर्णायक अपघात

दोन जॉयॉप्टी संविधानाची शिफारस

दोनदा धोका हा गुन्हेगार न्याय व्यवस्थांचा आधारस्तंभ आहे, जी सरकारी वकीलविरुद्ध एक गंभीर संरक्षण म्हणून कार्य करते. तो निश्चित करतो की एकेकाळी एक व्यक्ती बंदी करून दुसऱ्या अपराधासाठी दोषी ठरते. ही सरकारी गुन्ह्यासाठी पुन्हा दोषी ठरते. ही सरकारी शासनाने त्या व्यक्तीवर पाचवा दुमडा रद्द केला आहे. ती संघाला म्हणते: "कितीही व्यक्ती दोनदा जीवाला किंवा पायांना मारून टाकल्या जाव्यात. अमेरिकेत, अमेरिकेत, अमेरिकेत, राज्य व्यवस्थापद्धती, आणि आस्ट्रेलियाच्या संरक्षण केंद्रस्थानातल्या अनेक कायदेशीर व्यवस्था आहेत.

दोनदा धोका निर्माण होण्यामागे तितकीच कारणे आहेत. सरकारने पुन्हा एकदा न्यायालयाने आपल्या प्रचंड साधनांचा वापर केला आहे. त्यामुळे ते स्वतंत्रतेचे व मानाचे रक्षण करतात. हा नियम न्यायालयात सार्वजनिक आत्मविश्वास ठेवण्यासाठी वापरला जातो. हा सिद्धांत अनुसरून एक व्यक्ती एका व्यक्तीला त्याच वर्तनासाठी अनंत परीक्षांना व नियमाच्या बाबतीत अधीन केले जाऊ शकतो. पण, या लेखात, पोलिसांच्या व सरकारी सामर्थ्याच्या दुप्पट परिणामांचे दुप्पट परिणाम घडवून आणतात आणि त्यामुळे ते त्यानुसार वागतात.

पोलिसांच्या दुहेरी जुगार

पोलिस अधिकारी गुन्हेगार तपासणीच्या प्रत्येक टप्प्यात अतिशय सावधगिरी बाळगतात. संशय धरणे, शोध करणे किंवा अटक करणे किंवा चौकशी करणे हे ते ठरवतात.

पोस्ट-अक्विटल शोधासाठी मर्यादित

पोलिस विवेकावर दुप्पट धोका निर्माण होऊ शकतो याचा एक महत्त्वाचा परिणाम म्हणजे, एका गुन्हेवर चर्चा करणे. एकेकाळी एक वादक किंवा न्यायाधीश एका अपराधी व्यक्तीचे आरोप करतात. या दोघांना नवीन पुरावा निघतात की, त्या व्यक्तीवर पुन्हा प्रयत्न करणे. पोलिस विभागांमध्ये अपुरेच मर्यादित प्रमाण आहे. त्यांना हे आरोपांसंबंधी काही दोष आहेत.

धर्मावर आणि निर्णयांवर याचा परिणाम

पोलिस अधिकाऱ्यांनीही चौकशीच्या वेळी सावधगिरी बाळगली पाहिजे. पुरावे अटक करण्यासाठी वापरण्यात आले की नाही याची त्यांना खात्री आहे. कारण त्याच घटनेसाठी एक दुर्बळ खटला निर्माण होईल. काही ठिकाणी, अधिकारी, पर्यायी ठराविक ठरावपत्रे सांगून, उत्तेजित करून कार्यक्रमांना अपील करतात, किंवा अटक करून पकडण्याचा प्रयत्न करतात-- जर पुरावे दुप्पट बाधावर मात करणे अपुरे आहे, तर त्यापेक्षा जास्त गंभीर गुन्हे झाल्यास किंवा शंका झाल्यास, तर त्या वेळी सुटका होण्यासंबंधीचा धोका जास्त असू शकतो.

स्त्रोत आवर्जून आणि प्राधान्यक्रम

पोलिस विवेकबुद्धी स्त्रोतशाही द्वारेही आकारित आहे. यशस्वी न्यायाधीशाच्या शक्यतावर आधारित वेळ व कार्ये ठरवली जातात. दुप्पट धोके एकेक करून थांबतात: जर एक केस मुक्ती झाली तर आणखी मालफळ योग्य ठरणार नाही. यामुळे पोलिसांना त्यांच्या तपासणीचे प्रमाण पटवून देण्यासाठी, परीक्षकांना अधिक माहिती गोळा करण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते. पण, जशा डिजिटल मालक, साक्षीदार, किंवा अत्यंत जाहिराब असलेल्या ह्या दबावामुळे परिणाम होऊ शकतात. अधिकारी लगेचच "उपचार" करून आरोप लावू शकतात आणि आरोपी होण्यापूर्वी खात्री पटवून देऊ शकतात की त्यांना नंतर नकार दिला जाईल.

गुन्हेगारी

पोलिस विवेकबुद्धी एक व्हिक्टर मध्ये कार्य करत नाही. प्राध्यापकांनी प्राध्यापकांना गंभीर बाबींत अटक करण्याआधी, विशेषत: पुरावे कागदावर किंवा कायदा सिद्धांताचा उपरी आहे हे माहीत असताना. प्राक्वेर्टर, दुप्पट धोकेदायक बाधांना मान देऊ शकतात. अधिक प्रमाणावर पुरावे गोळा करेपर्यंत पोलिसांना अटक करण्याचे प्रोत्साहन देऊ शकतात. हे सहकार्य "दक्षम" तपासणी करण्यास प्रवृत्त करू शकते जेथे सरकारी आरोपांविरुद्ध आरोप लावण्यात तात कारण आरोपांशिवाय प्रमाणावर विश्वास ठेवण्याशिवाय प्रमाण नाही. त्यामुळे पोलिसांनी काय केले आहे ते बघितले तरच नाही.

दुबल्य जॉयॉर्डी आणि प्रोसेसरेशन

प्रक्षेपितांना गुन्हेगार न्याय प्रणालीत प्रचंड सामर्थ्य आहे- ते निर्णय घेतात की काय संकलन करणे, काय प्रसंग काढून टाकणे, काय गुन्हे करणे, काय प्रश्न आहे हे ठरवणे, आणि एखादे प्रसंग घालवणे. या निर्णयांचे दु:खदायकतेत बदल करणे कारण कोणत्याही चुकीमुळे, अयोग्यता, किंवा कमजोर पुरावा पुन्हा उद्भवणे एक कायमची बार्बर आहे. सरकारी कायद्याचे मार्गदर्शन करतात ते समजून घेणे आवश्यक आहे.

निर्णयांवर लक्ष केंद्रित करणे: “एकच गोळा” सत्य

सरकारी वकिलीवरील सर्व दोषनिवारणावर जो परिणाम होतो तो सर्वात जास्तच धोक्याचा आहे. एकेकाळी एक जूरी पिन आणि शपथ घेतली जाते-किंवा, यनरदी नेस-जेओपर्ड यांनी बेंच चावाजवीत शपथ घेतली. चौकशीचे परिणाम, आरोप कितीही जोरदारपणे चालू शकतात, त्यापेक्षा अधिक सावधगिरीने प्रयत्न करू शकत नाहीत. हे आरोप, आरोप ज्या गोष्टीवर आरोप लावण्यात आले आहेत त्या गोष्टीवर जास्तच भर देण्यासाठी व आरोप लावण्यासाठी. त्यांना केवळ सामर्थ्याची किंवा अपयशाची शक्यता आहे. तसेच, सरकारी आरोपांचे समर्थन करणेही आवश्यक आहे.

हे प्रदूषण विशेषतः गुन्हे, लबाडी, किंवा बहुधा गुप्त गुप्त कारभार, जेथे सरकारी वकील मोठ्या प्रमाणात मोजमाप करतात. त्यांना माहीत आहे की जर जूरी मुख्य कट रचनेच्या आधारावर मुक्त झाली तर ती सिद्धांत पुन्हा प्रयत्न करू शकत नाहीत. परिणाम म्हणून, ते कदाचित "स्वतःचार्ज" करतील. पण ही युक्‍ती आपल्याच धोकेवर मात करते कारण या पद्धतीमुळे सर्व गोष्टी गोंधळात पडतील किंवा एखाद्या गोष्टीवर विश्वास ठेवण्यात येऊ शकते.

डबल जॉयॉपर्डी यांच्या सावलीत फुलपाखर

दोनदा धोकादायक बारने समोरच्या प्रकरणावर प्रक्षेपित आहे. पुराणमुक्त सरकारी वकील, परीक्षेच्या आधीच्या खात्रीलायकतेला एक अनुकूल वादक सादर करू शकतो. हा आरोप रद्द करण्यात आला आहे हे ओळखून एक प्रतिवादी, जो आधीपासूनच संबंधित आरोपावर निर्दोष आहे, तो वादक या तत्त्वाचे उल्लंघन करेल असा तर्क करत असेल. प्रायोगिकांनी अनेकदा "मुक्त" करून एक वादविवाद थांबवण्यासाठी किंवा एकमत न करता एक वादविवाद थांबवण्यासाठी अनेकदा "विवाद" करण्याचा प्रयत्न केला.

उदाहरणार्थ, एखाद्या संशयवादीवर दोनदा चोरी आणि आरोप लावला जातो तेव्हा एकमेकावर आरोप लावण्यासाठी एकमताने आरोप लावला जातो. जर प्रतिवादी गुन्हा करण्याचा आरोप लावतात, तर त्याच्यावर हल्ला होतो. पण जर हा आरोप न्यायालयाने बंद केला आणि विरोधकांनी चोरी केली तर तो स्वतंत्रपणे चूक झाल्यास, हल्ला हा एक वेगळे अपराध असेल. पण जर त्या हल्ल्याचा दुप्पट धोका असेल तर चोरीच्या आरोपाला बळी पडणार नाही. पण, या हल्ल्यामुळे दोनदा अपघात होतो. प्राचार्यांना अपघात झाल्यास प्रत्येक गुन्हेगाराला अजाणताने दोघटून टाकणे शक्य आहे.

धोकेदायक युक्‍ती आणि धोकेदायक व्यवस्था

न्यायालयाने चौकशीत साक्ष सादर करताना, साक्षीदारांचे बोलणे आणि वादविवाद यांस कसे सादर केले जातात ते सावधगिरीने वागतात. ज्ञान हा एक वेळ अधिक रोचक युक्‍तींच्या मार्गावर नेऊ शकतो. एक वकील धोक्याच्या ठेकेला बळी पडण्याचे टाळू शकतो. एक वकील, एक जाहिराती, एक शाशकी साक्षीदार म्हणून साक्ष किंवा नाटक म्हणून अपील करणे, कारण, असा भय बाळगणे की एखादा चुकीचा किंवा निर्दोष पुरावा म्हणून अपील असा आरोप लावणे मृत्यूदंडास पात्र ठरेल. काही वकीलांनी विशिष्ट आक्षेप किंवा प्रस्तावनावर आवाहन करून "निवड" हा अहवाल शोधून काढणेही चूक आहे. पण हे वेगळेच आहे.

शिवाय, एक जूरी नीचीकरणाची शक्यता-- जेथे जूरी खुषीपणा किंवा कायद्याशी मतभेद असूनही मुक्त होते- हा सतत काळजीप्रद असतो. जेव्हा कमीपणा होतो, तेव्हा दुप्पट धोका माजतो. प्रकरणेदार या सूचनांचे पालन करण्यासाठी जूरी निर्णायक सूचना शोधून काढतात. पण त्यांना दोषी ठरवता येत नाही.

केसांवर चढाओढ करा आणि "ना-हॅगे" निर्णय

संशोधकांनाही फाइल आरोप नाकारणे चेहऱ्याने अवगत केले आहे. हा निर्णय प्रामुख्याने, पुरावे कमजोर आहेत, किंवा अपराध हा एकमेव असतो. ह्या प्राचार्यांचे प्रमाण दुप्पट होते कारण आरोप लावण्याचे व त्यानंतर बंदी घालण्याचे महत्त्व कमी होते. उलट, नवीन पुरावा म्हणून जर नवीन पुरावा जोडले नाही तर, नवीन पुरावा म्हणून उघडून उघडपणे बंदी सोडणे अडथळा आहे. म्हणून, सरकारी वकिलांनी "दुसरा सुरक्षित" लायचे समर्थन करणे, कारण त्या वेळीही घटना घडल्या.

ज्ञानाची आवड निर्माण करणारे कायद्याचे अपवाद आणि नियम

दोनदा धोका हा एक सुरक्षित संरक्षण आहे पण ते पूर्णतः नाही.

वेगळे राजांचे दक्षता

अमेरिकेत सर्वोच्च न्यायालयाने बराच काळपर्यंत असा आक्षेप घेतला आहे की, "संपूर्ण सम्राटांना" (जसे की संघीय आणि राज्य सरकारे) दुप्पट धोका नाही. याचा अर्थ, सरकारी वकीलांनी बँक चोरीच्या आरोपांविरुद्ध आरोप लावला तर तेही त्याच कृतीसाठी सरकारी वकीलांना दोषी ठरवू शकतात. याशिवाय, पोलिस आणि सरकारी वकीलांनी या दोन्ही स्तरावर नियंत्रण करू नये. सरकारी व सरकारी वकीलांनी या दोन्ही आरोपांविरुद्ध पुरावा पाठवला असता, पण त्यांना सरकारी वकीलांनी त्या न्यायालयात गुन्ह्या केल्या आहेत. त्यांना माहीत आहे की, सरकारी व सरकारी न्यायिक कायद्यांविरुद्ध आरोप लावू शकतात.[19]

मिरगी आणि हंग जुगार

एका अयोग्य निर्णयामुळे, एका टंगड जूरीच्या चुकीमुळे, प्रादेशिक चूक, किंवा सरकारी व्यवस्थेमुळे, दोनदा धोका निर्माण होत नाही. ह्याने सरकारी वकीलांना एक खिडकी बनवली की कायद्याचा गैरवापर केला जातो. पोलिस आणि वकील सहसा गुजरतांना "दुसला शक्यता" म्हणून संबोधतात. ते अधिक साक्षीदार गोळा करू शकतात किंवा त्यांना कायदेशीर युक्‍ती देऊ शकतात. पण, विचारशक्ती आणि पैसा वापरण्याचा प्रयत्न केला जातो आणि त्यांना राजकीय खर्चही लागू करता येतो. एक उच्च अपहरण चे फॅलोट दुसऱ्या कारणासाठी, विशेषतः, गुन्ह्याने चौकात ढकलले तर, व विशेषतः, लोकमतवादी मतानुसार पक्षाला विरोध केला जातो.

धर्माची टीका

अधिकृत ठिकाणी, सरकारी वकीलांनी, सरकारी वकिलांना मुक्‍त होण्यास परवानगी देऊ शकत नाही. पण सहसा त्यांना त्यांच्या दोषांचे प्रमाण (उदा.

नवीन पुरावा: नुसतीच अपवाद

बहुतेक सामान्य देशांनी परंपरागतपणे नवीन पुरावाावर आधारित फिर्याद केला आहे. पण काही अधिकारांनी गंभीर अपराध आणि नवीन पुरावा म्हणून अपुरे अपवाद पुरवले आहेत. संयुक्‍त राज्यातील न्यायाधीश न्यायालय 2003 ह्या राज्यातील न्यायकरण न्यायालयाने काही गंभीर गुन्हे (जहाल खून) सुरू होण्यासाठी (जसे की खून) पुन्हा सुरू होतो. यु.एस. एस.मध्ये, अशी कोणती अपवाद नाही की, संघात अस्तित्वात आहे, ते अपवाद आहे. पण ही अपवादेक्षेप, ते शाळेत असतानाही पोलिसांना दोषी ठरवतात. मग, कमीत कमी वेळासाठी अपील लोकांना दोषी ठरवण्यासाठी, निदान दोषी ठरवण्यासाठी, दुष्परिणाम करणासाठी, दुवा सुधारण्यासाठी.

प्रत्येक हक्काला अधिकार देणे

दोनदा धोक्याच्या संरक्षण आणि प्रभावी कायद्याने कार्य करण्याची गरज यांमध्ये तणाव यांसारखे आहे. पण दोनदा धोका राज्यावर आक्रमणाविरुद्ध एक आड येतो. पण याचा अर्थ, प्रमाण गोळा करताना किंवा सरकारी वकीलांनी आरोप लावताना पोलिसांनी चुका केल्या तर, दोषी व्यक्तीवर कायमस्वरूपी दबाव आणणे शक्य आहे. ह्या स्थाने न्यायिक व्यायामाच्या सुरुवातीवर अडथळा आणणे शक्य आहे. पोलिस व सरकारी व सरकारींनी एकत्रितपणे एकत्र राहणे, एकत्रितपणे एकत्र राहणे आणि एक संधी उध्वस्त करणे.

टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की, दोनदा धोका धोका, ज्यात एखाद्या विवाद्यांना दुर्बळ पुरावा किंवा प्रतिप्रणालींच्या चुका सुधारल्या जातात. हे तत्त्व लोकांना राज्याच्या शक्तिशाली सामर्थ्यापासून संरक्षण करते आणि कोणत्याही प्रमाणावर, कोणत्याही प्रमाणावर, प्रतिकूल पुरावा म्हणूनही कमी करतात. [FT:CORNENENT] हा संतुलन नाजूक आणि कायदेशीर प्रणालींमध्ये फरक आहे.[FT:F] हे लक्षात घेऊन, "FORE" विभागात दोन अंश धोक्यात आहेत.

हा इंटरनॅशनल कार्यक्रम कायद्यावादी, नीतिसूत्री निर्माता आणि विद्यार्थ्यांसाठी आवश्यक आहे. पोलिस आणि वकील यांनी केलेल्या निर्णयांमुळे असंख्य घटनांचे दुप्पट परिणाम घडवतात. [FT:0][FT:0] शिक्षण साधने ] स्पष्ट करतात, हे नियम केवळ एक तांत्रिकता नव्हे तर गुन्हेगार प्रकरणेच्या प्रत्येक टप्प्यावर नियंत्रण आहे. अधिकृत माहितीसाठी, त्याच्या [FT:FIN]] प्राध्यापकांच्या मर्यादांची चर्चा करण्यासाठी.

घटक

दोनदा धोकादायक हा एक गंभीर व कायमचा धोका आहे. या नियमाने पोलिस व सरकारी वकीलांच्या विवेकबुद्धीवर जोर दिला आहे. हा नियम प्रकरणावर जोरदारपणे चौकशी करण्यासाठी, काळजीपूर्वक तपासणी करण्यासाठी, चौकशी करण्यासाठी, आणि वादविवादांना मदत करण्यासाठी, प्रतिवादांना मदत करण्यासाठी किंवा युक्‍तींचे विवाद तयार करण्यासाठी, प्रतिवाद्यांना मदत करण्यासाठी, प्रतिवाद्यांचे समर्थन करण्यासाठी आणि युक्‍तींचे विवाद तयार करण्यासाठी. अपवाद, अपवाद, अपवाद, अनुज्ञेक्षित, अनुचित प्रकरण, आणि काही प्रमाणात बदली, ते एक जटिल प्रणालीतीय परावर्तन करून, ते गुन्ह्याची परतफायक व्यवस्था निर्माण करतात. शेवटी, असा नियम आहे की दोषी व्यक्तीवर अत्याचार करणारी व्यक्तीवर अत्याचार करणार नाही. या न्यायनिवाडा हा अविरोधकांच्या कार्यवाहिकांना निवडून घेण्याचे टाळतो.