पोलिस व्यापाराची लोकमत

परिचय: डेमोक्रेटिक बार्गन

प्रतिनिधींच्या अंत:मतावर आधारित आहे: नीतिमताने लोकांच्या इच्छा प्रतिबिंबित केल्या पाहिजेत. पण ही आदर्श, सत्तावाद, राजकीय मूल्ये, प्रतिस्पर्धी आणि संस्थात्मक व्यापारीत्वांची मागणी नित्य व्यापाराची मागणी करते. [FT:F1][FT][F]][FT]][FT]][FL]][FT]][FT]][FT]]] ह्या निर्णयाचा उपयोग करून बंदीकारी कारखानावर नियंत्रण करण्याविषयीचा निर्णय, राजकीय मतप्रणालीशी जाणे, पण हे एक मूलभूत उपाय आहे. हे तत्त्व आहे. त्यामुळे, हे वादविवाद, काही वेळा राजकीय मतप्रणाली, आणि आधुनिक राजकीय क्षमता यांमध्ये काय साध्य करू शकतात.

हे आव्हान सार्वजनिक मतप्रणालीच्या स्वरूपात सुरू होते. हे एक स्थिर, एकमात्रीय घटक नाही तर एक तीव्र व अनेक विरोधात्मक स्वरूपाचे आहे. प्रत्येक व्यक्ती, कमी कर आणि सामाजिक सेवा यांची मागणी करू शकते. सार्वजनिक व्यक्ती, चिकाटीच्या किंवा खास कार्यक्रमांसारख्या लोकप्रिय कार्यक्रमांचा कट्टर विरोध करते. या सूचनांचे स्पष्टीकरण न करता, चिडेतेची तीव्रता, आवड आणि निर्णय कशा प्रकारे ठरवता येतील हे ठरवते. हे तत्त्वे राजकीय पक्ष, प्रसार माध्यमिक, आणि सर्व संस्थात्मक संरचना, वगळता अविचलपणे नाकारतात.

प्रभावाची पद्धत

सार्वजनिक भावनांची सूत्रे स्वयंचलितपणे वापरली जात नाहीत. ही अनेक किरकोळ पद्धतींच्या माध्यमाने कार्य करते, प्रत्येकाची स्वत:ची क्षमता आणि कमतरता. या माध्यमांतून कोणाची मते सर्वात जास्त महत्त्वाची आहे आणि कोणत्या परिस्थितीत ते नीतिमत्तेत बदल घडवून आणतात हे ठरवते.

निवडक जुळवणी

सार्वजनिक मत आणि धोरण यांमध्ये सर्वात सोपी दुमडा आहे. पोलीटी लोक, राजकीय वैज्ञानिक डेव्हिड मेहेव यांच्या शब्दांमध्ये, "पुष्कळ विचारशील" यांचे विचार आहेत. या निवडक घटकामुळे एक प्रभावशाली प्रेरणा निर्माण होते आणि त्यांच्या आवडीनिवडीला प्रतिसाद दिला जातो. मेडियन वोटरर सूचित करतात की दोन पक्षांच्या प्रणालीत सर्वात मोठ्या मतांच्या केंद्राकडे एकत्रित केले जाईल. हे पक्ष, जगातील सर्वात मोठ्या मतांच्या केंद्राकडे आकर्षित करतात.

परंतु, निवडक संबंध परिपूर्ण नाही. समाजीय उर्जा वाढतात, मुख्यतः उच्च तांत्रिक मतप्रणालींपासून दूर जाण्यासाठी उमेदवारांना दूर करू शकतात. ग्रीमर्निंगने अनेक "स्वच्छ आसन" निर्माण केले आहे जेथे केवळ एक मुख्य आव्हान आहे. या जिल्ह्यात, सर्वात महत्त्वाचे पक्ष निवडणुकी नसून एक पक्ष निवडणुकी आहे. या क्षेत्रातील नेते लोकांना "मुल्यवादी" म्हणून निवडणुक" म्हणून निवडण्यात आले आहे. त्यामुळे, कमी मतप्रणालीचा अर्थ "र" असा होतो.

सुसंघटित आवडांची भूमिका

सार्वजनिक मत स्वतः बोलते. संगठित हितसंघांमध्ये विस्मयकारी, भाषांतरकार आणि सार्वजनिक भावना बदलतात. हे गट आर्पी किंवा श्रमीय युनियन सारख्या मोठ्या समूहांमधून, नॅशनल रेफल असोसिएशन (एएएआरए) किंवा सिएरा क्लब यांब्ससारख्या गटांसारख्या मोठ्या गटांना जास्त लक्ष केंद्रित करतात. त्यांचे प्राथमिक कार्य आहे: व्यक्तींना एका विशिष्ट धोरणासाठी वेळ व साधने देण्यावर जास्त भर देणे आहे, पण एक उत्तम संस्था संस्था उत्पादनांवर दबाव आणू शकते.

संघटित कार्यक्षमता एक कलाकृती निर्माण करते. एक अतिशय विखुरलेले खर्च वाढवते पण एक विशिष्ट करदार किंवा विशिष्ट शेतीदारी समूहाला लाभदायक ठरते. त्या नीतिसूत्रे राजकीयरित्या अधिकृत नसतात, पण ते एक लहान गट नसतानाही, ते एक लहान गटावर अवलंबून राहतात पण एक फायदा प्राप्त करतात. या नीतिसूत्रे एका लहान गटावर अवलंबून राहतात पण एक फायदा प्राप्त करतात (जसे की एक कमाई किंवा कार्बन कर).

मध्यस्थ आणि प्रगत प्रसार माध्यम

माध्यमीय ग्रह प्रेक्षक सर्व सार्वजनिक आणि नीतिसूत्रीयांमध्ये मुख्य मध्यस्थी आहे. ते वास्तविकतेचीच प्रतिबिंब आहे; ते सक्रिय स्वरूपात विषय आहेत, आणि विविध नीति निवडांच्या लाभांचे आकार देतात. माक्सवेल मॅकम्स्कोम्ब आणि डॉनल्ड शॉडियस यांनी पहिल्यांदा उल्लेखित केले की, मिडिया लोकांना न सांगताच ते प्रभावीपणे त्यांना सांगतील.

आधुनिक माध्यमीय वातावरणाचे टक्कर हे मूलभूत रूप से बदलले आहे. मोठ्या-मार्केट, सांस्कृतिक बातमी आणि सामाजिक प्रसारमाध्यमांचे उदय कमी झाल्यामुळे वगळता प्रतिमेच्या खोल्या निर्माण झाल्या आहेत. या वातावरणात, एक व्यापारी आणि सामाजिक वैशिष्ट्ये यांच्यात क्वचितच फरक आहे. या वातावरणात, एक शिल्पकारीय घटकेमध्ये, ते संमती किंवा आरोग्याशी संबंध ठेवणे हे एक विधान नाही, तर "विक्रॅटिक किंवा "वाच" आहे. त्यामुळे उत्पादकांना अधिक प्रभावी धोरण आणि विसंगती बनवणे कठीण असते. त्यामुळे वादविवाद आणि पक्षीय वर्तवणूक, अधिक प्रभावी प्रकरणीयता आणि समाजीय मतप्रणालींविरुद्ध कार्यक्षे निर्माण होऊ शकतात.

कृतीतील धोरणीय ट्रेडऑफ: किरकोळ अभ्यास

विशिष्ट धोरण क्षेत्रांचे परीक्षण करताना, सार्वजनिक मतांच्या पद्धती खऱ्या जगात कसे चालतात, एका राष्ट्राच्या पातळीला पूर्व वर्णित असलेल्या कठीण निवडींचे वर्णन करते. या घटना लोकप्रिय इच्छा, निवड, आचारविचार आणि संस्थात्मक अडथळ्यांमध्ये तणावाचे लक्षण मांडतात.

आरोग्य सेवा: ब्रेड ध्येये आणि विशिष्ट अर्थांमधील स्थिर वातावरण

अमेरिकेतील आरोग्यशोषण नीति सार्वजनिक मतांच्या मर्यादांचे एक पाठ्यपुस्तक पुरवते. दशके, सर्वेक्षणांवरून स्पष्ट दिसून आले आहे की बहुतांश अमेरिकन लोक विश्वव्यापी आरोग्य कंपनीला समर्थन देतात. तरीही, देशाने हा ध्येय साध्य करण्यासाठी सतत संघर्ष केला आहे: [FT:2] [FT:2] विरुद्ध प्रवेश पर्याय निवडून.

२०१० मध्ये Afforder Cart (ACA) ह्या संघर्षाचे समतुल्य चित्रण झाले. सार्वजनिक मतप्रणालीची संख्या विश्वव्यापी कार्पोजीकरणावर खोलवर आधारित होती. एक प्रचंड सत्ता , व्यापारी उपायासाठी एक मोठी भूमिका, आणि निवडक उपाय. आणखी एक लहान मुले यांनी एकेक गटाचा विरोध केला. या वादविवादांना अपवाद, अपवादकर्षित , भांडण (किंजीवलित) आणि बाजारात (कॅम) , ह्या वाद्यांचे समर्पक आणि विनाविवाद होते. पण, १९१० मध्ये एक वेळात, अनेकांना मदत झाली.[AFI][ANT] आणि नंतर एक वादविवाद झाला की, एकही प्रकारचा वादविवाद झाला की एकही गट पुन्हा सुरू झाला.

हवामान बदल: बदलांची पातळी

हवामान बदल बद्दल जागतिक प्रतिक्रिया ही अंतिम दीर्घकालीन धोरण व्यापाराला सूचित करते: लांब-टॅमिक अर्थव्यवस्था विरुद्ध परदेशीय तांत्रिकता [FT:1]. अनेक विकसित राष्ट्रांत सार्वजनिक मताने हवामान कार्याच्या क्षमतेवर जोर दिला आहे, पण या बदलाच्या ठरावात ते अडथळा आणतात.

[FLT][FLTV] फ्रान्समध्ये नाटकी कार्यक्रमे एक उत्तम धडा पुरवतात. फ्रेंच सरकारने कार्बन रंजकपात आणि वाहनिंग प्रवाह कमी करण्यासाठी इंधन कराचा प्रयोजन केला. एका निरीक्षक मतानुसार कार्बन कर एक प्रभावशाली साधन आहे. एका व्यक्तीचे मत, एक कारभारी निधी आहे. सरकारने ग्रामीण आणि कर्मचारी नागरिकांना चालवण्याचे काम दिले नाही. त्यामुळे हा ध्वनी पातळीवर परिणाम झाला. त्यामुळेच, व्यापारी लोकशाहीतांमध्ये निरोगीपणा निर्माण झाला. त्यामुळेच, राष्ट्रीयदृष्ट्या नवी धोरणे , नवी संस्कृतीला , नवी वीजताळाच्या उत्तेजकता निर्माण करण्यासाठी वापरली जाहिरा आणि राजकीय क्षमता निर्माण झाली.

सुरक्षा आणि गोपनीयता: मूलतत्त्वीय व्यापाराचे संतुलन

राष्ट्रीय सुरक्षा आणि व्यक्तीत्व यातील व्यापारीपणा लोकशाहीमध्ये सर्वात मूलभूत आहे. या विषयावर सार्वजनिक मते, धोक्याच्या क्षमतेशी संबंधित आहेत. ११ सप्टेंबर २००१ रोजी, सार्वजनिकपणे सरकारला जागरूकताशाली शक्ती स्वीकारल्या जात होत्या.

पण २०१३ मध्ये, एव्हरवर्ड स्नोडनने नुकतेच लोकनिरक्षण कार्यक्रमांच्या कार्यक्षमतेचे प्रमाण वाढवले. पहिल्या वेळी, व्यापारी आणि कंक्रीट बनले. विशेषतः, अनेक नागरिक, लॅपरेटरियन आणि व मुलकीक डाव्या बाजूला असलेल्या नागरिकांनी, सुरक्षा गुन्हेचे फायदे मोलवान आहे की काय हे प्रश्न विचारला. या धोरणांमुळे २०१५ मध्ये यूएसए स्वातंत्र्य कार्याचे लाभ प्राप्त झाले. या प्रथेने बदल केले, ज्यात फोन संग्रहाचे एकमेव संग्रह झाले. हे कायमचे नवे प्रमाण होते. स्नोईडन नुकीचे न्युटिंग्सच्या न्युरेशन चे प्रमाण, नुकतेच्या धोक्याचे , या प्रक्रियेमुळे लोकांना सतत संरक्षण मिळाले. या गोष्टीमुळे लोकांना सुरक्षिततेच्या भावनांवर चालून जाणे शक्य झाले.

सार्वजनिक मत आणि पाश

सार्वजनिक मत हे लोकशाही लोकमताचे रक्कम आहे, पण तेही फार विकृतीचा स्रोत आहे. अनेक चांगल्या गोष्टींच्या शोधात, "लोक" हे नेहमीच जटिल धोरणांसाठी मार्गदर्शक असतात.

कल्पकता आणि अज्ञानता

सामान्य नागरिकांकडे सर्वात जास्त धोरणीय विषयांविषयी मर्यादित वेळ आहे, लक्ष वेधून घेण्याचे आणि त्यांना उत्तेजन देण्याची प्रेरणा आहे. राजकीय वैज्ञानिक अँथनी डाउन्स हे अज्ञान . असा अंदाज आहे की एक व्यक्ती निवडणूक लहानसे नाही, त्यामुळे विस्तृत ज्ञान प्राप्त करणे लाभदायक आहे. परिणाम म्हणून, अनेक लोक, ज्याचे वर्णन फिलिप कॉनट्रीटाईट [[FT]] म्हणतात त्यानुसार [FT] [F]]] [FOntp] [T]]] [T]]]] [[3]]][3][[[3]]]][[[[[[अंत]]]]]][अंतः, ध्वनीती विश्वासांना एकत्रित न करता येणाऱ्या परंपरांत्रींना, पण स्थित नकांना एकत्रित न करता येण्याशिवाय.

ही घटना धोरणीय व्यापारीगामीवर मतांचा अर्थ लावणे एक मोठे आव्हान आहे. एक अति तंत्रिक व्यापारी वर्तुळाचा व्यावसायिक निगम यंत्रण , जसे की कॅप-अंडी ट्रॅमेडिस प्रणाली, समर्पक मत, एक सार्वजनिक मतप्रणाली , असण्याची शक्यता आहे. अशा विषयांवरील मतांच्या आधारावर वादे सहसा प्रश्न, विधान, किंवा संघटित आवाज. कौशल्यीय धोरण आणि वर्गीकरण या अज्ञानता निर्माण करणाऱ्‍या व्यक्तींना अनुकूलपणे निर्माण करून या व्यापाराचा फायदा घेऊ शकतात. त्यामुळे, अधिक परिणामकारकपणे लोकमतवादी मतप्रणालीचा उपयोग करत नाहीत.

सार्वजनिक मताचा सर्वात लांबीदार नमुना

राजकीय वैज्ञानिक क्रिस्टोफर विलेझेन यांनी सर्वात वरिष्ठ माड्यूल ह्यांचे वर्णन करण्यासाठी प्रस्तावित केले. तशाच प्रकारे, एका खोलीत ठाठाण, सार्वजनिक मते धुळीस होतात. जर शिफारस केले तर डावीकडे जा, सार्वजनिक मते उजवीकडे सुधारण्याची मागणी केली तर अधिक सरकारी कार्याची मागणी करतात.

यामुळे एक क्रांतिकारी ईलिबरीयम निर्माण होते, पण याचा अर्थ, शासन हे राजकीय रीस्टॅशचे स्थिती निर्माण करते. ACA (डावी दिशास्थरी) ह्याचा उदय (उजवीकडे) ताच्या मतात) वाढते. आक्रमक विद्युत आणि कर कटुतेचे ट्रॅम प्रशासन (उजवीकडे) तगदीर आणि निळ्या लहरी ह्यांच्यामागे २०१८ मध्ये एक लहरी लहरी चालली होती. याचा अर्थ, आज नीतींचे लक्ष्य निर्माण करणे. हे वर्तुळाचे ध्येय आहे. हे वर्तुळीय वर्तुळाचे परिणाम आहे. त्यामुळेच हे शाळ क्षुळकतेचे प्रमाण आहे. त्यामुळे, ते एकेदीय वेगाने चालणे कठीण आणि एकेपणाचे प्रमाण आहे.

तीव्र पोलादीकरण आणि ओळख

राजकीय मतभेदाचे स्वरूप बदलले आहे. ते आता केवळ धोरणाच्या फरकांबाबत नाही; ते ओळखीसंबंधी आहे. [FLT]] विरोधी पक्षाच्या सदस्यांना संशय, द्वेषभाव, आणि तिरस्कार यांमुळे नैराश्याचे लक्षण करण्यासाठी समुदायांच्या प्रवृत्तीचे वर्णन करतात. पार्टीशियनपणा एक शक्तिशाली ओळख, एक सामाजिक ओळख, एक धार्मिकता आहे.

ही ओळख-धारी ध्रुवीयता विकृतीवादाच्या रूपात सार्वजनिक मताची भूमिका बदलून टाकते. एक नीति जेव्हा विरोधी पक्षाने प्रस्तावित केली जाते, तेव्हा तो सार्वजनिकपणे विरोध करतो, त्याचे उपसर्ग त्यांच्या आधीच्या आवडींप्रमाणे असले तरी. हे एक प्रामाणिक व्यापारी आहे. एक तत्त्व म्हणजे, एक खरे व्यापारी-अवश्य मिळवणे, एक "स्वीत्व" किंवा "विरोधक" वर्गाने सहजपणे हल्ला करणे. जगाला ओळखणे, राजकीय पक्षाला पटवण्याऐवजी, पद्धतशीरपणाचे दुष्कृती निर्माण करण्यासाठी "दुसन्विक" या गोष्टींना लागून आहे. त्यामुळे राजकीय मताचे प्रमाण "विरोधक" बदलते. अधिकृत पक्शीकरण करण्यासाठी राजकीय मताचे स्थान बदलते, बहुसंख्य लोकसंख्य लोक जिंकतात.

एलाइट प्रभाव आणि ओवर्टन चौकट

सार्वजनिक मतांच्या सामर्थ्यावर एक लक्षणीय आणि अवघड आव्हान ]]]]] हा संशोधक आहे. मार्टिन गिलिन्स आणि बन्यामिन पानाचे उल्लेखनीय अभ्यास, "अमेरिकी राजकारणाची आर्थिक संस्था चाचणी करणे आणि व्यावसायिक गटांना संघटित करणे, ह्यावर एक मोठा प्रभाव आहे, आणि सामान्य नागरिक आणि व्यावसायिक गटांना स्वतंत्रपणे कार्य करता येत नाही. हे शोधून काढणे एक [FL:ET]DENDENDEDENDEN [L]DIT]: जेथे राजकारणाची मान्यता प्राप्त होते.

ही धारणा ओवरटोन चौकट , जो राजकीय परंपरागत लोकांच्या दृष्टीने योग्य असलेल्या नीतिंचे नमुने आहे. ओवर्टन खिडकीच्या मतानुसार सहसा लोकमत, प्रसारमाध्यम, आणि संस्थाय शक्ती यांनी ही अतिशय प्रचलितपणे चर्चा केली जाते. श्रीमंत व सुप्रसिद्ध व्यक्तींनी, प्रसारमाध्यमांत, आणि दिव्यावरच्या मार्गदर्शनात विक्री केली आहे. ते एकेकाळी त्यांच्या आवडीनते. एकेकाळी सुरक्षितता निर्माण करू शकतात. एक सामाजिक कथा (प्रसंग) आणि एक सामाजिक प्रसिद्धी, एक अतिप्रचलित, एक महत्वाची गोष्ट आहे.

संस्थात्मक फिल्टर: प्रणाली आकार आकार खाद्यपदार्थ कसा आणतात

सार्वजनिक मतप्रणालींचे भाषांतर कधीच स्पष्ट नाही. ते नेहमीच राजकीय व्यवस्थांची विशिष्ट संस्था रचनेतून चालवले जाते. या सांस्कृतिक आणि प्रक्रियेची रचना, मुळ किंवा मनमोकळेपणाने बदलत जाऊ शकते.

इलेक्ट्रीकल प्रणाली

] पहिले-Pst-st-Pst] प्रणाली, ज्याप्रमाणे अमेरिकेत आणि संयुक्त राज्यातील वापरली जाते, एक दोन-पार्टी प्रणाली तयार करते. एक उमेदवार ५१% लोकसंख्येचा आवाज नमूद करून सार्वजनिक मतप्रसार न करता पद्धतंमधून विजय मिळवू शकते.[FLT] याच्या विरुद्ध एक अभियानकर्ते (FLT]), युरोपियन संघातील अनेकांना समर्पकता आणि आकर्षणकता दाखवते. पण सहसा या जगातील विविधता स्पष्ट करतात.

संघीयवाद

संघीय प्रणाली, अमेरिका, कॅनडा आणि जर्मनीतील अनेक स्तर निर्माण करतात जे वेगवेगळ्या सार्वजनिक लोकांना प्रतिसाद देतात. यामुळे वेगवेगळ्या राष्ट्रांमध्ये विविध नीतिनिधी वापरल्या जाऊ शकतात. अमेरिकेतील नागरी व्यापारी कार्यक्रमांचे कायदेशीरीकरण एक परिपूर्ण उदाहरण आहे. राष्ट्रीय कायद्याने ड्रग्जचा कायदेशीर वापर करून अनेक राज्यांमध्ये बदल केला. सरकारी कायद्यांचे पालन करून आणि कायद्यानुसार कायद्यानुसार केले गेले. राष्ट्रीय मतानुसार, राष्ट्रीय मते बदलते, राष्ट्रीय मतानुसार कार्य केले जाते. राष्ट्रीय धोरण, राष्ट्रीय धोरण, राष्ट्रीय मतांच्या वर्तणुकी, राष्ट्रीय मतांच्या नियंत्रणात बाधा आणणे, राष्ट्रीय नायकीय मतांच्या नियंत्रणात बाधा आणणे, आणि आपल्या ग्रामीणांना बंदी आणणे.

न्यायिक पुनर्विचार

न्यायिक पुनर्विचाराचे स्वतंत्रपणे परीक्षण हे जनतेच्या इच्छांविरुद्ध एक जाणूनबुजून तपासणी आहे. न्यायालये सार्वजनिक मताच्या अस्थिर इच्छांविरुद्ध मूलभूत हक्क आणि सांस्कृतिक तत्त्वे सुरक्षित करण्यासाठी रचले जातात.[FT:0][FT:0] शिक्षण बोर्ड सारखे निर्णय [FT:1] आणि [FT:FT]][FT]]][FT]] आणि[FT:FT]BEGSVDIOR] विवाहामधील अधिकांश लोकसंख्येने अधिकृतपणे बेपत्ता होते.[FT:FIV:FE][FILI][FMORIE][FIORIDIE][FMIORIOR][FIOR][F:MESIORIV][[FIV] ह्यांच्यामध्ये त्यांनी एकमेवलैंगिक कायद्याचे प्रतिनिधीत्व केले.[FIFMI:[5:MIV]

हे निर्णय आता सर्वत्र स्वीकारले आहेत आणि ते जाहीर केले जात आहेत. विवादक म्हणतात की न्यायिकमतामुळे राजकीयमत कमी झाली आहे, एक नीति आहे जी कि राजकारणात बहुसंख्य लोकांना पाठिंबा देऊ शकत नाही. जॅक्सनचे हेल्थ संघटने [FT:1][FT:1][FL]][FT:RO]][FT]][FT:RO]][FL]][FL]] हा निर्णय बदलला आहे. उच्च न्यायालयाने, सार्वजनिक मतानुसार बदलले पाहिजे आणि सार्वजनिक मतानुसार बदलले पाहिजे. पण अधिकृतीय न्यायालयांमध्ये वादविवाद हा वादविवाद आहे.

समांतर: एका साध्या ईडासारख्या असामान्य क्लिष्टतेचा शोध

सार्वजनिक मतशास्त्रीय मताची रचना करणे अतिशय प्रशंसनीय आहे. पण वास्तव हा अधिक जटिल आहे. सार्वजनिक मत हा एक स्पष्ट आवाज नाही, तर प्रतिस्पर्धा, प्रतिस्पर्धा आणि सहजपणे संक्रमित आहे. हे संकेत विधान , आवड आणि माध्यमे , अपरिपूर्ण आहेत आणि विकृती निर्माण करतात. विजयी , भूतविद्यावाद , आणि पक्षीय शक्ती, आणि विकृती ह्यांचे वर्णन न करता, तसेच न्यायिक शक्ती, आणि विसंगतता या गोष्टींना सूचित करते.

लोकतंत्राची आरोग्यावर आधारित असलेली मते प्रत्येक नीतिनियमाची निवड पूर्णतः योग्य आहे की नाही, पण या दोनमध्ये कार्यशील प्रतिसाद आहे का? ही एक नागरिकाची गरज आहे. एक नागरिकीयता, जी कि व्यवहारोपयोगी आणि निवड आहे. माध्यमिक पर्यावरणाची गरज आहे. ती एक माध्यमे जी प्रदूषणाला प्रतिसाद देणारी नसून अस्थिर आहेत, आणि एक राजकीय संस्था आहेत. आणि एक धोरणीय संस्था जे ऐकण्यास तयार आहेत, आवश्यक बनवते, आणि काही वेळा अप्रामाणिकपणे व्यापार करण्यासही उत्सुक असतात. शेवटी लोकशाही मताचा अभ्यास, लोक काय मिळवू इच्छितात, पण त्यांना मोहक ठरत आणण्यासाठी एक यंत्रणा आहे.