प्रमुखता प्रथे आणि अरबानातील रहिवाशांचे वर्णन

मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली, जसे की प्रथम-पस्ट-पॉस्ट-पॉस्ट-पॉस्ट-पं. त्यांचे मत न्यायालयात भाषांतर करण्यासाठी सर्वात व्यापक उपयोगात आणणारे पद्धती आहेत. त्यांची आवाहन एक-एकतर सरकार निर्माण करण्याच्या प्रवृत्तीशी आहे. पण ही सोपी गोष्ट एक तीव्र तणाव निर्माण करते: मतप्रणालीने मतप्रणालींना नियंत्रण दिले तर ते सहजरित्या किंवा शहरी समुदायांना नियंत्रित करू शकतात.

महासत्तेच्या तंत्राचे प्राध्यापक

त्यांच्या केंद्रात, मुख्यत्वाच्या प्रणालीत, ज्या लोकांना निवडता येते त्यांना उच्चपदस्थ पदावर प्राप्त होते. शुद्ध FPTP मध्ये, बहुसंख्यांपेक्षा कमी-अधिक लोकसंख्या असलेल्या आसनाच्या आधारेही उमेदवारांनी. इतर प्रकार, ज्यात दोन-रॅल प्रणाली (रंबस) किंवा पर्यायी मतवाद, पण ते उधरावाची गरज असते. पण ते असे मानतात: प्रत्येक जिल्ह्यातील एक प्रतिनिधी निवडतो. हे विजयी लोक आणि स्थानीय एम. एम. या दोघांमध्ये एक जोरदार तर्क आधारित आहे. पण ते जेवढ्या निवडक गटांच्या गटात राहतात ते त्यांनेही निवडींचे प्रभावही वाढवित करतात.

मुख्य रचनात्मक वैशिष्ट्य म्हणजे प्रत्येक जिल्ह्यातील स्पर्धेत विजयी होण्यासाठी. एफपीपीपी, जी पार्टी जिल्ह्यातील ४०% भाग जिंकते ती राष्ट्रीय स्तरावर आहे. उदाहरणार्थ २०१९ यूएनियन सामान्य निवडणुकीत, कॉनसरत पक्ष ५६% पद जिंकले, आणि धाडमतमत पक्ष ११.५% निवडणुकीत विजयी झाले. असा वित्तवाद पक्षांमध्ये पक्षांमध्ये वादविवादीय पक्ष नाही. बहुतेकदा, ग्रामीण भागांमध्ये मतप्रणाली , नैरोबीत भागीदारांना निवडून बहुधा , ग्रामीण भागांमध्ये मतप्रणाली जाणाऱ्यांकडून निवडक भागांची संख्या जास्त असू शकते.

श्रेष्ठतापरीक्षक प्रणालीही एक "मानवांश" बनते- एक पक्ष अनेक मतांविना अनेक पदे जिंकते. हे सहसा स्थिर सरकारी प्रतिनिधीत्वासाठी उत्सव होते, पण ते त्या सरकारच्या प्रतिनिधीत्वाविषयी प्रश्न निर्माण करते. गावी आणि शहरी हिते देखील समान आहेत का जेव्हा एक गट कायदात भाग घेते?

सौजन्याने बदल

लोकसंख्या आणि आर्थिक फरक

वास्तुशिल्पीय आणि शहरीय क्षेत्रे फक्त भौगोलिक केंद्रे, अर्थव्यवस्थात्मक आकडेवारी आणि धोरणे आहेत. सिबन क्षेत्रे सामान्यतः विविधता, लोकसंख्या, व मोठ्या जनसंख्या आणि निर्माण क्षेत्रे आहेत. त्यांना सार्वजनिक परिवहन, घरनिर्गम, आरोग्य आणि पोलिस सेवा आवश्यक आहेत. या विषमते, शेती, नैसर्गिक साधने आणि उत्पादनावर अवलंबून राहणीमान क्षेत्रे, विश्वसनीय मार्गदर्शक, ब्रॉडबंड सर्विस, कृष्णकारी, आरोग्य आणि आरोग्य व्यवस्था या सर्व गोष्टींना आवश्यक आहेत.

या मतभेदांमुळेच राजकीय महत्त्वाच्या गोष्टींना प्राधान्य देतात. मुख्यालयातील सर्व जिल्ह्यांना समान समजणारी व्यवस्था, पण चित्रणाचा खर्च व स्वरूप ग्रामीण भागांतल्या समस्यांना लागून आहे. उदाहरणार्थ, ग्रामीण भागातील भाग सहसा भौगोलिकदृष्ट्या मोठ्या असतात, त्यामुळे महागाई आणि वेळोत्सनाचा सेवा निर्माण होते. पण निवडक प्रणाली हे केवळ एकाच सीटाला भर देत नाही; ते एकाच भागाला भेट म्हणून पुरवते.

चुनखडीय भूगोल व पिलॅपमेंट

अनेक प्रमुख दलित लोकसंख्या असलेल्या क्षेत्रांमध्ये, क्षेत्रेतील लोकसंख्या प्रमाणावर वाढल्यावर, जिल्ह्याची सीमा लाल केली जाते. पण "उपयोग"ची प्रक्रिया स्वत:लाच तितकीच वाढू शकते. रॅशनल क्षेत्रे शहरे बदलत आहेत. पण काही क्षेत्रांत लोकसंख्या कमी होऊ शकते. पण हाडांचा दर काही क्षेत्रांत भाग घेऊ शकतो. उलट, फक्त कमी शहरांमध्ये, शहरी क्षेत्रांमध्ये, मतप्रणालींची संख्या जास्त असू शकते. पण वित्तवादी गटांना जास्त यश मिळणार नाही.

ही घटना संयुक्‍त राज्यासारख्या देशांमध्ये प्रसिद्ध आहे, जेथे लेबर पार्टी सहसा मोठ्या सरासरी आसनांना मिळवते आणि कॉनसरव्हिएत पार्टी ग्रामीण आणि उपनगरीय कंस्ट्रस्टिटीमध्ये संसर्ग झालेल्या विजयांना एकत्रित करते. २०१९ मध्ये, वेजर ४०% अपनी सुरक्षित राजधानींमध्ये निवडण जिंकतो पण केवळ २३% बसेस जिंकतो, आणि कनवेजियन साईट्समध्ये तर सार्वजनिक आसनांमध्ये व ५६% भाग जिंकतो.

वर्णनानुसार बदल

चीजवाजात आवाज

मुख्यालयातील प्रणालीत, ग्रामीण चित्रे दोन मार्गांनी त्रासदायक ठरू शकतात: प्रथम, त्यांचे मतप्रसार जिल्हा ओलांडतात, त्यांचे आवडती उमेदवार क्वचितच जिंकते. दुसरे, ग्रामीण भागांतही त्यांचे पक्ष इतके प्रभावी असू शकते की ते ग्रामीण भागातील विशिष्ट विषयांवर लक्ष केंद्रित करू शकतात. पण अनेक देशांमध्ये, अनेक भागांमध्ये, ऐतिहासिक वाटप करण्यासाठी किंवा संशोधकांच्या (उ. अमेरिका) द्वारे पुरस्काराच्या आधारे आयोजित केले जाते. प्रत्येक क्षेत्रातील लोकसंख्या समान आहे, पण प्रत्येक भागाचे प्रमाण प्रमाणमान प्रमाण जास्त आहे.

प्रसिद्धीमान यंत्रे सहसा मतदानी प्रणालींना दुर्लक्षित करतात कारण त्यांना-संस्कृतिक नीति, देश वापर, ग्रामीण पार्टी यांची सुरवात शहरी-अदन्य स्थानी असलेल्या पार्टींकडून होत नाहीत. एक पक्ष जे शहरी व उपनगरीय बसेसमधून आढळून येत आहे, त्या पक्षाला कमीत कमी महत्त्वाच्या गोष्टींबद्दल माहिती देण्याची प्रेरणा मिळत नाही. युक्रेनमध्ये, ग्रामीण पत्रे बंद करणे, बस रस्ते बंद करणे आणि बँक शाखांना शहरीय विकासावर केंद्रीत बसणे हे आरोप लावण्यात आले आहेत.

कॅमेरा अभ्यास: भारत

भारतात, जागतिक लोकतंत्रातील सर्वात मोठे लोकसंख्या, त्याच्या Lok Sabha साठी प्रथम पार्टी प्रणाली वापरली जाते. रूल क्षेत्रे लोकसंख्येच्या ६५% लोकसंख्येची आहेत, पण त्यांचे नमुने त्यांच्या मतप्रणालीच्या प्रमाणानुसार नाहीत. २०१४ आणि २०१९ मध्ये भारता जानटा पार्टी यांनी ३७-३८ च्या आसपासच्या भागांमध्ये मतप्रणाली जिंकली. ह्या गटाचे समर्थन हे हिंदी बाटिका आणि शहरीय क्षेत्रांमध्ये आहे. पण राष्ट्रीय विजय उत्तर दिशेला आहे. दक्षिण ग्रामीण भागांमध्ये मिळापूर्वी नांगू पक्षांनी नांगूला मदत केली. त्यामुळे ते तिमतीवर विजय मिळवले.

शहरातील प्रतिनिधींना लागू

सा. यु.

शहरातील सर्वात मोठ्या आसनामुळे शहरातील लोकसंख्येतील गुच्छांना फायदा होतो असे भासेल. तरीही मतप्रणालींचा जोरदारपणे वापर केला जातो. शहरातील एका विशिष्ट पक्षाचे सहकारी कदाचित मोठ्या संख्येत भर घालू शकतात. त्यांना त्या बसमध्ये जास्त प्रमाणावर बसावे लागते पण ते इतर ठिकाणी बसतात. एफ पीटीपी, विजयी पक्षाला विजयी होण्यासाठी मतप्रणाली म्हणून निवडणे हा एक प्रकार आहे. कारण विजयाचे प्रमाण जास्त आहे.

शहरातील "उत्तरत्तरांच्या" चित्रणातही असण्याची शक्यता आहे. एका मोठ्या शहरीय जिल्ह्यातील, या भागातील ६० टक्के मतप्रणालीने जिंकली तर त्या जिल्ह्याची सर्व प्रतिमा काढून टाकली जाते. हे शहरातील वांशिक आणि जातीय लोकसंख्येसाठी अतिशय प्रखर आहे. पण अजूनही सरासरी संख्यात जास्त आहे.

कॅसरेट: कॅनडा

कनाडाच्या एफपीपी यंत्रणाची अनेक वर्षांपासून टीका करण्यात आली आहे. क्षमता पक्ष टोरंटो, मॉन्ट्रियल, आणि व्हेनक्वेअरच्या शहरीय केंद्रांमध्ये सर्रास आहे. आणि कॉनसरवेट पार्टी ग्रामीण आणि उपनगरीय भागांमध्ये आहे. २०२१ मध्ये, लिसरलने मत व आसनाचे ३३% जिंकले, पण फक्त ४४% लोक जिंकले. या शहरातील धनुष्यशाळेने शहरातील ४४% भाग जिंकले. म्हणून, टोरन्टोनॉव्समध्ये ३०% लोकमत विजयी झाले. पण त्या भागात दरवर्षी, अनेक भाग्यांमध्ये नोव्ही निवडून गेले.

निवडक प्रणालींची तुलना: गुणवत्तात्मक रिपोट आणि मिश्र प्रणाली

प्रमाणीय प्रतिनिधित्व

प्रॉपॅमिक प्रतिरूप (PR) प्रणाली मतप्रणालींच्या टक्के भागावर बसवण्यासाठी आसन निवडतात. पीआर, मतप्रणाली निवडणारे पक्ष निवडतात, आणि पक्षांना त्यांच्या मतानुसार जागा मिळतात. या प्रणालीने मतस्वरूपी प्रणालीचा भाग कमी केला आणि शहरी हिताचे स्थान कमी केले. त्या पक्षांना विशेषतः त्यांच्या पक्षाचे समर्थन करता येते, आणि लहान पार्टींचे किंवा त्यांच्यातील लहान साईचे प्रमाण बहुवचनीय असण्याची शक्यता आहे. उदाहरणार्थ, स्लेवॅन्ड्यनियन देशांमध्ये, पार्टी, पार्टी, पार्टी, किंवा पार्टी, ग्रामीणांमध्ये (RR), ग्रामीण पक्षाच्या केंद्रातील लोकसंख्या, ग्रामीण भागातील लोक आपल्या केंद्रातील सदस्यांना निवडून घेतात.

PR ला स्वतःच आव्हाने आहेत. सहसा ते गट सरकारांना मार्गदर्शन करतात जे अस्थिर असू शकतात. ते मतदान आणि प्रतिनिधी यांच्यातील संबंधही कमजोर करू शकतात कारण मतप्रणाली स्थानीय उमेदवारासाठी मतदान देत नाहीत. काही पीआर प्रणालीकडे (उदाहरणार्थ ४-५% राष्ट्रीय मतप्रणाली) असतात. पण ही लहानशा गटांना अडथळा आणू शकतात.

मिश्र सदस्य प्रॉपाळ (MMP)

जर्मनीच्या एमएमपी किंवा न्यूझीलंडच्या एमएमपी च्या एमएमपी द्वारे भौगोलिक चित्रे एकत्रित केली जातात. एमएमपीमध्ये मतदानी दोन मते देतात: एक व्यक्ति एका समीकरणीय जिल्ह्यामध्ये (जसा एफपीपीपीपी) आणि एक पक्षाच्या यादीत आहे. ह्या यादीचा उपयोग पार्टीशी समतुल्य असतो. ह्या यादीची यादी समोरच्या बाजूला आहे. त्यामुळे पक्षाला समतुल्यता प्राप्त होते. नवीन जी १९९६ साली, पार्टीतील सदस्यांना प्रसिद्धी प्राप्त झाली. नवीन जी मुख्य पक्षांमध्ये (FFMP) ग्रामीण भागांमध्ये जास्त वाढ झाली होती. त्यांना ग्रामीण भाग्यांमध्ये ग्रामीण भाग प्राप्त झाले.

ड्यूअल सदस्य प्रॉपाती (DMP) व इतर Invices

इतर दुधशारी संस्था, जसे की दुधवे सदस्य (एक जिल्ह्यात संक्षिप्त वापरले) किंवा एकमेव मत (STV), हा एकमेव मतसंग्रहीय चित्रणाशी समतुल्यता जोडण्याचा उद्देश आहे. एसटीवी ने बहु-मध्य क्षेत्रीय जिल्ह्यातील उमेदवारांना समततेत होण्यास परवानगी दिली आहे. ह्या प्रणाली कमी सामान्य आहेत पण त्या ग्रामीण-बांबन असह्‍यता दाखवण्यासाठी आदर्श आहेत. युएकानियनमधील इटॅटिक रिपोट्युमेंटलॉप्टर सोसायटीने एसटीवी ह्या सर्वांची संशय केली आहे.

केस संशोधन: युके आणि अमेरिका

संयुक्‍त राज्य: उर्बन-रंशीय निवडक चम

युकेतील मुख्य विकृतींचे उदाहरण आहे. इंग्लंडच्या दक्षिणपूर्व आणि ग्रामीण भागातील, तीव्र उप-नगरीय आणि ग्रामीण भागातील मते, आणि उत्तर आणि लंडन शहरीय मत वर्तुळातील लोकसंख्येतील ५९शे आसने जिंकले आहेत. २०१९ मध्ये वेजर लंडनमध्ये ५९शे बस जिंकले. पण दक्षिण-पूर्वेतील फक्त ५०शे आसनांनाच बसली. त्यादरम्यान, कॉनवेर्वेट्रेज ग्रामीण प्रदेश, खेडेशियन आणि उत्तर स्कॉटलंडच्या परिसरात ५० ग्रामीणांना भिक्षुंनी ग्रासित केले आहे. त्यामुळे ग्रामीण भागांमध्ये ग्रामीण भाग आढळला आहे.[T]

संयुक्‍त संस्थान: सेनेट व हाऊस विघटन

अमेरिकेत, उपस्थितांचे घर (एकच भाग असलेल्या जिल्ह्याबरोबर) FPTP , आणि ग्रामीण भागांमध्ये समान प्रतिरूपे वापरते. हे जोड अनेकदा शहरीय क्षेत्रे, मोठ्या प्रमाणात निवडक क्षेत्रे आणि ग्रामीण भागांमध्ये वापरले जाते. प्रणाली शहरीय क्षेत्रांभोवती जास्त वाढते. [FT:BURBUG:FLES:FLEDRE: च्या कडेने वर्तुळात जास्त प्रमाणात विघटन केले आहे. त्यामुळे सर्वात जास्त लोकसंख्या असलेल्या शहरीय भागांमध्ये सहभागी होतात.

सुधारित आणि पर्याय

मध्य पर्वत या नात्याने विविध प्रणाली

अनेक देश FPTP पासून दूर दूर गेले आहेत. न्यूझीलंडच्या एमएमपी या गटाने अनेक यशस्वी कहाणी म्हणून ओळखले जाते. बदल आणि शहरी पार्टी दोन्ही प्रभावात आल्या आहेत. न्यूझीलंडच्या पहिले पार्टी, ज्यात अनेक ग्रामीण व प्रांतीय हितांचे प्रतिनिधीत्व केले जाते. त्याचप्रकारे, ग्रीन पार्टी, शहरी समर्थनावर एक समूह सांपडित झाली आहे. या प्रणालीला पर्यावरणीय धोरणावर महत्त्वपूर्ण परिणाम झाला आहे. या व्यवस्थेने, ग्रामीण देशांना आणि इतर देशांनाही स्थलांतरीय गरजेवर विचार न करता संचालित केले आहे.

सुधारणूक पुन्हा सुरू

इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीत बदल न करता, क्षेत्रीय सीमा बदलणे, वॉशिंग्टनच्या सीमा कमी करणे. स्वतंत्र स्थितीत बदल करणे आयोजन, काही अमेरिकन राज्यांमध्ये (जसे की कॅलिफोर्निया, मिशिगन), गुराढोरांचे मूलभूत विकृती कमी करणे आणि अधिक स्पर्धात्मक जिल्हा निर्माण करू शकते. पण ग्रामीण भागांमध्ये स्पर्धक क्षेत्रांमध्ये स्पर्धात्मक विकाराचे प्रमाण कमी होऊ शकते. ग्रामीण क्षेत्रांमध्ये स्पर्धक क्षेत्रांमध्ये स्पर्धात्मक आढळून येऊ शकते. ग्रामीणांचे वर्णन, क्षेत्रातील बहुसंख्य क्षेत्रांमध्ये, क्षेत्रे ह्यातील क्षेत्रांमध्ये परिणाम, क्षेत्रातील अनेक क्षेत्रांमध्ये वापरता येऊ शकतात. उदाहरण म्हणून, वॉशिंगटन राज्यातील अनेक क्षेत्रांमध्ये, ज्यात काही ठिकाणी ते कमतरता असतील.

सा. यु.

आणखी एक सुधारित आवृत्ती स्वीडन आणि जर्मनीमध्ये केलेल्या कायदानुसार "स्तनस्थिती" किंवा कम्युनिस्ट सीट जोडणे आहे. ही बसे, त्यांच्या राष्ट्रीय मतांच्या भागावर आधारित आहेत. त्यामुळे ग्रामीण भागांत मजबूत पक्षाची खात्री पटते पण मतदानामुळे ते अधिकच पद प्राप्त करू शकतात. वैकल्पिक, एका भागातील मेळ्यांच्या मेळ्यांच्या अपेक्षेशिवाय एकमतदार मतदान प्राप्त करू शकतात. पण एफ. पी. पी. पी. पी. अधिकृत पदवी अधिक विजेचे प्रोत्साहन देऊ शकते.

स्थानिक सरकार आणि उत्पत्ती

शहरी हितांचे चित्रण ग्रामीण विवस्त्र आणि स्थानिक सरकारी सत्तांमधूनही संबोधले जाऊ शकते. स्थानिक अधिकाऱ्यांचे लक्षण असेल तर ग्रामीण क्षेत्रे शेती आणि जमीन वापरासारख्या विषयांवर, आणि शहरी क्षेत्रे संसाधना व घरे व्यवस्थापन करून स्वत:वर नियंत्रण करू शकतात. पण, राष्ट्रीय धोरण, कर, कल्याण आणि उद्योग यांसंबंधी राष्ट्रीय कायदाणाची गरज आहे. त्यामुळे, राष्ट्रीय स्तरात बदल करणे महत्त्वाचे आहे.

घटक

मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली स्पष्ट आणि निर्णायकता दर्शवते, पण ते शहरी-रमुनेंबकीय पद्धतीने चित्रीकरण करतात. युकेके, भारत, कॅनडा आणि अमेरिका या देशांमध्ये विविध प्रकारात मतांचा समावेश होतो. याचा अर्थ फॅपपीपीत असलेल्या देशांमध्ये व शहरीय लोक एकमेकांना ओळखतात. हा उपाय मुख्यतः, सर्वात जास्त प्रमाणात बदल करणारी आहे. पण स्थानिक निवडक प्रणालींना समतुल्य बनवता येण्यासारखा नाही. नवीन जर्मनी आणि राष्ट्रीय जगातील लोकसंख्या दोन भागांमध्ये सहभागी होतात. आणि त्यांना वाटते की, त्या ठिकाणी लोकशाही नसतात.