प्रशासनीय नियमातील साध्या प्रक्रियांचे महत्त्व

परिचय: धार्मिक सरकाराचा आधार

कारण कारण, सरकारी संस्था आपल्या प्रचंड सामर्थ्यांचा न्याय्य, પારદર્શકता आणि प्रत्येक हक्काचा आदर करतात, याची खात्री करून घेते. आधुनिक सरकारी संस्था, जिज्ञासेसे समाज सुरक्षा फायदे प्राप्त करून पेशी, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता न करता सर्व गोष्टींना लागून निर्णय घेतात. हा सिद्धान्त कि कोणत्याही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य, किंवा मालमत्ता या सर्व गोष्टींपासून परावृत्त करता येत नाही. पण प्रशासन व्यवस्था व्यवस्था व्यवस्था व्यवस्थाशास्त्राच्या बाबतीत सर्वात सोपी असते. त्यामुळे, संदर्भशास्त्रीय आणि कायदेशीर दर्जा असलेल्या दर्जांविरुद्ध अधिक परिणामकारकतेची गरज असते.

ऐतिहासिक उत्क्रांती आणि संविधान पुरवठा

मॅग्ना कार्टापासून पाचवा आणि चौदहासवा सुधार

कारण कारण प्रक्रियाची मुळे अतिशय तीव्र आहेत, ती १२१५ मध्ये मॅग्ना कार्टा येथे परतली आहे, जी अभिवचन देण्यात आली की, "आपल्या मित्रांच्या किंवा देशाच्या नियमांच्या नियमाविना" कोणताही मनुष्य शिक्षा भोगणार नाही. हा वाक्यांश आधुनिक "विषयक कायदा" मध्ये उत्तेजित झाला. (संरचित १७९१) हा शब्द, ज्यामध्ये सरकार "जीवन, स्वतंत्रता, किंवा मालमत्ता" या सर्व गोष्टींविरुद्ध कोणत्याही व्यक्तीवर बंदी घालतो. नंतर चौदाव्या शतकाच्या मध्यभागी, ह्या दोन्ही सरकारांनी, सरकारांना, सरकारी कार्यरत असलेल्या सर्व व्यवस्थापद्धतींच्या विरुद्ध कार्यास प्रतिबंधित केले.

प्रशासकीय प्रॉड्यूरी कार (APA) आणि मुल्यीय ठराविक प्रक्रिया

संविधान फरशी निश्चित करते, काँग्रेसने १९४६ च्या प्रशासकीय प्रोसेसरीय कारकीर्दी (एपीए) च्या नियमांद्वारे त्यावर बांधण्यात आले आहे. एपीए चे नोव्हेंट-अंदेशिक कायद्यांसंबंधी नियम, निबंधकर्ते, अदलाबिक ऐकणे आणि न्यायिक परिचर्भेचे काम.

मुळ प्रक्रियाचे दोन आयाम

उपसुधारणेची मूलभूत प्रक्रिया

उपसर्ग प्रक्रियेमुळे एक कायदा किंवा सरकारी कार्यवाही मूलभूत न्याय्य आहे की नाही, तर एक मूलभूत प्रक्रिया आहे. ती त्यानुसार कार्ये लागू करण्यासाठी वापरली जाणारी प्रक्रिया, ज्यात काही मूलभूत हक्क, जसे की वैयक्तिक हक्क, विवाह, आणि पालकत्व. सरकारच्या अवाजवी आवड नसून. प्रशासनाच्या प्रक्रियेमुळे समस्या दुर्मिळ असतात. उदाहरणार्थ, एक संस्था जी कि अयोग्य आहे ती वस्तू किंवा स्वतंत्रतेवर आधारित आहे. पण सरकारे जेव्हा नियमांना दुरुस्तीपणे संमत्तेवर आणतात, तेव्हा त्यांना शिक्षा देण्याकडे दुर्लक्ष केले जाते.

मुळ प्रक्रिया

प्रशासन कायद्यातील सर्वात सामान्य काळजी, सरकार एखाद्या व्यक्तीचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता विकण्याचा प्रयत्न करते तेव्हा वापरण्यात आलेल्या प्रक्रियाच्या न्यायपरिवर्तनावर लक्ष केंद्रित करतो. त्यामुळे, कमीत कमी, लक्षणीय, लक्षणीय आणि ऐकण्याची संधी असते. पण कोणती योग्य गोष्ट ऐकण्याची गरज आहे? उत्तरे क्वचितच एक-आकार-साय-सत्तेवर आधारित आहेत. सुप्रभात नेलेशनने, सध्याच्या अपात्र कार्यक्षे, गुंतवणूक आणि सरकारच्या कार्यक्षमतेवरील लक्ष केंद्रित केले आहे.

माथ्यूस व्ह. एलिडर्ज बालन्सेस चाचपडत

मेथोडॉज व्ह[76]], सर्वोच्च न्यायालयाने तीन फॅक्टरीची परीक्षा केली जी प्रशासन संदर्भात उपयुक्त ठरलेल्या प्रशासनाच्या प्रथेसाठी कार्यरत आहे:

• [FLT] अधिकृत कृतीने परिणामित खाजगी आवड.
• [FLT] सध्या वापरली जाणारी प्रक्रियां द्वारे चूक जुळवून घेण्याचे धोका आणि अधिक प्रक्रियेचे प्रमाण किंवा बदलीकृत संरक्षण.
• सरकारची आवड , यामध्ये अगत्याची प्रक्रिया आणि व्यवस्थापन हे ओझे समाविष्ट आहेत.

या चाचणीमुळे न्यायालयांना विशिष्ट संदर्भाच्या निर्देशनाचे प्रमाण पटवून देण्याची संधी मिळते, हे कबूल करते की पूर्ण ऐकण्याची नेहमीच गरज नसते. उदाहरण म्हणून [FT:0][FT:0][FT:1]] हा कोर्टात असा दावा केला की अपंगत्व प्राप्त करणाऱ्यांना फायदा होण्यापूर्वी मौखिकरित्या ऐकणे शक्य नव्हते कारण वर्तमान नोंदींसंबंधी माहिती संशोधकांचे व ऐकणे महाग्य होते. ह्या प्रशासनाने अनेक प्रशासनांना, पोलीसांना जाहिराण करून सोडावे लागले.

प्रगत क्षेत्रात कोर घटक

सूचना

लक्षात घ्या की, सर्व परिस्थितींमध्ये, सर्वात मुख्य घटक म्हणजे, प्रत्येक परिस्थितीत, एखाद्या कार्याची आवड दाखवणे आणि ती व्यक्तींना एक संधी मिळावी यासाठी अंदाजे मोजणे. व्यवस्थापनात, प्राध्यापक कार्यक्षमतेत प्रामुख्याने, एजेंसीच्या प्रस्तावित कृतीसाठी वास्तविक आणि कायदेशीर आधार आहे. त्यास उत्तर देण्यासाठी त्या व्यक्तीचे उत्तर ऐकण्याची तारीख आणि स्पष्टीकरण देणे. अपरिभाषित लक्षणीय, अयोग्य पत्ता, किंवा गुप्तपणे प्रकाशित करणे.

ऐकावा अशी विनंती

ऐकण्याची संधी नेहमी तोंडी ऐकण्याची नसते. मॅथ्यूस कारणे लक्षात ठेवून ती लिखित अधीनता, एक पेपर रिव्ह्यूशन किंवा अनौपचारिक कॉनफ्रेंसच्या आधारे तृप्त केली जाऊ शकते. पण जेव्हा वैयक्तिक आवड, एक पेशंटी लस, एक मूलबाळ, किंवा एक धोकादायक देशाला जाणे - सहसा, उपस्थिती साक्षीदार, क्रिस्प्रिकित पुरावा आणि सल्ला देण्याला कारणीभूत ठरते. ही किल्ली ऐकणे हे अर्थहीन व अर्थहीन असते.

निष्पक्षपणे कार्यवाही करणारे व कार्यपद्धती वेगळे

कारण कारण, निर्णय निर्मळ व निषिद्ध ठरवणाऱ्या एजेन्सींमध्ये, यामुळे अनेकदा सरकारी वकील आणि आदजिटिक कार्यांच्या संघटकांविषयी चिंता निर्माण होते. या संस्थेच्या अंतर्गत, APA ही गोष्ट लक्षात ठेवून, एकमेव कार्यक्षमता निवडून काढणे आवश्‍यक आहे. जो कोणी निर्णय घेतो किंवा न्याय करतो तो निर्णयात सहभागी होऊ शकत नाही. संचालक (ALCT) न्यायाधीश (ALCOT) राजकीय दबावापासून संरक्षणाचा आनंद घेतात आणि त्यांच्या निर्णयांवर पुनर्विचार करतात.

अपील व न्यायिक पुनर्विचार

निरपेक्ष कार्यवाहीमध्ये काही विशिष्ट पुनर्विचाराचाही समावेश आहे- काही आंतरिक एजेन्सी अपील किंवा न्यायिक पुनर्विचार. एपीए ह्या व्यक्तीला न्यायिक रिव्यू देण्यावर जोर देतो जरपर्यंत ते कायदेशीर नाहीत. ह्या चौकांत त्या एजेंसीचे पालन योग्य कार्य केले की नाही, पुराणकथांनुसार केले जाते, आणि पुराव्यांद्वारे समर्थ केलेले निर्णय प्रामुख्याने अवाचना करतात. प्रतिकीय एजेंसीच्या मदतीने शेवटचे अपील, अनिच्छे सरकारच्या अनिच्छेपासून संरक्षण आणि अर्थहीन कृतीच्या प्रात्यक्षिक कृतीच्या निर्देशनाला योग्य घटक मानले जातात.

केस संशोधन: पूर्वनिर्धारित प्रक्रियातील मांडणी

गोल्डबर्ग v. केली (१९७०)

गोल्डबर्ग व्ह ], सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की न्यूयॉर्क शहराला हितकारक लाभ पहिल्याने न देता प्राप्त झालेल्या व्यक्तीला पुरवल्या जाणाऱ्या लाभांचा नाश करू शकत नाही. कोर्टाने यावर जोर दिला की, हिताचे फायदे एक अभियान आहे - मालमत्ता, आणि कि खाद्यपदार्थ, वस्त्र आणि अति उच्च निरोगी निषिद्ध आहे. गुडघेचा निषेध करणे आवश्‍यक आहे. योग्य व उचित निर्णय घेण्याजोग्या प्रशासनावर आधारित पुरावा, आणि पुरावा म्हणून योग्य सूचना पुरवल्या जाणे आवश्यक आहे.[F]

मेथ्वेस v. एल्ड्रिज (१९७६)

[FLT] [FLT] [FLT]] कार्यक्रमात योग्य स्वरूप व मर्यादित[FT:2] बदलले[FT:2][FT][FT:2][FT][FT]][FT]][FTT:3]]. कोर्टाने आयोजित केले की सामाजिक सुरक्षा अपघात, जो सतत चालू-प्रतिमा-प्रतिमा-प्रतिमत्वाच्या परवाणुकीवर आधारित आहे. त्याऐवजी, सध्याच्या पुरस्कारांचे अधिकृतीय परिणाम, वैद्यकीय उपचार, तंदुरुस्ती, आणि अधिक उपयोगी ठरणारे, कारण, वैद्यकीय उपचार पद्धतीच्या अनुषंगात तांना सहकार्य करणे, विशेषतः, विशेषतः, लक्षात घेण्याचे, आणि संदर्भ प्रक्रियेचे प्रमाण देणे.

क्लीवलँड शिक्षण बोर्ड

शिक्षण बोर्ड [[FLT] Loudermimel] सार्वजनिक कार्यपद्धतीच्या हक्कांना संबोधित केले. कोर्टाने असा आरोप लावण्याआधी एक सार्वजनिक कर्मचारी सुनावणीसाठी (उ.

हामडी व्ह (२००४) रुमसेफल्ड (२००४) – प्रशासकीय राज्याशिवाय अयोग्य प्रक्रिया

[[FLT][Hmd v. Rumsffield]] राष्ट्रीय सुरक्षा संदर्भांमध्येही योग्य प्रकरण प्राप्त होण्याचा संकेत आहे. या न्यायालयाने जाहीर केले की एक शत्रू यांस अटक करून त्या मुलकीत सामील होण्याच्या वास्तविकतेची खात्री करून त्या मुलकीत करण्यासाठी व त्याविरुद्ध लढण्याची संधी प्राप्त करावी. बहुमतवादी मताने युद्धाच्या स्वातंत्र्यावर नियंत्रण केले.[FIT] युद्ध पद्धतीत सहभाग घेण्यात सहभाग घेतला.[FI][HT][HT][HT][3][FT] अधिक प्रमाणित गुन्ह्य दाखवला की अधिक प्रमाणात राष्ट्रीय हक्कांच्या प्रकरणासाठी गुन्हा केला जात नाही.

समस्या आणि भविष्य

स्त्रोत प्रतिबन्ध आणि व्यवस्थापक backlogs

एजेन्सींनी हाताळलेल्या केसांची सर्वात सतत नोंद करणे हे एक आव्हान आहे. फक्त उच्च न्यायालयांनाच ३ कोटी केस असतात. सोशल सुरक्षा व्यवस्थापन संस्थांना अनेक वर्षांहून अधिक वेळ न ऐकता काम करावे लागते. एजेन्सेसने जेव्हा साधने अपुरे लाभ, लाभ, पगार, किंवा बंदी निर्माण केली, तेव्हा ती दीर्घ आयुष्यात लाभ, किंवा बंदी होऊ शकते. मॅथ्यू चाचणीच्या परीक्षणाने स्पष्ट केले की सरकारच्या फॅसी आणि प्रशासनावर, पण फास्टिंग प्रक्रियांवर नियंत्रण करणे, फास्टिंग फास्टिंग फोर्डिंगिंग फोर्डिंग फोर्ड करणे फायरिंग फोल्ड फोर्ड फोल्ड फोल्डर फोरणे फोर फोल्ड करणे फास्ट फास्ट फोर्ड करणे फास्ट फोर.

तान्त्रिक विसंगती: AI, अल्गोरिथ्मिक निर्णय-प्रणाली आणि आभासी ऐकणे

तंत्रज्ञानाचे जलद स्वरुप, प्रबंधांसाठी संधी आणि धोके दोन्ही आहेत. ऑनलाईन व्हर्जन, COVID-19 महामारी, दूरस्थ भागातील व्यक्तींसाठी प्रवेश सुधारू शकते पण या गोष्टीची प्रभावीपणे साक्षरता किंवा निर्णय संरचना करू शकणाऱ्या व्यक्तींचे विरोधकही. अधिक माहिती म्हणजे, संस्थांच्या उपयोगात, लाभ, फसवे, किंवा संसर्गी परिस्थिती ठरवणे, ह्या प्रणालींना अपार, अपार, दोष, व जबाबदार सूचना, आणि योग्य निर्णय घेण्याच्या बाबतीत योग्य निर्णय घेण्याचे प्रमाण दिले जाऊ शकते.

देशद्रोह आणि बंदी

प्रक्रियेसंबंधी कायदा हे प्रशासनासाठी लढवयचे आहे. परिणामी कार्ये थांबवणे हे काही कारणामुळे संरक्षण आहे. पण उच्च न्यायालयाने आपल्या परदेशवासी स्थितीवर आणि लांबीवर अवलंबून आहे. उच्च न्यायालयाने मान्यता प्राप्त करून दिलेल्या परदेशात जाणाऱ्या लोकांना, लक्षण, सूचना, आणि प्रायश्वरीकरणाच्या प्रथेला कारणीभूत ठरते. पण, क्षमतेनुसार, बंदी, बंदी, व अनेक विद्वानांना व कायद्यानुसार सल्ला देण्यासंबंधी सूचना दिल्या आहेत.

न्यायाला पोहंचणे: प्रोसेस शिष्टाचार आणि सार्वजनिक जाहिरात

उदाहरणार्थ, सामाजिक सुरक्षा अपंगता निधीमध्ये, जवळजवळ ६०% लोक प्रेक्षकांना पहिल्या स्टेजमध्ये उपस्थित राहायचे आहे. प्रॉप्स वादक सहसा गुंतागुंतीचे नियम, अनोळखी कायद्यांचे वगळता विरोध करतात. त्यामुळेच हे कार्य अर्थपूर्ण, आणि प्रतिज्ञेचे वातावरण असते. काही संस्थांनी साध्या पद्धती आणि माध्यमिक मदत पुरवल्या आहेत. पण अधिकृत मदत पुरवठा देऊन, सार्वजनिक मदत पुरवठा आणि सार्वजनिक शिक्षणात प्रवेश केला आहे.

प्रशासकीय नियमातील कार्यरत असलेली सुरवात

प्रशासन कायद्याच्या आधारे नियमांचे संरक्षेप नाही तर एक जिवंत तत्त्व आहे जो बदलते परिस्थितीशी जुळतो. मॅग्ना कार्टाच्या पहिल्या संरक्षणापासून आधुनिक सर्वोच्च न्यायालयाच्या विद्यापीठातील विद्यापीठातील प्रगत समतोल्य परिक्षेपापासून, मुख्य कल्पना कायम राहते: सरकारने व्यक्तींना आपल्या जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता यांमध्ये हस्तक्षेप केला आहे. सरकारने सध्या प्रत्येक व्यक्तीशी निव्वळपणे वागावे. काम, नोकरी, नोकरी, आरोग्य काळजी, आणि प्रत्येक परदेश, व्यवस्थापन, व्यवस्थापन, आणि प्राधिकरणाणिकांकरणे यांच्यापासून सावधानी प्रश्न निर्माण केले आहेत.

तंत्रज्ञानात प्रगती होत आहे आणि एजेन्सी केसलोडस वाढत आहे, हा एक अर्थपूर्ण संरक्षण व्यवस्थापन कार्यक्षमता पुरवतो. मॅथ्यूचे समतोल्य परिक्षण एक नक्कलीय साधन पुरवते, पण त्याचा उपयोग सतत सावधगिरी बाळगण्याची गरज आहे. [FTT:1][FT:2][FT]MES][FT:][FL]][LDIF]][LD][LD][7][7] आणि भवितीय न्यायालयांमध्ये आपल्या पालकांना समोरील हक्कांचे समर्थन करण्यासाठी, पण आपल्या पालकांना कायद्यांचे समर्थन करण्यासाठी नाही. प्रत्येक व्यक्तीची खात्री पटवण्यासाठी एकही गोष्ट आवश्यक नाही.