निवडक उद्योगाची परिचय

निवडक विषय म्हणजे, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने चौदहव्या अर्णाह्‍या सरकारांच्या आधारे राज्य सरकारांच्या विशिष्ट संरक्षणासाठी प्राध्यापकांचे संरक्षण केले आहे. या प्रक्रियेमुळे मूलभूत हक्कांचे संसर्ग राज्याधीन, केवळ संघटितपणे नव्हे. गेल्या शतकांत, सरकारी हक्कांचे संघटन, सरकारी स्वातंत्र्य आणि नागरिकत्व यांविरुद्ध आंतरराष्ट्रीय कायद्यावर आधारित असलेल्या प्रतिबंधांना यांची संख्या वाढून वाढवली आहे.

सऊडवी सुधारणूक, १८६८ मध्ये नुकतीच स्वतंत्र दासांना संमती देण्याच्या नियमांपासून संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करण्यात आला होता. पण त्याची विस्तृत भाषा, नियमाविना कोणत्याही व्यक्तीची "जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता" ही आज्ञा "अनुवाद" वरील नियमाविना" झाली. ह्या प्रक्रियेची प्रकरणे स्वीडनच्या द्वारे निवडक ठरली नाही; ती सर्व हक्कांच्या संकल्पनानुसार वापरली जाणारी प्रक्रिया होती. या पद्धतीला सर्व हक्कांच्या क्षमतेनुसार, सर्व हक्कांना लागू केले गेले.

सुरुवातीच्या पायात: गिटोव्ह वी.

गिटो वि. न्यूयॉर्क (१९२५)

१९२५ च्या आधी, हक्कांचे बिल फक्त सरकारी सरकारावर बंदी घालत आहे. चे केस त्या मुद्द्‌यावर बदलले. न्यूयॉर्क, सोशलिस्टिस्टीटिस्ट, बँजेलो, सरकारच्या कोर्टात भरती होण्याच्या आरोपाखाली दोषी ठरले. गिटो यांनी असे म्हटले की, सरकारच्या स्वातंत्र्याला घोषित करण्यासाठी त्याने आपल्या पहिल्या सुधारित हक्काचा भंग केला. गिलोने असे मत केले की, ७२ मध्ये, सुपरविख्यात स्वातंत्र्याचे समर्थन केले, पण "आपण या गोष्टीला अधिक महत्त्व दिले पाहिजे, आणि त्यानुसार 'स्वार्थी स्वातंत्र्य' म्हणून संमती दिले जाऊ शकते.

हा विचार -- जरी डेक्टीसीचा संपूर्ण निवडक सिद्धान्त होता, तरी कोर्टाने थेट गिटोचा विश्वास बदलला नाही, पण नंतरच्या आव्हानांना तोंड देण्यास दार उघडले. प्रथम वेळी सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले की प्रथम सुधारित भाषण सरकारी कायदा लागू करण्यासाठी वापरण्यात आले.

जवळ v. मिनेसोटा (1931)

Gitloeनंतर, न्यायालयाने प्रेक्षकांची स्वतंत्रता समाविष्ट केली. [FLT] मिनेसोटा मध्ये, कोर्टाने एका राज्य कायद्याने एका सरकारी कायद्यावर कब्जा केला जो बातमीपत्रांवरील पूर्वावधि, अपमानास्पद आणि निंदक म्हणून संमती देऊ लागला. हा निर्णय चौदाव्या शतकाच्या प्रकाशकाद्वारे प्रकाशित झालेल्या पहिल्या सुधारण दंडाची खात्री देण्यात आला. या प्रकरणात, सरकारी अधिकाऱ्यांना प्रसिद्धी देण्यावर जोर देण्यात आला. या प्रबंधात, अधिकृतपणे, प्रसारणाच्या स्वातंत्र्यात, प्रसारणासाठी अधिकृत संरक्षण, गुंतागुंतीची सूचना देणे, गुन्हा.

गुन्हेगार प्रकरणे आणि वॉरन न्यायालय क्रांती

चेर्ना न्यायालयाने राज्य अधिकार आणि वैयक्तिक हक्क यांच्यामध्ये संतुलन बदलले. या निर्णयांमुळे अमेरिकेतील सर्वात प्रसिद्ध-अमेरिकी सांस्कृतिक कायदा--सैनिक कायद्यामध्ये सर्वात विसंगतता निर्माण झाली.

मेपप v. ओहायो (१९६१): Exciential on Appleations

ओहायो [FLT] पोलिसांनी बेकायदेशीर शोध आणि बंदींबगारांविरुद्ध 4 सुधारणा संरक्षण विषयांवर बोलले. डोलेर मेप यांना दोषी ठरवण्यात आले होते. सुपरिप्रभातने कबूल केले की चौथी सुधारणूक सरकारी कार्यवाहीमध्ये लागू होणार नाही. न्यायालयाने या दुष्कृत्यांचे प्रमाण वापरून, ज्याचा उपयोग केला होता त्या प्रक्रियाचा उपयोग सूत्रात केला.

गिदोनाचे वी.

कदाचित यापेक्षा अधिक चांगले गुन्ह्य असेल की निवडीसंबंधीचे वाद्य व्हिनाउट . व्हिंडॉन v. व्हिनेड्राईट]. अर्लेंस गिदोन एक गरीब प्रतिस्पर्धी होता. त्याने एक वकील म्हणून सरकारी खटले भरुन टाकल्याचे आरोप लावले होते. त्याला फक्त राजधायकांनाच सल्ला दिला होता. गिदोनाने स्वत:ला दोषी ठरवले आणि त्याला दोषी ठरवले. सुप्रीत्यर्थ सहावा सुधारित कायद्यांद्वारे हा हक्क आहे. एक निषिद्ध न्यायालयाने सांगितले की, “एकाधविरोधाचा दोष निषय होण्याशिवाय एक दोषाधक दोषाशिवाय दोष काढणे शक्य नाही. पण काही देशांमध्ये गुन्हा केला जाऊ नये.

मिरांडा व्हि एरिझॉन (१९६): मुख्य घटक आणि आत्महत्या

[FLT] [FLT] आॅरीझना] यांनी पाचवा दुरुस्ती संकल्पना गुन्हेच्या प्रकरणात समाविष्ट केली. पोलिसांनी सांगितले की, गप्प बसण्याची संकल्पना असते, ते गप्प बसू शकत नाहीत, आणि जर त्यांना परवानगी नसली तर ते कायदेखंडात वापरता येते. ह्या न्यायालयाने असा दावा केला की, या सर्वस्वी अधिकारांमधील क्षमतेचे प्रमाण जास्त आहे. आणि त्यामुळे प्रत्येक व्यक्तीवर एकमतदाराला चेतन केले जाते.

डंकन v. लूझेआना (१९६८): यूरी परीक्षेचा हक्क

लूझियाना सर्वोच्च न्यायालयाने दोन वर्षांदरम्यान गुन्हेगारीच्या आरोपासाठी दोषी ठरविल्याचे आरोप नाकारले होते. त्यांनी दावा केला की सरकारी न्यायालयांमध्ये जूरी छळाची गरज नव्हती. [FT:0] [FT:0][FTConn][FT:1]][FTCH] उच्च न्यायालयाने आयोजित केले की, 6वा न्यायालय न्यायालयाने गुन्हा गुन्हा केलेल्या गंभीर बाबींमध्ये सहावा आरोपींना दोषमुक्‍त करण्यासाठी दोषी ठरवण्याचा हक्क दिला आहे आणि त्या मुद्यांवर लागू केला आहे. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, एक न्यायालय "खंडवादी व प्रतिरोधक व प्रतिरोधक विरुद्ध आहे. हा दोषभाव आहे. हा दोषभावाने , सहावाचकांना दोषी ठरवून नेदराने न्यायालयात आणला होता. आणि नंतर त्यांना न्यायालयातल्या न्यायनिवाणात डाऊन दंडात डाऊनसहीण्यात आले.

अपराध्यांच्या विरुद्ध अडथळा: आधुनिक वाढ

नंतर, दुसऱ्‍या सुधारणेचा, आठही सुधारणांचा आणि इतर संरक्षणांचा उपयोग करून या शिकवणीचा उत्क्रांतीवादाची साक्ष देता आला.

मॅकडोनाल्ड्‌स v. शिकागो (2009): दुसरे सुधार

दशके राज्य आणि स्थानीय सरकारांनी बाँग्लादेशातील दुरुस्तीसंबंधी अनिश्चिततेच्या नियमांवर नियंत्रण केले. [FT:0][FT:0]] शिकागो[FT:1][FTL:1] उच्च न्यायालयाने असा आरोप केला की दुसरी सुधारणूक ही सरकारे चालू ठेवण्याची आणि स्वतःवर नियंत्रण ठेवण्याची हक्क आहे. सरकारांना लागू होणारे इतर अधिकार आणि सरकारे लागू होतात. त्याच प्रक्रियेचा आधार पर्ण करण्यात आला. खलास्का आणि कॅटोनाडा या इतर हक्कांच्या बाबतीतही वापरण्यात आले होते.

टिम्ब्स वी इंडियाना (209): अत्यंत गुंतागुंतन

सर्वात अलीकडील प्रमुख घटना टिम्बियास , ज्यामध्ये असे म्हटले होते की अघातक पदार्थांच्या दुष्कृत्यांबद्दल आठवा सुधारपत्रे राज्यांना लागू होतात. ज्या माणसाचे ४२,००० रुपये रौवर यांना विकण्यात आले होते, त्याने काहीशे डॉलर्सची किंमत विकली. न्यायालयाने मान्य केले की आठही हक्कांविरुद्ध अडथळे आहेत.

या देशप्रमुखांच्या महत्त्वाच्या कासांचा

निवडक घटनांचा एकत्रित प्रभाव मोठा आहे. त्यांनी सरकारने सरकारच्या बंदीपासून स्वातंत्र्याच्या व परिसराच्या सरकारच्या सरकारच्या व्यवस्थेतील बिलचे रूपांतर एका देशी वसतीचे स्वातंत्र्य अधिकारी म्हणून केले आहे. येथे अनेक महत्त्वाच्या क्षेत्रांमधील मुख्य क्षेत्रे आहेत:

  • मुलकी हक्कांचे अनन्यत्व: अमेरिकन लोक सध्या समान सांस्कृतिक संरक्षण अनुभवतात ते कोणत्याही स्थितीत असो. एका राज्यातील नागरिकाला जूरी चौकशी, वकील किंवा शांत राहावे लागणार नाही.
  • व्यक्तींची शक्ती: ] प्रत्येक व्यक्ती, सरकारी सरकाराविरुद्ध एकेकाळी उपलब्ध असलेल्या राजकारणी कायद्यांचा आणि कार्यांचा वापर करू शकते. यामुळे नागरिक हक्कांना सरकारविरुद्धच्या आरोपांना दुरुपयोगातून मुक्‍तपणे बोलण्याची शक्ति मिळाली आहे.
  • [FFIFELT] राज्य सार्वभौमत्व:[[ मुख्य राष्ट्रीय स्तरांना बळजबरी करत असताना निवडक राज्य हक्काचे प्रमाण वाढते. राज्यांमधील कर्मचारी , पण त्यांना मूलभूत स्वातंत्र्याच्या स्वरूपात कार्य करावे लागते. या शिकवणीमुळे एक समानता आणि विविधता यांच्यामध्ये संतुलन निर्माण होते.
  • व्हारन न्यायालयाने केलेल्या गुन्ह्य पद्धतीनुसार निर्णय – विशेषकरून गिदोन, मिरंडा आणि मेपप--- यांनी पोलिसांच्या निर्विवाद मतांचा आणि असभ्यपणे अपायांचा धोका पत्करला. सार्वजनिक कार्यालय, निर्दयी नियम आणि मिरांडा इरांडा यांना दोषी ठरवण्याची सूचना वर्तवली आहे.
  • [[ निवडक वर्गात विद्वान आणि न्यायिक वादविषय आहे. काही टीकाकार म्हणतात की या शिकवणीने नैदरलयिक सरकारी नीतिशास्त्रीय निवडी ओवरराइड करू शकल्या आहेत, आणि सहकारांनी दावा केला आहे की त्यानुसार त्या स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी अस्वच्छीय नाही. प्रक्रिया किंवा विशेषाधिकारांमधील आयोजन किंवा आयोजनीयताभावांमधून जोडलेल्या पद्धत हे वेगळे आहेत.

या महत्त्वपूर्ण घटनांनीही कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी, न्यायिक कार्यांसाठी आणि सरकारी जाहिरातासाठी महत्त्वाचे कायदे स्थापित केले आहेत. उदाहरणार्थ, मॅपपकडून बेकायदेशीर शोध; गिदोनकडून मिळणाऱ्या सल्लााचे समर्थन; मिरान्डा निषिद्ध पापांचे निषेध करण्यापासून बचाव; आणि डंकन च्या न्याय व्यवस्थाचे भागीदार होण्याचे व देखरेख करण्याच्या हक्काचे समर्थन करतात.

घटक

निवडक वर्गीकरणाची कहाणी अमेरिकन सांस्कृतिक कायद्यामध्ये सर्वात महत्त्वाची घटना आहे. १९२५ साली सर्वोच्च न्यायालयाने बिलच्या अत्यंत अनिश्चित कल्पनांनी राज्यांना लागू केली, मुख्य न्यायावर लक्ष केंद्रित केलेल्या सर्वस्वाचा पूर्ण संकल्पनाला नकार दिला. या मुख्य बाबींवर चर्चा करण्यात आली होती: Giit, Mep, Metac, मिरांड, मॅकडोकॅन आणि टिमलिटेर हे सर्वात तात्पर्य काय आहे हे या सर्वांविरुद्ध आहे. या सर्वांमधील हक्कांचे प्रमाण , बिलच्या हक्कांचे प्रमाण आणि योग्यता या गोष्टींचे समर्थन करणे हे सर्वात महत्त्वाचे आहे.

] न्यूयॉर्क] ] ओहायो] ] [FTT:3]]]] [FTT:[FTT:3]]]]] GODT: WENWN WONN WENNT[FI]] [FI]]]] [FT: ARI]]], [FTI: [TI]]] आणि LODDI]]]]]] [TDOD: [TD: [TDI: [TDI:]]]]]