अलेक्झांडर हॅमिल्टन यांनी नव्या अमेरिकन सरकारच्या भूतपूर्व खजिनाचा विधान "अत्यंत धोक्याचा" शाखा म्हणून वर्णन केले. तो बँक किंवा तलवार नियंत्रण करू शकत नव्हता. पण, हेमिल्टन एक अर्थी राजकीय वादक बनत होता. पण, हा संविधाना विक्रीसाठी नव्हे, एक सविस्तर न्यायालय जगात सर्वात शक्तिशाली न्यायाधीश बनला आहे. त्याचे प्रामुख्याने कार्य अमेरिका आणि सरकारी राज्यांमधील संघर्षाचे वर्णन करण्यासाठी लढा आहे. आणि बहुतेक लोक, सरकार आणि बहुसंख्य लोक ह्यांच्यामध्ये लढा कशी करतात हे समजून घेते.

आधारभूत पॅराडोक्स: आकर्षक-मॅजिएटरियन कठीणता

सर्वोच्च न्यायालयाचे सामर्थ्य एका तीव्र विरोधाभासावर आधारित आहे. ते निरीक्षक, जीवासाठी नियुक्त नवे वकील, कोट्यवधी लोकांच्या निवडीनुसार कायदे पार पाडण्याचा अधिकार आहे. हे तणाव हे कायदेशीर विद्वान बेल यांनी ओळखले आहे. अधिकांश साध्या न्यायाने लोकांना बदलता यावे म्हणून काय करावे हे त्यांना माहीत आहे.

उत्तर संविधान च्या स्वरूपात आहे. संविधान हे देशाचा सर्वोच्च नियम आहे, एक अधिकारी आहे, जो राष्ट्रीय लोकांच्या संस्थांची स्थापना करतो. न्यायालयाचा कारभार ज्ञानी किंवा लोकप्रिय आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी नाही, पण त्या नियमाचे उल्लंघन आहे. [FT:0] कलम [FT:1] मध्ये स्थापण्यात आले आहे.[FT]] IIIIIIII] यात सदोदित जीवनक्रम स्थापित केला आहे. हे हे शक्य आहे. हे न्यायपद्धतीच्या दबावावरुन किंवा जनतेच्या अभिनेत्यानेच्या विरुद्ध कार्यरत आहे. हे प्रेक्षकांना शुद्धीकरण किंवा निवडक संकल्पना आहे. हे प्रादेशिक हक्कांच्या पलीकडे आहे.

तीन-पार्ट प्रणालीचे आकृती

सर्वोच्च न्यायालय वाळवणभूमीत कार्य करत नाही. ते त्रिकोणाचे एक शिरोबिंदू आहे. ते काँग्रेस आणि राष्ट्रपती यांच्या समीप आहे. ह्या प्रणालीचे [FLT] व तराजू [[FT:1] प्रत्येक शाखात इतरांनी वापरता येण्याला विरोध करू नये म्हणून संमत करतो.

कॉग्रेसल अडथळे

काँग्रेसला न्यायालयावर अधिक अधिकार आहे. कोर्टाच्या आधिकारिक अधिकाराला (किंवा सांस्कृतिक मर्यादा) ठरवण्याचा अधिकार आहे, न्यायाची संख्या ठरवण्याचा हक्क आहे, राष्ट्रीय नामीनांचा आवर्जून नकार दिला आहे. सर्वात प्रभावशाली शस्त्रे आहेत काँग्रेस सर्वात प्रभावशाली शस्त्रे आहेत चीच चाचपित व न्यायाधीशांना काढून टाकतात. न्यायालय न्यायालयाला न्यायालयाने न्यायालयात अविचलित होण्याचे प्रस्तावित केले तर ते अधिकच अधिकच अविचल बनते. पण हे कठीण आहे. हे अति कठीण आहे. कोर्ट, खासकरून, सरकारी अधिकाराच्या दंडामुळे किंवा सरकारी अधिकारात क्षमतेची भूमिका लक्षात घेतली जाऊ शकते.

एक्जीक्यूटिव निर्धारण

राष्ट्रपतीचे सर्वात स्पष्ट तपासणी आहे: न्यायालयात राजकीय संतुलन पुन्हा स्थापित करणे. एक राष्ट्रपती न्यायालयाच्या निर्णयांना अनुसरून, कारभारी शाखा न्यायालयाच्या निर्णयांना जबाबदार ठरवते. राष्ट्रपती प्रशासनाने आपल्या वास्तविक-आधारणावर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न केला जाऊ शकतो.[F:FE:F] राष्ट्रपतीचे कार्यही प्रसिद्ध झाले आहे.[FE] राष्ट्रीय अधिकाऱ्याने नायकीय दबावाला नकार दिला आहे. राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचा परिणाम हा हा आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराची सत्ता

या ट्रायट्राइट प्रणालीतील सर्वोच्च न्यायालयाचे मुख्य साधन : कायदा किंवा कारभारी कार्यकर्तेचे घोषण करण्याचे सामर्थ्य. हा शक्ति या संविधान मुद्द्‌यावर स्पष्टरित्या स्पष्टरित्या लिहिलेला नाही. मारीडी मेडिझन [FT:2]].[FT:3]]. एक प्रमुख राजकीय आक्रमणीय न्यायालयाने, मार्शलने हा नियम स्थापित केला आहे. हा कायद्याचे अध्यक्ष जॉन मार्शल हा कायद्याचे समर्थन करतो.

पावर समायोजन म्हणून लैंडमार्क केस

सर्वोच्च न्यायालयाचा इतिहास हा महासत्तेतील सुधारणांचा इतिहास आहे.

फेडरल पावर वि. अमेरिकाचे हक्क

राष्ट्रीय सरकार आणि राज्यांमधील सत्तेचे प्रमाण कायमचे भांडण आहे. [MCuchlch v. [18:1]] मेरील], कोर्टाने सरकारी कायद्याचा सर्वोच्च अधिकार आणि योग्य क्लॉस यांची पदवी सुधारली. २० व्या शतकात, कोर्टाने नैऋत्य महासत्ताचा मध्यभाग बनवला.[FLELEDE][2][2]

श्रेष्ठत्वाविरुद्ध प्रत्येक हक्क

शिक्षण बोर्ड] हा सर्वात लोकप्रिय उदाहरण आहे. राष्ट्रीय शिक्षणात राष्ट्रीय संघाचे वर्णन करून, "विदेश" हे एक समान सिद्धान्त आहे. त्याच प्रकारे हा निर्णय अतिशय धार्मिक सरकारी व सामाजिक विधींवर व सामाजिक रितीरिवाजांवरील प्रचंड आरोप होता.[FT][5][5] हा निर्णय न्यावावा हा एक वादविषय होता.[5][5][7][7][7][7][7][7][FL][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]

राष्ट्रपती क्षमता आणि उपकार्यक्रम

[FLT] अमेरिका '] [FLTN] राष्ट्रपती निक्सन यांनी सर्व्हिसच्या आरोपाला नाकारले, त्याला पाण्याच्या टेप्सवर वळवावे लागले. [FT:CL][97]], न्यायालयाने सरकारने सरकारला सरकारी कार्ये घेण्यापूर्वी बंदी न दिल्याचे स्वातंत्र्य दिले आहे.[1][1][2] सरकारने पूर्वीच असे केले होते की, सरकारी संमती प्राप्त न करता. [FTIL]: अमेरिकेत, राष्ट्रीय स्वातंत्र्यावरील गुन्ह्याचा परिणाम आहे.

राजकीय अनावरे आणि निवड

कोर्टाने इतर शाखा निर्माण करणाऱ्या राजकीय प्रक्रियांमध्ये हस्तक्षेप केला नाही. बाजार][FT:1][FT:2]][FT:2]] आणि RIMS[FT:3]]]]]]RAIMS[FT:364]] ह्या न्यायालयात "एक व्यक्ती" मतदान, एक मत तयार करण्यासाठी प्रवेश केला. हे मूलभूत राजकीय सत्ता केंद्रांमधून आणि शहरी केंद्रांमधून चालते.[5] गोएफएन: गोएन:(FL]] ह्या पक्षात, सर्वात प्रभावीपणे, सर्वात अधिक बळावर कार्यरत आहे.

आधुनिक कोर्ट आणि प्रशासकीय सरकार

समित्यीय राज्य केंद्रात सर्वात महत्वाची शक्ती संघर्ष . दशके, कांग्रेसने अधिकृत कायदे संस्थेंना सोपवले. [FT:2] या प्रणालीत अधिकृत कायद्याची भूमिका मांडली. [FT:2][FT:2]][FT:3]][FT:HORN]][FIF:UCRION column column[F.A.F.F.I.T: Counts: Counts च्या क्षमतेसाठी अधिक महत्त्वाच्या ठरली.

न्यायिक काळ अलीकडेच विद्युत करण्यात आला आहे. WEPA][FT:1]]][FLT.[22]]] ह्या न्यायालयाने, महाराष्ट्रीय किंवा राजकीय महत्त्वाच्या विषयांसंबंधी मार्गदर्शन देण्यापूर्वी संस्थांना स्पष्ट आदेश दिले. [FT:2][FT][FT]] दुप्पट केले गेले.[FIF][4] रेमोएन:FIV: [4] ह्या शाखांना दुष्परिणामित केले गेले. हा मुख्य अधिकारी बदलून , आपण जगातील सर्वात अधिक क्षमतेवर आहोत.

असमाधानीपणाचा छाया

या संज्ञेनंतर, कोर्ट आपल्या "छोडा बंदी" द्वारे प्रचंड शक्ती वापरतो. हे तातडीच्या अनुप्रयोगांद्वारे, मागच्या प्रतींशिवाय, प्रार्थना, आणि सारांश यांचे वर्णन करते. छायाचित्राच्या उपयोगाने अलीकडील वर्षांत नाट्यमयरित्या विस्तारित केले आहे. या न्यायालयाने राष्ट्रीय लसींचा वापर केला आहे, व विवादित राज्य कायद्याचा प्रभाव होऊ दिला आहे. आणि त्यामुळे वादविवादीय कायद्यावर मात करू शकते.

सत्ताचा हा कडाडून दावा करणे महत्त्वाचे आहे. छायाचित्रांमध्ये तर्क व प्राविकृती न करताच कोर्टाच्या राजवटीत विधानाचा विपरित आविष्कार झाला आहे. एक एक आधिकारिक आदेश राष्ट्राला असे सांगणे की एक मुख्य नीतिसूत्र मोठ्या शक्ति प्राप्त करू शकत नाही, पण यामध्ये पूर्णतया मताच्या क्षमतेवर व प्रचलित शक्‍तीचे वजन कमी आहे. न्यायालयाची लांब वेळ-अधिक सामर्थ्यावर अवलंबून आहे की ते कायद्यावर आधारित आहेत आणि तत्त्वावर आधारित नाही.

दररोजच्या जीवनात सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाच्या भूमिकेचा प्रत्येक अमेरिकन लोकांच्या जीवनावर थेट आणि स्पष्ट प्रभाव असतो. हवामानात श्वास घेणे ईपीए द्वारे नियंत्रित केले जाते आणि एजेन्सी अधिकारावर न्यायालयाने निर्णय घेतले जातात. राजकीय मोहिमेचे पैसे [FT:0] संयुक्‍त राष्ट्रीय निर्णयांकरवी (201]), ज्यांमुळे कारभारी संघ, व मतदान आणि मतदान यांच्यामध्ये सत्ता दुरुस्त केली जाते.

कोर्टाने ठरवलं की कोण लग्न करू शकतो, कोणाचा जीव सुरू होतो, आणि काय क्रूर व अस्सल शिक्षा आहे. सरकारी सत्ताच्या सीमा ठरवून, न्यायालय समाजीय कराराच्या सीमा ठरवते. जेव्हा ते राष्ट्रीय समस्यांना कारणीभूत ठरते, तेव्हा ते राष्ट्रीय समस्यांना उत्तर देऊ शकते. जेव्हा ते राज्यांना किंवा लोकांना पराभूत करते, तेव्हा ते राष्ट्रीय समस्यांना उत्तर देते, ते विविधता आणि प्रयोगांना प्रवृत्त करते. न्यायालय म्हणजे, सर्व प्रकारच्या मतांना वगळता निर्णय घेतात.

चालू राहिलेली भविष्यवाणी

सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका स्थिर स्थिती नाही तर एक सतत वादविवाद आहे. न्यायालय सतत आपल्या स्वत: अधिकाराची व इतर शाखांची मर्यादांची निगा राखत आहे. अंतिम रेषा दोन नाजूक पायावर आहे: त्याचे तर्क व राजनैतिक शास्त्यांच्या इच्छा विश्वसनीय आहे. कोर्टाला जर केवळ राजकीय अभिनेत्याची चौकशी करताना, राष्ट्रपतीचे नैतिक अभिनेता तपासून अध्यक्ष किंवा संमित करण्यासाठी दिसत असेल तर सरकारने न्यायालयाला नकार दिला तर सरकारने सरकारच्या व सरकारच्या अधिकाराचा पाठिंबा नसलेल्या प्रशासनाला पाठिंबा दिला जातो.

प्रणालीचे प्रसिद्धी म्हणजे प्रत्येक शाखा आपल्या स्थानावर लढते. राष्ट्रपती त्यांच्या तत्त्वज्ञानात सहभागी असलेल्या न्यायासनावर जोर देते. काँग्रेसने त्यांच्या मतांचा प्रसार केला आहे. कोर्टात वावगे केले आहे. हा सतत वादविवाद, हा सतत वादविवाद, कधीच अमेरिकी सरकारचे इंजन आहे. हे भांडणे, भांडणे आणि सतत वादविवाद आहे, पण हे एक प्रचंड संघर्ष आहे ज्यामुळे अमेरिकाची सत्ता आणि मानवांच्या दोन्हीही शक्ती निर्माण होते.

फुरथर वाचन: