बोलण्याची स्वातंत्र्य: मर्यादा आणि संरक्षण

वेळ, जागा आणि मनमिळाऊ प्रतिबंध

संरक्षित भाषण देखील संदर्भावर आधारित असू शकते. सरकारे "समय, स्थान आणि पद्धती" प्रतिबंधांवर लादू शकतात. ते कदाचित संशोधकांना खास सरकारी आवडीची सेवा करण्यासाठी संशोधक म्हणून बसतील आणि अनेक पर्यायी माध्यमे सोडून देतील. उदाहरणांमध्ये मोठ्या रामांतराची परवानगी, शोभेची प्रमाणे अस्पष्टांसाठी परवानगी देण्याची, आणि पुलांवर बंदी आणण्याची परवानगी देण्याची गरज आहे.

माहिती-बस्तविषयक. माहिती-निर्देशित कायद्या

माहितीवर आधारित प्रतिबंध - जे खास दृष्टिकोन किंवा विषय विषयावर लक्ष देतात ते सडेतोडपणे तपास करतात आणि जवळजवळ बेकायदेशीर असतात. त्यांनेच, सर्व प्रकारची तपासणी केली जाते. या न्यायालयात सामाजिक माध्यमिक संतुलनासाठी सर्व मालमत्ता कायद्यांचे निरीक्षण कसे केले जाते ते यातील फरक आहे.

भाषणाच्या स्वातंत्र्यावर जागतिक परीक्षकांनी

आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या साधनांमुळे एक आधारस्तंभ निर्माण होतो.

यूनाइटेड किंगडमName

युकेमध्ये कोणतीही लिखित संविधान नाही; त्याऐवजी स्वतंत्र भाषणे स्वतंत्र भाषणे मानवी हक्कांच्या युरोपियन कराराद्वारे संरक्षित आहेत. ब्रिटिश कायद्याच्या आधारे, लबाडी, निंदा आणि न्यायालयाच्या अनादराच्या गैरवापरांविरुद्ध इतर हक्कांचे प्रमाण १९९८. यु. एस. यु. एस.

जर्मनी

जर्मनीचे मूलभूत नियम स्वतंत्र वाक्ये सुरक्षित आहेत, पण नात्सी क्रूरतेमुळे प्रेरित मानवी सन्मानावर विशेष जोर देतात. हाकाघनाशक शासनाचा मान राखणारे भाषण, नात्सी शासनाविरुद्ध द्वेष निर्माण करणारे भाषण. जर्मन संविधान कोर्टने नात्सी चिन्हांवर आणि प्रसारावर बंदी आणली आहे.

कॅनडाName

कनाडामधील हक्क आणि स्वातंत्र्याचे चार्लर मुक्त अभिव्यक्ती संरक्षण करतात, पण 1 विभागात, "मुक्त मर्यादा" स्वतंत्र व लोकतांत्रिकरित्या योग्य ठरतात. कनाडियन कायद्याने द्वेषभावनाला नकार दिला आहे जे ओळखी जाण्याविरुद्ध आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयने या प्रतिबंधांना प्रमाणित केले आहे. "प्राप्त तत्त्व" ही एक उल्लेखनीय वैशिष्ट्य आहे: जी भाषणे द्वेषाला व हिंसालायक गटांना प्रभावित करते ती सामाजिक सहकार्य आणि बहुसंख्य लोकांच्या सन्मानाला कारणीभूत ठरते.

चीन

चीनच्या संविधान संविधानमध्ये मोफत भाषणाची खात्री पटवते, पण राज्य कार्यात मोठ्या परराष्ट्रीय परदेशातील संकेतस्थळांवर जोर दिला जातो. महाफायल फायरवाल बंदी आहे आणि कम्युनिस्ट पक्षाची टीका "अनाथुनिक माहिती" किंवा कम्युनिस्ट पक्षाची आहे. कायदेशीर निगरानी, एकत्रित शिक्षा आणि वास्तविक नोंदणी प्रणाली यांस विरोध करते. चीन सामाजिक स्थैर्य आणि पक्षाच्या सहकार्याधीन स्वतंत्र भाषणाने सहकार्य करते.

भारत

भारताचे संविधान १९(१)(१)(१)(१)(१)(१)(१)) कलमात मोफत भाषणाची खात्री पटवते, पण सत्ताधीशपणा, सार्वजनिक आदेश, आदरणीयता किंवा नैतिकता यांमध्ये "मौजूद प्रतिबंध" मांडते. भारतीय न्यायालये राजद्रोह कायद्यांची बाजू घेतली आहेत, जे सरकारची टीका करण्यासाठी वापरण्यात आले आहेत, आणि त्यांच्यामध्ये द्वेषभाव निर्माण करणारे नियम वापरू शकतात.

फ्रांसName

फ्रान्स मुक्त शब्दशः संमतीचे प्रमाण वाढवतो, पण द्वेषभावना आणि हत्येचा अव्हेर (गासॉट ऑक्ट) यांस बंद करतो. फ्रेंच लॅसिटे (सुरवाद) सार्वजनिक शाळांमध्ये व सरकारी इमारतांमध्ये धार्मिक अभिव्यक्तता बाधात करतो. २०२० मध्ये फ्रान्सने एक कायदा चालू ठेवला, ज्यात 24 तासांदरम्यान साहित्य काढण्याची गरज आहे.

या जागतिक बदलांवरून स्पष्ट होते की, स्वतंत्र भाषण खरोखरच पूर्ण नाही; प्रत्येक व्यवस्थे राष्ट्रीय सुरक्षा, जातीय समानता, धार्मिक संवेदना किंवा सार्वजनिक क्रमाक्रमा सारख्या मूल्यांवर आधारलेली आहे.

सामाजिक माध्यमाची भूमिका

सामाजिक प्रसारमाध्यमांनी भाषण कसे पसरवले आहे ते मूलभूत रूपात बदलले आहे. बायबल लोक फेसबुक, यूएन्यूब, ट्‌एक्स, Tick, Tick , आणि इतर सेवांचा उपयोग करतात. तरीही या वैयक्तिक कंपनींना पहिल्या सुधारणुकीत सहभागी होत नाही. त्यांच्या सामन्यात समांतर नियम बनतात, ज्यांमुळे वापरकर्त्यांना सहसा विभक्त केले जाते.

विस्तार

अल्गोरिदम मोठ्या भाषिकांना वादविवाद किंवा अतिकिंवा विषय देऊ शकतो. ह्या प्रक्रियेमुळे हा बँकेतच आवाज निर्माण होऊ शकतो पण माहितीपूर्ण आवाज, द्वेषभावना आणि हिंसा निर्माण होऊ शकते. सोशल मिडियाचा वायफळ स्वरूप म्हणजे एक पोस्टमध्ये जागतिक नावाभिषेक क्षुद्रता निर्माण होऊ शकते किंवा आकलन होऊ शकते.

कौशल्य आणि समुदाय मार्गदर्शक रेल्यूशन

प्लेटफॉर्म्स आपल्या स्वत:च्या नियमांवर जोर देतात, जे सरकारी कायद्यांपेक्षा कडक आहेत. उदाहरणार्थ, फेसबुक ने नातिस्तुकतेच्या आरोपावर बंदी आणली आहे, जरी ती अमेरिकेतील ट्‌वीटर (आता X) मध्ये सुरक्षित भाषणे आहेत. या नियमांमुळे काही नवीन नियम बदलले आहेत. मतदानांनी दावा केला की संयम असंगत व पक्षपातकी आहे; समर्थकांना सुरक्षित वातावरण वाढवण्याची जबाबदारी आहे. ह्या वादविवादावर चर्चा चालू आहे की, “लोक वर्ग" किंवा "विदेश" किंवा कायदा" या न्यायालयात.

चुकीच्या गोष्टी आणि अफवा

खोटी माहिती -- ही अनिश्चितपणे पसरली आहे किंवा ती मत्सरास्पदपणे पसरली आहे. लोकतांत्रिक भाषण, सार्वजनिक आरोग्य प्रयत्न आणि निवडकता. सोशियन माध्यमिक कंपन्यांनी वास्तवात लेबल, अल्गोरिथ्मिक प्रवेश, आणि अति अतिकल्पना दूर करण्यासाठी प्रयोग केला आहे. पण, या कृतींमुळे मनमोकळे भाषणे काढणे शक्य होते: खऱ्या काय आहे ते ठरवणे: सरकारने काय ठरवले आहे?

विभाग 230 व कायदेशीर लिगलिटी

अमेरिकेतील, संवादक्षमता विभाग २३० ला, वापरकर्त्यांना पुरावे म्हणून वापरल्या जाणारी माहितीसाठी प्रक्षेपित प्लॅटफॉर्म्स तयार करतात, त्यांना प्रशिक्षित करण्यासाठी त्यांना परवानगी दिली जाते. ही कायदेशीर ढाल सामाजिक प्रसारणाच्या वाढीसंबंधी गंभीर आहे, पण आता ती विकर्षणाची लक्षणे आहे. सुधारणे हा घातक भाषणासाठी अधिक लादवू शकते, किंवा अधिक संसर्ग होऊ शकते.

सा. यु.

युरोपियन युनियनच्या डिजिटल सेवा कार (DSA) ला प्रणालीतील धोके लगेच दूर करण्यासाठी व बेकायदेशीर माहिती लगेच दूर करण्यासाठी मोठ्या प्लॅटफॉर्मची गरज आहे. जर्मनीचे नेटवर्क एनलेक्टन एच.

कंस्ट्रॉल आणि डिबिट्‌स

कायद्या आणि धोरणाच्या काही क्षेत्रे मोफत भाषणाच्या मर्यादा असल्याप्रमाणे स्पर्धा केली जाते. प्रत्येक पिढी, सहसा नवीन तंत्रज्ञानाच्या किंवा सामाजिक चळवळीच्या संदर्भात, सीमांना अनुमती देते. खालीलतील तीन भांडणांचे कारण आहे.

द्वेषभावना : ती सुरक्षित असावी की प्रतिबंध?

अमेरिकेतील बहुतेक स्वेच्छिक लबाडी वगळता द्वेषाचे संरक्षण करण्यासाठी एकमेक्यांमध्ये आढळते. पण सरकारने विवादाला शांत करू दिलेला नाही किंवा लबाडीचा विरोध केला नाही. विवादवादी म्हणतात की, द्वेषामुळे खरे मानसिक नुकसान, लक्ष्यांच्या बोलीमुळे व भेदभावाचे बोलणे हे भेद्य आहे. जर्मनी आणि कॅनडातील राष्ट्रे यांचे मानसोपचारावर नियंत्रण ठेवतात. हे प्रमाण, की स्पर्धकांना नकार दिल्याने क्षमता कमी होते.

संस्कृती: उत्तरोत्तर वाढणे किंवा उत्तरोत्तर वाढणे?

"कंपन संस्कृती" ह्यातील घटना, प्रेक्षकांनी अप्रामाणिक भाषणे किंवा कृतींसाठी व्यक्तींना बोलवल्याचा विवाद पसरवण्याचा प्रयत्न केला आहे. सहकाही लोकांना तो सामाजिक जबाबदारपणाचा एक प्रकार वाटतो, जिथे पक्षाचे प्रमुख समुदाये आपल्याकडून अपेक्षा पूर्ण करू शकतात. ते असे युक्तंत्रेश करतात की वैयक्तिक घटकेचे प्रमाण सरकारी शिफारस नाहीत. वादविवादांना उघडून गप्पा मारण्याची व लहानमोठ्या चुकांची सूचना देण्याबाबत सावध करतात. विशेषतः, इंटरनेटच्या खाजगी किंवा छळामुळेच अपघात होतात. विद्वानांना याची जाणीव आहे की, ते एक नायक नायक कार्यवाही करतात.

राजकीय अचूकता आणि मार्गदर्शक सूचना

नॉर्मसने अलीकडील वर्षांत जलद गतीने बदलले आहे. ह्यामध्ये, "शरीराचे प्रकार किंवा अनादरिकित गटांना टाळण्यासाठी" मूळचा उल्लेख केला आहे. टीकाकार म्हणतात की चळवळी प्रचलित झाली आहे, संवेदना (अज्ञात) विषयांवर प्रामाणिकपणे चर्चा करण्याचे सोडून देत आहे. संशयवादी असे मानतात की आदरणीय भाषाने संवाद साधणे आणि नुकसान कमी केले आहे. धोक्याची सूचना मांडणारे लक्षण, विद्यापीठांत विद्यापीठांत विद्यापीठांत सामान्य आहेत, पण शिक्षणविद्यालयांमध्ये व शिक्षणात शिक्षणातही तंत्रवादाची टीका केली जाते.

आद्यदेवता आणि बाजारातील जागा

सामाजिक माध्यमातही उच्च-प्राप्ती वापरकर्तेंवर प्रतिबंध लावला जातो- जसे की भूतपूर्व राष्ट्रपती डॉनल्ड ट्रॅमॉप किंवा संचालित अॅलेक्स जोन्स फसतो. काही जणांना वाटते की ह्या धोक्याच्या भाषणावर विचार करणे आवश्‍यक आहे. इतरांनी हे एक धोकेदायक उदाहरण मानले पाहिजे. जर काही खास कंपनींना कामगारांमधील कामात सहभागी होऊ शकत नाहीत, तर काही गोष्टी वाहून नेतात. ह्या वादामुळे, वादकांना डिजिटल प्लॅटफॉर्मवरील, खुले, व विद्यापीठांवरील नियमांचे समर्थन केले जाते.

कॅम्पसवर मोफत भाषण

विवादित मत, विरोधाभास आणि शिक्षणाच्या मर्यादा या विषयांवर विवाद करणारे विद्यार्थी आणि तद्बीर भाषिक गटांत वादविवाद आहेत. यु. एस. एस.

इतर हक्कांसोबत स्वतंत्र भाषण देणे

मोफत भाषण सहसा व्यक्तित्व, नावलौकिक, आणि सुरक्षा यासारख्या हक्कांशी झगडते. न्यायालये आणि कायदे यांनी या संतुलनाचे काळजीपूर्वक तांत्रिक ताण केले पाहिजे.

गोपनीयता आणि पदवहिणी

सार्वजनिक भाषणाचे संरक्षण करताना हानीकारक व्यापार आणि व्यक्तींचे संरक्षण करण्यासाठी समतोल राखतो. गुन्हा , वैयक्तिक तथ्यांचे अपहरण होऊ देतो. युरोपमध्ये, लोकांना विसरता येण्याला परवानगी देते. आणि अप्रतिम शोध परिणामांचा परिणाम-- ही कल्पना अमेरिकामध्ये प्रथम सुधारितता भंग करणारी आहे.

राष्ट्रीय सुरक्षा

सरकारे राष्ट्रीय सुरक्षाला धोकादायक ठरणारी भाषणे, जसे की राष्ट्रीय सुरक्षा, वर्गभेदित माहिती उत्तेजित करणे, दहशतवादाला प्रचलित करणे.

समानता आणि मानवांबद्दल असलेला आदर

शब्दविरोधक कायद्यांचा द्वेष करा. स्वतंत्र अभिव्यक्तीपेक्षा समानतेचे एक बेकरू तयार करा ([FT:0]] मेस्टरकेकेस्कोप. कोलोराडो सिव्हल हक्क कमिशन ह्यात धार्मिक भाषणाचे खाद्यपदार्थ आहे. उच्च न्यायालयाने मोठ्या प्रमाणावर विरोधाभासावर अडथळा आणला. सार्वजनिक वित्तांत, व शिक्षणात अशातली एक परस्पर मतभेद होतात.

आधुनिक आव्हाने आणि भविष्याचे मार्गदर्शन

अनेक उदात्त प्रवृत्तींकडे लक्ष देणे योग्य आहे.

AI- जे समाधान व खोलवरेसुख बनवते

कल्पित बुद्धिवादामुळे आता वास्तववादी आडवी, व्हिडिओ आणि मजकूर निर्माण होऊ शकतात जे लोक कधीच केले नाहीत किंवा जे काही करतात ते खरेतर खरेतर ऐकतील. दीफकेक यांनी तातडीच्या प्रश्ना विचारात घेतले पाहिजे का? की त्यांना फसवणे किंवा नुकसान होण्याची शक्यता असल्यास त्यांच्यावर बंदी घातली पाहिजे? की ते सुरक्षित आहेत की ते सडेतोड किंवा कलंकना करतात? कायदा अजूनही चालू आहे, काही राजकीय अफॅक्सीक अश्लीलता आणि निवडक स्वरूपात बदल करत आहे.

अल्गोरिदमिक विकृती व लेखनीयता

सोशल मिडिया अल्गोरिदम कि सोशल मिडिया अल्गोरिदम विद्यापीठात विसंगती आणि चुकीच्या माहितीच्या प्रमाणावर आहे, सरकारें पारदर्शकते, अल्गोरिथ्मिक विद्यापीठ किंवा नुकसानकारक शिफारसांसाठी आवश्यकता विचारात घेतात. मुफ्त वकीलांना चिंता वाटते की अल्गोरिथ्मिक निर्णयांसाठी जबाबदार असणारी पद्धत योग्य भाषणे-उपयोगी होण्यावर आधारित असेल.

अनियंत्रितपणाचा प्रसार

अनेक अधिकार सोशल माध्यमिक वापरासाठी वास्तविक-नानावाची गरज आहे, छळ कमी करण्यासाठी आणि विकृती कमी करण्यासाठी. विरोधी म्हणतात की अनोळखीत्व सीटीला सुरक्षित ठेवते, राजनैतिक विकृत्य आणि अपघातापासून दूर राहतात. उत्तरार्धात आणि अनियंत्रित व्यक्तींमध्ये संतुलन एक मुख्य प्रश्न बनते.

क्रॉस-आर्ड्चे आंतरराष्ट्रीय भाष्य

इंटरनेट संपूर्ण जगभरात आहे, पण कायदे राष्ट्रीय आहेत. देशांमध्ये, त्या प्लॅटफॉर्म्समध्ये स्थानिक कायद्यांवर आधारित माहिती संपूर्णतः काढून टाकण्याची मागणी केली जाते- उदाहरणार्थ, ब्राझीलला सरकारी, किंवा रशियाने युक्रेनमधील युद्धातील विषयांवर टीका केल्याचे चिन्ह काढून टाकण्याची गरज आहे.

घटक

बोलण्याची मोकळीक ही एक अत्यावश्यक गोष्ट आहे, जी प्रत्येक समाजात आहे. त्याचे संरक्षण सर्वात विस्तृत आहे, पण त्याचे मर्यादा आहेत इतर मूलभूत मूल्यांची राखण करण्यासाठी आवश्यक आहेत. ऐतिहासिक मुद्द्‌या, कायदेशीर स्वरूपे आणि जागतिक बदल, बदल, किंवा आधुनिक संवादाचे गुन्हे पार पाडण्याची इच्छा असलेल्या प्रत्येक व्यक्तीसाठी आवश्यक आहेत. तंत्रज्ञानी आणि स्वतंत्र अभिव्यक्ती बनतात आणि ते पुन्हा परीक्षण करतात. ह्यामुळे काही लोकशाही मतांना बळी पडता येणे शक्य नाही. काही वेळा, काही अनियंत्रितपणे, शब्दांनी संकल्पना न पटवणे शक्य आहे. पण ते स्वातंत्र्याच्या संरक्षणासाठी वापरात आणणे हे आवश्यक आहे.