भारतात न्यायनिवाड्याची सुरवात

भारतात न्यायनिवाडा करण्यासाठीची निवड लोकतांत्रिक, कार्यक्षमता आणि विश्वसनीयता ह्यांचा आधार आहे. तरीही, हा प्रक्रिया सांस्कृतिक प्रकरण, न्यायालये, आणि राजनैतिक वाद्ये यांच्यापासून फारच वेगळी आहे. ह्या प्रक्रियेचे महत्त्व विद्यार्थी, कायदेशीर, पेशाकार आणि नागरिकांना कसे अधिकृतपणे जाहिरात करून न्यायनिवाडा करतात हे समजून घेणे अत्यावश्यक आहे. ह्या लेखातील माहिती, समीक्षक प्रणाली, पूर्व-उत्तर न्यायालय, उत्क्रांती, उच्च न्यायालय, सर्वोच्च प्रकरण, वाद्ये आणि सतत चालू असलेल्या वाद्यांचा सामना करणे.

न्यायसभीय नियोजित पुरावे करीता संविधान फ्रेमवर्क

भारतीय संविधानानुसार, 124 आणि 217 कोर्टांमध्ये न्यायाधीश निवडण्यासाठी करार केला जातो. 124(1) कलमपत्रात असे म्हटले आहे की, सर्वोच्च न्यायालय आणि उच्च न्यायालयातील न्यायाधीशांनी सल्ला दिल्यानंतर प्रत्येक न्यायाधीशाला सर्वोच्च न्यायालयाची सूचना दिली जाईल. त्याच प्रकारे, 2017 कलम, भारतीय न्यायालयातील न्यायसभेचे अध्यक्ष, सरकारी व चौकशीदार न्यायालयाच्या न्यायधीशांना सल्ला दिला जातो. जाणूनबुजून या संविधानाचा अर्थ "उत्क्रांतीवाद" असा करण्यात आला आहे.

भारतातील मुख्य न्यायनिवाडाासाठी, सर्वोच्च न्यायालयाचा सर्वात जुने न्यायाधीश नेमला आहे, पण हा एक सांस्कृतिक आदेश नाही. प्राध्यापकांच्या निर्णयाचे वर्चस्व भारताच्या न्याय इतिहासात वारंवार दिले जाणारे विषय आहे. संविधानाने प्राधिकरणीय भूमिका बजावण्याची योजना केली, पण ते न्यायालयात स्वातंत्र्य राखण्याची इच्छा बाळगत होते. यामुळे भारतीय लोकशाहीतली सर्वात वादविवादीय प्रक्रिया निर्माण झाली.

लेख १२४ (२) आणि राष्ट्रपतीची भूमिका

१२४२) कलमात, अध्यक्ष सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीशांना "आपल्या हातात व शिक्केखाली वरिष्ठ अधिकारी" म्हणून नियुक्त करतो. अध्यक्ष कलम ७४ च्या मंत्रींच्या सल्लााने बांधलेला आहे, पण न्यायसभेची शिफारस निषेधाची आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापित केलेल्या न्यायसभासंबंधी मुख्य मत आणि कोलिगियम यांचे मत यांस अवाजवी लागू करता येत नाही. या प्रक्रियाची सुरुवात, न्याय मंत्रालयाने व न्यायिक वर्तनाच्या पार्श्वातील चौकशी (अशी, प्रामाणिकता, आणि योग्यता) यांस परिक्षांच्या (अगदी) नावांखाली आहे. अध्यक्ष, अध्यक्ष चे मंत्री आणि मेननेमैने सल्ला देण्यावर आधारित आहे.

लेख २१७ आणि उच्च कोर्टाची नियुक्‍ती

उच्च न्यायालयांसाठी, कलम २१७ मध्ये भारताच्या मुख्य न्यायकरणाशी सल्ला घ्यावा लागतो, राज्य न्यायालयाचा मुख्य न्याय प्रकरण आणि उच्च न्यायालयाचा मुख्य न्याय. कोलेग्म प्रणाली येथेही लागू होते. उच्च न्यायालयातील न्याय प्रकरणाचे मुख्य सदस्य आणि दोन सर्वात उच्च न्यायालयीय न्यायाधीश आहेत. ते शिफारस करतात, ज्याची संमती त्यांना योग्य वाटेल किंवा ते निवडतील. सरकार आणि सरकार, न्यायालय यांनी न्यायालयात अनेक पदांवरील आरोप लावला आहे. सरकारने मान्यता प्राप्त केली आहे. पण अध्यक्षांनी निर्णय घेतला आहे.

कोलेगीम प्रणालीचा उत्क्रांती: एक ऐतिहासिक सारांश

संविधानात सुरू झाल्यावर संविधानात शक्तीच्या द्वारे कोलेगीम प्रणाली अस्तित्वात नव्हती. पहिल्या तीन दशकांत अधिपतीची न्यायिक नेमणुकीत प्रमुख भूमिका होती. १९८१ आणि १९९८ दरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय घेतला होता. या निर्णयांमुळे, १२४ आणि २११७ मध्ये “समुद्रा" या शब्दाचे पुनरुक्तीकरण झाले.

( १९८१)

[FLT.] समीप न्यायालयाने असा प्रस्ताव ठेवला की संकोच न करता संशय आणणे म्हणजे काय हे ठरवणे. या कृतीने सरकारने सरकारी नेमणुका पूर्ण केल्या. पण, सरकारने स्वातंत्र्यावर जोरदार टीका केली. संकटकाळात, अधिनियम क्षमता सुधारण्याची गरज होती.

( १९९३)

[FLT][Supreme-on-on rectss वीएस.] भारतातील एक न्यायाधीशांनी पहिल्या न्यायनिवाडा रद्द केला. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की भारतातील मुख्य न्यायसभेशी संबंधित मुद्द्‌य हाताळल्यावर न्यायनिवाडा केला पाहिजे आणि सर्वोच्च न्यायालयातील दोन मुख्य न्यायाधीशांच्या मतानुसार न्याय मांडला पाहिजे. हे प्रकरण समीक्षकांना नाकारता आले नाही.

तिसरा न्यायनिवाडा (१९९८)

१९९८ मध्ये राष्ट्रपतीचा संदर्भ ग्रंथ आणखी शुद्ध करण्यात आला. सर्वोच्च न्यायालयाने भारताचे मुख्य न्यायसभेचे मुख्य न्यायाधीश आणि सर्वोच्च न्यायालयातील चार मुख्य न्यायाधीश यांना वाढवले. उच्च न्यायालयात उच्च न्यायालयातील न्यायनिवाडा आणि दोन मुख्य न्यायाधीशांना न्याय दिला. न्यायालयातही सरकारला निर्देशन आणि शिफारस पाठविण्याची पद्धत देण्यात आली. आजही हे मार्गदर्शन स्वीकारले जात आहेत. पण काही सुधारणांच्या सोबत.

नॅशनल न्यायसभेची नियुक्‍ती (एनएजेक)

२०१४ मध्ये सरकारने ९९वां संविधान सुधारीय कारवाया व NJAC कारकीर्दा पार केली. या करारात सहा मुख्य न्यायालय, दोन उच्च उच्च न्यायालय न्यायाधीश, कायदा मंत्री आणि दोन प्रतिष्ठित व्यक्तींचा न्याय होता.[FT:FE:FT:FIV] न्यायनिवाडा ह्यांच्या पाच शाळांमध्ये नायक म्हणून काम केले गेले. भारतात न्यायालयाने स्वातंत्र्याचा निषेध केला. आणि इतर सदस्यांना स्वातंत्र्याचा निषेध केला.

सर्वोच्च न्यायालयाची भेटपत्रे यांची स्टेप-अंशिक प्रक्रिया

उच्च न्यायालयाचा न्यायाधीश निवडण्याची प्रक्रिया एक पद्धत आहे आणि त्यात अनेक टप्पे असतात.

1. [[FLT]] भारताचा मुख्य न्याय चार मुख्य न्यायाधीशांच्या परिचर्चात, योग्य अपेक्षावादी उमेदवारांची ओळख करून देतात. सहसा उच्च न्यायालयांचे मुख्य न्यायाधीश किंवा सरकारी वकील आहेत. कोलेगियमला कदाचित विचार करावा लागेल की, अनेक वर्षांपासून उच्च न्यायालयात चाललेल्या विष्ठा प्रकरणांमध्ये प्रामुख्याने कायद्यानुसार चालवले होते.
2. कोलिगियमने केलेल्या पुनर्मिलन:[ कोलेगियम निष्ठेची यादी समाप्त करून ती कायद्या आणि न्याय मंत्रालयाशी (विदेश) करत आहे. शिफारस करणारी शिफारस एका उच्च-विद्यार्थी यादी, उमेदवारांच्या न्यायिक अहवालाची तपशील आणि कोणत्याही संबंधित निरीक्षणांची आहे.
3. कायद्याने पूर्वनिर्धारितता: [[FLT:] मंत्रालयाने उमेदवाराच्या न्यायिक घोषणे, वर्तन, आणि कोणत्याही तक्रारींचे परीक्षण केले. ते इंस्टिटन भूतान विणि (आयबी) आणि इतर संस्थांमधून उदय मागतात. चूक ही गुप्तता गुप्त आहे आणि ती एक ठराविक वेळेत पूर्ण झाली पाहिजे (प्राय ४-६ आठवड्यांत).
4. सरकारने परत किंवा स्वीकारले: सरकारला काही आधिकारिकता असल्यास, ते पुनर्विचार करण्यासाठी कोलेगियमला शिफारस पाठवू शकतात, कारण कारणांचे स्पष्टीकरण करून. Colgium हा पूर्वीचा निर्णय किंवा सुधारणा पुन्हा रद्द करू शकतो. जर शिफारस करण्यात आला तर सरकार हे स्वीकारणीय आहे, ते दुसरे व तिसरे न्यायाधीश म्हणून स्वीकारले जाते.
5. राष्ट्रपतींनी अंतिम आप्रोव्हल][[ सरकार शिफारस स्वीकारल्यावर, सरकार सरकार शिफारस स्वीकारल्यावर ही फाईल कायदेशीर निधीसाठी राष्ट्रपतीला पाठविण्यात येते. अध्यक्षत्वाच्या करार १२४२२ च्या अंतर्गत नेमणूकचे वारस आहेत. नवीन न्यायाधीश भारतातील मुख्य न्यायधीत्वाच्या वर्चस्वाची शपथ घेतात.
6. ऑफिसची सूचना आणि अप्रतिमता: नियुक्ति भारताच्या गज्जेटमध्ये प्रकाशित होते, आणि न्यायाधीश लगेच ऑफिसमध्ये किंवा ठराविक तारीखवर प्रकाशित होते. संपूर्ण प्रक्रिया गोपनीय आहे, पण कोलेगीमचे ठराव आता सर्वोच्च न्यायालयात प्रकाशित केले जातात.

निवडण्याकरीता मापदंड

कोलेगीमने काही अशास्त्रीय नियमांचे पालन केले: उच्च न्यायालयातील अध्यक्षत्व हा मुख्य विचार आहे, पण योग्यता आणि विविधता (स्त्री, अल्पसंख्यक समुदाय आणि विविध क्षेत्रांचे चित्र) वजन केले जाते. उमेदवाराला स्वातंत्र्य, उच्च नैतिक गुण, आणि प्रतिकूल न्यायाचा इतिहास असावा. कोलेगीमने विविध न्यायालयातील न्यायाधीशांना राष्ट्रीय दृष्टिकोन मांडण्यासाठी निवडली पाहिजे.

सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायसभेची भेट:

उच्च न्यायालयातील न्यायाधीशांच्या कार्याची मनोवृत्ती देखील आत्म्यात समान आहे परंतु त्यात आणखी धोकेदायकही सामील आहेत.

1. नावांची घोषणा: [[ उच्च न्यायालयाचा मुख्य न्याय, उदयपालनकांचा (जिप्त न्यायसभेतील) न्यायाधीश आणि वकीलांचा समावेश आहे. उच्च न्यायालय न्यायालय (जिप्ती न्यायिक) या दोन न्यायाधीशांना मान्यता देते.
2. सर्वोच्च न्यायालयात पुनर्मिलन: उच्च कोर्ट कोलिगेम भारतीय न्यायनिवाड्याला आपली शिफारस पाठवितो, जो नंतर त्यांना सर्वोच्च कोर्ट कोलेग्मच्या सामने ठेवतो. उच्च न्यायालय या प्रस्तावनेची सहमती, किंवा नाकारते.
3. राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांशी करार: सर्वोच्च कोर्टीगियम न्यायालयाने कायदे मंत्रालयला मान्यता दिली आहे. मग सेवा सेवकाकडून सल्ला दिला जातो. सरकार अडथळा निर्माण करू शकते, पण कोलेगियमचा दृष्टिकोन योग्य आहे.
4. अज्ञानता बायोवृद्धी तपास: [] प्रत्येक उमेदवारावर एक पार्श्वस्थेची तपासणी, विशेषतः सावधगिरी आणि भ्रष्टाचाराच्या आरोपांवर.
5. कायद्या मंत्रालयाने आणि राष्ट्रपतींनी अंतिम स्पष्टता: सर्व बाजूंनी स्पष्ट झाल्यावर, कायदामंत्रालयाने राष्ट्रपतीचे हस्ताक्षरासाठी भुजा तयार केली. राष्ट्रपती न्यायाधीशाला नियुक्त करतात.
6. [[FLT] अभिव्यक्ती] ही नेमणूक सूचित केली जाते आणि न्यायाधीशासमोर शपथ घेतो.

तीव्र- ट्रेक व कायमचे नेव

उच्च न्यायालय न्यायालयातील न्यायाधीशांना दोन मार्गांनी नियुक्त केले जाऊ शकते: हा जिल्हा न्यायाधीश किंवा उच्च न्यायालयातील एक प्रसिद्ध समर्थक, किंवा काही काळासाठी ad-hoc आणि अधिक न्यायाधीश यांना स्थिरता प्राप्त होते. संविधानामध्ये आणखी न्यायाधीशांची नियुक्‍ती देखील केली जाते. समीगियम हे दोन्ही गटांना लागू होते.

कोलीगीअम प्रणालीतील आव्हाने आणि विद्रोह

न्यायिक स्वातंत्र्य राखण्याची भूमिका असूनही कोलिगेम व्यवस्थेची कडक टीका करण्यात आली आहे.

• क्षुद्रता:[ कोलेग्जियम बंद दरवाजांमागे कार्यरत आहे. निवड, नाव नाकारण्याची कारणे जाहीर केली जातात, आणि मांत्रिक प्रक्रिया रद्द झाल्याशिवाय स्पष्ट दिसत नाही. ही अपारदर्शिता नफटता आणि पक्षाची आरोपे घोषित करते.
• विभागात प्रवेश:[ प्रक्रिया महीनों किंवा वर्षे घेऊ शकते, कारण त्या प्रक्रियाला एक अनिश्चित वासना निर्माण करते. २०२४ च्या दशकात, सर्वोच्च न्यायालयाला भोवती ३४ न्यायाधीशांना शक्तिविरुद्ध आहे पण उच्च न्यायालयांना त्यांच्या सामर्थ्याची कमी भासते.
• समीकरणीय इंटरफेस :[, सरकार शिफारसाला अपार्टिकेशिवाय विलंबित करू शकते किंवा "सप्ता" करू शकते. यामुळे एक मुद्दा निर्माण होतो आणि न्यायिक परिणाम अप्रत्यक्षपणे प्रभावीत करता येते.
• विज्ञापन: [ कोलिगेयमची टीका करण्यात आली आहे महिला, सुव्यवस्थित कास्ट, अनुसूचित जमाती आणि इतर मागच्या वर्गीय वर्गांना योग्यरित्या नमूद न केल्याबद्दल. PRSSCV रसल रिसर्चने दाखवल्या की २६ न्यायाधीशांनी २०१४ आणि २०२२ दरम्यान उच्च न्यायालयात उंच केले, फक्त ४ महिला होत्या आणि एससी/एसटी समुदायापासून कोणीही नव्हते.
• नॅन-Accountiety]: कोलिगेम कोणत्याही बाहेरच्या शरीराला जबाबदार नाही. त्याचे निर्णय बदलण्याची किंवा त्याच्या सदस्यांना गरीब निवडणुकीसाठी जबाबदार धरण्याची कोणतीही प्रभावी पद्धत नाही. यामुळे प्रणाली आंतरिक राजकारणाला प्रवृत्त होते.

सुधारित प्रस्ताव आणि सध्याच्या विकास

या आव्हानांना सुलझित करण्यासाठी अनेक सुधार प्रस्तावित केले गेले आहेत. या काळात, अनेक सुधारित प्रकरणांना आढळून आले आहेत. सर्वात प्रमुख, पांढऱ्‍या न्यायिक, विस्तृत न्यायिक व अविदेशीय सदस्य (JAC) ह्या दोघांनाही, ज्यामध्ये युकेच्या न्यायिक व अविवाद्य सदस्यांनाही सामील केले गेले. NJAC ही ही एक प्रयत्न होती, पण त्या काळात, सर्वोच्च न्यायालय आणि सरकार हे द्रष्टिकरण (Po) या प्रक्रियाची चर्चा करत होते.

२०२२ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने कोल्गेयमच्या प्रस्तावांचे सार्वत्रिकी भाषेत जाहीर केले, ज्यात नाव आणि उच्च पदवीधारी यादीची शिफारस केली जावी. हे हे द्रष्टिकडे एक पाऊल होते. शिवाय, न्यायालयने अंतिम नियुक्तीआधी जनत्वाच्या आरोळ्याला आवाहन करण्यास आमंत्रित केले आहे. तरीही, नियममंत्रालयाने उच्च न्यायालयातील प्रायोजकांना सल्ला दिला आहे, पण त्याची भूमिका आहे.

दुसरे मुख्य सुधारितता संपूर्ण भारत न्यायसभेची सेवा [AFJS][AFLT:1] प्रस्तावना, जे राष्ट्रांमध्ये कार्यरत असलेल्या न्यायाधीशीयत्वासाठी स्पर्धात्मक परिक्षण तयार करतात, हा पुष्प उच्च न्यायालयांना सुधारण्यासाठी वापरण्यात आला आहे. एआईजेस दशकांपासून चालू आहे पण १९२३ मध्ये मंत्री मंत्री मंत्री मोदी यांच्या सुधारानंतर ते जिंकले गेले.

समांतर परिक्षण

संयुक्‍त राज्य, कॅनडा आणि दक्षिण आफ्रिकेतील देशांमध्ये सदस्यांना नेमून दिलेल्या स्वतंत्र निर्णयांच्या नेमणुका आहेत.

घटक

भारतात न्यायिक निवडणूक आणि प्राधिकरणीय जबाबदारपणा यांच्यातील नाजूक संतुलन प्रतिबिंबित करते. त्याच्या दोषांव्यतिरिक्त, कोलेगीम प्रणालीने न्यायिक युगातून शिकलेल्या प्राध्यापकांवर अधिकार रोखला आहे. तरीही, प्रणालीच्या अपेक्षे आणि विलंबनाने सार्वजनिक आत्मविश्वास कमी केला आहे आणि न्याय व्यवस्थावर आधारित पक्षांना मदत केली आहे. ह्यामध्ये सहभागी होण्याचा मार्ग आहे: स्पष्ट करण्यात आलेल्या सुधारणा झालेल्या सुधारणाकरणात, सार्वजनिक निर्देशन, व अधिकृत भूमिका, कायदे, आणि अधिक कायदेक भूमिका, ह्याचा समावेश आहे. अधिकृत कायद्याची भूमिका, सर्वात उत्तम आहे, पण ते स्वतंत्रपणे कार्यरत आहेत.

आणखी वाचण्यासाठी विद्यार्थ्यांना आणि शिक्षकांना [एफएलटी:0] न्यायिक नेमणुकींचे ]] संदर्भित करता येईल] भारत संकेतस्थळातील सर्वोच्च न्यायालय आणि [FT:3] समीगियम वादविवादासाठी[FT:] आणि [FT:]DRITIAS[FT].[FT] ह्या साधनांमुळे भारतातील सखोल प्रवासातील सखोल प्रवासाचा संदर्भ पुरवला जाऊ शकतो.