संविधाना आधारभूत कार्यपद्धती

"नियमांचे विधी" या वाक्यांशात मॅग्ना कार्टा (१११५) (१२५) ला स्पष्ट केले आहे, जेथे राजा जॉन कबूल करतो की आपल्या मित्रांच्या किंवा देशाच्या हक्काशिवाय कोणीही स्वतंत्र मनुष्य जिवंत, किंवा मालमत्ता गमावणार नाही. ही कल्पना अमेरिकेच्या सुधारणूक (१७९) द्वारे (१८८) सरकारला लागू होते. आणि नंतर चौदहशा सरकारला लागू होते. ह्या दोन दुष्कृत्यांमुळे, अमेरिका आणि स्थानिक सरकारांनाही ही दुय्यमता आणि कायदेशीर कार्ये आवश्यक आहेत. हे नियम, सरकारने केलेल्या नियमांविरुद्ध, मानवी कार्यांसाठी, मानवी हक्कांसाठी आवश्यक आहेत. त्यामुळे सरकारने केलेल्या दुष्कृत्यांचे प्रमाण आणि अधिकारांच्या क्षमतेवर अवलंबून आहे.

आधारीत प्रक्रियेचे दोन पिल्लर: प्रवचन आणि उप-ंद्रिय

मुळ प्रक्रिया

प्रायश्मिकीय प्रक्रिया पते सरकार कार्य करते जेव्हा ते एखाद्याला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता बळजबरी करतात. मुख्य गरजेनुसार प्रत्येक व्यक्तीला निरक्षर निर्णय घेताना योग्य सूचना आणि एक अर्थपूर्ण संधी मिळते. संदर्भावर आधारित ठराविक प्रक्रियांमध्ये वेगवेगळी असते, खाजगी व्यावसायिक व्यावसायिकता, अयोग्यता, आणि सरकारची कार्यक्षमता. उदाहरणे:

  • गुन्हेगारी: सल्ला देण्याच्या हक्काचा, साक्षीदारांचा सामना करण्याचा, साक्षीदारांचे चौकशी करण्याचा आणि बचाव करण्याच्या हक्काचा.
  • पण, आपण आपल्या कुटुंबाच्या गरजा पूर्ण करू शकतो.
  • पालकांच्या हक्कांचा अंदाज: स्पष्ट व पटण्याजोगा पुरावा देण्याची गरज आणि सहसा न्यायाधीशासमोर एक ऐकून घेण्याची आवश्‍यकता असते.
  • पण, काही वेळा, एखाद्या व्यक्‍तीला एखाद्या गोष्टीची जाणीव नसते.

[FLTV] एलडर्ज [76](76] या तीन भागांचे समांतर परिक्षण (1976) ह्या प्रक्रियेचा परिणाम काय आहे हे ठरवण्यासाठी तीन-part तंबाखू चा परिक्षण करण्यात आला. (१) वैयक्तिक आवडीचा, (२) सध्याच्या प्रकरणेत अयोग्य व्यावसायिक मूल्य, आणि (३) सरकारची आवड, फाइस आणि प्रशासन. हा परीक्षा हजारो बाबींमध्ये लागू करण्यात आली आहे. त्यामुळे, सार्वजनिक शाळेच्या निधीपासून, प्रशाला लागू होणारे प्रशासन. म्हणून, एक प्रक्षेपणी-उदाय प्रकरणे-उदाय ठरते, एक मूलभूत दर्जा आहे.

उपसुधारणेची मूलभूत प्रक्रिया

Substantive due process is far more controversial. It holds that certain fundamental rights are so deeply rooted in the nation's history and traditions that the government may not infringe upon them, no matter how fair the procedures. Instead of asking how the government deprives, substantive due process asks whether the government has a sufficiently compelling reason to interfere with a constitutionally protected liberty. The Supreme Court first explicitly recognized substantive due process in Lochner v. New York (1905), where it struck down a law limiting bakers' work hours as an interference with the "liberty of contract." That era ended in the 1930s, but the doctrine was revived later to protect rights such as:

  • लग्न करण्याविषयी योग्य] [[[ व्हर्जिनियाला व्हर्जिनियाला जाणे,,[FT:3]][FT:][FT:]][FT:][Oberg WEV[FT:5]], 2015.
  • गर्भनिरोधक वापरण्यात योग्य] [[]]
  • गर्भपात [[[[[ Wade],,[FT:3]]], Dobs [FT:]Dops. जैक्सन महिलांचा आरोग्य संघटना[FT:5]]], २०२२.
  • पालकत्व [[[[]] []] बहिणींमधील समसर्ग संस्था [[FT:3], [FT:3]]; [FT:[FT: 0]]TOxel v. [FT:]] Graxelle[FL:5]], 2000.
  • शरीरीय सचोटी ] [जैसे ] वाईटिंग्टन व्ह. ग्लाकबर्ग [FT:3], १९९७, आत्महत्या करण्यासाठी मदत केली.

[FLT][FLT]] व्हॅक्टनबर्ग] मध्ये स्पष्ट केलेल्या आधुनिक परीक्षासाठी असाव्यात की योग्य न्यायिकता ही (1) ही म्हणजे (1) राष्ट्राच्या इतिहासात आणि परंपरामध्ये पूरकता आणि (२) स्वातंत्र्याच्या संकल्पात तथ्य आहे. हा प्रकार वादकवाद आहे की हा वादविवाद हा स्पष्ट आहे आणि व्यक्तींच्या मतांना असा तर्क करतो की हा वादविवाद करणे आवश्यक आहे की ते बहुसंख्यकांचे संरक्षण व सामाजिक दर्जे आहे.[F][F][F][F][5][5]][F][F]] या निर्णयामुळेच "FLTT] ह्याचा परिणाम असा झाला आहे की, "URITHEST] ह्याचा अर्थ अविभाजकता" असा आहे की, "असल" आणि या वादविवादात बदललेल्या गोष्टीत नवाच आहे.

जन्म देण्याच्या हक्क: ते काय आहेत आणि ते कोठून येतात?

उपतत्त्वाधिकार म्हणजे सरकारविरुद्ध लढणारे लोक खरे स्वातंत्र्य आणि आधिपत्य. ते यांस मोजता येतात (संदेश, रचना, किंवा संविधान इतिहास) किंवा अविभाज्य स्वरूपात. युनिव्हर्सिटीचे उपाधिकार म्हणजे पहिली स्वतंत्रता, भाषण, संमेलन, आणि धर्म; दुसरे दुमडा, दुवा, अवाढी संरक्षण आणि शस्त्रे धरण्याविरुद्ध. असामान्य संरक्षण आणि असामान्य शिक्षा. इतरांनी दिलेल्या दुष्कृत्यांविरुद्धच्या दुष्कृत्यांचे समर्थन केले आहे. त्यामुळे काही लोकांना काही हक्क नाकारले आहेत किंवा काही हक्क नाकारले आहेत. त्यामुळे, त्यांना स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य म्हणून आपल्या हक्कांचे समर्थन केले जाते.

उपराज्यांचे हक्क पूर्णपणे नाहीत. सरकारने विशिष्ट बाबींची तपासणी केली की नियंत्रित केले आहे. अधिकृत मूलभूत हक्कांसाठी, न्यायालये विस्तारित: सरकारने एक जोरदार आवड दाखवावी आणि कमीतकमी पर्याय वापरावे. आर्थिक स्वातंत्र्यासारख्या अटींमधील अभावामुळे सरकारने आपल्या हक्कांचा वापर केला पाहिजे.[FT:2][F:2] सरकारने दिलेल्या संशोधनासाठीच योग्य दर्जा असणे आवश्यक आहे. अधिकृत कायद्याविरुद्ध योग्य आहे की नाही हे ठरवणे योग्य आहे.

मूलभूत प्रक्रिया आणि उपाधिकारातील हक्कांमधील मुख्य फरक

काही जण तर, विशिष्ट गोष्टींमध्येही विविध कार्ये करतात:

  • पूर्व प्रक्रिया ] प्रक्रिया ]] आणि सरकारी निर्णय ज्या पद्धतींना व्यक्तींना प्रभावित करतात. उपराज्य हक्क [FT:][FT:]][FT:]]][FT:]][FT:5]] वास्तविक स्वातंत्र्य आणि उपसंदेशी व्यक्तित्व प्राप्त करतात.
  • गर्भनिरोधक कार्यपद्धती : सरकारने काही न घेता काही कार्ये करण्याअगोदर योग्य पद्धतींची गरज आहे. उपसंबंधातील हक्के सरकारला सक्तपणे बंदी घालतात.
  • जर राज्य तुमच्या पालकांच्या हक्कांचा नाश करू इच्छित असेल, तर प्रशंसनीय कृतीसाठी ऐकण्याची व लक्ष देण्याची गरज आहे. पण पालकांना आपल्या पालकांना योग्यतेची गरज आहे. पण पालकांना आपल्या पालकांना या स्थितीला काढून टाकणे एक जोरदार कारण नसतानाही, ऐकणे हे शक्य नाही.
  • समलिंगी मुळे: कंपन्य प्रक्रिया निगडीत पाचव्या आणि चौदाव्या सुधारणाच्या मजकूरातून प्राप्त होते. उपनियम प्रक्रिया ही एकाच कलमातून शिकवण्यात आली आहे, पण त्याची शक्‍ती व पातळी अतिशय विसंगत आहे.
  • [FLT]] उगमस्थानीय अर्थ: [ योग्य कृती अधिक पूर्ववर्ती आहे आणि या घटनाच्या पुराव्यांशी जुळते. उपनय प्रक्रिया स्वातंत्र्य आणि नैतिकतेच्या बाबतीत बहुमोल मूल्ये असते.

उदाहरणार्थ, एका न्यायप्रिय प्रकरणाचा हक्क हा एक योग्य प्रक्रिया (सुरवातीपूर्वक ऐकणे) आणि एक उपनियमीय हक्क आहे (सुरवातीला सार्वजनिक चौकी द्वारे चौकशीची गर्जना). त्याचप्रकारे, विवाहाचा हक्क हक्क हा योग्यतेच्या विधानांने सुरक्षित आहे, पण लग्न करण्याचा हक्क, परवाणूपणाच्या अनुषंगाने संमित आवश्यक अपेक्षांनुसार हक्काची गरज आहे. ही किल्ली, योग्य प्रकरणे संरक्षण करते, आणि स्वतंत्रतेचे स्वातंत्र्य प्रसिद्ध आहे.

संविधानांचे लोकशाही भाषेतील हे दोन्ही गुण महत्त्वाचे का आहेत

कारण कारण कारण कारण आणि उपसर्ग हक्कांना प्रतिबंध करणे आणि व्यक्ती नकळत राज्याचे प्रजासत्ताक नसून स्वतंत्रतेच्या आधारे कृती करणे हे महत्त्वाचे आहे. सरकारने केलेल्या नियमांचे पालन करणे किंवा सरकारला बंदी घालणे हे ही प्रक्रिया एकमेव शक्ती आहे. ही प्रक्रिया, एक व्यक्तीची मालमत्ता किंवा स्वतंत्रता काढून टाकल्यावरही ती पारदर्शकपणे पार पाडते. हे सर्व सरकारी हक्कांच्या भरवशालायक आहे. त्यामुळे सरकारने कोणत्याही व्यक्तीवर भरवसा ठेवला नाही, ती व्यक्ती गुन्हा न करता, गुन्हा कसा करू शकत नाही. ते लोकशाही संकल्पना, वैयक्तिक निर्णयांना संमती देऊ शकत नाही.

एकत्र घेतल्यावर, ही दोन तत्त्वे, समलिंगी दुर्व्यवहार आणि उपसर्गवादी वर्तणुकी विरुद्ध विस्तृत ढाल बनतात. एक सरकार ज्याचे पूर्ण आचारन आहे, वांशिक हक्क (जसे की, एक राष्ट्रीय अल्पसंख्यक) पूर्ण ऐकते. उलट, सरकार ज्या सरकारने पुराणमतवादी हक्क ओळखले आहे, ते दुरावा आहे पण ते (अधिक परिणामकारक भाषण) त्यांना सुरक्षिततेची खात्री देऊ शकत नाही. यु.एस. एस.एस. संसनी, प्रक्रियाद्वारे, क्रॉस आणि बिलच्या द्वारे, दोन्ही चुकांचे संरक्षण करण्याचे ध्येय ठेवले आहे.

आधुनिक कंपन्यांना व पुढे चालू व टिकाऊ जीवन

कारण, योग्यतेच्या आणि अयोग्यतेच्या हक्कांमधील परस्पर वाद हा तीव्र कायद्या आणि राजकीय वाद निर्माण करत आहे. तीन वादविवादांवरून दिसून येते:

1.(FLT:0]बस् नंतर विद्युतेशन]Doubs

महिलांचा आरोग्य संघटनेत डॉब्स]] डॉ. जॅक्सन महिलांचा संघीय निर्णय ] ने संघटितपणे गर्भपाताचा हक्क काढून टाकला, इतिहासात तो गंभीररित्या मूळ न धरता, गर्भपात न करता. ह्या वादविषयामुळे सरकारी कायद्याचे पालन न करता, काही परदेशात प्रवेश करणे आणि इतरांचे संरक्षण करणे. आता या वादकांमध्ये वादविवादांमध्ये काहीच संघटित केले आहे की नाही. त्यांना एकमत आहे.

२. विमानीकरण

अमेरिकेतील काही नागरिकांशिवाय, ज्यांना कायदेशीर स्थिती नाही, त्यांनाही काही विशिष्ट कारणांसाठी संरक्षणाची गरज असते. सुप्रीम कोर्टने असा दावा केला आहे की, देशाबाहेर घालवणे हा एक "विरोधी" विषय आहे, पण काही संदर्भांत उचित सुरक्षेची गरज आहे.[FT:0][F1][FT]][F1][1][1]] आणि त्रैक्याची गरज आहे. पण सरकारने काही काळासाठी संरक्षणाची गरज पडल्यास, विशेषतः, राष्ट्रीय सुरक्षा, किंवा राष्ट्रीय संरक्षणाच्या हक्कांना बंदी बनवून घेतलेली आहे.

३. बंदूक नियंत्रण आणि दुसरे सुधार

] आणि राज्यांविरुद्ध संघटित करण्यात आलेला हक्क[FT][FT2][FT2]][FT:3] शिकागो, हा फक्त 'निशाणक विधीच्या बाहेरील" नियमानुसार आहे. उच्च न्यायालयाने २०१२ मध्ये "युग-युद्ध" आणि PIFILESESSESS: हा एक नवीन कायदा निर्माण केला आहे. त्यामुळे इतिहासातला हा बदल घडून आला आहे.

नागरिकांसाठी व कायद्याच्या व्यवसायासाठी व्यावहारिक योगदान

नागरिकांना काय करावे हे समजून घेणे आणि सरकारी हक्कांमधील फरक केवळ शिक्षणापुरतेच मर्यादित नाही. सरकारने कारखान्याचा खर्च कसा हलवायचा हे सांगणे जर सरकारने ठरवले तर हितकारक लाभ काढून टाकणे, किंवा सार्वजनिक घरातून एखाद्याला बाहेर काढणे शक्य आहे. सरकारने जर नियम मोडला तर ते वादविवादावर बंदी आणू शकतात किंवा एखाद्या जोडप्याला लग्न करू शकत नाही.

नीतिसूत्रनिर्मितींसाठी कायदा तयार करतात, ते वेगळेीकरण कसे केले जाते. एक नियम, एक मूलभूत हक्कावर ओझे लादतो आणि एक अत्यंत महत्त्वाच्या आवड निर्माण करतो. असा नियम जो फक्त मासेमारीची परवानगी निर्माण करतो किंवा बाजारात बसवतो तो केवळ तर्कहीन आधाराची गरज असते. दोन डोमेन वेगळे केल्याने अवाजवी समस्या टाळता येतात आणि ही खात्री पटवता येते की, निर्विवाद अडथळे निर्माण होऊ शकतात.

घटक

संकल्पना आणि उपसर्ग हक्कांमधील स्वतंत्रता या दोन गटांना अमेरिकन सांस्कृतिक कायद्यामध्ये जोडण्यात आले आहे. एक सूत्रे निश्चित करतात की सरकार एक व्यक्तीविरुद्ध कार्य करते तेव्हा सरकार काय करू शकते; इतर चिन्हे आहेत की काय करू शकते. प्रायश्वरीकरणीय प्रक्रिया पूर्ववर्ती आणि उत्तरोत्तर प्रक्रिया संमती देते. दोन्ही सिद्धान्त नवीन घटनांद्वारे, बदलते मूल्ये आणि बदलते तत्त्वे यांनी स्थापन केले. ह्या प्रणालीत फरक करणे हे एकमेव स्वतंत्रतेचे प्रमाण आहे.