Table of Contents
संविधान आधार: निवडक ठराविक कार्यक्रम समजणे
१७९१ मध्ये, बिल , प्रथम प्रथम , राष्ट्रीय सरकारला लागू केले. राज्यांना स्वतंत्रता प्राप्त झाली होती, काही संरक्षित हक्क, जे इतरांना स्पर्श करता येत नव्हते, पण काही नियम स्थापित करण्यास स्वातंत्र्य होते. हे राष्ट्रीय सरकारने देशभर संरक्षण कार्य केले. १८८८ मध्ये, पूर्व प्रशिक्षक क्लॉस ह्याचा प्रस्ताव ठेवून, ते बदलले: "नाही सरकार किंवा राज्य संस्थांना राज्याभिषेक बनणार नाही किंवा कोणत्याही व्यक्तीची स्वतंत्रता, किंवा कायदेविना कोणतेही सरकार, किंवा कायदेविना.
परंतु सुप्रीम न्यायालयाने सविस्तर न्यायालयाने सत्तेचे पूर्ण प्रमाण पटवून दिले नाही. त्याऐवजी २० व्या शतकाच्यादरम्यान, न्यायालयाने [FT:0] निवडीसंबंधीचा सिद्धान्त विकसित केला. या शिकवणुकीनुसार, कोर्टाने प्रत्येक हक्काचे हक्क “मुक्त स्वातंत्र्य” आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी प्रयत्न केले आणि त्यामुळे सरकारांविरुद्ध शासनांविरुद्ध जोरदार भूमिका घेतली पाहिजे.
निवडणुकीमध्ये न्यायालयाने संविधान स्तरांनुसार सुसंघटित आचार-शास्त्रीय स्तरांनुसार बदल करण्यास परवानगी दिली आहे.[MCDond v. शिकागो[FT:1] या शिकवणुकीचा अभ्यास करताना प्रभावशाली प्रदर्शन म्हणून काम करतो आणि ती व्यक्ती स्वातंत्र्याच्या संरक्षणासाठी एक महत्त्वपूर्ण साधन ठरते.
मेकाडोनाल्ड्स वी. शिकागोपर्यंतचा ऐतिहासिक मार्ग
निर्णय सुरू
] शॉगो, क्वीन्सी रेलॉड क. [18T:1]]]]. शिकागो[187]] ह्या महासभेतील ह्या महामार्गाने पाचव्या सुधारित नियमांचे नियम संमती दिली. [FT:2][FT]][FL]][FT]] हा खरा बदल हा पहिला मुद्दा आला. न्यू यॉर्क[FL:25][4][4]][FL]] हा पहिला सुधारक भाषा आणि FIT:FL] ह्या प्रक्रियेचा परिणाम होता.[4][5][5][4][5][7][7][FL][7]
गुन्हेगारी शासनाची शिक्षा
वॉरन कोर्टने गुन्हेच्या पद्धतीत समर्पक होणाऱ्या प्रमाणावर विस्तार पाहिला. [FLT] ओहायो [1961] [[FT:2]]][FT]][FT:2]]][FT]]]][FT:2]]][FT:2]]]] ह्या सूचनांचे पालन करून योग्य सल्ला देई; [FT:FT:FT]] [[4]] [FT]ARARANDANDa. [FT] [FT]]] [FT]]] [FT]]]] उत्तरोत्तर अधिकृतपणे, १९६० वर्षाच्या शेवटच्या काळात, बिलने दोन तपशीलवार सुधारणा केल्या होत्या.
पूर्व-मध्यापक नीवडलेले मांडणी: दुसरं सुधारवाचा अनिश्चितता
दशके दुसरे सुधारितता (दुसरा सुधारित) हा वादविषय आणि क्षेत्रफळ. ] ]] संयुक्त संस्थानांतील [FT:1]]] [FLT]]]][FT:1]]][FL1]], ज्यामध्ये एक फॉरेनला कायदा होता आणि फक्त दुसर्या मार्गदर्शनाची मागणी केली. बहुतेक न्यायालयांनी दुसर्या सुधारणूकाचा अर्थ, सैन्यांना संमती देण्याची परवानगी देणार नाही, आणि स्वनिवरी असीमित होण्याचा हक्क म्हणून वापरला. परिणाम म्हणून, राज्यांमधील आणि स्थानीय सरकारांनी, राजकीय नियंत्रणात बंदूकांच्या नियंत्रणावर नियंत्रण केले.
[FLT.[200]][200], जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य केले----- दुसरं सुधारामुळे एखाद्या व्यक्तीचे कायदेशीर हेतू साध्य करण्याच्या हक्काचे संरक्षण होते, जसे की घरातील परंपरागत स्वातंत्र्यासाठी शस्त्रे धारण करण्याचा हक्क.[FT:2][FT:2][FT:3] हेल्व्हर [[FL3] एक फॉरेनव्हिंग (WHELT3]) होता. त्यामुळे स्थानीय सरकारांना थेट बांधून न ठेवण्यात आले. त्यामुळे स्थानीय सरकारांना थेट उत्तरोत्तर प्रश्न लागू झाला.
मॅकडोनाल्ड् वी. शिकागो: केस आणि निर्णय
वास्तविकता व ऐतिहासिक इतिहास
] हेर शहरावर बंदी आणली गेली, असा तर्क करते की दुसरे सुधारपत्र राज्यांविरुद्ध लागू होत नाही. ओटिस मॅकडोनाडोनाल्ड आणि शिकागो ह्या इतर रहिवाशांनी विरोध केला की त्यांच्या घरात बंदी ठेवण्याची प्रतिबंध मोडली आहे. जिल्ह्या आणि सातवा सप्त सप्तर न्यायालयाने शिकागोच्या दुसऱ्या दुष्कृत्यांवर अवलंबून राहावे.
सर्वोच्च न्यायालयाचा न्याय
५-४ न्याय्य सॅम्युएल अलिटोने दिलेल्या निर्णयाचे समर्थन केले. न्यायालयाने म्हटले की, दुसरे सुधारणूक चौदाव्या शतकाच्या प्रोसेस क्लॉस यांच्या द्वारे स्थापन केलेल्या स्थितीला लागू होते. [FT:0] [FTDuncan][FT:1]] [1968] ह्या देशाच्या स्वातंत्र्याची आराधना योग्य आहे की नाही हे ठरवून काढणे योग्य आहे. अधिकांशांनी असा निष्कर्ष काढला की, हा नियम “विरोधकाच्या पद्धतीत" आणि स्वत:ला जोडणे योग्य आहे.
न्यायालयाने इतिहासातल्या ऐतिहासिक अहवालावर अवलंबून राहिले, ज्यात, चौदाव्या शतकातील सुधारित हक्कांचे समर्थन करण्याचा प्रयत्न केला. न्याय अलिटो यांनी असे लिहिले की, “दुसरी सुधारणूक ही स्वातंत्र्याच्या योजनाचे मूलभूत कारण आहे,” आणि त्यामुळे त्यात सामील होणे आवश्यक आहे.
मतभेद मिटवण्याचा प्रयत्न करा
न्यायाधीश क्लेरन्स थॉमसने वेगळेपणे असे म्हटले की, सुसंधी किंवा इम्युनीटीस क्लॉस हा प्रथेचे प्रायोजक नसून एक प्रकारचा कारखाना असला पाहिजे. त्याने न्यायालयाच्या निवडक सिद्धान्ताची टीका केली.
न्यायसभेने – न्यायिक स्टीव्हन्स, ब्रीकर, जीन्सबर्ग आणि सोटोमायर--असंमत केला की, बहुसंख्य लोक दुरुपयोगाच्या दुष्परिणामात भाग घेत आहेत. न्यायाधीश ब्रीअर यांनी लांबणीवरच्या विरोधात असे लिहिले की शस्त्रे धारण करण्याचा हक्क हा शब्द किंवा धर्म याप्रमाणे नाही आणि सरकारी सरकारांना बंदुकीवर व स्थानिक सरकारांवर बंदूक आणण्याचा हक्क आहे. न्यायिक क्रिसेस हा मार्ग अनुचित होता आणि इतिहासात दुरुपयोगी होता.
मॅकडोनाल्ड्स वी. शिकागोचा गत व लांब काळ-अधिक त्रास
सरकार आणि बंदूकांचे नियम
दुसरे सुधारणुकीचे काम करून [FLT] देशभरील कोर्टांनी [FT:2][FT:2][FT][FT]][FT:3]] आणि [FT:L]][FT:3] ह्या दोनशे पायथ्यावरील स्वरूपात सुधारणा केली आणि [FT:]] पहिले पाऊल उचलले की नाही हे ठरवते. दुसऱ्या मजकूराच्या दुसऱ्या दुराचे दुरुपयोगाचे, तर काही पर्यायी प्रतिरोध, या पद्धतीचे दुष्परिणाम प्रतिबिंब, गुप्त अवा लागू होतात.
स्व-डिफन्सी हक्कांवर प्रभाव
निर्णयाने घरातील आत्म-निर्देशनाचे हक्क एका मूलभूत स्वातंत्र्याला एकत्र केले. कमी न्यायालये सहसा योग्य कायदे मांडतात, जसे की पार्श्वस्थेची तपासणी आणि वाट पाहते-- पण जवळपास बंदी किंवा ओझे. हा आदेश पुढच्या घटनांसाठी मार्ग मोकळा करतो.
निवडक शोधक दवाखान्याची पुनःस्थापना
[FLT] कोर्टाने राज्यांना अधिनियमांचे बिल लागू करण्याच्या पद्धतीचे निवडीव करार पुन्हा केले. [FT:2] [FT:2]][FT2]] ह्या मुख्य-उत्तम परीक्षांनी [FT:3] पूर्वेतील इतर हक्कांच्या दुरुपयोगाच्या (जसे किवा दुष्परिणाम) आचार्यता (एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एच.एफ.एफ.एफ.एच.एफ.एच.एच.
निवडक: Evolution मध्ये एक डॉकट्रिन
प्रामुख्याने क्लॉजची भूमिका
मुलकी क्लॉस यांनी सिद्ध केले आहे की, हा विधी एक लवचीक साधन आहे. हा विधी नेहमी हा नियम मांडला आहे की, “मुक्त स्वातंत्र्याच्या संकल्पनात सामील आहे, ” एक मानक नियम आहे [FT:0][FTCenter][FTH][FT1][FT1]].[FT1][LT]]. हे मानक आहे की, योग्य आहे की, योग्य स्वातंत्र्य अस्तित्वात नाही आणि न्याय असेल तर तो योग्य नाही.
अधिकार आणि भविष्यातील आशीर्वाद
२०२५ च्या काळात, केवळ काही तरतुदी अतर्क्य आहेत: तिसरा सुधारित (उत्क्रांतीकारी सैनिक), पाचव्या सुधारित कटवात अपील आणि सतरावातील नागरिकीय जूरी चौकशी हक्क. कोर्टाने काही वेळा सतंत्रीय सुधारित वादक बदल करण्याचे संकेत दिले आहे पण हा स्पष्ट चौकशीपर्यंत कधीही पोचला नाही. तिसरा सुधारण हा गंभीर विषय आहे; त्याची आधुनिक उपक्रम, कधीच नाही.
संविधान हक्कांच्या तुलनेत निवडक प्रमाणाची तुलना
पहिली सुधार: सोने दर्जे
भाषण, प्रेस, संमेलन, निवेदन आणि मुक्त व्यायाम ह्या सर्वात प्रथम जोडले गेले होते. [FT:0][FT:0] ग्हीटलो] वी (1925) , आणि १९४० च्या द्वारा प्रथम सुधारित स्वातंत्र्य राज्यांमधून बंदी घालण्यात आली. हे निश्चित आहे की राज्ये, सरकारे, फक्त राजकीय मतांविरुद्ध, अप्रामाणिकतेचे प्रमाण न दिल्यामुळे,[FDUR][FUR][F3:F3][199]
गुन्हेगारी: एक मोठा अपवाद
चवथी, पाचवा, सहावा आणि आठवा सुधार संपूर्ण मिळून जोडला गेला आहे. [FLT] ओहायो [1961]] स्वदेशी नियम लागू केले; [FT:GED] WELD [FL]]](1963]](1963]](FTHORIV: ARIRIRIRENDE: [FTHED] पूर्व सूचना देणाऱ्या अनायकाला सल्ला देण्याची गरज होती.
दुसरे सुधार: सुधारित परंतु मूळ
[MCDONDald २१ व्या शतकातला सर्वात महत्त्वाचा समर्पक विषय आहे. या संस्थेत दुसऱ्या सुधारित मुद्द्य म्हणजे राज्यांना सरकारी हक्क म्हणून कमीतकमी संरक्षण पुरावे लागेल. या निर्णयामुळे सरकारने काय उत्तर देते याविषयी वाद निर्माण केला आहे. उदाहरणार्थ, ते आगीत सावली राखण्याचे संरक्षण करते पण ते ठामपणे मान्य केले की दुसरे दुष्कृत्य आता अविनाशी नाही.
संसर्गाचे प्रमाण
संसर्ग
काही विद्वान आणि न्यायाधीश म्हणतात की निवडक वर्गीकरण हे अयोग्य न्यायिक निर्मिती आहे. जसं की, न्यायाधीश थॉमसने, निर्बंधाच्या आधारे “व्यर्थ” आणि“अर्थिक सिद्धान्त” या संज्ञेची टीका केली आहे. इतरजण दावा करतात की, कोर्टाने स्थानीय परिस्थितीसंबंधी आणखी एक प्रचलित, दुसरी राज्य नीति निवडली आहे. या उपक्रमाचे स्पष्टीकरणही अपवाद आहेत: काही हक्क (जसे किवा सल्ला देण्यात आला), काही हक्क (सही), काही जणांनी त्यामध्ये भरमळत असताना (उत्तम) ह्यामध्ये आधिकरणाचे समर्थन केले. यामुळे ते लगेच कायद्याचा भंग करतात.
डिफॉन्स
संघीय दावा करतात की निवडीदार निवडी घेण्याद्वारे राज्य हक्कांचे प्रत्येक तक्तापरिवर्तन स्थानीय सरकारी हक्कांचे संरक्षण होते. परराष्ट्रीयत्व हे नियमांचे उल्लंघन न करता राज्यांना अपवित्रतेत रूपांतर करून. शिवाय, समाजाची “आधारित स्वातंत्र्य” मधील समज समजून घेण्यास व्यवस्था केली जाते.
सरकारी चेंजभूमीचे व्यावहारिक परिणाम
] [MCDONDald] राज्ये आणि मेनिव्हर्सिटीजने त्यांच्या बंदुकी कायद्यांची खात्री केली पाहिजे , कारण यामुळे सरकारांना नीती घेण्यात आले आहे. अनेक “महात्व" हा संघटित बंदी शस्त्रे धारण करण्यासाठी वापरण्यात आली होती. उच्च न्यायालयाने [FL] [FT] न्यूयॉर्क राज्य Rifle; &PLOLESSESSIOND वर लहरी प्रतिबंध स्वीकारले.[FL] दुसरा खंड हा व्हिडिओ: FELT: [FT] हा आहे.[5]
राज्य आणि स्थानीय सरकारेही वस्तुस्थितीला पुष्टी देण्याकरता निर्मितीच्या व्याख्या किंवा भारी ओझे यांच्याद्वारे दुय्यम सुधारणुकीकडे दुर्लक्ष करू शकत नाहीत. कोर्टांनी परवानगी प्राप्त करण्यासाठी, सामान्यतः आगनिशाण, आणि अधिक जाहिराती पगारावर बंदी घालण्यासाठी कायद्यांवर प्रतिबंध लावला आहे. त्याच वेळी, न्यायालयांनी नागरी नियंत्रण, पार्श्वस्थेतील आवश्यकता, आकडेवारी, तसेच संवेदनात्मक ठिकाणांवर बंदी आणली आहे.
निवडकतेचा भविष्य
] लूझेनावाण्यात ][20], न्यायालयाने सहावी सुधारित नियम संघात एका जूरी रेशनच्या उपरिहाराची मागणी, एक ४८ वर्षीय उदाहरणाची परवाणगी केली.[FT:2][4][5][8][8][8][8][8][8][8][8][8]][8][8]
संघीय समीकरणातही भूमिका लागू शकते, जसे की वैयक्तिकता, प्रजननता आणि डिजिटल गोपनीयता. ह्या हक्कांमधील काही सदस्यांना मूल समजल्यास, ते एकाच प्रक्रियाच्या स्वरूपात वापरतात.[F:F0:DO][2][F][F2] महिलांना आरोग्य संघटनेत , ज्यात महिलांना वीड्युलेशन (F2:F2:FR), वॅड-FR), गर्भपात हा मूलभूत उद्देश आहे.
घटक
] एमसीड्युनल व्ह हे केवळ दुरुपयोगी हक्कांसाठीच नाही तर निवडीव धर्मासाठीही आहे. प्रशिक्षक न्यायालयाने प्रशिक्षक क्लॉस यांच्या माध्यमाने देशांना दुसरं संशोधन केले. हा निर्णय एक शतकापर्यंत अमेरिकन कायद्याची रचना केली आहे. हा निर्णय योग्य न्यायालयाने दिला की ह्या न्यायालयाने मुख्यत्वाची घोषणा केली होती. हा नियम जगातील मूलभूत स्थितीत राहिला नसला. हा नियम कायम राहतो. हा संज्ञासंस्थासंस्था विधान , नवीन संदर्भांमधील संघाच्या केंद्रीय हक्कांना सूचित करतो.
[FLT]][MCDonal[FT:2]][FLT]][FT]] बिल मधील प्रतिरोध , प्रत्येक अमेरिकन, ते कोठेही राहात नाहीत, प्रत्येक गोष्टीसाठी आवश्यक स्वातंत्र्याची गर्जना करण्यासाठी बिलला एकेकाळी उत्तेजित केले आहे. न्यायालय, नुकत्याच परवाण्यांमध्ये प्रवर्तन चालू आहे.