Table of Contents

माहिती स्वातंत्र्य आणि सरकारी अपार स्वतंत्रता यांच्यातील संबंध आधुनिक গণतंत्रवादाच्या एक कोनशिला बनतो. ह्या कायदेशीर स्वरूपातील मांडणी सार्वजनिक शरीरांनी संघटनाची विनंती व प्रवेश अहवालांना समर्थ करते, त्यामुळे जाहीर वाद, जाहिराती आणि उत्तरोत्तरी प्राप्त होते. FOI कायद्याचे पालन, विविधता आणि महत्त्वाकांक्षा यातील तत्त्वांची सर्वत्र ओळख करून दिली जाते.

माहितीच्या नियमांची स्वातंत्र्य

माहिती (FOI) कायद्यांची स्वातंत्र्य सरकारी संस्थांकडून मिळणाऱ्या माहितीला योग्य हक्क देते, पण त्याद्वारे ठराविक अपेक्षेशिवाय माहिती प्राप्त होण्याचा हक्क त्यांना दिला जातो. १७६६ मध्ये स्वीडनने प्रथम फोआई कायद्याचा वापर केला होता. कारण सरकारने 120 देशांहून अधिक देशांना पसरवल्यापासून ते लोकांना माहिती आहे, आणि नागरिकांनी त्यांच्या प्रवेशासाठी त्यांची मागणी मान्य केली पाहिजे. FOI सरकारांना अधिकृत आवारा, स्वतंत्र प्रतिक्रिया, स्वतंत्र कार्यक्षमता आणि अपेक्षेदन पद्धतींची गरज नाही.

सा. यु.

१९६६ मध्ये अमेरिकेने माहिती कारखान्याची स्वतंत्रता (FOII) पार केली. १९९० च्या दशकात, ई करार इतर अनेक लोकशाहींच्या प्रतींचे नमुने बनले. १९९० साली १९९० च्या दशकात, पूर्व युरोप आणि लॅटिन अमेरिकेतील लॅटिन भाषेतील लष्करी बदलांचा भाग म्हणून FOI लादापाल्व्हर लहरी पाहिली. भारतात (उदाहरण माहिती, २०५५) आणि मेक्सिक (उत्तेजृत माहिती, २००२) या देशांसारख्या देशांनी (उत्तम माहितीसाठी), (अक्षमत्व आणि सार्वजनिक सरकारी कायद्याने २००२) सुधारित राष्ट्रांमध्ये सुधारणा करण्यासाठी स्थित केले.

जागतिक परिवर्तन

सामान्य हेतू असूनही FOI कायद्यांमध्ये फार मोठा फरक आहे. काही राष्ट्रांमध्ये, जसे की स्वीडन, त्यांच्या संविधानात अधिकृत दस्तऐवज वापरण्याचा हक्क समाविष्ट आहे. इतरजण सुटीवर अवलंबून असतात. इतरजण स्वतंत्रतेच्या प्रमाणावर: राष्ट्रीय सुरक्षा, वैयक्तिक व्यक्तित्व, वैयक्तिकता आणि संशय, आणि असह्‍यता हे सर्वात सामान्य असू शकते. न्यूझीलंड व फिनसारख्या देशांसारख्या मर्यादित अपेक्षे आणि कडक अपील करण्यासाठी वापरल्या जातात.

सरकारी तटस्थता

सरकारी अपार अपार अपारत्व या सर्व गोष्टी आहेत ज्यामध्ये सार्वजनिक अधिकारी आपले व्यवहार संचालित करतात, निर्णय घेतात आणि नोंदणी करतात. हे लोकमतवादी उत्तरोत्तरीचा एक मूलभूत सिद्धान्त आहे कारण यामुळे नागरिकांना, पत्रकारांना, आणि समाज संस्थेला सरकारी कार्यांचे निरीक्षण करण्यास अनुमती मिळते, दुरुपयोग, आणि अर्थभरीत मतप्रणालींमध्ये सहभागी होण्याची शक्यता असते.

पारदर्शकतेचे फायदे

  • विश्वास आणि Legitisity: नागरिक आपल्या कार्यांबद्दल आणि निर्णयांविषयी उघड असलेल्या सरकारांवर विश्वास ठेवतात. अधिकाऱ्यांकडे काहीच लपवून ठेवायचे नाही आणि त्यांची तपासणी करण्यास ते तयार असतात.
  • ] भ्रष्टाचार कमी केले: जेव्हा सरकारी करार, बजट आणि बजट सर्वज्ञेय, लाच आणि बुरशी कमी करण्यासाठी संधी उपलब्ध होतात.
  • [[FLT] कार्यक्षमता कार्यक्षमता, कार्यक्षमता, व नागरिक प्रतिसाद, जो अधिक सेवा पुरवतो. उदाहरणार्थ, शाळा चाचणी आणि इस्पितळ संसर्गाचे प्रमाण सुधारित करण्यासाठी समुदायांना सामर्थ्य देते.
  • इंनहॅंसेड भाग: [ ज्ञानी नागरिक सार्वजनिक परिक्षेप, प्रस्तावित नियम, आणि मत मतानुसार निर्णय घेण्याच्या बाबतीत अधिक सज्ज आहेत. क्षुल्लकता ही राजकीय मतप्रणाली आहे.

FOI व्यतिरिक्त पारदर्शकता

FOI कायद्या एक मुख्य साधन असल्या तरी क्षुल्लक व्याख्या, उघड सभा, रीग्रींग-अंतरीक नियम आणि साटी-बिट्‌स्वी संरक्षण यांचे केंद्र केंद्र यांची भिंत परिभाषाही आहे. खुलेपणासाठी अनेक तंत्रज्ञानाची गरज असते. FOII ही एक पायाकृती योग्य आहे, पण समलिंगी न करता ती प्रतिक्रियात्मक, एक प्रक्रियेची प्रक्रिया बनू शकते.

FOI आणि पारदर्शकतासंबंधी प्रमुख तत्त्वे

या तत्त्वांमुळे सरकारी व नागरिकांच्या हक्कांचे व जबाबदाऱ्‍या स्पष्ट होतात.

  • मक्सीम्यूम डिस्कलोसुर : सरकारांनी सर्व माहिती उपलब्ध होण्यासाठी वापरली पाहिजे असा अंदाज लावला पाहिजे. Exemptions अस्पष्टरित्या स्पष्ट केले पाहिजे आणि सार्वजनिक स्वरूपात अधिक चांगले कार्य करते.
  • [[[FLT]] विनंती करण्याऐवजी, एजेसने नेहमी बजट, कंपन्या, आणि धोरणे यासारख्या मुख्य माहिती प्रकाशित केली पाहिजे. यामुळे विनंतीवर ओझे कमी होते आणि कार्यक्षमता वाढते.
  • हे जाणून घेण्यास योग्य: नागरिकांनी विशिष्ट आवड दाखवण्याची गरज नाही किंवा माहिती प्राप्त करण्याची गरज आहे. योग्य हा विश्वव्यापी आहे आणि सर्वांचाच फक्त निर्णयानुसार परिणाम होतो.
  • वेळेची प्रतिक्रिया: माहितीची मूल्ये कमी करतात. FOI कायद्याने योग्य वेळ क्षेत्रे (केवळ २०-३० दिवस) आणि फक्त असामान्य परिस्थितीसाठीच वापरली पाहिजेत. स्वतंत्र नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रणाची निरीक्षणे चे निरीक्षण केले पाहिजे.
  • [Afffort:0] पाय एक अडथळा असू नये. अनेक अधिकारांनी आंतरराष्ट्रीय दस्तऐवजांचे निरीक्षण व केवळ जटिल घटनांमध्ये वेळ शोधण्याची परवानगी दिली आहे. सार्वजनिक आस्था दाखवणाऱ्यांसाठी श्रमांसाठी समान आहेत.
  • परवाशांना परदेशात प्रवेशासाठी अपील करणे हे एका स्वतंत्र शरीराला अपीलकारक असू शकते- जसे की माहितीपत्रक किंवा कोंम्बोडमन एजेंसीज सारखेच आहे ज्याने नकार दिला. न्यायिक पुनर्विचारही शेवटल्या नोंदणी म्हणून उपलब्ध असावे.

आव्हानांना तोंड देणे आणि तटस्थता

FOI कायदा स्वीकारल्यावरही महत्त्वपूर्ण अडथळे त्यांच्या प्रभावावर अवलंबून आहेत.

अतिमद्यपान

सरकारे माहितीच्या विस्तृत वर्गात, जसे की "राष्ट्रीय सुरक्षा", "संघटित गोपनीयता" किंवा "अंतरराष्ट्रीय चर्चा". जेव्हा बंदी काढली जाते तेव्हा ती सार्वजनिक दृष्टीने वाईट गोष्टींपासून संरक्षण करू शकतात. उदाहरणार्थ, काही देशांनी मानवी हक्कांच्या दुरुपयोग किंवा भ्रष्टाचार लपवून ठेवण्याचा दावा केला आहे.

विलंब व बॅकलॉग

अनेक FOIA Engines पेक्षा जास्त आवाहन व मर्यादित साधने साठी संघर्ष करत आहेत. अमेरिकेत, फादरलँड एजेंसींची १,००,००० पेक्षा अधिक मागणी करण्यात आल्या. लांबी अपील प्रक्रिये अधिक वेळ अहवाल किंवा एम्बॉसिया यांस फार उपयोगी ठरतात.

अज्ञानीता आणि क्षमता

नागरिकांना त्यांचे हक्क माहीत नसतील किंवा प्रभावी विनंती कशी करावी हे माहीत नसावे.

राजकीय विजेता

सरकारी अधिकारी अत्यंत कडक नेतृत्व व दृष्टांन्ताच्या संस्कृतीविना, FOI कायदा मृतकांचे पत्र बनतात.

राष्ट्रीय सुरक्षा आणि निव्वळ खर्च

पोस्ट-9/11 सुरक्षा काळजी अनेक डेमोक्रेसीत गुप्ततेच्या वाढीत आली आहे. लोकनिधी कार्यक्रम आणि वर्गीकरणित साहित्याच्या परिणामकारकतेची विस्तृत व्याख्या. मध्यस्थीमुळे सुरक्षा सतत तणाव निर्माण होत असते.

प्रभावी FOI कार्यक्षमताचे पडसाद

वास्तविक जगातील उदाहरणांचे परीक्षण करताना, विविध देशांनी या आव्हानांचा कशाप्रकारे सामना केला आणि ते साध्य करू शकले.

स्वीडनName

स्वीडनच्या प्रॉप ऑक्ट (१७६६) ऑफ द प्रिचक(१७६६) ही जगाची प्रथम मुद्द्‌य कायदा आहे. तो अधिकृत दस्तऐवजांना परवानगी न देता सरकारला परवानगी देतो. स्वीडन नागरिक आणि पत्रकारांना स्थानीय पत्रकारांना नियमितरित्या सर्व माहिती प्राप्त होते. प्रणालीत यश मुळावलेले असते व स्वतंत्र संस्कृती व स्वतंत्र बॉम्बुडमन जे अधीन आहेत.

अमेरिका

माहिती कारकीर्दी (FOIA) एक शक्तिशाली साधन आहे. FOIA द्वारा सुरक्षेसाठी उपलब्ध Pantagon Packas, Book व्यवस्थापनाची छळाची मेमोे, आणि "अज्ञेय करू नका" असे उपरिलेखन केले गेले. FOIA मांगांनी सरकारी प्राध्यापक कार्यक्रम, पर्यावरण, पर्यावरण उल्लंघन आणि सैन्य व्ययत्ती खर्च केले आहे. तरीही प्रणालीला सतत वळवण्यात व सुधारणूक, सुधारणूक, सुधारणूक आणि "उत्तमता" म्हणून क्षेपित करण्यासाठी लागणारी समस्या निर्माण केली आहे.

न्यूझीलँडName

अधिकृत माहिती कारखाना (ओएएआयए) सर्व सरकारी संस्थांना लागू होते आणि त्यांची एक मजबूत आवड चाचणी होती. न्यूझीलंडची प्रशंसा कमी प्रमाण आणि कार्यक्षम प्रतिसाद वेळ म्हणून केली जाते. ऑम्बोडमन यांनी सरकारी वेबसाईटवर अप्रत्यक्ष रिझेपिंग करून एक नमुना तयार केला. २०१० ओम्बडस्मनने एका विद्यापीठीय खनिज धोरणीय नियमांवरील कॅबिनिस्टी कागदीवर शिक्तीचे आरोप सिद्ध केले.

भारत

कायद्यानुसार (RTI) कार्य २००५ ला सामान्य भारतीयांना जबाबदार ठरवण्यासाठी सत्ता दिली आहे. आरटी आय कार्ये सार्वजनिक कार्यांत, राशन वितरण, आणि शाळेचे प्रवेशधीन. राज्य माहिती कम्युनिस्टांनी लगेच अपील पुरवले आहे, आणि कायद्याने बांगलादेश, नेपाळ आणि श्रीलंका येथे अशाच कायदेची प्रेरणा दिली आहे. पण, आरटी आय कार्यकांना आणि बॉस्ट्रेकिटेच्या प्रतिरोधकांना कडक चिंता आहेत.

मेक्झिकोName

मेक्सिकोच्या सामान्य कायद्याने राष्ट्रीय પારદર્શકता प्रणाली निर्माण केली. सरकारी माहितीच्या ८० गटांमधून, कराराच्या ८० गटांमधून. राष्ट्रीय इंस्टिट्यूटला माहिती प्राप्त करण्यासाठी प्रवेश आणि वैयक्तिक माहिती (INA) स्वतंत्रपणे अनुरोध व सहकार्य संस्थांना सज्ज केले आहे. ह्या फ्रेमामुळे भ्रष्टाचाराच्या कमीत कमी होण्यास मदत झाली आहे.

उज्ज्वलता वाढवण्याची रणनीती

या सर्व गोष्टींमुळे, सरकारी व सरकारी संस्थांच्या प्रभावावर परिणाम होऊ शकतो.

डिजिटल रूपांतरण

FOI ला देणग्यांचे समर्थन व FOI ला शोधण देण्यामध्ये विलंब कमी करा आणि कमी अडथळे कमी करा. निरीक्षक माहितीच्या ऑनलाइन दाखलन - बाजार, कार्यक्षमते, कार्यक्षमते दर्शक कमी करतो. एक विस्तृत आयोजन आणि कृत्रिम कृत्रिम बुध्दि एजेंसीजन्स, रेड, रेडेक्ट, आणि अधिक परिणामकारकरित्या प्रकाशने बनू शकते. खुले डेटा प्रमाण निश्चित करा की माहिती यंत्रण-उपयोगी यंत्रणे-उपयोगी आहे आणि पुन्हा लागू करता येते.

सक्रीय विसावेष्टन

मागच्या ऐवजी, एजेन्सेसने सार्वजनिक आवडीची माहिती क्रमाने प्रकाशित केली पाहिजे. काही अमेरिकन राज्यांद्वारे संकलित "सृष्टीवर आधारभूत" मॉडेल ऑफ क्रिएशन माडल" या संस्थेला स्वीकारलेल्या माहितीची गरज आहे की, कोणत्याही रेकॉर्डला लगेच ऑनलाईनवर पोस्ट करावे. हे साधने संचयन, बॅलॉज रोझ रोखणे, आणि उघडेपणासाठी एक वचनबद्धता दाखवते.

प्रशिक्षण आणि क्षमता इमारती

सरकारी कर्मचारींना FOI जबाबदाऱ्‍या पूर्ण प्रशिक्षणाची गरज आहे. त्यांना मुक्तता, प्रक्रियेची मागणी, आणि संभाळ हे ओळखून चालवावे लागते. सिव्हिल समाज संघटनांनी संघांना फाइली निवेदन कसे लागू करता आणि माहितीचा उपयोग कसा करता येईल याविषयी कार्यक्षमता चालवावी. व्हिस्टल्बॉलॉक संरक्षण आणि सुरक्षित अहवाल सादर करून आंतरराष्ट्रीय कार्यकांना पुढे येण्यास उत्तेजन दिले पाहिजे.

स्वतंत्र

या शरीरांचे संरक्षण व राजकीय संरक्षण मिळणे आवश्‍यक आहे.

सार्वजनिक जाहिराती मोहीम

अनेक नागरिकांना त्यांच्या हक्कांविषयी काहीच माहीत नाही. साधे मार्गदर्शक, ऑनलाइन शिक्षण आणि समाजातील प्रसार कार्यक्रम हे बदल करू शकतात. शाळेत FOI शिक्षण शिक्षण शिक्षण शिक्षण शिक्षण शिक्षण शिक्षण शिक्षण आणि सार्वजनिक सरकारी संघटना कार्यक्रमांमध्ये दीर्घकालीन काळाची संस्कृती निर्माण करते.

मानवी नियम आणि सरकारी निष्पक्षताचे भविष्य

पण, या गोष्टीची काही उदाहरणे आता आपण पाहू या.

तंत्रज्ञान-प्रणाली चालक ओपन-एस (अनुमती)

कल्पित बुद्धिज्ञान, यंत्र शिकणे आणि बंदूकी सरकारी रिकॉर्डची खात्री करून घेण्यासाठी नवीन शक्यता पुरवतात. एआई मुक्त माहिती ओळखण्यास मदत करू शकते, परंतु स्मार्ट करार हे खात्री देऊ शकतात की माहितीचा क्रमक्रमात प्रकाशित केलेल्या माहितीची खात्री पटवून देऊ शकतो. पण सरकारांनी "उपलब्धता-वाचूप" विरुध्द जपून, जटिल अल्गोरिथ्मांद्रांनंतर क्षमता प्रकट करण्याविरुद्ध सावध राहिले पाहिजे.

लोक अपेक्षा

सामाजिक माध्यमावर व वास्तविक वेळात होणारी माहितीवर आधारित पिलग्रिम्सच्या अपेक्षेनुसार सरकारांना लगेच प्रवेशाची अपेक्षा केली जाते. "रादल अपरिवर्तन" ची मागणी अधिक परिणामकारक व वापरी व्यवहारांना प्रवृत्त करेल. हवामान बदल, सार्वजनिक आरोग्य आणि मानवी हक्कांसंबंधी विषये पर्यावरणीय प्रमाण, संसर्ग, संसर्ग, माहिती आणि पोलिस दुरुपयोगी माहिती प्राप्त करण्यासाठी वापरतात.

जागतिक मानक व अंदाजे

Open सरकारी सहकार्यशाळा (OGP) आणि संयुक्‍त राष्ट्रसंघ यांसारखी आंतरराष्ट्रीय शरीरे उत्तम कार्यांना बढावा देतात. जवळजवळ 80 देश आफिसपमध्ये सहभाग घेतात. FOP मध्ये, जो कार्यरत आहे तो फॉईईई आणि निगरानी आहे. क्रॉस-क्रोरडर भ्रष्टाचार आणि कराचे प्रमाण वाढणे जागतिक क्षमता आवश्यक आहे, जसे की माहितीचे स्वेच्छिक बदलणे आणि माहितीच्या बदलात. FOI कायदेने या दुष्परिणामात बदल करणे आवश्यक आहे.

गोपनीयता आणि उघडता

सरकारी वैयक्तिक माहितीच्या वाढत्या खंडामुळे क्षुद्रता आणि गोपनीयता हक्कांमधील तणाव निर्माण होतो. FOII कायद्यांमध्ये माहिती संरक्षण तत्त्वे समाविष्ट करण्यासाठी अधिक प्रमाणित होण्याची गरज असते, जसे की वैयक्तिक माहितीची अनावरण. युरोपियन युनियनच्या सर्वसाधारण डेटा संरक्षण रेग्ग्गेशन (जीडीपीआर) या नवीन नियमांनी (जीडीपीआर) ला पर्यटन केले आहे. सार्वजनिक अधिकारी प्रायोजकांनी वैयक्तिक माहितीचा समावेश करू नये म्हणून प्रायोजकांनी कायदेने अपील केले आहे यावर परिणाम केला आहे.

विरोध आणि बॅकलश

प्रत्येक प्रकार सकारात्मक नाही. समांतर सरकारे डिजिटल निगरानी आणि कायदेशीर धमकावण्यांचा उपयोग करत आहेत. काही propolisity मध्ये, स्वतंत्र देखरेखी शरीर आणि সাংবাদিকतावर हल्ला केला आहे.

घटक

माहिती कायद्या आणि सरकारी निष्पक्षता या दोन्ही गोष्टी कायदेशीर स्वरूपाच्या आणि लोकतांत्रिक आहेत. FOI कायद्यानुसार राज्य-हेड नोंदी वापरण्यासाठी प्रशिक्षकीय यंत्रे पुरवतात, आणि मध्यस्थी ही सर्व नियमांचे अर्थपूर्ण स्वरूप बनते. एकत्रित ते नागरिकांना सत्ता, सरकार आणि सार्वजनिक संस्थांमध्ये सहभाग घेण्यास मदत करतात.

पण कायद्यांशिवाय नियम पुरेसे नाहीत. प्रभावी FOI ही प्रमाणावर आधारित आहे. सरकारने कडक कायद्यावर, स्वतंत्र निधीवर, सार्वजनिक जागरूकता, सार्वजनिक निधी आणि राजकारणावर अवलंबून आहे. स्वीडन, अमेरिका, न्यूझीलंड, भारत आणि मेक्सिकोचे अभ्यास हे सिद्ध करतात की यश शक्य आहे, पण हे आव्हाने कायम राहतात. परदेशात सुरक्षिततेसाठी कार्य करणे शक्य नाही. सार्वजनिक अपेक्षा असल्यामुळे, सरकारांनी आपल्या निष्पक्षतेच्या कार्यांना निःपक्षपातीपणाशी जुळवून घेणे आवश्यक आहे. फक्त, माहिती स्वातंत्र्याच्या द्वारेच खात्री पटवणे शक्य आहे की सरकार व लोकांच्या मालकांना नाही.