Table of Contents
परिचय: मोठे न्यायालयातील हक्क आणि त्याची भूमिका
हक्कांचे बिल हे अमेरिकेच्या संविधानात पहिले दहा सुधारणा-असंबंध होते. ते १७९१ मध्ये सरकारी वकीलविरुद्ध स्वतंत्रपणे स्वतंत्रता राखण्यास सहमत झाले. या सुधारणेत प्रामुख्याने सरकारी अधिकारापासून नागरिकांचे संरक्षण करण्यासाठी जन्म घेतला. त्यांचा अनुप्रयोग अनेक शतकांहून अधिक असामान्य लोकसंख्या विस्तारला आहे, ज्यात कैद्यांना मृत्यूदंड देण्यात आला आहे. बिलच्या हक्कांच्या चौकीमध्ये मानवी मानदारी, न्यायिक, आणि राज्यातील मर्यादा यांतील सर्वात जास्त प्रमाणात लढणारे आहेत.
अमेरिकेत मृत्यूदंड अभूतपूर्व युगापासून अस्तित्वात आहे, पण त्याच्याभोवतीच्या कायदेशीर स्वरूपात तो नवा करार झाला आहे. बिल, विशेषतः आठवा हक्क, क्रूर व असहाय्य शिक्षाविरुद्ध प्रतिबंध, पाचव्या सुधारित प्रक्रिया, एक न्यायनिवाडा केला जाण्यासंबंधी सहावा सुधारित प्रक्रिया, प्रत्येक अधिपतीचे हक्क, प्रत्येक माळाला लागू होणारे हे नियम आणि कायदेशीर युद्ध. या लेखामध्ये पुराण्यांच्या पुराव्यांचे पुरस्कार करण्यात आले आहे. या सर्वात महत्त्वाचे संरक्षण न्यायालयाने, उच्च न्यायालयाने या देशाच्या संरक्षणाची व्याख्या केली आहे.
ऐतिहासिक संदर्भ: स्थापनात असलेल्या हक्कांचे व राजधानी शिक्षांचे बिल
१७९१ मध्ये न्यायालयात मान्यता दिली जाणारी मोठी शिक्षा कायद्यानुसारच होती. प्रथम काँग्रेसने सुधारणूकाची प्रस्तावना केली, ज्यात संघटित गुन्हे, राजद्रोह आणि खून यांसारख्या गुन्हेंना मृत्यूदंडाची शिक्षा देण्याची अनुमती दिली. आठ एहें सुधार, ज्यात "विद्युत व असामान्य शिक्षा" मनाला लावून" नमूद केले गेले. आणि त्याचे वाटप करणारे निश्तपणे मृत्यूदंड रद्द करण्याचा प्रयत्न करू लागले. कालांतराने, गुन्हेगारांना ठार मारण्याची, झळकण्याची आणि टळकलण्याची पद्धत होती. आणि अजूनही विविध अधिकाऱ्यांमध्ये वापरली जात होती.
परंतु, १९८९ च्या इंग्रजी अंकातील सुधारितपणाच्या बिलमध्ये मुळावण्यात आला होता. त्यामुळे स्টুर्ट राजकारणाच्या दुष्कृत्यांसाठी "रक्त व अस्सल शिक्षा" या आदेशाने बंदी घालण्यात आली. इंग्लिश न्यायालयांनी हा प्रकरण वापरून अपराधाला नकार दिला किंवा अपघात भोगला. अमेरिकन लोक हे तत्त्व लागू केले, पण ते नंतर पिढ्यान्पिढ्यांपर्यंत त्याचा अर्थ लावत राहिले. उच्च न्यायालय, ज्याचा अर्थ "एड च्या" या अर्थात वापरण्यात आला आहे त्या दर्जांच्या परिचणीचा अर्थ पुढील काळातील शब्दात सांगेल.
अमेरिकन इतिहासात बहुतेक अमेरिकन हक्कांमधील बिलने मृत्यूच्या आडनावर कैद्यांचे संरक्षण केले. [FT:0] [FT:0]]RObins]][FTCORORBINS]][FTL:1][1962][FTL1]][722]][FTLIORIEDEDEEDEEPEPEPEEPEEDD (1962) मध्ये सुधारित विधीचा प्रसार करण्यात आला. त्याआधी, सरकारी शिक्षा प्रथे प्राधिकरणाच्या दुष्कृतींनी अधिकृत ठरल्या. न्यायालयात, इतरही अधिकृत सरकारी सरकारी दंडांनंतर, तुरुंग अधिकाऱ्यांना किंवा कैदींना सोडून जाहिरात्रींना त्रास देण्याबाबत अडथिल सजानचे कारण होते.
क्रूर व अविचल शिक्षाविरुद्धची सुधारणूक आणि संरक्षण
आठह दुरुस्ती ही मृत्यूच्या कैद्यांसाठी सर्वात महत्वाची सुरक्षा आहे. त्यात एक लहानसा जामीन किंवा जास्त क्रूर व असहाय्य शिक्षा देण्याची गरज नाही. या कृतीने शेकडो सर्वोच्च न्यायालये निर्माण केली आहेत. त्या आदेशाला क्रूर व अस्सल्यवादी मतांचा संकेत देण्यात आला आहे. जे लोक गुन्हेगारी किंवा छळाला बळी पडतात, आणि जे गुन्हेगारीला बळी पडतात त्यांना शिक्षा देतात.
सा. यु.
"क्रूएल आणि असामान्य" यांचे मूळ अर्थ, ज्यांचे छळ किंवा मृत्यूला आड येऊ लागले होते. अठराव्या शतकात, यामध्ये वधस्तंभावर जळणे, चाकावर ओढणे आणि चित्रीकरण करणे, चालवणे हे होते. अपरिवर्तनाच्या पद्धतींनी, या नवीन तंत्रांनी आठही लिपी मोडली की नाही हे ठरवणे आवश्य होते. इल्ट्रोव्हरियन, घातक वायू आणि घातक इंजेक्शन या सर्व गोष्टींना आव्हान देण्यात आले आहे.
[FLT] [[FLT]] [1879]], सर्वोच्च न्यायालयाने गोफणून ठार मारण्याचे एक सामान्य पद्धत होते, न किरणनीती हे "निषिध्दता" यांस संमती दिली.[FT:2][FT:2][1]][FT:3]]][18]], न्यायालयाने चेंबरलेरमध्ये, या गोष्टीला असामान्य शिक्षा म्हणून नाकारले. तरीही या मोठ्या विवेकबुद्धीने जगातील विविध घटना निवडल्या. वैद्यकीय पद्धतींतील बदल आणि वैद्यकीय उपचार पद्धतींचा नायनाट करून दीर्घकाळी वेदना आणि वेदना यांविषयीची चिंता निर्माण केली.
आठह युगाच्या आधुनिक काळात मृत्यूनिवारण पद्धतींचा वापर करून सुरू झाला Baze V][200:8]], ज्यात सर्वोच्च न्यायालयाने केंटुकीच्या तीन-डर्ग घातक इंजेक्शन संक्रमणाचे समर्थन केले. न्यायालयाने एक नियम स्थापित केला: 8h सुधारित प्रक्रिया ही आठ नाभीचा पर्याय मोडते. त्यामुळे हा पर्याय वापरून हा धोका कमी केला जातो. त्यामुळे त्यांना मृत्यूच्या आडव्या पद्धतीचा वापर करणे कठीण आहे.
[FLT] Glossip v. [2015]]] कोर्टाने ऑकलाहामाच्या औषधांचा वापर तीन-ड्रॉग प्रोटोकॉलच्या भागात केला. या औषधाने लोकांना योग्यरित्या अपाय होऊ नये असा पुरावा असूनही, या औषधाचा उपयोग केला. न्यायालयाने असा आदेश दिला की कैद्यांना एक प्रचलित आणि उपलब्ध पर्यायी पद्धतीची ओळख करून घेण्यास असमर्थ आहे. [FT:BSCH][5][9][2][9][9] अधिक स्पष्ट केले जाणारे कैद्यांना, "निबंधकांना" आणि "निरक्षणकांना" हा पर्याय लागू केला पाहिजे.
असमाधानी سزا
आठह सुधारणूक हे गुन्हेच्या दुष्परिणामाला कारणीभूत ठरणाऱ्या शिक्षांनाही प्रतिबिंबित करते. मोठे शिक्षा संदर्भात, हा तत्त्व सर्वात जास्त प्रमाणात मृत्यूदंड म्हणून वापरले जाते. [FT:0] कोकरा व्हर्जिया[7], उच्च न्यायालयाने जाहीर केले की, मृत्यू हा बलात्कार करणाऱ्या स्त्रीला अपघात आहे, कारण मानव जीवन घेण्यात मानवाचा समावेश नव्हता. न्यायालयाने असा दावा केला की, मृत्यू हा इतर मारी व इतर अनेक गंभीर अपराधांसाठी आहे.
[FLT] फ्लोरिडा[[, कोर्टाने असा दावा केला की आठवाही अद्र सुधारणूक एका प्रतिवाद्याला ठार मारण्याची, खून करण्याची किंवा ठार मारण्याची इच्छा न बाळगणाऱ्या प्रकरणाची शिक्षा आहे. या न्यायालयाने [FT:2] मध्ये विस्तारले.[FT][8][8] या न्यायालयात, ज्याचा खून केला जातो त्या खुनींना "एनजीर-हुष्य" म्हणून शिक्षा देण्यात आली.
समीकरणीय तत्त्वही प्रतिवाद्यांच्या विशिष्ट गटांचे संरक्षण करण्यासाठी वापरले जाते. [[FT:1] व्हर्जिनिया][FT:1]][FT:1]], कोर्टाने आघाडी केली की, लोकांना बुद्धीहीन अपंगत्वामुळे त्रास होतो, कारण त्यांच्या अठरावाण क्षमता आपल्या नैतिकता कमी करतात. त्याच प्रकारे, सुरक्षेसाठी वापरलेल्या प्रमाणभूत अपंगतेचे वर्णन करण्यासाठी त्यांना राज्य सोडून दिले गेले. [FT:ROPR][5][5][5][FIL][2][200] हा मृत्यूदंड, त्यांच्या क्षमतेच्या काळातील क्षमतेच्या प्रमाणावर होता.
[FLT] फ्लोरिडा[ [[2014] आणि ] टेक्सास][FLT]][FLT]] ची राज्य कायद्याने क्षुल्लक नियमांचा वापर केला.[FT:7][17] हा न्यायालयाने, ज्या अवाढव्य ज्ञानशक्तींचा वापर केला, त्यांना अपंगत्वाच्या दर्जांचा विचार करून, परीक्षेत चूकच्या दर्जा सुधारण्याची परवानगी दिली पाहिजे. या घटनांमध्ये आठ वेळा सुधारित आवश्यकता दाखवल्या जाव्यात.
क्रूर व क्रूर मृत्यूदंडाची शिक्षा
8h सुधारणुकीचा तिसरा दुरुपयोग, ज्या पद्धतीने मृत्यूदंड दिला जातो त्यांवर लक्ष केंद्रित करतो. [FORman v][FT] Gograge], सुपरिप्रभाती न्यायालयाने प्रत्येक राज्य कायदा म्हणून मृत्यूदंड दिला, सध्याच्या राज्य कायद्यानुसार, आठही आणि चौदाव्या शतकांमध्ये मृत्यूदंड रद्द केला. हा आदेश आढळला, पण मुख्य न्यायालयात आढळून आलेल्या पाच न्यायाची तुलना, न्यायाची स्थिती "उत्तेजक आणि अवाजवी शिक्षा" यांसारखी करण्यात आली.
[FURT:1]] अनेक राज्यांमध्ये, माध्यम जूरी विवेकाला जोडलेल्या नवीन शिक्षा विधींची नोंद केली आहे. मृत्यूची शिक्षा अधिकच वाढलेल्या प्रसंगांसाठी राखून ठेवली गेली आहे. या नियमांनी प्रामुख्याने विनाविक्रेटी आणि शिक्षा पुरवल्या जाणाऱ्या गोष्टींद्वारे, विवेकबुद्धीने मार्गदर्शित केले आणि स्वीडन आक्कलन केले.[FT:FT][5][FT] या नवीन कायद्यांचे परिचन केले.[FIFT][FT][5]
परंतु, कोर्टाने पोलिसांना मार्गदर्शन व मनमानी मतप्रणालीमधील ओळी दिली आहे. जॉर्जियामध्ये, कोर्टाने मृत्यूदंड दिला कारण राज्याचे मार्गदर्शन अस्पष्ट असल्यामुळे ते जूरीला अर्थहीन मार्गदर्शन पुरवणार नाही. [FT:2] मेनेराईट [FT:3][8] मध्ये, एक गुन्हेचा कारक गुन्हा आहे.
योग्य कृती आणि योग्य न्यायप्रिय चौकशी
आठहीह सुधारणुकीनंतर, पाचवा व चौदहा नवीन सुधाराची खात्री देते की, कोणत्याही व्यक्तीला नियमाविना "जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता" विनाकारण" सुद्धा मिळणार नाही. मुख्य प्रश्न म्हणजे, शिक्षा देऊन शिक्षा देऊन धर्मनिधीन न्यायनिवाडा करणे आवश्यक आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने वारंवार असे सांगितले की "मृत्यु" वेगळे आहे आणि राजधानींच्या बाबतीत आवश्यक संरक्षणाची अपेक्षा सामान्य गुन्ह्यांपेक्षा अधिक आहे.
चौकशी द्वारे अयोग्य क्रिया
न्यायिक चौकात सर्व गुन्हेगारांच्या बाबतीत मूलभूत आहे, पण प्रतिवाद्यांसमोर मृत्यूदंडाचा सामना करताना अधिक महत्त्वाच्या गोष्टीची खात्री पटते. सहाव्या दुरुपयोगामुळे, एक राष्ट्रीय व सार्वजनिक न्याय, एक साक्षीदार, साक्षीदार प्राप्त करण्याचा हक्क, आणि सल्ला स्वीकारण्याच्या जोरदार कार्यवाही हा हक्क आहे. [FT:0] वॉशिंग्टन वायरंड मध्ये, सुसंधी प्राप्त करण्यासाठी. [FT:1][84], सुसंधीर्घिकेचा विरोध करणाऱ्या प्रकरणाने, प्रतिस्पर्धाचा दुरक्षणकारीपणा दाखवला, आणि बचावीय मदतीचा वापर केला.
त्यामुळे सरकारी वकीलांना आरोप आणि संभाव्य वाक्याची योग्य नोंद घ्यावी लागते, आणि राज्याच्या पुरावाावर आव्हान देण्याची एक अर्थपूर्ण संधी मिळावी. [FT:0][FTrra v][93], Colins], न्यायालयाने असा दावा केला की नुकताच शोधलेल्या पुराव्यावर आधारित खरे निर्दोषतेचा दावा न करता, फर्डी हबलूबास मधील एका कोर्टाने केलेल्या अपीलामुळे नाही. पण त्यांच्यासमोरील बंदी निर्माण झाली.
पोस्ट-संस्थापकात होणारी प्रक्रिया पुढे चालू शकते
उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की आठ कैद्यांना दोषी ठरवण्यात आले आहे. त्यांना दोषी ठरवण्यात आले आहे. त्यांना दोषी ठरवण्यासाठी त्यांना काय करावे लागेल हे त्यांना माहीत आहे. त्यांना फक्त क्षयतेची गरज आहे. त्यांना विनाकारण शिक्षा देण्याची गरज आहे.
निरपेक्ष कार्य क्रियेलाही सक्तीची अवाजवी भूमिका देते, जी कि शेवटची व्यवस्थापन तपासणी म्हणून कार्य करते. ओयो प्रौढ पारोल प्राधिकरण वी.[FT:1][FT:1][FT1] उच्च न्यायालयाने आधिकारिकत्वाच्या आवश्यकतेनुसार कार्यवाही पूर्ण केले, पण न्यायालयाने विस्तृत अपेक्षा पूर्ण न करता, विस्तारित अपेक्षा पूर्ण करण्यासाठी विस्तारित नियमांचे पालन करण्यास नकार दिला.
ब्रदरमार्क सर्वोच्च न्यायालयातील मुद्द्यांवर मृत्यूचे प्रमाण
फूरमान वी. जॉर्जिया [1972)
या घटनेने अमेरिकन राजसी शिक्षा कायद्यामध्ये पाण्याचे साडेसात दिवस लावले. सर्वोच्च न्यायालयाने, सर्व अस्तित्वात असलेल्या मृत्यूदंड नियमांना प्रभावीपणे नष्ट केले, हा आदेश, किरणदंडाचा अटहा आणि चौदाव्या व चौदह सुधारित स्वरूपाचा अप्रत्यक्षांक रद्द केला. या निर्णयामुळे 600 पेक्षा अधिक मृत्यूदंड आणि देशभरातील एक माणस शिक्षा झाली. [FURE:FURE] मृत्यूदंडाची शिक्षा पूर्णपणे रद्द केली नाही.
ग्रेग वी. जॉर्जिया (1976)
[FLT] ] आणि त्याच्या सहकर्मींच्या बाबतीत, सर्वोच्च न्यायालयाने नुकतेच स्थापित केलेल्या राज्य मोहिमीत मृत्यूदंडाची सांस्कृतिकता, जूरीचे निर्णय, मार्गदर्शन आणि स्वयंसेवकीय परिचर्चे. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की मृत्यूदंड कायदेशीर स्तरे - दंड -मुक्तता -मुद्रे -प्रधान - आणि अडथळा निर्माण करते. आणि नवा प्रक्षेपण निव्वळ अवाचनीय स्थितीत बाधार्मिकरित्या टिकून राहते. [FLT:FIG] [FLEG] चार वर्षीय स्वातंत्र्याचा अंत झाला.
Atkins व्हर्जिनिया (2002)
] न्यायालयाने असा दावा केला की, जो मानवी अपंगत्वामुळे लोकांना चालवितो तो आठही लोक सुधारणुकीकडे दुर्लक्ष करतो कारण ते नैतिक अभावाचा निषेध करत नाहीत.[FT:2][FT:2]][7] वरचा निर्णय , व्हेन व्हिअर [199] , ज्याने अशक्तांना अपंग केले होते.[4][5:ATT:[5]] प्रमाणावर आधारलेले आणि पुरस्कारीय दर्जे यांनुसार पुराव्यांवर आधारित आहे.
ROPER व्ह. सिमन (२००)
] न्यायालयाने असा दावा केला की, मृत्यूदंड त्यांच्या अपराधाच्या काळात अठरा वर्षांखाली असलेल्या अपराध्यांना अनुचित आहे. कोर्टाने सांगितले की, लहानपणीच्या विकासाबद्दल वैज्ञानिक पुरावा दिले की, प्रौढांपेक्षा प्रौढांपेक्षा अधिक प्रबल, अधिक शक्तिशाली आणि अधिक सक्षम आहे.[FT:2][4][3] हा निर्णय अंमलात आणल्यावर अमेरिकेत आंतरराष्ट्रीय आंतरराष्ट्रीय प्रथेत आंतरराष्ट्रीय प्रकरणात आयोजित करण्यात आला.
बाज व्ह ] [200]] आणि Glossip v. ]]
या घटनांनी आवृत्त्या-एक्स्यूशनच्या आधुनिक स्वरूपातील आव्हानांना आढळून दिले. ] कोर्टाने असा दावा केला की मृत्यूचा एक मार्ग म्हणजे आठह दुष्कृतीचा गंभीर धोका निर्माण केल्यासच तो अडथळा निर्माण करतो आणि त्या धोक्याचा जास्त प्रमाणात धोका संभवतो. [FT:2][F2][L][L][L3] कोर्टात वापर करून या धोकेशी निषेध केला आहे. या धोकेमुळे त्यांना मृत्यूच्या धोक्याची जाणीव झाली आहे.
BNCKOV. प्रिसीथ (2001)
]] BECT], कोर्टने अधिक ठाम केले. एका कैद्याला अटक करण्यासाठी पद्धतला पर्याय लागू झाला. एक पर्यायी पद्धत किवा, जी कि तीव्र वेदनांचा धोका कमी करेल. न्यायालयाने नकार दिला की कैद्यांना आपल्या विशिष्ट वैद्यकीय स्थितीवर आधारित एक पर्याय पद्धत निवडून घेणे आवश्यक आहे.
[ तळटीप]
लष्करी उपचार आणि ड्रग्सचा अभाव
१९९२ सालच्या सुरवातीला, औषधोपचाराच्या दुष्परिणामांमुळे, रक्तपातामुळे होणाऱ्या दुष्परिणामांवरील सतत वादविवाद सुरू झाला आहे.
] ] आणि कैद्यांना ड्रग्सचा वापर करून, त्यांना बंदी घालण्यात अडथळा आणणे कठीण झाले आहे. सरकारी अधिकाऱ्यांनी, टेक्सास, मिझोमी, फेल्वेशन, धाड आणि सार्वजनिक धोरणांमधून, काही धोरणे टाळल्यामुळे, काही वेळा, त्रास आणि त्रास टाळण्याचा धोका निर्माण केला आहे.
मानसिक अस्थिरता आणि विस्मरण
[FLT] Wavright][86]] , सतत रणनीती निर्माण करीत आहे. एका कैद्याला आपल्या मानसिक आजार, विद्यापीठ किंवा विकासक्षता यांची आकलन करण्यासाठी या मानकाचे स्पष्टीकरण देण्याची गरज आहे.[FT:ME:MEDIVS][9][9][2] कोर्टात कैद्यांना समजले की त्याला मारण्यात आले आहे. त्यामुळे त्यांना अनेक गंभीर प्रश्नांविना अटक झाली.
मृत्यूच्या रांगेत मानसिक आरोग्य विषय विशेषतः तीव्र आहे कारण दीर्घकाळच्या तुरुंगवासामुळे मानसिक आजाराचे सार झाले आहे. अभ्यासात असे दिसून आले आहे की अनेक मृत्यूच्या कैद्यांना गंभीर मानसिक आजार, एकांतात त्रास आणि मृत्यूच्या तणावामुळे कैद्यांना मानसिक विकारात टाकले जाऊ शकते. आठ वेळा अडथळा नेली आहे.
राष्ट्रीय आणि सोसीकोनिक विकृती
अनेक अभ्यासांवरून दिसून आले आहे की, पांढरे प्रतिज्ञेवर, काळ्या विरोधकांवर आणि गरीबांवर मृत्यूदंड लाईनांवर लादण्यात आला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले आहे की हे वेगळेपणा मान्य आहेत पण ते एखाद्या विशिष्ट वेळी भेदभाव न करता संन्यास करत आहेत.
[MCLT[[1987] केमब [1987]], कोर्टाने जॉर्जियाच्या राजधानीच्या अधिपतीचे कार्यपद्धतीत खंडित केले. हा वादक, काळ्या बळींचा बळी घेणाऱ्या लोकांना ठार मारल्या गेलेल्यांच्या तुलनेत मृत्यूदंड अधिकच जास्त संभव आहे. न्यायालयाने मान्य केले की जातीय भेदभावांचे प्रमाण, पक्षपाताचे प्रमाण क्षमतेवर आधारित आहे. हा निर्णय सर्वात जास्त प्रमाणात, प्रतिरोधकांच्या हेतूने केलेल्या प्रतिस्पर्धींना दोषी ठरवण्यात आला आहे.
सोसियोमेनिक स्थितीही राजधानीच्या बाबतीत एक महत्वाची भूमिका बजावते. संघटितांना प्राधिकरण व अधिकारहीन व आधिकारिक सार्वजनिक संरक्षणकर्तांना सहसा अधिक कामगार आणि प्रगत तपासणी व पुरावा न देता चित्रित केले जाते. कायदेशीर चित्रणाचा परिणाम असा आहे की एक प्रतिवादी मृत्यूदंड स्वीकारतो, पण संविधाना केवळ प्रभावी ठरत नाही, तर तो सल्ला परिणामकारक ठरत नाही. अनेक राज्यांमध्ये सार्वजनिक संरक्षण प्रणालीत, निर्दोष प्रतिरोधकांना दोषी ठरवण्यात येईल आणि त्यामुळे त्यांना कायदेशीर निषेधकांच्या आरोपाखाली न येण्याची शिक्षा देण्यात येईल.
आंतरराष्ट्रीय कायद्यात अस्थिरतेचे दर्जे
अमेरिकेतील काही उदात्त विकसित देशांपैकी एक आहे, ज्यात मृत्यूदंड राखून ठेवलेला आहे, आणि त्याचा राजधानी शिक्षा आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्क संघटना आणि विदेशी सरकारांच्या टीकाकारांना आकर्षित केले आहे. [FT:0]][FT:FT1]][FT:1]]] smmons[FT:1] आणि [FTCH]]]]] येथे अमेरिकेतील समकालीनांनी असे म्हटले आहे की, या न्यायालयात काहींच्या मतानुसार भांडण केले आहे. पण काही विदेशी न्यायालयाने याविरोधींच्या मताचा अर्थ मनात आणला आहे.
२०२५ मध्ये, १०० पेक्षा अधिक देशांनी सर्व गुन्हेगारांसाठी राजधानी शिक्षा रद्द केली आहे आणि इतर अनेकांनी त्याचा उपयोग सोडून दिला आहे. अमेरिकेत अजूनही काही देश आहेत जे चीन, इराण, साऊदी अरब आणि इराक यांना ठार मारत आहेत. आंतरराष्ट्रीय मतानुसार मृत्यूदंडावर आंतरराष्ट्रीय पक्षावर परिणाम होऊ शकतो. सर्वोच्च न्यायालय, "एप्रेषित" स्तरांचा समावेश आहे की नाही हे विचार करतात.
मृत्यूच्या साथीदारांचे भविष्य
मृत्युदंडाच्या आडव्या क्रमांकावर कैद्यांचे कायदे मांडणे सुप्रीम कोर्टच्या पूर्वोदया, कायदा विधान आणि सार्वजनिक मत यांच्यातील परस्पर मतानुसार आकारित आहे. वर्तमान सर्वोच्च न्यायालय आठह सुधारित आव्हानांना विशेषतः संमती देते, विशेषतः राजमहालात शिक्षा प्रणालीत बदल घडवून आणते. तरीही, कोर्टाने शिक्षणाच्या अशक्तपणात, मानसिकता आणि न्यायिक दोषभावनाबाबत प्रबळतेचे समर्थन केले आहे.
क्षितिजावर अनेक प्रसंग कायदा बदलू शकतात. नाईटिंग्टन हायक्ट्रिक्सिया आणि इतर न्युक्लियस प्रक्रिया पद्धतींचा वापर करणे कदाचित पुढील वर्षांमध्ये कोर्टात जाणे शक्य होईल. घातक इंजेक्शनाच्या प्रयोगाने प्रयोग केला जाणारा प्रश्न म्हणजे मृत्यूच्या दुष्परिणामांवर दीर्घकाळी कारागीरत्व हे असामान्य शिक्षा आहे का- पूर्वीच्या ओळीत झालेल्या वैद्यकीय आणि एकाकी मारण्याच्या परिणामांविषयीचा पुरावा आहे. शिवाय, राष्ट्रीय पक्षाचा पक्ष वळवणूकींच्या वेळी, उच्च न्यायालयात होणारा वाद अधिक तीव्र होतो.
शेवटी, बिल हा हक्क, कैद्यांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी एक फ्रेम पुरवतो, पण त्या फ्रेमच्या पृष्ठभागाचे प्रभावी स्पष्टीकरण न्यायिक व असामान्य शिक्षा, पाचव्या सुधारित प्रक्रिया, आणि सहाव्या सुधारित प्रक्रियाची खात्री हे एक न्यायिक व अन्यायी व अन्यायी हत्यारांसाठी शक्तिशाली साधन आहे. पण हे सर्व व्यवस्थापद्धती स्वयंसेवा नाही, आणि त्यांना संरक्षण संस्थेची गरज आहे की बिलला प्रत्येक कैदी शिक्षा मिळावी.
घटक
बिल बिल यांनी मृत्यूच्या आडव्या रांगेत कैद्यांचे कायदेशीर हक्क अतिशय प्रसिध्द केले आहेत, ते सांस्कृतिक संरक्षण करतात जे मृत्यूद्वारे मृत्यूच्या मार्गावर अडथळा आणतात, व निषेध व मनमानी न्यायनिवाड्यांद्वारे बंदी घालतात. विशेषतः, अठरावाण, ज्ञानी अपंग, दोषी आणि कैद्यांचे संरक्षण करण्यासाठी आधारस्तंभ म्हणून वापरण्यात आले आहे. या सुधारक स्पष्टीकरणामुळे अधिकृत न्यायालये, अधिकृत मूल्ये आणि वैज्ञानिक समजबुद्धी दाखवतात, काही वेळा, काही वेळा न्यायालयाने, न्यायालयातही क्षुद्र संरक्षण केंद्रात प्रवेश केला आहे.
या संरक्षणाशिवाय, अनेक महत्त्वपूर्ण आव्हाने आहेत. राष्ट्रीय आणि सोसायनिक अराजकता ही मोठी शिक्षा प्रणालीवर जबरदस्त पराजित करतात. या गुप्ततेमुळे क्रूर व असामान्य शिक्षा ठोठावण्यात अर्थहीन पुनर्विचार कमी होतो. नशाकांना बळी पडण्याची व मृत्यूदंडाची संभाव्य प्रक्रिया सुरू करण्याची प्रेरणा मिळाली आहे. फक्त मृत्यूदंडाविरुद्ध आंतरराष्ट्रीय दबाव या समस्यांना सोडवू शकत नाही. पण ते पातळीवर असलेल्या कैद्यांवर अधिक सामर्थ्य आणि मृत्यूच्या उगमावर अवलंबून आहेत.
राजधानीच्या शिक्षासंबंधी वाद सुरू असताना, हक्कांच्या बिलमध्ये संसर्गिक हक्कांचे आचारीकरण कायदेशीर व नैतिक चर्चांमधील केंद्रीय आहे. मृत्यूदंड अमेरिकेत शिक्षा म्हणून जिवंत राहते की नाही हे स्पष्ट आहे. या संदर्भातील बिल हक्कांचे वारसा, या संदर्भातील सर्वात कठीण प्रश्नांना मात करायला त्या राष्ट्राला भाग पाडले आहे.
[FLT:D] अधिक वाचण्यासाठी [FLT:][FT:1] महागत्या परिणामांचे अवलोकन[FT:] आणि [FT:2] मृत्यूनिदण माहिती संशोधक आणि[FT:][FT][FT]][FT][FT]][FT][FT]][FT]][FT][FT]][FIL][FL][FLE][FILE]][FILEE][FT][FILD][FIL][FIOREE] च्या क्षमतेवर परिणाम करून न्यायालयात गुंतवणूकीत्वाचा परिणाम स्पष्ट करतात.[10]