निवडक प्रणाली हे मतप्रणालींचे स्थान, प्रतिनिधी लोकतत्वाचे उगमस्थान बनवणारे नियम आहेत. मतदान पद्धतीची निवड राजकीय प्रतिस्पर्धी, कमतरता, सत्तांच्या स्थैर्यावर, आणि राजकीय मोहनदाल्यांच्या प्रतिरोधावर प्रभाव पाडते. संपूर्ण जगभर राष्ट्रे विविध प्रकारची व्यवस्था स्वीकारली आहे, आणि प्रत्येक व्यक्तीची ऐतिहासिक व राजकीय परिणामे ओळख करून घेतली आहेत. या प्रणालींना समजून घेणे आवश्यक आहे की, लोक कितीही योग्यपणे आणि परिणामकारकपणे कसे वागतील. या सर्व गोष्टींसंबंधीच्या अभ्यासात, बहुराष्ट्रीयपणे वापरल्या जाणाऱ्या इलेक्ट्रॉनिक प्रणालींचे वर्णन केले आहे.

पहिले-पैस्ट-द-पोस्ट (FPTP)

[FLT-POST]] पहिले--POST हे सर्वात सरलपणे बहुमूल्य प्रणाली आहे: एका जिल्ह्यात सर्वात मतप्राप्ती असलेले उमेदवार. ते संयुक्त राज्य राज्य, अमेरिका, कॅनडा आणि अनेक पूर्वी ब्रिटिश लोक.

ते कसे कार्य करते

प्रत्येक मतदार आपल्या स्थानीय मतप्रणालीतील एका उमेदवारासाठी एक बाल्ट काढतो. इतर कोणत्याही गटापेक्षा अधिक मतप्रणाली प्राप्त करून घेतो. सर्वात पूर्ण संख्येत भाग घेत असले तरी, सर्वात अधिक मतप्रणाली जिंकली जातात. पक्ष सहसा सरकारला जिंकते, तरी त्यातले बहुतेक मत जिंकले जात नाही.

लाभदायक

  • [[FLT] ऍपलिंपिकिटी आणि वेग: वॅटर्स एक उमेदवार चिन्ह करतात, आणि परिणाम लगेच ओळखतो. प्रक्रिया व्यवस्थितपणे पार पाडणे आणि स्पष्टीकरण देणे सोपे जाते.
  • तीव्रता स्थैर्य चित्र: प्रत्येक जिल्ह्यात एक MP असतो, कायदाकार आणि त्यांच्या राजकीय पुढाऱ्यांच्या मध्ये उत्तरोत्तराची स्पष्ट रेष निर्माण केली जाते.
  • स्थिर सरकारे तयार करण्यासाठी: कारण, FPTP गटातील सर्वात जास्त भाग वाढवतो, त्यामुळे सहसा ते एकतर अधिकांश लोकसंख्या वाढवते, जमाती वादनाची गरज कमी करतात.
  • [FLT] आंतरराष्ट्रीय खवंदी पक्ष : नवीन किंवा आंतरराष्ट्रीय पक्षांना जागा जिंकणे कठीण वाटते, जर त्यांचे समर्थन भौगोलिकदृष्टी केंद्रीय असेल तर.

लाभदायक

  • ] भाग भाग, मतप्रणाली अधिकृत आसन जिंकू शकतात. उदाहरणार्थ, २०१५ च्या संयुक्त राष्ट्रीय निवडणुकीत, कॉनसरवेत पक्षाचे ३६.९% विजय प्राप्त झाले पण ५०.८% लोक निवडत होते. वर, कमालीय डेमोट्रस ७.९% विजय प्राप्त झाले.[FLT:]
  • नोव्हेंबर: वेटर्स कमी पसंती असलेल्या पण अधिक योग्य प्रतिस्पर्धी निवडकासाठी आपले पहिले-चौकट काढून टाकतात.
  • मतदान : तिसरा किंवा चौथा उमेदवार प्रभावीपणे नाकारला जातो. सुरक्षित आसनांत मतवाद्यांना कदाचित आपल्या मताचा काहीच प्रभाव पडत नाही.
  • [[FLT] ग्रीमैन्येशन आणि मेलेपमेंट:] जिल्ह्याचे डिमिमेंट कार्यक्षमता किंवा विशिष्ट पक्षासाठी वापरता येते.
  • लोकसंख्येतील प्रतिबिंब: जाती, वांशिक गट, जे जिल्ह्यांमधून विखुरलेले आहेत ते कधीही आसन जिंकू शकणार नाहीत.

न दिसण्याजोगी उदाहरणे

संयुक्‍त राज्य कॉंग्रेस संपूर्णतः FPTP द्वारे निवडला जातो, ज्यामध्ये अनेक टीकाकारांनी, कोनव्हेरियन पक्षाला न घेता, कोनविजेक मतदान केले आहे.[FPTP] यांनी काही वेळा, अलीकडेच, २०११ व २०२१ मध्ये , जेव्हा नेल्झर्ल पार्टी सुरू केली, तेव्हा सरकारने स्थापन केले होते कॉनव्हेजपेक्षा कमी मत जिंकले. प्रणालीचे संरक्षणकर्ता असा तर्क करतात की, त्याची स्पष्ट व स्पष्ट प्रतिक्रिया आणि सुधारणा यांपेक्षा जास्त आहे. पण कॅनेडायटीमध्ये सुधारणा होत आहे.

प्रमाणीय रिज़ोल्यूशन (PR)

प्रॉप्युलेशनल रेफरेशनने मतप्रणाली निवडणुका निवडण्यासाठी बसाव निवडण्यासाठी बसाण्याचे ध्येय दिले आहे. पार्टीची जागा लोकमताच्या भागाशी निगडीत आहे. पीआर अनेक रूपांत येते.

तो कसा कार्य करतो (सूची PR)

सामान्य स्वरूपात, पार्टी-सूची PR निवडणारे पक्ष निवडतात, उमेदवाराच्याऐवजी पक्षाला निवडतात. प्रत्येक पक्षाला आपल्या राष्ट्रीय किंवा आंतरराष्ट्रीय मत भागानुसार नेमले जाते. सूत्रे d'Hodt पद्धत किंवा सेंट-Lagu.[oters] निवडली जातात.

लाभदायक

  • समांतरता: कायदा निवडकर्तेची आवड पूर्ण करतात. लहान गट आणि लहान गट, जर ते एक लहान उंबरठ्यावर चढले तर चित्रे जिंकू शकतात.
  • मत्सं कमी करतात: जवळजवळ प्रत्येक मतामुळे पक्षाच्या सीटमध्ये योगदान होते, मतदानी लोकांना आपल्या निवडीबद्दल विचारतात.
  • इंडेक्सिंग्स समूह इमारत: सरकारांना सहसा एकत्रीकरणाची गरज असते, जे अधिक तितकी सहमतीदायक नीति आणि विस्तृत प्रतिरूपे निर्माण करू शकतात.
  • उच्च मतदान: [ अभ्यासांवरून दिसून आले आहे की PR प्रणाली जास्त भाग घेतील, कारण मतदानी लोक आपला मतदान उध्वस्त करतात.

लाभदायक

  • कंपनतेत अस्थिरता: फ्रेडमेंट संसदांना सरकारचा सतत विकार होऊ शकतो. इस्राएल आणि इटलीने अनेक पक्षांच्या गरजेमुळे कमी वेळात राज्ये अनुभवली आहेत.
  • व्हटर्सला जाणवणार नाही की त्यांच्या क्षेत्रासाठी MP कोण जबाबदार आहे. मोठे बहु-जन जिल्ह्यातील सदस्य, आणि प्रतिनिधींच्या मध्ये कलंक कमी करतात.
  • [ मोजण्याची पद्धत (उदा., d'HOndt, सर्वात मोठा शेष) मतदारांना विकृत करू शकते आणि पक्षी यंत्रण प्रणालींना निवडण्यासाठी अधिक शक्ती देऊ शकतात.
  • अतिनिष्ठावादी पक्षांचे रीझेक : [FLT] छोटे आंधळे गटही संसर्गाचे पद मिळवू शकतात, क्षितिजावर नियंत्रण करू शकतात.

मिश्र-मृष्टी प्रमाणीय (MMP)

जर्मनी, न्यूझीलंड आणि स्कॉटलंडच्या भागांमध्ये वापरण्यात आलेल्या एमएमपीएमपी कंस्टंट्सने फॉप-उप सूचीशी जोडली. Voststors ने दोन बाटले मांडले. एक स्थानीय उमेदवार आणि एक पक्षासाठी. मतवाद गट, समतुल्य आसन आणि यादीनुसार समतुल्यता ठरवतात. एमएमएमपी अंतिम परिणाम यांची खात्री करत असताना स्थानीय चित्रण तयार करते. न्यूझीलंडच्या राष्ट्रीय चित्रीकरणानंतर आणि सध्या ग्रीन सेमिनियन पक्षांना पहिले जीन्समध्ये जोडले जाते.

रेनरी निवडक वोटिंग (RCV) / त्वरित-रंफ वोटिंग (IRV) (IRV)

आंतरराष्ट्रीय निवडणुकी, एकमेव क्रांतिवादीय स्पर्धेतही, मतप्रणाली निवडकांना निवडणूक निवडणूक निवडण्यास परवानगी देते. जर एक उमेदवार पहिल्या निवडक मतप्रणाली जिंकला नाही तर शेवटचे मतप्रणाली काढून टाकले जाते आणि त्यांचे मत बदलले जाते. ही प्रक्रिया प्रत्येक बॉलरपटाच्या द्वारे सुरक्षिततेपर्यंत पुन्हा सुरू होते. RCV चे आयोजन ऑस्ट्रेलियात, मेनलॉस्क आणि अमेरिका येथील अनेक निवडक निवडणुकांसाठी वापरले जाते.

लाभदायक

  • प्राथमीक मतदान : वेटर, विजेता म्हणून निवडीशिवाय प्रथम आपल्या आवडीचे भाग घेऊ शकतात.
  • एलिमेनेट्स विहिरीचा प्रभाव नष्ट करू शकतात: तिसरा पक्ष किंवा स्वतंत्र अपेक्षा तृतीय गटातील निवडणुकी विभक्त करून, निवडणुकीत अधिक सामील होऊ शकतात.
  • नकारात्मक मोहीम कमी करतात:[FLT]] उमेदवारांनी आपल्या पायावर आवाहन केले पाहिजे.
  • गुअरंटी एक आंतरराष्ट्रीय विजयी आहेत: अंतिम विजय विजयीांना निवडणूकी समजल्या जात असताना बहुतेक मतवाद्यांना पाठिंबा असतो, FPTP याच्यासारखे नाही, जेथे बहुवचनीय विजयी लोक निवडक गटाचेच प्रतिनिधित्व करू शकतात.

लाभदायक

  • कंपनुकाई आणि मतदाता चूक: व्हटर्स] नियोजनीय बॉल्शिंग पद्धतीने गोंधळून जाऊ शकतात. काही भागांना कमी मतदानांचे प्रमाण पाहतात.
  • वेळे-संशोधन]] [ जर उमेदवार पहिल्या मोजणीत बहुसंख्य प्राप्त करत नसेल, तर अनेक विक्रीकांची गरज आहे, ज्यांमुळे अनेक परिणाम शक्य असतात - विशेषतः जेव्हा बॉल्शियन्सचा हाताबाहेर हलवला जातो आणि ते क्रमाक्रमित केले जातात.
  • अ-मोनोनिकता : दुर्मिळ प्रसंगी, एक उमेदवार अनेक मते जिंकून (एका विरोधाभास "नौजिकता" किंवा नंतरचा अनादर. यामुळे समाजातील न्यायाचा भंग होतो.
  • बहुमतांच्या चित्रीकरणात सुधारणा करता येणार नाही: IRV ही एकमेव पद्धत आहे. त्यामुळे ही एक कंप्युटरच्या दरम्यान विविध गटांचे प्रमाणन न करता तयार होत नाही. हे एक जिंकले जाऊ शकते जे अनेक मतदारांच्या दुसऱ्या निवडीवर अवलंबून आहे.

एकमेव स्थानांतरीतजोगी नोट (STV)

एकेक स्थानांतरीय व्हॉट हा बहुभुजीय जिल्हांमध्ये वापरला जाणारा समित्य प्रणाली आहे. Voters दर दरबारातील व्यक्तींमधील व्यक्तींमधील आयोजन करतात, आणि कोटा संस्थित केला जातो: [FTOp:] [FT:0] [fL] [s]] समतोष योग्य मत (अंतर योग्य मतांचे क्रमांक + 1) + 1[FTL:1]. कौतुकी अधिक निवडल्या जातात आणि त्यांच्या आवडीनिवडी बदलतात. जर कुठल्याही उमेद्यांना अस्थीदारांना भेटायचे नसेल तर ते सर्व काढून टाकले जाते.

लाभदायक

  • उच्च प्रमाणित परिणाम : [ STV] मत आणि बस यांच्यामध्ये एक जवळचा जुळ निर्माण करतो, आणि मतदानी निवडकांना फक्त पार्टीऐवजी निवडण्याची परवानगी देतात.
  • मिनीमील मतदान उध्वस्त करतात: वोट्स] ते निवडक ठरेपर्यंत स्थानांतरित केले जातात, याचा अर्थ जवळजवळ प्रत्येक बॉलरेट फाटेमुळे एखाद्याच्या जिंकासाठी कारणीभूत ठरतो.
  • ] [ एकाच पक्षातील उमेदवारांनी, प्रसारणासाठी स्पर्धक असले पाहिजे, त्यांना स्वत:ला वेगळे करण्याचे प्रोत्साहन दिले पाहिजे आणि मतदानांच्या क्रॉस-आसायन्स लावावेत.
  • निवड: [ व्हटर पार्टी ओळींमधून उमेदवारांना दुजोरा देऊ शकतात, पक्षांच्या किंवा व्यक्तींच्या आवडीनुसार.

लाभदायक

  • मोजणे कंप्लीक्सिटी: STV बॉल मोजणे श्रमण्यशाली आहे आणि परिणाम दिवसाहून विलंबित करू शकते. Voters त्यांना आपल्या आवडी वापरल्या जातील हेही समजून घेणे गरजेचे आहे.
  • लँग्वेज वित्त:] अनेक उमेदवारांच्या जिल्ह्यात, सर्वांचे पद क्षुल्लक होऊ शकते, आणि मतदानी मोजक्याच शिफारस करू शकतात.
  • मोठे जिल्हा आवश्यक: STV] पूर्ण प्रमाणितता प्राप्त करण्यासाठी, जिल्ह्याने कमीत कमी ३-५ सदस्य निवडले पाहिजे. लहान जिल्ह्यातील लहान जिल्ह्या (उदा.२ lseat) ह्यासारखे प्रमाणित परिणाम उत्पन्‍न करू शकतात FPTPPP.
  • रणनीतीसाठी पद्धत: वेटर आपल्या स्वतःच्या आवडीनिवडी वाढवण्याच्या आशेने इतर पक्षांतून लोकप्रिय उमेदित उमेददायक उमेदवारांना पुरवू शकतात.

इतर निवडक प्रणाली

अपवाद

मतदान स्वीकारताना मतप्रणाली, मतप्रणाली जे त्यांना आवडतील अशा निवडींनुसार जिंकू शकतात. ही प्रणाली अमेरिकेतील काही मेसिओलिव्हलिपी निवडणुकीत आणि राजकीय पक्षातील निवडणुकीत वापरली जाते. ती सहजपणे, विकर्षक परिणाम कमी करते, आणि बहुसंख्य उमेदवारांना मदत करण्याचे प्रोत्साहन देते. पण, निवडनवेळी, सुरक्षित, सुरक्षित, कमी, कमी निवडक अपेक्षा असलेले निवडणुकी, दुसरी निवडणुकी आहे.

रेंज प्लास्टिक

Voters दर आकडेवारी पातळीवर प्रत्येक उमेदवाराचा दर (उदा. 0-5). सर्वात सरासरी अंकीय अंक जिंकतो. मेसिएत मतदानी लोकांना समर्थनाचे अंश सादर करण्यासाठी आणि विक्रीकांच्या प्रभावापासून मुक्‍त होतात. मतप्रचारकारांनी मतवाद स्वीकारले की नाजूक अपेक्षांच्या बाबतीत मतप्रणाली मांडणे सोपे आहे.

बीर्डींग गणना

Bordum ही एक आकर्षक पद्धत आहे ज्यात प्रत्येक बॉल्थवर बिंदू प्राप्त होतात: ]][FTT:2]]] पहिला मत मांडणारा [FTT2] [FT:3]] बिंदू देतो, दुसरे स्थान [FT:][FT:]][FT:]][FT]]]] आणि त्यामुळे, काही लहान स्पर्धेत आणि स्पर्धातांमध्ये वापरला जातो. तो निवडक पद्धतांपेक्षा अधिक आवडीनीनीन, पण एक प्रसिद्ध पद्धत आहे.

तुलनात्मक विश्लेषण: edrad lzofs व संदर्भ

मतदान प्रणाली परिपूर्ण नाही; प्रत्येक दर्जाचे मूल्ये वेगवेगळे आहेत. FPTP स्थानी जाबगारी आणि स्थिर एक पार्टी सरकाराला समतुल्यता खर्चीवर स्थानी जाणे आणि स्थिर पार्टी करणे. परंपरागत प्रणाली, स्थानिक संबंध आणि समूह स्थैर्य यांवर जास्त प्रमाणात प्रस्तावना सादर करते. आयोजनीय संबंधांवरील आयोजन सुधारित आहे. पण समतुल्यता परिमाणात समतयार्घिकता नाही. एसएमएमपी आणि एमएमएमपी यांनी स्थानिक कलात्मकता समतयांभेदाच्या बरोबर एकत्रित करण्याचा प्रयत्न केला, पण त्यांच्या जटिलता प्रशासर्ग आणि कार्यक्षेपणीत्वाच्या अभावनात आहे.

देवाने दिलेल्या प्रणालीचा प्रभाव, देशाच्या राजकीय व सामाजिक संरचनावर अवलंबून आहे. हा समाज, सर्व गटांना आवाज देण्यासाठी PR प्रणालीचा बराचसा भाग आहे, पण अधिक सुप्रसिद्ध देश, निर्णायक सरकारे निर्माण करणारी प्रमुख व्यवस्था निवडू शकतो. निवडी प्रणालीचा निर्णय असा आहे की, काळजीपूर्वक निर्णय घेणे, निवडणूक करणे आणि निवडणूकी प्रामुख्याने निवडणे.

घटक

Voing प्रणाली केवळ तांत्रिक तपशील म्हणून नाही; ते मूलभूतरित्या लोकशाहीत आपल्या नागरिकांना आपल्या प्रणालीचे मूल्य समजून घेण्यास आणि सुधारणूकासाठी समर्थ करतात. अलीकडील दशकांत, न्यूझीलंडच्या बदलत्या पद्धतींमुळे MMP आणि अनेक यु. एस. एस. एस. ए. एस. ए. ए.