निवडणूक कशी चालवते हे श्रेष्ठतावादी इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली, निवडणूक जिंकणाऱ्या व्यक्तीवर नव्हे तर राजकीय वादावर आधारित आहे. या व्यवस्थेतील परस्पर वादविवादाच्या आधारावर या वादविषयाची समज घेणे, संपूर्ण जगभरातील लोकशाही कार्यक्षमते आणि मर्यादा समजून घेणे आवश्यक आहे. या लेखात परीक्षण करण्यात आले आहे की, प्रमुख निवडक प्रणाम वाद आणि मोहीम कशा प्रकारे प्रभावीत होतात, उदाहरणे आणि विद्वान संशोधनावर आधारित आधारित माहिती आणि वर्णनात्मक संशोधन.

अधिकांश यंत्रणा समजणे

"उंटर-चालणे" किंवा "अद्रूपता" प्रणाली या प्रमुख तंत्रांना, एक साधे तत्त्व: उमेदवार किंवा पार्टी जी सर्वात जास्त मतांची सीट किंवा कार्यालयाला प्राप्त करते. ही संख्या प्रमाणित चित्रीकरण प्रणालीं च्या तुलनेत वेगळी आहेत.

इतर प्रमुख नमुने, फ्रान्समध्ये आणि अनेक राष्ट्रपती निवडणुकांमध्ये काम केलेले दोन वर्तुळांचे प्रणाली, आणि पर्यायी मत (आधारी-रूनफ) ऑस्ट्रेलियात वापरले जाते. प्रत्येक प्रकारचा विजेता निर्माण करण्यासाठी, पण ते कसे वादविवाद करतात आणि एक अधिक (५०%) आवश्यक आहे. एफपीपी, एका उमेदवाराला बहुसंख्य मतप्रणाली जिंकता येतात.

वादविवादांमध्ये असा दावा केला आहे की, प्रमुखवादी प्रणाली सक्‍तीचे कार्य मजबूत करते आणि उत्तरदायित्वांचे परिणाम घडवून आणते. विरोधी असा दावा करतात की ते सहसा मतानुसार निवडक आवडी आणि उत्तरोत्तर पक्षांना विकृती देतात.

[ चित्र]

निवडक वाद वाद वाद वाद वाद वादकांना निवडकांच्या मतप्रणालींची तुलना करण्यासाठी एक महत्वाची छता बनतो. प्रमुख तत्त्वे, वादविवाद, लक्ष केंद्रित करतात, सहसा लहानशा प्रतिस्पर्धींवर केंद्रीत होतात. कारण फक्त एक उमेदवारच गंधसरू जिंकू शकतो, सतत वादविवाद गाढ नीति शोधाच्या स्थानावर जोर देऊ शकतात. हे अनेक मार्गांनी दिसून येते:

  • [FLT] मतदानीांवर निःसंशयित संदेश: उदात्त उमेदवार सहसा विस्तृत धोरण न करता, सहजपणे विदित पचनात्मक आकर्षण, विशेषतः स्पर्धात्मक जिल्ह्यात नक्षत्र मतदारांना लक्ष्यी करताना.
  • दोन किंवा तीन प्रमुख वादक, वादक आणि श्रोत्यांच्या अपेक्षा जटिल व्यापार-ऑफ्सचे स्पष्टीकरण करण्याऐवजी विरोधाभासांना गार घालतात.
  • क्षम व्यक्तीत्व आणि करसम्रा यांवर केंद्रित आहे: प्रमुख वंशे सहसा लहान सरहद्दी, उमेदवारांच्या व्यक्तींच्या व्यक्तीत्वाच्या, कल्पक कौशल्ये आणि सत्यता ह्यांच्या आधारावर जिंकली जातात.

उदाहरणार्थ, अमेरिकेतील राष्ट्रपती वादक विवादांमध्ये विजयी-लग्नल कॉलेजमध्ये, उमेदवार राज्यांचे रूपांतर व इतर मतप्रणालींपासून दूर राहतात. त्याचप्रकारे, युकेबकेतील सामान्य निवडणुकी वाद्ये, कामगार आणि कॉनसरतीचे नेते वाऱ्यावर नियंत्रण करतात, पण लहान पक्षांमध्येही, काही वेळा सत्ताचे संतुलन नसले तरी, सरासरी कवर्धकांना मोहीम मिळत नाही.

[FLT]]] [ELTIORFORPURESCONDS]] या संशोधनात असे दिसून आले आहे की, मुख्य संस्थांने मोहनदालच्या वेळी पक्षांना चतुर्थयाची किंवा पक्षांना एकमतता दर्शवली. त्याऐवजी, वादविवाद विरोधकांच्या दुर्बलतेवर हल्ला करण्यासाठी, व विश्वासावर नियंत्रण करण्यास सक्षम बनतात.

मोहीम: रणनीती व प्रभावीपणा

मुख्यालयातील मोहीमातील प्रभावी भाषणाशी निगडीत आहे. उमेदवारांना स्पर्धात्मक जिल्ह्यावर केंद्रीत आहे. प्राध्यापकांना प्रतिस्पर्धाच्या क्षेत्रांत "मारीगामी बस" असे नाव दिले जाते.

  • [[FLT-drawn]] राष्ट्रीय मोहिमी गटांनी नक्कल पारखली आणि केंद्रस्थानी आवाहन केले, मग त्यांना स्थानीय जातींमध्ये कमीत कमी बदल करण्यासाठी तडजोड केली. हे हॉमोजेंटिस भाषण व क्षेत्रीय नीतिनियम बदल कमी करतात.
  • [ विजयासाठी सहसा एकेकाळी आपल्या आधाराची गरज असते जेव्हा प्रतिस्पर्धींचा विकार, धाडसीपणे संहार आणि वर्णाचा खून. अमेरिकन राजकीय विज्ञान रिव्ह्यूव्हर [FTT:3] हा नकारात्मक जाहिराती PRPE (PRPM, 2004) पेक्षा जास्त प्रचलित आहेत.
  • लहानशा वेळच्या मतदानात सहभागी: मोहीम कार्यक्रमातील वादवाद सहसा मतदान करणाऱ्यांना धड्यांचे प्रोत्साहन देतात -- एक कमी पसंती प्राप्त करण्यासाठी -- एक पर्यायी पर्यायी -- खरा आवड दाखवण्याऐवजी rather. यामुळे चर्चा बदलता आणि नैतिक स्पष्टता कमी करता येते.

मेडिटरियन प्रणाली एक "दो पार्टी डिपोली" निर्माण करू शकते ज्याने तिसऱ्या पक्षाचे भागीदार होण्याचे प्रोत्साहन दिले. अमेरिकेत, ग्रीन आणि लिब्रेटायन पक्षांना राष्ट्रपती वादविवादात सहभागी होण्यासाठी १५% लोकांकडे जाताना, पर्यायी दृष्टिकोनांना परिक्षण करण्यासाठी मर्यादा घालून, या सर्व गोष्टींबाबत एक अरुंद भाषण दिले. हे आरोग्यपरवाणु, वातावरण आणि कराच्या बाबतीत एक अरुंद भाषणाला पुष्टी देते.

पण काही विद्वान म्हणतात की, मुख्यतः, सरकारी कायदा बदलण्यासाठी अधिक स्पष्ट सूचना देते.

तुलनात्मक परिक्षण: श्रेष्ठत्वाच्या व्ह.

मुख्य मोहीमातील असामान्य भाषणाचा अर्थ समजणे म्हणजे त्यांची तुलना प्रमाणभूत प्रतिप्रणालींशी करणे. PR च्या तंत्रांमध्ये अनेक पक्षाची स्पर्धा नॉर्मल बनते, आणि निवडणुकांनंतर एकत्रीकरणाची अपेक्षा केली जाते. हे वाद आणि संदेश पाठवत असताना अनेक प्रकारे:

  • BOR नीतिक्रम सीमा: [ PR प्रणाली अधिक पक्षांना आवाज देतात, त्यामुळे वादविवाद अनेक विषयांवर प्रभाव पाडतात - पर्यावरणात बदली वितळवणीपासून दूर देशभेदापर्यंत.
  • पक्षांनी नेहमीच एकत्रित असण्याची गरज असते, त्यामुळे ते संभाव्य सहकाऱ्‍यांवर हल्ला करू इच्छित नाहीत. यामुळे व्यक्तीत्व आणि धाडस कमी होते.
  • नीतिभ्रष्ट व्यापार-आफिसवर अधिक लक्ष केंद्रित: कोलीशन वादनासाठी पक्षांना अग्रक्रम स्पष्ट करून स्पष्ट करणे आवश्यक आहे, मोहीमांदरम्यान अधिक वादविवादाच्या वेळी अधिक शिष्टाचाराची चर्चा.

उदाहरणार्थ, जर्मनीच्या मिश्रित समीकरण प्रणालीत, CDU/CSU, SPD, ग्रीन, FDP, AfD आणि बांयेतील प्रतिनिधींचा समावेश होतो. या बहुगुणी प्रथेमध्ये प्रवाशांना श्रृंखला आणि ऊर्जा यांसारख्या विषयांवर एक श्रेणी सूचित करतात. उलट, दोन मुख्य अपेक्षांच्या वर्तुळात फ्रेंच राष्ट्रपती वादकांच्या अंतर्गत एकच लक्षणीय गुण आहेत.

[FLT]] ब्रिटिश जर्नल [FLT][FT:3]]][FLT]][FT:3][FLT]][FT:3][FT:3]][[FLT]]][[FLT]]]] निवडक मोहनांमध्ये निवडींच्या संख्येने अधिक समाधान प्राप्त झाले आहे, आणि मुख्य मतदानी मतप्रणाली अधिकच "उत्तेद" किंवा "उत्तेद" यांसारखी तंब्धक तंद्याची शक्यता अधिक स्पष्ट दिसून येते.

श्रेष्ठ भाषणातील आव्हाने व असमाधानीता

प्रमुख टीकांमध्ये, निर्णायकता दर्शवली जाते पण टीकाकार म्हणतात की, टीकाकार लोकमतवादी मतवादाला बळी पडतात.

  • भौगोलिक घड्याळाचा गुच्छ, वांशिक, किंवा धर्मशास्त्रीय लोकसंख्या, एकमेव जिल्ह्यातील आवाज न काढता त्यांना सोडून जाऊ शकतात.
  • [[FLT:][ विजयी-स्वामी करण्यांचे स्वरुप, सहसा वेगळेपणा निर्माण करण्यासाठी उमेदित करतात. हे समुदायीय सामन्या कठीण आणि पार्सल संवाद कमी करू शकतात.
  • उच्च नीतिनियमांचा विविधता: [ प्रभावी स्पर्धा दोन पक्षांना मर्यादित होती, मुख्य वादविवाद सहसा लहान पक्षांनी दुर्लक्ष केले- उदाहरणार्थ निवडक सुधार, मूळ मिळन किंवा वाढ--- जर एक मुख्य पक्ष त्यांना जास्त महत्वाचे सह-उपासक न करता.
  • मतदानाचा विपर्यास: रणनीती मतवाद खरी आवड मोकळी करू शकतात, निवडीमुळे सार्वजनिक मतांच्या दोषभावनेनेने परिणाम होऊ शकतात. यामुळे मोहनगी भाषणाची माहितीची सविस्तर मूल्ये कमी होत आहेत.

ही आव्हाने सर्व मुख्य प्रणालीत सर्वात मोठ्या प्रमाणावर नाहीत. उदाहरणार्थ, पर्यायी मतप्रणाली निवडकांना निवडकांना राबवतात, रणनीतीचे मत व्यक्तींना कमी करतात आणि त्यांना त्यांचे मत नमूद न करता प्रथम मतदानाची गरज असते. ऑस्ट्रेलिया सारख्या देशांनीही वादविवाद केले आहे. पण प्रणालीमुळेच दोन पक्षांचे पद वाढते.

महाराष्ट्रातील माध्यमे या विषयांवर आणखी एक समर्पक समर्पक ठरतात. माध्यमिक बाहेरील टायट्स, विशेषतः अमेरिका आणि युनायटेड येथे निवडणूक घोड्याची शर्यत म्हणून ढकलतात. मतप्रणालींची संख्या, गफफ आणि कलंक. हे "खेम" मुख्य स्पर्धक्य स्त्रोतांच्या प्रेरणाने एकत्रित करतात, जिथे काउलट आणि ग्रॅग यांचे परिणाम काही गुणांनी बदलतात.

माध्यम, वोटर विधान आणि डिजिटल अभियान

डिजिटल मिडियाचा उदय मुख्य यंत्रणेमध्ये बदलला आहे, कधीकधी त्यांच्या मर्यादांची गती वाढवत आहे. सोशल मिडिया प्लाजमा, डेटा विकृतीवर आधारित अरुंद डिमोग्राफिक गटांना अरुंद संदेश पाठवत आहे. याचा अर्थ सहसा, विवादाच्या आधारे विकारांच्या मुख्य मुद्द्‌यावर मतप्रसारक बाणांचा बाण टाकणे: एका उमेदवारावर एका व्यक्तीवर व सार्वजनिक विक्रीवरावर जोर देणे, दुसऱ्या व्यक्तीवर जोर देणे.

या प्रथेमुळे वादविवाद मिटू शकतात आणि पार्टी प्लेटफॉर्मचे समन्वय कमी करू शकतात. विविध भागांत Voters हा मोहीमाच्या विविध आवृत्तींचा अनुभव आहे, ज्यात सहभागी झालेल्या राष्ट्रीय भाषणाची कल्पना कमी केली जाते. शिवाय, इंटरनेट संवादाची एक अनोळखीता आणि तीव्रता नकारात्मक मोहीम निर्माण करते आणि त्यामुळे त्या मोठ्या संख्येत दुष्कृत्य घडू शकते ज्यात लहानसे बदल होत नाहीत.

उच्च दर्जाच्या सूचनांनुसार, स्थानीय उमेदवारांना पारंपरिक माध्यमे बाजारात बसण्याची परवानगी देतात आणि प्रत्यक्षपणे सामील करून त्यांचे सामन्यासंघीय कार्यक्रम, क्यूईडॅम; आणि नीतिसूत्रे ह्यांच्या द्वारे वादविवादांना बढावा देतात. पण या प्रयत्नांमुळे अनेकदा विवादांचा प्रसार होतो. या पद्धतींचे प्रभावी परिणाम, विविधपणे, स्थानीय भ्रमांचे निर्माण करणे, राष्ट्रीय वर्तुळातून निर्माण करणे.

मुख्यत्वाच्या प्रणालीत भर घालणे हे स्थानीय जातींच्या स्पर्धात्मकपणाच्या आकृतींच्या आधारे आकारित केले जाते. जेथे एक पक्ष, बहुतेकदा बहुसंख्य लोकसंख्या-कैंपॅरिन भाषण, धोरणाऐवजी प्रसिद्ध सेवांवर लक्ष केंद्रित केले जाते. यामुळे मतदानांमध्ये सहभाग घेण्याचे प्रमाण कमी होते आणि मतप्रणालींना त्यांच्यात आस्था कमी होते.

[[FLT]]] भारतीय इन्स्टिट्यूट ऑफ डेमोक्रेटिक आणि निवडक मदतनीस ] सूचित करतात की मतदानी प्रणालीवर परिणाम करतात, काही अंशी PR" सीटच्या प्रचलिततेमुळे. हा भौगोलिक असमानपणा राष्ट्रीय भाषणातील काही क्षेत्रे वाढवते.

सुधारित प्रस्ताव आणि अपाय

सर्वात सामान्य पर्याय:

  • [Mxed-mP] समीकरण प्रणाली:[[[FLT] जर्मनी, न्यूझीलंड, आणि स्कॉटलंड मध्ये वापरले जाते, एमएमपी एकमेव सदस्य जिल्ह्या एकत्रित बसवतात, समतुल्यताची खात्री करून. हे मत वाढते लहान पार्टींभाली चित्रे आणि जमा राजकारण.
  • [RAND-coice नोव्हेस्ट]] [[[FLT:]] मतदानी उमेदवारांना मतदान करू देऊन, RCV विक्रीकांना प्रभाव काढून टाकतात आणि नकारात्मक मोहीम कमी करतात. उमेदवारांच्या सहकार्यांकडून दुसरे मतवादी निवडतात. संत फ्रान्सिस्को आणि मिनॉपली यांच्यासारखे, शहरांमध्ये राबकश्यवादाने अधिक सहकार्य केले आहे.
  • ऑप्टर प्रोग्रॅम आणि अंपार्टीन कम्युनिस्ट: हे सुधारित सुधारणा, सर्व मतप्रणाली निवडणुकांपलीकडे निवडणुकीत सहभागी होण्यासाठी, प्रवाशांना अपील करण्यासाठी, निवडणुकीत सहभागी होण्यास परवानगी देण्याद्वारे, बदल्या प्रगत प्रत्याशाला कमी करण्याचा प्रयत्न करतात. कॅलिफोर्नियातील मुख्य उमेदवारांना अधिक अधिक प्रमाणात माध्यावाद आणि काही वादविवाद.
  • Campangn urity सुधार: मोठ्या दानगारांचा आणि कर्पोरेटचा प्रभाव कमी करणे हे प्रवाशांना क्षमतेचे काम करू शकते.

प्रत्येक सुधारिततेत व्यापारी आफिस असतात. एमएमपी गुंतागुंतीची चर्चा निर्माण करू शकते जी जबाबदारीच्या स्पष्टतेत कमी करू शकते. आरसीवी, नकारात्मक मतप्रचार कमी करून मतवाद वाढवणारे बहुवचनीय मतवादाच्या आदल्यात गोंधळून जाऊ शकतात. पण, सहकारांनी असा दावा केला की शुद्ध मेडिकलियनवादापासून कोणत्याही बदलामुळे निवडक वादविवादाची गुणवत्ता अधिकच सुधारेल. आणि वादविवाद आणि वादविवाद अधिक वाढवून.

यशस्वी सुधाराचे उदाहरण म्हणजे न्यूझीलंडमधील नवीनच सुधाराचे उदाहरण जे १९९६ मध्ये एफटीपीपीपासून एमएमपीपर्यंत सुरू केले. तेव्हापासून निवडणुक मोहिमीत अधिक पार्टी, अधिक जाहिराती, अधिक नीतिशाला आणि अधिक विविधता दिसून आली. डेबट्समध्ये आता ग्रीन पार्टी, न्यूझीलंड प्रथम आणि एमओरी पार्टी, पारंपरिक व्यापारी आणि राष्ट्रीय पक्षांमधील नेते आहेत. ह्या भाषणात सुसंवादितित केले आहे. पण काही टीकाकारांनी असे म्हटले की, काही वेळा सरकारांनी कधी कधी उत्तर देण्याइतपत जागरूक होते.

संयुक्‍त राज्यातील, पर्यायी मतप्रणाली स्वीकारुन २०११ मध्ये पीएचटीपीच्या भाषणावरील मताचा पराजित पराजय पराजयावर सार्वजनिकरित्या अतुलनीयता दिसून आली. [FT:0]]] [एक्लेक्लोर रिपोजॉप्टर सोसायटी [FTL:1]]] समीकरणीय पदे कमी करण्यासाठी समर्थकर्पण करीत आहे, वाद घालत आहे की ती प्रत्येक क्षेत्रातील "सहाय्य" बस कमी करील आणि पक्षांना मोहिमेत पाडेल.

नियम आणि संशोधकांचा अंत

मेडिटायियन प्रणाली केवळ मतांची मोजणी करण्यासाठी नव्हे, तर राजकीय संभाषणाच्या प्रभावशाली आकाराचे असतात. बहुवचनीय विजयांच्या बळावर लक्ष केंद्रित करून, ते धूम्रपान, व्यक्तीत्व-विद्यालया आणि कधीकधी नकारात्मक भाषणाच्या संदर्भात लक्ष केंद्रित करतात. निवडक वादक वादक सरपटवण्यावर जोर देतात. मुख्य घटक प्रणाली स्पष्टता आणि उत्तरोत्तर देणे, ते निवडक लक्षण, कमी-अधिक संख्येच्या आवाजांनाही धोक्यात घालतात, आणि विविध पर्यायांच्या निवडणुकीत बदल करतात.

या गतिशीलता समजून घेतल्याने नागरिकांना आणि धोरणीय संस्थांच्या क्षमता व दुर्बलता दोन्हींचे परीक्षण करता येईल. सुधारक प्रयत्न, ज्यांचे भाषण विस्तारित रूपरेषा, निवडक मतवाद किंवा अभियांत्रिकी बदल यांमुळे वाढ होते. केवळ विजयी होणाऱ्या नाही तर त्या विषयाबद्दल ते किती गहनरित्या निवडक नियमांचा प्रभाव पाडतात, पण त्या विषयाबद्दल ते कसे बोलतात हे लक्षात ठेवा. वादविवाद, मतप्रणाली , निवडणूक आणि मुख्य प्रणाली यांनी स्वतःच ठराविक कार्यक्रमात सहभागी होण्यासाठी महत्त्वाचे ठराविक आहे.