योग्य व उचितपणे शासन करण्यासाठी सामर्थ्याच्या एकवाक्यतेत

सत्तांमधील वेगळेपणा हे आधुनिक গণतंत्रवादी शासनात अत्यंत मूलभूत तत्त्व आहे. या सांस्कृतिक सिद्धान्ताने सरकारी अधिकाराला विविध शाखांमध्ये विभाजित केले आहे, प्रत्येक व्यक्ती विशिष्ट जबाबदारी आणि मर्यादा निर्माण केली आहेत. प्रत्येक व्यक्ती एका विशिष्ट घटकात सत्ता आणि मर्यादा निर्माण करते. सरकारने ज्या प्रकारे सत्ता स्थापन केली त्या प्रणालीचा उपयोग करून सरकारने काय केले पाहिजे हे समजून घेणे आवश्यक आहे. या तत्त्वाला समजणे आवश्यक आहे.

सामर्थ्याच्या उगमाची ऐतिहासिक उगम

१८ व्या शतकातील तत्त्ववेत्ता मॉन्टेसक्वे यांनी "सत्तेचे पुरस्कार" हा शब्द सुरू केला. सर्वात जास्त संबंध असलेल्या नावाचे नाव चार्ल्स लुई द दुसरेत, बार्न्स मॉन्ट्सक्वेई. तरीही ही कल्पना प्राचीन संस्कृतीला परत आणणारी आणखीनच ऐतिहासिक मुळे आहे.

प्राचीन पुरावे

पॉलीबियस यांनी रोमन प्रजासत्ताकाचे वर्णन, रोमन सीनेट, कॉनझल आणि अस्सीली यांनी केले होते.

Montsqueu च्या ट्रायलाइट प्रणालीत पहिले एक प्रशिक्षक जॉन ලොक यांनी सरकारच्या दुसर्या समांतर (१६९०) कामात प्रसिद्ध केले. जेथे कृक कायदा, अधिकारी आणि परिरक्षक शक्‍ती यांच्यामध्ये प्रसिद्ध होता. ලොकचे काम नंतरच्या धर्मगुरूंकरता महत्त्वाचे ठरले, पण त्याच्या विद्यापीठात काही फरक नव्हता.

मोंटेसक्वीचा उत्क्रांतीवादाचा योगदान

हे कार्य इतिहासातील सर्वात प्रभावशाली राजकीय लिखाणांपैकी एक ठरणार होते, मूलभूततः, सरकारे आधुनिक युगात कशी स्थापण्यात येतील हे शोधून काढणे.

मॉन्टेस्कू अगदी स्पष्ट होते: "एका व्यक्ती किंवा एकमताने कायदा व अधिकारी अधिकारी अधिकार एकत्र करतील तेव्हा त्यांना स्वतंत्रता मिळू शकत नाही; कारण भीती निर्माण होऊ शकते कारण तीच राजा किंवा संघीय कायदा निर्दयीपणे चालवील, त्यांना क्रूरपणे ठार मारू नये. पुन्हा, न्यायालयात स्वातंत्र्य नाही, जर न्यायिक व अधिकारी वेगळे नसतील.”

मॉंटेसक्वीचा तर्क हा सर्वात प्रभावीपणे इंग्रजी संविधानाद्वारे संरक्षण मिळवला गेला. जरी इंग्रजी राजकीय वास्तविकतेचा अर्थ वादविवाद झाला असला तरी त्याचे काम अमेरिकेत जास्त प्रभावशाली होते. अमेरिकेत त्याचे काम, विशेषतः, अमेरिकेत, जिथे त्याचे संविधान यंत्र अतिशय प्रभावी होते.

सरकारी कार्यकारी तिन्ही शाखा

सरकारी वकीलांच्या मतानुसार सरकारने अनेक तत्त्वांच्या आधारे पाळल्या.

सा. यु.

संविधान सरकारी आर्ट ऑफ अमेरिका संविधान, संघ संविधान संविधान कॉंग्रेस च्या संविधान संविधानात पहिले कलम स्थापित करतो. काँग्रेस, इतर गणती केलेल्या जबाबदाऱ्‍यांव्यतिरिक्त कायदे बनवण्यासाठी जबाबदार आहे. कायदा व कायदे व त्यांच्या निवडी प्रतिनिधींना कायदे बनवण्याच्या पद्धतीत ते सहभागी करतात.

कायदेपत्रक शाखात सहसा प्रेक्षकांचे व लहान सेनेट्‌सचे मोठे घर असते.

कायदा व सत्ता कायद्यांपेक्षा जास्त प्रचलित आहे. या चौकशीवर लोक कायद्यांचे पालन करतात. कायदापत्रकांनी कायद्याचे बॉडी जाणूनबुजून सरकारची शाखा म्हणून नेमली. कलम I यातील जबाबदाऱ्‍याही सर्वात विस्तारित आहेत. या स्वरूपात, अधिकार पदावर असलेल्या व्यक्तींनी स्पष्ट केले की, अध्यक्षीयत्वात जन्मल्यापासूनच नव्हे, तर कांग्रेसमध्ये सामील झालेल्या अनेक लोकांकडून. या रचनावरून मतप्रणाली या तत्त्वाचे प्रतिबिंबन होते की सरकारी सत्ता शासन करणारी आहे.

एक्जीक्यूटिव शाखा

यु. एस. संविधान तीन वेगळे तर सरकारच्या समीप शाखा (नियम), अधिपती शाखा (अधिकारिक कायदा) आणि न्यायिक शाखा (अनिषित कायदा) (अनियंत्रित कायदा).

राष्ट्रपती आपल्या शक्‍तींचा वापर करून संमती आणि संधि सुधारण्यासाठी करतात. राष्ट्रपतीची सांस्कृतिक कर्तव्ये आहेत की कायदा विश्वसनीयपणे वधला जातात आणि आपल्या शक्तींचा वापर करतात. या व्यवस्थेची ही निकड आहे की कायद्या केवळ विधान न करता समाजात व्यावहारिक प्रभाव पाडते.

सरकारी अधिकाऱ्‍याकडेही सरकारी अधिकाऱ्‍यांच्या अधिकारांचा वापर करून सरकारी अधिकाऱ्‍यांना विशिष्ट आदेश देण्याचा अधिकार आहे.

न्यायसभेची शाखा

न्यायसभेने कायद्यांचे व संवैदीय तत्त्वांचे संबोधन केले आहे.

न्यायालयांमध्ये न्यायिक पुनर्विचाराची शक्ती आहे, जी कायद्यांचे निबंध सादर करण्याची क्षमता आहे. राष्ट्रपती कांग्रेसच्या अधिकाराचा वापर करतात तेव्हाही ते वाद सोडवू शकतात, एक केस न्यायालयात आणल्यानंतर. सरकारने स्पष्ट सांगितलेली नाही तरी न्यायिक दृष्टीकोनाची ही पद्धत इतर शाखांमध्ये सर्वात महत्त्वाची आहे.

न्यायसभेचे स्वरूप इतर शाखांवर अतिशय अवलंबून आहे. न्यायालयाचे काम हा वादविवाद सोडवणे आहे; कारखाने किंवा कायदाने केलेल्या कृतींशिवाय, सत्ता वेगळे करणे कसे शक्य नाही हे यातून स्पष्ट होते.

तपास व संतुलन

सत्ता वेगळे करून विविध शाखांमध्ये सरकारी कार्यपद्धती आणि संतुलन इतरांवर अधिकार गाजवू शकत नाही. जरी सत्तांतील वेगळेपणा प्रत्येक शाखाला स्वत:चा हक्क टिकवून ठेवता येत असला तरी प्रत्येक शाखावर अनिश्चितता आहे. त्यांना प्रत्येक शाखावर अवाजवी अधिकार गाजवायचा आहे. "वाचक" म्हणून, "जाचक आणि संतुलन" ह्याचा विचार केला जातो.

तपासणी व संतुलन कसे

चेक आणि संतुलन प्रणाली प्रत्येक शाखाला इतर शाखांची तपासणी करण्यास आणि कोणत्याही शाखाला फार शक्‍तिशाली बनण्यास रोखू शकते. उदाहरणार्थ, राष्ट्रपतींना कायदे बनवण्याचे सामर्थ्य आहे, त्यांना बळ आहे, आणि सर्वोच्च न्यायालय न्यायालय न्यायालय न्यायालये नियमांचे उल्लंघन करू शकतात.

एक सरकार, एक प्रशाला आहे ज्यामध्ये राज्य अधिकार आणि संतुलन निर्माण करणे, आणि प्रत्येक संस्थावर इतरांवर काही प्रभाव पाडण्याची इच्छा आहे. एक संस्था इतरांवर "जास्ती करा" किंवा त्याच्या अंताच्या शोधात जाण्यामध्ये अडथळा निर्माण करू शकते.

इतर शाखा कार्यालयांमध्ये शाळा

पहिल्या शाखा म्हणून, कायदा सर्वात जाहिराती तपासणी केली जाते. तो सरकारी न्यायसभेचा न्यायनिवाडा करू शकतो किंवा नाकारू शकतो. ते सरकारी वकीलांना पूर्ण सरकारी बंदी आणू शकते. ते राष्ट्रीय बजेट ला परवानगी देऊ शकत नाही. ते एक राष्ट्रपती बजेट खोडून टाकू शकते. लांबीवरच्या कायदेशीर कार्याद्वारे, सुसंघटित न्यायालयाने संघटित सुधारणा निर्माण केली पाहिजे. कदाचित सर्वात जास्त ओळख: काँग्रेसचे परीक्षण करणे शक्य आहे.

सरकारी अधिकाऱ्‍यांचे काम करणाऱ्‍या काँग्रेसला दुसऱ्‍या दोन शाखांमध्ये भ्रष्टाचार आणि सत्ताचा दुरुपयोग काढून टाकण्याची शक्‍ती मिळते.

फक्त काँग्रेस योग्य पैसा देऊ शकतो, आणि प्रत्येक घर इतरांनी शक्‍ती किंवा अयोग्य कृतीच्या दुष्परिणामांवर लक्ष केंद्रित करतो. कांग्रेस, संसर्गिक सुधारणूक, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांविरुद्ध निर्णय घेऊ शकतो. अध्यक्ष, सर्वोच्च न्यायालयाच्या सदस्यांनाच निवडतो पण फक्त संमती देतो, जे इतर काही खास अधिकाऱ्यांसाठीही मान्य करतात. सीनेटने संधि मान्य केली पाहिजे.

इतर निरीक्षक तपासणी

सरकारी अधिकाऱ्‍याकडून सरकारी वकीलांकडून सरकारी वकीलांकडून सरकारी वकीलांकडून सरकारी वकीलांकडून सरकारी वकीलांची मागणी झाली.

राष्ट्रपतीकडे व्हियेटो कायद्यावर नियंत्रण आहे, पण कांग्रेसने दोन्ही घरांच्या मताने अशा सर्व मालमत्तेवर नियंत्रण केले आहे. यामुळे एक प्रभावशाली प्रकरण निर्माण होते जेथे कारभारी चिंतित नियम रोखू शकतो, पण कायमचे बंधन नाहीये, जे नियमे आहेत जे कडक कायद्याच्या आधारे आहेत.

अध्यक्ष सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायसभेचे अध्यक्ष, अपीलकारक न्यायाधीश आणि प्रांतीय न्यायाधीश यांना न्यायालयात अटक केली जाते.

इतर शाखांवर न्यायिक तपास

संविधान संविधान मधील मजकूरात स्पष्टरित्या आढळला नाही, तरी न्यायालये कायदापत्रक आणि सरकारी व अधिकारी शस्त्रे आहेत याची खात्री करण्यासाठी सरकारने कायदा व व्यवस्थापन शस्त्रे घेतली.

न्यायशाळेत नागरिकांच्या हक्कांचे किंवा संविधानाचे इतर भागांचे कायदे पाळण्याचे सामर्थ्य आहे. न्याय शाखा न्यायालयाने कायद्याचे निर्णय घेतले तर ते अधिकच "व्यवस्थे" शाखेकडून अंमलबजावणी करता येणार नाही. या सर्व शक्तीने सरकारी व अधिकारी यांना कायदेशीर स्वातंत्र्य प्राप्त होते.

लोकशाही शक्‍तीचे पक्ष का घ्यावे

यामुळे, सरकारी वकीलांच्या शासनात वसती होण्यास व लष्करी लायब्ररीतून मुक्‍त होण्यास मदत होते.

सामर्थ्याचा प्रसार रोखणे

ब्रिटिश राजघराण्यातील एका व्यक्तीशी झालेल्या एका गोष्टीवर लक्ष केंद्रित करणे राष्ट्राच्या लोकांना फसवे व क्रूर सरकारी कार्य करण्यास प्रवृत्त करेल. सर्व सत्ता, कायदे अधिकारी, न्यायाधीश आणि न्यायाधीश एकत्र येणे, एक, एक, किंवा काही असो, किंवा अनेक, किंवा अधिक लोक, किंवा स्वत:स निवडक असो, न्यायाने घोषित केले जाऊ शकते.

सरकाराच्या अनेक शाखा असल्यामुळे, कोणत्याही शाखापेक्षा जास्त सामर्थ्यशाली नाही हे सिद्ध करण्यासाठी ही व्यवस्था मदत करते.

स्वतंत्रत्वाचे संरक्षण

स्वतंत्रता टिकवून ठेवण्यासाठी, फ्रेमर्सने फार्डल सरकारच्या स्वतंत्र व स्वतंत्र शाखा वापरली जाणारी प्रत्येक मूलभूत कार्ये: कायदा, कारभारी आणि न्यायिक कार्यवाही. स्वातंत्र्याचे संरक्षण केवळ एक अभूतपूर्व ध्येय नव्हते. स्वातंत्र्याचे संरक्षण केवळ एक उद्देश नव्हता, तर संपूर्ण सांस्कृतिक संरचना चालवण्याचे मुख्य उद्देश होते.

राजकीय स्वातंत्र्य स्थापन करण्यासाठी दोन गोष्टी आवश्यक आहेत: सरकारी सत्ता आणि सरकारी व गुन्हेगार कायद्यांचे विभक्तीकरण. मॉंट्सक्वे म्हणतात की सरकारची कारभारी, कायदापत्रक, आणि न्यायिक कार्यवाही वेगवेगळ्या शरीरांना (अर्थात टर्टाईट प्रणालीत) देण्यात आले पाहिजेत, त्यामुळे एका शाखाने राजकीय स्वातंत्र्यावर दाब टाकण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.

अंदाजे सहाशे

यामुळे, प्रत्येक शाखा एका विशिष्ट दर्जाच्या दर्जाच्या कामाला लागू होते. सरकारच्या शाखांना जर असं वाटतं की दुसऱ्या शाखात असं काहीतरी आहे जे गैर आहे, तर त्यांना "कौटुंबिक" म्हणू शकते. प्रत्येक शाखा दुसऱ्या शाखांना इतर कामांकडे पाहू शकते आणि त्या लोकांना मदत करू शकते.

सत्ता वेगळे केल्याने नैसर्गिक देखरेखींची प्रक्रिया निर्माण होते. प्रत्येक शाखात स्वतःचा अधिकार राखण्याची आणि इतरांकडून अपहरण करण्याचे टाळणे असते. दुमतदारी ही गोष्ट सर्व सरकारी अधिकाऱ्यांचे कार्य आणि उत्तरोत्तरी वाढवते.

भ्रष्टाचार आणि सत्ता यांचा दुरुपयोग

सर्व मानवांमध्ये शक्‍ती वापरण्याची पद्धत आहे पण जगातील सर्वात जाचजुलम आणि संतुलन हे इतके कठीण आहे की ते असे करणे अशक्य आहे.

फ्रेटर्स यांनी ट्रॉट्राइट फेडरल सरकारमध्ये बांधलेल्या तपास आणि संतुलन हे एक आत्म-विक्रय सरकार आहे असे मानले. या स्व-विकाराचा अर्थ, प्रणाली केवळ अधिकारीांच्या सद्‌गुणावर अवलंबून नसते तर त्यांच्या सहकार्यावर अवलंबून असते.

साध्या व स्थैर्य वाढवणे

संविधान संविधान या तत्त्वांचा जास्त प्रभावीपणे प्रभावीत झाले तरी, सत्तेपासून वेगळे होणे कठीण नव्हते, तर एका शाखाने तपासणी आणि संतुलन एकत्र केले ज्याद्वारे एका शाखाने दुसऱ्याला नेमलेले सामर्थ्य तपासले. यामुळे परिस्थिती बदलते आणि त्यामुळेच परिस्थिती बदलते.

एका शाखा कार्यालयाने दुसऱ्‍या शाखांना श्रेष्ठ बनण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न चालूच ठेवला आहे असे मानले जाते.

सामर्थ्यापासून मुक्‍तता मिळण्याची व्यावहारिक पद्धत

कशा प्रकारे सत्ता वेगळे करणे हे समजून घेणे, शाखांचा आडवापणा कसा होतो आणि आत्ताच राज्यातील सत्ताधीशांवर काय परिणाम होतो हे जाणून घेणे.

सा. यु.

नियमांची निर्मिती कृतीतून सत्ता वेगळे करते. उदाहरणार्थ, अनेक संसदाचे दोन घरे असतात; ज्यात एक नियम बनण्याआधी एक बिक्री पुरवायची असते. ह्यामध्ये एक आंतरीक संरचनाच कायदा ब्रांचमध्ये तपासणी करते.

काँग्रेसमध्ये दोन घरे आहेत: सेनेट व प्रेक्षकांचे घर, आणि दोन / ३ मतांच्या एका घरात राष्ट्रीय व्हेटो ला ओवरर करू शकते. ह्या सुपरममज्यत्वाची आवश्यकता निश्र्चित करते की केवळ मोठ्या प्रमाणात कारभारी विरोधावर मात करू शकते.

भेट आणि खात्रीशक्‍ती

सरकारी अधिकाऱ्यांकडून शाखांची निवड करण्याची प्रक्रिया शाखांच्या परस्परावर अवलंबून असल्याचे दर्शवते. न्याय शाखा न्यायालयात कायद्याचा अर्थ स्पष्ट करते, पण न्यायाधीशांच्या पदासाठी राष्ट्रपतीचे नायक पुरस्कार करते, आणि कांग्रेस त्या न्यायसभेतल्या कोणत्याही न्यायाधीशाला चिडवू शकतो आणि त्यांना निकामी करू शकतो.

सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी मान्यता दिली पाहिजे पण कायदेपत्राने त्यांना मान्यता दिली पाहिजे; यामुळेच, विवाहसोबती आणि संकल्पना आवश्‍यक आहेत असे व्यवस्था निर्माण होते.

बजेट आणि पात्रता

कायदा ब्रांच कडे "पॅटचा बळ" आहे, म्हणजे त्यांना राज्य आणि/किंवा संघीय बजट तयार करण्याची शक्ती आहे. सरकारी शाखा कायद्याच्या मताशिवाय बँकांवर किंवा पार्कांवर अचानक खर्च करू शकत नाही. ह्या आर्थिक नियंत्रणामुळे सरकारी कार्यांवर अधिक जोरदार प्रभाव पडतो.

सरकारी अधिकाऱ्‍याची कार्यक्षमता कारभारी बळावर सर्वात प्रभावी तपासणी आहे.

शांतता आणि विदेशी नियम

सरकारी वकीलांच्या विभक्‍ततेमुळेही एकेकाळी, सरकारी वकीलांच्या गटातही काही बदल झाला आहे.

यामुळे, एकतर एका नेत्याच्या आवडीपेक्षा किंवा पार्टीपेक्षा आंतरराष्ट्रीय वचनबद्धता मोठ्या प्रमाणावर तडजोड करते.

पृष्ठ १६

सत्ता वेगळे केल्याने अनेक फायदे होतात.

ग्रीड लाकचे धोके

काही वेळा, सरकारी वकीलांच्या मते, सरकारी वकीलांच्या कार्यांत सहभाग घेण्याचे महत्त्व कमी होऊ शकते.

पण, ही ग्रीडलॉक ही एक वैशिष्ट्ये देखील आहे असे दिसून येते.

शक्ती गतिशील संघ

२० व्या शतकात, सामाजिक व आर्थिक जीवनातील अनेक पैलूंमध्ये सरकारी सहभाग घेतल्यामुळे, दुसऱ्‍या महायुद्धानंतर अधिकच प्रबळ ठरली.

पण, या उत्क्रांतीमुळे, आधुनिक आव्हानांना तोंड देण्यासाठी शक्‍ती वेगळे करणे किंवा जुळवून घेणे आवश्‍यक आहे की नाही हे उत्क्रांतीवादाने ठरवले आहे.

संविधान क्रिएक्स

पण, जर एका शाखाने नोकरी केली नाही किंवा दुसऱ्‍या शाखात जर नोकरी केली नाही, तर आपण एक सांस्कृतिक संकटात प्रवेश करू शकतो.

उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या राष्ट्रपतीने न्यायालयात निकाला दिला जाणारा कायदा अंमलात आणला तर न्यायिक शाखा दफ्तरातून सत्ता काढून ती कारभारी शाखा कार्यालयात केंद्रीत होईल.

सहभागीय पावर व ओवरपिंग कार्यपद्धती

अनेक कायदेकांच्या मते, सत्ता वेगळे करणे म्हणजे वेगवेगळ्या शाखांमध्ये सत्तांतील एकेक गट असणे; कोणत्याही शाखा दफ्तरात (कधी लहान प्रश्‍नांच्या उलट) काहीही निर्णय घेऊ शकत नाहीत.

या सर्व गोष्टींमुळे खासकरून विशिष्ट भागांत शाखांचा शेवटला अधिकार आहे आणि त्यामुळे राजकीय मतभेद किंवा न्यायिक अर्थव्यवहाराद्वारे सोडवला जातो.

विविध राजकीय व्यवस्थांत सामर्थ्याचे विभाजन

अमेरिकेने सत्ता वेगळे करण्याचे सर्वात सुप्रसिद्ध उदाहरण पुरवले, तरी विविध देशांनी हा सिद्धान्त विविध मार्गांनी लागू केला आहे, प्रत्येक व्यक्तीची स्वत:ची क्षमता आणि कमतरता.

राष्ट्रपती प्रणाली

संयुक्‍त संस्थानांत, राष्ट्रपती आणि कायदे - कानूनी शाखांना वेगवेगळ्या पद्धतीने निवडून वेगळे पर्यायी पदवी प्राप्त होतात.

यामुळे सरकारी कार्यक्षमतेवर जोरदारपणे व जोरदारपणे नियंत्रण ठेवण्यात यश येते.

संसर्ग व्यवस्था

सत्ता वेगळे करण्यासाठी व वावदारपणे वापरणारी संसदाच्या तंत्राने संसदाच्या व्यायामात, सरकारी किंवा केबिनलमध्ये पक्षपाताचा अंश घेऊ शकतो.

संसदेचे तंत्र प्राध्यापक आणि कायदेशास्त्रीय शक्‍तींचा इलेक्ट्रॉनिक गट (अध्यक्ष मंत्री आणि केबिन) यांच्यावर, सरकारी वकीलांच्या दवाखान्यात परिणाम करून ते कायदे मांडतात.

अमेरिकामधील विविधता

प्रत्येक राज्य सभागृहाची रचना कशी केली जाते याविषयी काही वेगळे आहे.

यामुळे, शक्‍ती वेगळे करण्याचा एक लवचिक मार्ग म्हणजे, शक्‍तीचा केंद्रबिंदू असलेल्या महत्त्वाच्या गोष्टींना थारा देणे.

शक्‍तीपासून वेगळे राहण्याचे प्रोत्साहन

तीन सरकारी संस्थांची अस्तित्वाती, प्रत्येकाच्या स्वतःच्या क्षेत्रातील व कार्याच्या स्वरूपात आपल्या प्रणालीचा प्रभावीपणे उपयोग केला पाहिजे.

आधुनिक आव्हानांना तोंड देणे

सायबर सुरक्षा सुरक्षा धोक्या, जागतिक महामारी, हवामान बदल आणि तात्कालिक विकास यासारख्या अनेक आव्हानांना नवीन पद्धतींत सत्तांतील वेगळेपणाची परीक्षा होते. या सर्व गोष्टींकरता सहसा, सरकारी निर्णय न घेता साध्य करता येणे कठीण असते.

पण, सत्ता वेगळे करण्याचे मूलभूत ज्ञान-- हा लक्षवेधक शक्‍ती स्वातंत्र्याला धोकादायक ठरते-अर्थात १८ व्या शतकात ज्याप्रमाणे आजही संमती मिळवणे आवश्‍यक आहे. हा आव्हान आधुनिक परिस्थितीशी जुळवून घेणार आहे.

जागतिक प्रभाव

राजनैतिक वैज्ञानिक डॉनल्ड लोटझ यांनी केलेल्या कार्यांचे सर्चनुसार, मॉंट्सक्वेई यांनी सर्वात जास्त वरिष्ठपणे ब्रिटिश भाषेतील सरकार आणि राजकारणावर जोर दिला. अमेरिकन शोधकांनी बायबल वाचून इतर कोणत्याही स्रोतापेक्षा अधिक उद्धृत केले. अमेरिकन क्रांतीानंतर, त्याचे कार्य अमेरिकन आर्मीनी क्रांतिकारी, जेम्स मॅडिझन यांच्या कार्यावर प्रभाव पाडू लागले, जेमसन, जे. जे. जे. जे., जे.

मानेट्‌स्कू हा सत्तांमधून वेगळे होण्या सिद्धांतासाठी प्रसिद्ध आहे. या तत्त्वाने संपूर्ण जगभरातील अनेक संविधानांमध्ये लागू केले आहे. हा सिद्धान्त संपूर्ण जगभरातील अमेरिकन उगमांपलीकडे पसरला आहे, संपूर्ण जगभरात सांस्कृतिक रचना निर्माण करून लोकशाही शासनाचे वैशिष्ट्य बनू लागला आहे.

सा. यु.

सरकारी अधिकाऱ्‍यांना आपल्या सरकाराची रचना कशी केली जाते हे माहीत असल्यामुळे, ते अधिक जबाबदार असू शकतात, लोकशाही तत्त्वे परिणामकारकरित्या कार्य करू शकतात आणि जेव्हा सांस्कृतिक तत्त्वे धोक्यात घालली जातात तेव्हा त्यांची जाणीव राखणे आवश्‍यक आहे.

संयुक्‍त संस्थानांतील संविधान संविधानाने वेगवेगळ्या शक्‍ती आणि संतुलन तयार करण्याचा प्रयत्न केला.

सामर्थ्यांसंबंधी व्यावहारिक लाभ

तंबाखूच्या योग्यतेच्या अनुषंगाने, सत्तांमधून वेगळे होणे सरकारच्या कार्यरत दिवसात कंटाळवाणे फायदेकारक ठरते.

विशेषज्ञता आणि विशेषज्ञ

शाखा कार्यालयांमध्ये वेगवेगळ्या शाखांमध्ये सरकारी कार्ये विभागणी करून प्रत्येक शाखा दफ्तराला आपल्या जबाबदारीच्या क्षेत्रात विशेष कौशल्ये विकसित करण्यास मदत होते.

प्रत्येक शाखा संस्थेचे संस्थापक आणि कार्यशील पद्धती निर्माण करते तेव्हा ही खास रचना अधिक चांगल्याप्रकारे शासनास सूचित करते.

नागरिकांसाठी अनेक प्रवेश बिंदू

सत्तांमधून स्वतंत्रपणा अनेक मार्ग निर्माण करतो ज्याद्वारे नागरिक राज्यावर प्रभाव पाडू शकतात आणि समस्यांविरुद्धच्या भांडणाचा शोध करू शकतात. जर एका शाखात उत्तर देत नसेल, तर नागरिक दुसऱ्याकडे जाऊ शकतात. जर कायदा बदल करणार नाही तर नागरिक कारभारी किंवा न्यायिक मदत मागतील. जर अधिकारी अधिकृत अधिकारी, अधिकारी, न्यायालयात किंवा न्यायालयात त्यांना बोलावू शकतात.

या प्रवेश बिंदूंमुळे सरकार अधिक प्रतिसाद देते आणि ते जे कार्य करतात त्यांना हिशेब देते. ते राजकीय दबावासाठी संरक्षण वेध देते, अधिक-व्यवस्थेचा अर्थ असलेल्या व्यवस्थेचा उपयोग करून प्रशासन माध्यमांतून संघर्षांना सोडवू देत नाही.

स्थिरता आणि अतुलनीयता

एका शाखा दफ्तराला संकटाचा सामना करावा लागतो किंवा ते अविचारी बनतात तेव्हा इतर शाखा दफ्तरे कार्य करत राहतात.

प्रत्येक शाखावर स्वतःचा अधिकार असतो पण सरकारच्या अधिकारावरही अवलंबून आहे.

सामर्थ्यापासून वेगळे होण्याविषयी सर्वसामान्य संकल्पना

सत्ता वेगळे करण्यासंबंधी अनेक गैरसमजांमुळेच ही व्यवस्था कशी कार्य करते हे गैरसमज होऊ शकतो.

पूर्ण स्वतंत्रता विवशता. हस्तक्षेप

एक सर्वसामान्य गैरसमज म्हणजे, सत्ता वेगळे करणे म्हणजे शाखांना पूर्णपणे एकमेकांपासून वेगळे करणे.

या शाखा त्यांच्या केंद्रीय कार्यपद्धतींमध्ये वेगवेगळी असतात पण परिक्षण आणि संतुलन यांच्या माध्यमाने जोडल्या जातात. ही परस्पर अवलंबूनता निःस्वार्थ असते, एक दूर अंतराळात एक प्रचंड प्रणाली निर्माण करते.

समान पावर. वेगळे सामर्थ्य

आणखी एक गैरसमज म्हणजे सर्व शाखांना समान सामर्थ्य असते. जेम्स मॅडिसन यांनी फेडरलिस्ट ५१ मध्ये लिहिले, प्रत्येक शाखा इतरांकडून कार्ये करून स्वत:ला बचावण्याची क्षमता, "प्रत्येक विभागाला स्वसंतोषाची समान शक्‍ती देऊ शकत नाही. प्रजासत्ताक सरकार, कायदा अधिकारी प्रामुख्याने, प्राधिकरणी अधिकारी."

या शाखांमध्ये त्यांच्या कार्यांवर वेगवेगळी शक्‍ती असते, गरजू शक्‍ती नसतात.

अलगन विभक्त व्ह. लॅक्सींग अनुप्रयोग

काही लोकांना वाटते की, सत्ता आणि सत्ता वेगळे करणे हे नेहमीच कठीण, बदलत नाही. परंतु हा सिद्धान्त नेहमीच तंतूमुक्तपणे लागू केला जातो. आधुनिक संविधानांमध्ये, सत्ताविषयक सिद्धान्ताच्या वेगळेपणाची कल्पना संतुलित, संतुलित सरकार किंवा व संतुलन – मिसळलेल्या सरकारच्या सिद्धान्तापासून विकसित झाली आहे. दोन गोष्टी एकमेकांबरोबर जोडल्या गेल्या, तरी काही प्रमाणात त्या दुमत झाल्या आहेत.

यामुळे, स्त्रीला आपल्या पतीच्या अधीन राहणं शक्य होतं.

शक्‍ती एक भवितव्य

समाजांमध्ये नवीन आव्हानांना तोंड देताना आणि नवीन आव्हानांना तोंड देताना, शक्‍ती वेगळे होण्याचा सिद्धान्त आपल्या संरक्षणात सातत्याने जुळवून घेणे आवश्‍यक आहे.

तंत्रज्ञान आणि नियमन मंडळ

कृत्रिम बुद्धि, मोठे माहिती अणु आणि डिजिटल निवेदन यांमुळे कोणती शाखे या तंत्रज्ञानाचा अवलंब कसा केला जातो याविषयी नवीन प्रश्‍न निर्माण होतात. कोणती शाबीत या तंत्रज्ञानाचा वापर करते?

या प्रश्‍नांची उत्तरे पुढील प्रश्‍नांवर विचार करणे गरजेचे आहे: शतकानुशतके अभूतपूर्व परिस्थितीला कसे लागू करायचे हे विचारात घेणे. मूलभूत ध्येय - स्वातंत्र्य धोक्यात घालणाऱ्‍या सामर्थ्याची आठवण करणे-निर्माण करणे, ज्यांमुळे निर्माण करण्यात आलेली विशिष्ट आव्हाने सतत टिकून राहतात.

जागतिकीकरण आणि अंतर्राष्ट्रीय सहकार्य

जागतिक आंतरराष्ट्रीयरित्या सत्तांमधील वेगळेपणाला आंतरराष्ट्रीयरित्या कसे तोंड द्यावे याविषयी जागतिक अंतर्बाह्‍य संबंधात प्रश्‍न उभे करतात.

त्यामुळे, सरकारी वकीलांच्या वतीने लढण्याची गरज पडते.

लोकतांत्रिक नॉर्म्स राखणे

अंतिम रेषा, सत्तांमधील वेगळेपणा केवळ सांस्कृतिक मजकूरावर नव्हे तर लोकतांत्रिक तत्त्वज्ञानासाठी असलेल्या दर्जाच्या वचनावर अवलंबून आहे. मॉन्ट्सक्वे यांच्या तत्त्वज्ञानावर आधारित आहे की "राज्य" दुसऱ्या व्यक्तीची भीती बाळगण्याची गरज नाही. आणि इतरांना आठवण करून दिली की त्यांच्या नव्या राष्ट्रीय सरकारासाठी एक मोफत आणि स्थिर पाया आवश्यक आहे.

या प्रणालीला विकण्यासाठी सतत सावधगिरी, नागरिक शिक्षण आणि सांस्कृतिक तत्त्वे देणे आवश्यक आहे. जेव्हा ते अनिश्चित किंवा निराश वाटतात. सत्तां वेगळे करणे स्वचलित नाही; प्रत्येक पिढीने ती कार्यक्षम राखणे गरजेचे आहे.

एकतेत: विभाजित झालेल्या सामर्थ्याची तातडीने गरज

या सत्तांना लोकतांत्रिक शासनाच्या इतिहासात सगळ्यात महत्त्वाची जन्मभूमी आहे. विविध शाखांमध्ये सरकारी अधिकाराला दुभागवून, प्रत्येक व्यक्ती विशिष्ट जबाबदारी आणि इतरांची तपासणी करण्याची क्षमता असते. ही प्रणाली एक आकृती बनते ज्यामध्ये व्यक्ती स्वातंत्र्य सुरक्षित ठेवते, अत्याचार थांबवते आणि हिंमताला उत्तेजन देते.

सरकारने अशी बेकायदेशीर मर्यादा काढून टाकली; कारण, सर्व तीन शाखांना कायद्यांचे पालन, व व्यवस्था करणे आवश्‍यक आहे.

प्रणाली अनेक आव्हानांना निर्माण करते- ह्यामध्ये अडथळे आहेत, तडजोड करण्याची गरज आहे, आणि सशस्त्र सरकारची जटिल गरज आहे. ही समस्या स्वातंत्र्याची किंमत आहे. एकमेव एकेक व्यक्तीमध्ये जास्त शक्‍ती असून ते स्वातंत्र्य आणि গণतत्वाला अधिक धोकादायक ठरते.

संपूर्ण जगातील गोंधळात आहेत आणि नवीन आव्हानांना तोंड द्यावे लागते. सत्तांमधील उगमामुळे सरकारला एक वेळचा आराखडा मिळतो ज्यात प्रत्येक अधिकाराचे संरक्षण होते. आणि प्रभावी शासनाला हातभार लावते. या तत्त्वाला समजून घेणे, त्याचा उपयोग करणे आणि त्याचे व्यावहारिक उपक्रम हे लोकतत्त्व काय करतात आणि ते कशा प्रकारे करतात हे समजून घेणे आवश्यक आहे.

कांग्रेसच्या लायब्ररीकडून व [FT:2][FT:2][FT][FT:2]][FT]] ह्या सर्व गोष्टी मौल्यवान माहिती पुरवतात. [FT:LIT]] अधिक माहिती पुरवतो[FT] अधिक ऐतिहासिक संदर्भ, व अधिक माहिती पुरवतो[FT] शिक्षण शिक्षणात.[FT]

सत्ता वेगळे करणे केवळ ऐतिहासिक जिज्ञासा किंवा एक अप्रतिम कायदेशीर सिद्धान्त नाही. ही एक जिवंत तत्त्व आहे जो सरकारी कार्यरत आहे आणि नागरिकांना स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीचे कार्य कसे करतात ते आकार देतो. यामध्ये सुरक्षितता आणि कार्य करणे २१ व्या शतकात आणि त्याहूनही अधिक काळापर्यंत आवश्‍यक आहे.