Table of Contents

राज्य स्वातंत्र्य आणि संमती स्वातंत्र्यात अमेरिकी संमती ह्यांमधील संबंध, कायमच्या राज्य स्वातंत्र्य आणि राष्ट्रीय अधिकाराच्या मध्यात बसतात. या दोन शिकवणींद्वारे एकेकाळी राज्य सरकारी सर्वोच्च न्यायालये स्वतंत्रता देत नाहीत. ते एकमेकांशी भांडतात, आणि काही वेळा कायदेशीर संघटित होतात. त्यांना समजणे हे सर्वात महत्त्वाचे आहे की, सार्वजनिक कायद्याचा अभ्यास करणे आवश्यक आहे. या लेखामध्ये, त्या दोन गोष्टींतील खोलता आणि सतत तणावाचे परीक्षण करणे.

सार्वभौमत्वाचा राजा आगमन: इतिहासातील एक कला

Eveth सुधारित & त्याचा उगम

सरकारी स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य हे कायदेशीर तत्त्व आहे की सरकार सरकारने सरकारला मान्यता दिल्याशिवाय सरकाराला सूट देऊ शकत नाही. हा सिद्धान्त १७९५ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाच्या उत्तरात प्रत्यक्षरित्या मान्य आहे [FT:0][FTHOLD] GORIG[17:1].[171] या बाबतीत, कोर्टाने एका व्यक्तीची व्यक्तीची राज्य सरकारी सत्ता जाहिरात्रीत, राजकारणाच्या नायकांना गुन्हेत पाडण्याची परवानगी दिली.

काळाच्या ओघात, सर्वोच्च न्यायालयाने एस्वेलेंथ सुधारणुकीचा खुलासा केला आहे. आज, स्वातंत्र्याच्या अडसर आपल्या नागरिकांच्या राज्याविरुद्धही सुटले आहेत. राज्य सरकारने स्वीकारले किंवा काँग्रेसने त्या प्रवाशांना योग्य व्याधी वापरून बंदी करून बंदी आणली आहे. या शिकवणीत पुराणमतदारांच्या चिंता व्यक्त झाली की सरकारी सरकारांना "विरोध" किंवा सरकारी हक्काविना त्यांची मालमत्ता वापरली जाऊ नये.

अपवाद & Abrogress

ढाली जरी ढाल असली तरी, राज्यांवरील आरोपांविरुद्ध अनेक मार्ग आहेत.

  • राज्य सहमती: राज्य सहसा नियमांकरवी किंवा सूत्रे स्वीकारून स्वेच्छापूर्वक आपल्या मुक्कामाची तयारी करू शकते.
  • ][[FLT:][ काँग्रेसला सत्तेखाली स्वातंत्र्याची राज्ये काढून टाकता येतात चौदाव्या अठरावात (हिन्याय हक्क). पण न्यायालयाने हे स्पष्ट केले आहे की हे सगळं सविस्तर आहे; काँग्रेस फक्त कोसेशनच बंद करू शकत नाही.
  • Exx भाग Young:]]] षोडशय यंग ], प्रगत राज्य अधिकारपदी अधिकाऱ्यांच्या विरुद्ध(राज्य) स्वित्‍ना , सरकारी(राजा) विरुद्ध प्रगत सुटका पद्धतलाय. हे कथा सरकारी अधिकाऱ्यांसाठी सतत नियमांचे उल्लंघन न करता चालवण्याचे अनुमती देते.

पण, याशिवाय, संघीय हक्कांच्या खाजगीपणे कार्य करण्यासाठी काही पर्याय उपलब्ध नाहीत.

फेडरल प्रेक्षक: अत्यंत महत्त्वाकांक्षी क्लॉज

संघीय कायदा एका क्षेत्रातील लागू होतात तेव्हा ते परस्पर विरोधाभासीय राज्य कायद्यापेक्षा जास्त महत्त्वाच्या आहे. न्याय म्हणजे अमेरिकेच्या संघातील संविधान आणि कायदे "देशाचा सर्वोच्च नियम" आहे असे न्यावेना. याचा अर्थ राज्य न्यायाधीशांना सरकारी कायद्याने बांधलेले आहे.

डिप्रेशन

कांग्रेसमध्ये स्पष्ट भाषा समाविष्ट आहे की ती शेतावर किंवा सरकारी कायदावर अवलंबून आहे. उदाहरणार्थ, कामगार रिटायमेंट इंस्टीशन अटॅक ऑक्शन (ईआरसीए) मध्ये एक विस्तृत विस्मयकारी नियम आहे जे राज्य कायदा काढून टाकतात "किसीही कामगारांना लाभदायक योजना म्हणून". जेव्हा भाषा बोलते तेव्हा न्यायालयांना फक्त कांग्रेसच्या आदेशाचा अर्थ स्पष्टपणे सांगता येतो.

मोहीम

( स्तोत्र ११९: १०५) होय, काही वेळा, काही वेळा, काही वेळा, काही वेळा, एखादी व्यक्‍ती आपल्याकडून चूक करते तेव्हा ती व्यक्‍ती चूक करते.

  • कन्फलीशिस्ट: दोन्ही भूतपूर्व व राज्य कायद्याच्या आज्ञेत राहिल्यावर, किंवा जेव्हा राज्य कायद्याचा नियम हा संपूर्ण उद्देश आणि उद्देशांसाठी अडथळा ठरतो, तेव्हा.
  • क्षेत्रे प्रसिद्ध: जेव्हा फादरलंडीय रीग्लॅटिंग योजना इतकी व्यापक आहे की ती राज्यासाठी जागा सोडत नाही. उदाहरणार्थ, न्यूक्लिक रीगुलेशन कमिशनच्या परमाणु संरक्षणावर फोर्सचा अधिकार पूर्णतः व्यापून टाकला आहे.

अलीकडील नियमशास्त्रातील उदाहरणे

अगणित फादर संदर्भांमध्ये: परदेशात प्रवेश: परदेशात प्रवेश करणे, परवाना कायदा, बैंकिंग, पर्यावरण व्यवस्था. [FT:0] Arrizon वी.[FTION]] अमेरिका[2], सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक राज्य उद्योगपती कायद्याने नायकीय कायदे पाडले कारण ते सरकारी पदाधीन विधींना लागू करतात. दोन्हीही लागू करण्यात आले, ते क्षेत्र आणि विरोधाचे उल्लंघन दाखवतात की ते सरकारी अधिकाऱ्यांचे राज्यकीय क्षेत्रांत कसे असेल.

परागसिंचन: सार्वभौमत्वाचा निर्दयीपणा

मध्यस्थी राष्ट्रीय कायदा जेव्हा राष्ट्रीय कायदा रद्द करतो, पण एक व्यक्ती एक सरकारी पक्षाला मोहीम लावू शकते. सर्वाधिकारी मुक्‍ती सूट बंद करू शकते. संघटित कायद्याचे अपवाद न घेता सरकार सरकारला त्या न्यायालयात भर घालता येऊ शकते. यामुळे एक अतुलनीय परिस्थिती निर्माण होते: फादरल कायदा सरकारी कायद्याच्या विरुद्ध कोणतेही उपाय नाही.

सा. यु.

  • ] व्यापारी यंत्रण: राज्य कायदा आहे, सूत्रे द्वारे मुक्त केले जातात. ते सरकारी न्यायालयाला सरकारी कायदा रद्दी घोषित करायला पाहिजे. पण राज्य सरकारला प्रतिरोधक म्हणून नावलौकिक, स्वतंत्रता अडसर म्हणून.[FT:2][FT:3] त्याऐवजी सरकारी अधिकारीला आरोप लावणे आवश्यक आहे.
  • [ ] ] त्रोवस यंग अपवाद तंबाखूण नुकतेच व्हीट्स्‍या गोळा करून नुकत्याचे प्रमाण परत मिळवू शकत नाही. म्हणून जर राज्याने पूर्वीपासूनच चांगल्या किंवा पगार गोळा केले असेल तर, एक व्यक्ती राज्यामधून पैसे परत मिळवू शकत नाही. त्यांना न्यायालयात किंवा सरकारी खटल्यावर अवलंबून राहावे लागेल.

राजा, शीम्युक केस; पूर्वनियता

शेमिनोल फ्लोरिडाचे सार

] ] सर्वोच्च न्यायालयाने, महाराष्ट्रीय Comerce class (कंप्युसर क्लॉस) या राष्ट्राधीन राष्ट्राध्यक्षांना स्वातंत्र्य काढून टाकता आले का? कॉंग्रेसने सांगितले. भारतीय गेम्गलिंग कारखाना(सॉर) ह्यांच्या मते भारतीय गुडघेपीय कायद्याच्या आधारे भारतीय वंशांशी संबंध जोडणे आवश्यक होते. कोर्टाने न्यायालयात पक्षाला संहारी अधिकार न करता संमती देण्यावर जोर दिला. फक्त चौद चाचणीचा अधिकार आहे. हा निर्णय, खाजगीपणा, क्षमतेची क्षमता, किंवा विधान विधान , किंवा क्षुद्रवाद , प्रकरणीय प्रकरण , किंवा न्यायिक प्रकरण.

[FLT]] राजवट आहे, ज्यामध्ये संघीय राजवट, राज्याविरुद्ध कारवाईचा वैयक्तिक हक्क निर्माण करत नाही. सरकारी कायदाचा अर्थ असा होतो की [FT:2]XX भाग [FT:3] यंग [FT:3] या भागामधून कार्ये यांद्वारे सरकारी अधिकाऱ्यांच्या विरुद्ध किंवा अमेरिकाद्वारे सूटकेदारांना शिक्षा देणे आवश्यक आहे.

Fed. मार्च commn V. दक्षिण कॅरोलिना राज्य पोर्ट ऑप्टी (2002)

या केसाने संधिपती संस्थांसमोरील स्वातंत्र्याला स्वतंत्रता प्रदान केली. फेडरल मारीट आधिकरण (एफएमसी) ने दक्षिण कॅरोलिनी राज्य पोर्ते प्राधिकरणाविरुद्ध एक खास तक्रार ऐकली. राजमहालात वाद घालताना या राज्याने शिपिंग कारखानाचा अपील केला होता. सुप्रभात ने मान्यता आधिपतीचे स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य शिपाई कारखानात बंदी आणल्याचे जाहीर केले. सरकारने आधिपत्य स्वातंत्र्य पक्षाला आधिपत्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य बंधने देऊन सरकारी आधिपत्ये न करता, जरी एफएमसी कोर्ट नाही. तर्क: सरकारच्या स्वातंत्र्याचा अधिकार मान्यता "मुक्ती" या सर्वात महत्त्वाच्या नियमांना लागू होतो.

इतर महत्त्वपूर्ण निर्णय

  • Exte भाग Yeune (1908): राज्य अधिकाऱ्यांच्या विरुद्ध क्षमता आणण्यासाठी कोनशिला स्थापन करण्यात आला.
  • [FLT][Alden v mene (1999)]] स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य राज्य राज्यांना आपल्या राज्य न्यायालयात सुरक्षित ठेवते, जर state s size s and and कॉग्रेस क्षुद्र सुधारित स्थितीत क्षमतेखाली क्षुद्र बनते.
  • काँनसस व्ह . . गार्सिया (20]]]]][ स्थिती परिमाण संदर्भात अगोदरच माहिती दिली आणि [[FT:2]Ex भाग Young[FT:3]] तंतू राज्य कायद्याची परीक्षा घेण्यास उपलब्ध आहेत.

डॉक्टरांचे धैर्य वाढवणे: न्यायालये मतभेद कसे पार पाडतात

संघीय कायदा जेव्हा राज्याधीनांना बंदी घालतो, पण स्वातंत्र्याच्या अभावामुळे सरकारने थेट राज्याला पाठिंबा दिला नाही, तेव्हा न्यायालये तणावाचे समांतर करण्यासाठी अनेक साधनांचा उपयोग करतात.

  • Exte Yengy] क्रिया: सर्वात सामान्य पर्यंत सर्वात सामान्य. सांपडफिस राज्य अधिकाऱ्यांना मुजरिमी कामे करतात त्यांच्या निधीत्रिकतात. ही पद्धत स्वतःविरुद्ध नाही, त्यामुळे ती लागू होत नाही. यामुळे पूर्वत्वे दंडाची सुविधा पुरवते की ही सुटका शक्य आहे.
  • अमेरिकेने[FLT:][ चे सूत्रसंचालक सरकार सूत्रधारी कायदा अंमलबजावणी करू शकते. सार्वभौमत्व मुक्‍ती अमेरिकाने राज्य राज्यांना सुरक्षित ठेवत नाही. यामुळे एक थेट धोरण यंत्रणा पुरवली जाते, पण ते सूत्रता आणि प्राध्यापकत्वावर अवलंबून असते.
  • राज्य न्यायालयात टिटिग्निशन: एक वैयक्तिक पक्ष त्यांच्याविरुद्ध राज्य सरकारी कार्यवाही आणते. सार्वभौमत्वाच्या मुक्‍तीमुळे राज्य सरकारला एक स्पष्टता होऊ शकत नाही, आणि विरोधक तर्क करू शकतात की सरकारी कायदा अवैध आहे.
  • ] कंस्ट्रेस क्रोगेशन ( समर्पक क्षेत्रे (उदा., नागरिक हक्क, अपंगत्व, वयभाव), कॉंग्रेस क्षुद्रता क्षुद्रतेचे योग्य स्वरूप काढून टाकू शकतात. जेव्हा जेव्हा हे घडते तेव्हा, खासगी सांडपाणी सांस्कृतिक आणि आर्थिक मदत दोन्ही राज्यांना थेट उत्तरोत्तरीत बसवू शकतात.

Ex parte Yeung ] मर्यादा

सरकारी अधिकाऱ्यांचे अप्रतिम आहे, पण त्यात मर्यादा आहेत. सरकारने सरकारी कायद्याचा वापर न करता केला तर, सूट नष्ट होऊ शकतो. [FT:0][FT:0]][FT:FT:1]][FT]]] हा भाग Youty [FTL:1] हि काही अंशांना अपाय होऊ शकत नाही; याचा अर्थ काही उपचारांविरुद्ध कारवाई करणे, आर्थिक आधिपतींथ्यांसाठी वापरून परिणामी ठरणे, आर्थिक आधिकारीपणाच्या क्षमतेवर नियंत्रण करणे.

संविधान डेबटॅट्स & आँकडा; करार लागून घटके

फेडरलॅम अॅम्प; राज्य गॅलिवरी

मजबूत स्वातंत्र्याच्या प्राध्यापकांनी दावा केला की राज्यशासनाला मान द्यावा लागेल. सरकारांविरुद्धच्या आरोपांना सरकारी न्यायिकता स्वीकारावी लागेल, ज्यामुळे त्यांना दंडन्यता प्राप्त होईल. ते दावा करतात की [FT:0][FT:0][FT:1]] तत्काळ सरकारी कारवाण कार्याविरुद्ध योग्य परिक्षेप पुरवतो. शिवाय, सर्वोच्च न्यायालयाने वारंवार असे म्हटले की, सरकारी संस्था "विरोधक" आहेत की सरकारी तत्त्व म्हणजे सरकारी तत्त्व.

संघीय स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याचा एकही आधार नाही. हे पुराणकथा असा दावा करतात की, एलवेनथ सुधारणूकापलीकडे [FLT][FT:1]][FLT][FT:1] हा बदल घडवून आणण्याचा प्रयत्न केला जात होता. ते दावा करतात की, सरकारने सरकारी स्वातंत्र्य किंवा आर्थिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी सरकारी कायदा रद्द केला आहे. जर सरकारी वगळता स्वातंत्र्याचा नियम रद्द केला तर खरे उपाय म्हणजे, सर्व देशांमध्ये एकतर आधिकारिक बदल होऊ शकतो. पण बहुतेक महत्वाचे परिणाम नसतील.

काँग्रेसल अत्यंत महत्त्वपूर्ण भूमिका

कोर्टामध्ये अनेकदा, समीप स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य काढून टाकण्याची योजना केली आहे का हे शोधून काढायचे आहे का? [Kimel v. reginlyd][2000]][2000]] ह्या न्यायालयाने असा दावा केला की युग सुधारणूक(2000) हा कराराच्या अंतर्गत विविधता काढून टाकणे योग्य नाही कारण राष्ट्रांमध्ये या कार्याची योग्यता दर्शवणे शक्य नव्हते. काँग्रेसमध्ये "अधिक वजन आणि समतुल्यता" ह्यामध्ये सुधारणा करणे हे सर्वात कठीण आहे.

यामुळे क्रांतीवादीय प्रेरणा निर्माण होते: काँग्रेसला सरकारांविरुद्ध स्वतंत्रपणे सक्‍तीचे आदेश हवे असल्यास, त्यात स्पष्ट भाषिक भाषा आणि योग्य कायदा लागून नियम असणे आवश्यक आहे. जर त्यामध्ये चौदहव्या शतकातील न्यायालयात सुधारणा सुद्धा समाविष्ट आहे. नाहीतर, राज्ये द्वारे सरकारने तडजोड न करता किंवा धाड न करता धाडसीत्वे केले जाते तोपर्यंत प्रभावीपणे राष्ट्रीय सुधारणाकडे दुर्लक्ष करू शकतात.

समतुल्य प्रश्न & भविष्याचे निर्देश

आरोग्य (a) & इन्श्यूशन रेग्यूशन

Afforder Card Act (ACA) मध्ये राज्य कायद्यांची पूर्वनिर्धारणा प्रकट करण्याचा समावेश आहे जे त्यांच्या अपेक्षांच्या विरोधात आहेत. जेव्हा राज्यांना मेडिसीविडी प्रसारणाचा किंवा गर्भपाताच्या कर्जांचा विपर्यास करण्याचा प्रयत्न केला जातो, तेव्हा [FT:0] सर्रास वापरल्या जाणाऱ्या [FT:0] राज्य अधिकाऱ्यांशी सुट्टी लावल्या जातात. युद्धात भांडण निर्माण होते त्या वेळी, सरकारी कायद्याने त्यांना स्पष्टरित्या बांधून ठेवलेली असते. सहसा या सर्व गोष्टींनुसार, स्वच्छतेमुळे, प्रविण आरोग्य व्यवस्था निर्माण होतच राहते.

वातावरणीय नियम & हवामान बदल

पर्यावरण परावर्तनातील, स्वच्छ हवाई कायद्यांसारख्या , पण EPA द्वारे मान्य केलेल्या नियमांविरुद्ध प्राधिकरणीय स्वातंत्र्य मुद्द्‌यांवर नियंत्रण ठेवते.[FT:0] खाजगी पक्षांचे सरकारी हक्कांचे उल्लंघन झाल्यास, सरकारी संरक्षण मुद्द्‌यांचे प्रमाण कमी होते. उदाहरण म्हणून [FT:NEF.ExMVible] [FONEDIVE] केश ग्रामीण वायूंवरील सामान्य नियमांचे उल्लंघन करण्यासाठी प्राधिकरण करण्यात आले होते.[1][18][11][11][20][11][11][11][8][8]][8]][8]]]] सक्वेद्युमित्रीविषित राज्य सरकारच्या बंदी स्थितीत , पण अनिच्छेदित स्थितीत डांबक ठरली गेल्या. पण अनेक कारणेक्षित आहेत.

महागाई

राज्यांमधील सरकारने राज्याधीन कायद्यांचे उल्लंघन केले तेव्हा स्वतंत्रता लागू होत नाही. [FT:0] राज्य कायद्यावर सहसा अवलंबून असते [FT:1]. [FT:1] न्यायालयाने स्पष्ट केले की सरकारने सरकारी कार्यरत कारवाई द्वारे एक शक्तिशाली हत्यार आहे.

समीकरण: एक अत्यंत संविधान संवाद

राज्य स्वातंत्र्य आणि सूत्रसंहार यांच्यातील संबंध स्थिर नाही. प्रत्येक सर्वोच्च न्यायालयाच्या संघाच्या संघीय संघाच्या दरम्यान हा बदल झाला आहे. केंद्रीय तणाव दोन सांस्कृतिक मूल्यांमधील आहे: सूत्रीय कायद्याची सर्वोच्चता आणि राज्याभिमानी सत्ता यांमधील. कोर्टांनी काही उपाय विकसित केले आहेत - खासकरून [एफ.एफ.एक्स.एक्स.एक्स.एक्स.एक्स.एक्स.एक्स.एक्स.एक्स.एक्स. पण ही अपरिपूर्ण राज्य राज्यांमधून अपंगता प्राप्त करता येत नाही आणि सर्व राज्य अधिकाऱ्यांना सहजपणे निवडता येणार नाही.

अधिकृत संस्थांमधील सदस्यांनी या व्यवस्थेचा स्वीकार केला आहे का? केवळ अपवादाच्या आधारावरच त्यांना मुक्‍तता मिळेल का? कांग्रेसने ती स्वीकारली आहे का?

फुरथर वाचन: