सरकारी स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य हे सरकारी व त्यांच्या संस्थांना त्यांच्या संमतीविना सरकारी वकीलांना संमती देऊ शकते. व्यापार आणि काम करणारे लोक ह्यांच्यासाठी सरकारी संस्थांना या गोष्टीला अपेक्षेने बळी पडलेल्या आहेत. या शिकवणीमुळे सरकारी संस्थांना एक महत्त्वाची अडथळा सादर करता येतो. SOEs एक खास कायदेशीर जागा आहे; ते प्रादेशिक व्यापाराने काम करतात पण सरकारी संस्थांविरुद्ध व्यापारी कार्य करतात. या संस्थांविरुद्ध सरकारी अधिकाऱ्यांविरुद्ध जाहिरातदारी, अधिकृत समज, व विशेषतः त्यांना कार्य करण्याची गरज आहे.

सरकारी सार्वभौमत्वाचा संविधान आधार

१७९५ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने घेतलेल्या निर्णयाच्या थेट प्रतिसादात सुधारित ठराविकते. [FT:0][FTHOLHILM] जॉर्जिया येथे, जिजिया येथे एक व्यक्ती न्यायालयात न्यायसभेचा न्यायनिवाडा केला जात असे. Elave चे मजकूर फक्त एक अस्थिपाल विधान आहे.

या सीमित मजकूरात, सर्वोच्च न्यायालयाने सुधारितता सुधारितताचा अर्थ स्पष्ट केला आहे. [FT:0][FT:1]][1890][18]] हा न्यायालयाने असा दावा केला की या मुक्‍तीचे बंधन राज्याचे नागरिकही शोषून घेतात. नंतर[FT:2][FT:][FT2]][FT]][FIL2]][FIL3]]]][FORILDE: FORILEEDE]] ह्या वाक्याने या दोन्ही बाबींतील नियमांचे समर्थन केले.[FL3] या आदेशानुसार, Courations च्या क्षमतेमुळे ([96] राज्य स्वातंत्र्याची सुटका होऊ शकत नाही.

या क्षेत्रातील टिग्लोजर्सची मर्यादा आणि अपवाद समजणे ही मुख्य जबाबदारी आहे.

राज्य-ऑपरेशन अत्यंत सुरक्षित: राज्याचे "आर्म" चाचणी

] ही संस्था राज्याच्या [FLT] कोर्टात योग्य आहे की नाही हा प्रश्न आहे. या गोष्टीला राज्याची स्वतंत्रता समजली तर ती राज्याची मुक्तता प्राप्त करते. जर तिला एक परदेश किंवा स्थानिक राजकीय उपसंस्थावृत्ती म्हणून मानले जाते, तर सामान्यतः त्याला एलाव्हेन सुधारित संरक्षण प्राप्त होत नाही, जरी ती सरकारच्या अधीन आहे.

कोर्टामध्ये एक बहु-उपयोगी समतोल गोष्ट लागू होते ती म्हणजे राज्याचा हात आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी. सर्वात महत्त्वाचे गुण जे न्याय करतात . राज्यगृहात होणारे नुकसान राज्य भंडारणातून हिशेब दिल्यास ती व्यक्ती रोगप्रसारी ठरते. इतर महत्त्वाच्या गोष्टी :

  • राज्य नियंत्रण:](FLT:1]] राज्यावर देखरेख आणि नियंत्रण केंद्री आहे एंटींची कार्ये आणि निर्णयांवर देखरेख.
  • राज्य कायदााखाली अक्षरशः राज्य कायद्याची व्याख्या कशा प्रकारे (उदा.
  • उगम: [] ही संस्था मुख्यतः राज्य उद्योगांद्वारे किंवा त्याच्या स्वत:च्या उत्पन्‍नाची कार्येद्वारे जमा केली जाते की नाही हे ठरवणे.
  • ][ ही संस्था सरकारी कार्ये करत आहे की नाही ते केवळ स्वामित्वी/कमॅमेरियल कार्य करत आहे.

[[FLT]] पॉर्ट ऑर्थोडॉक्स ट्रांझॉन-हॅडसन कॉर्पोरेशन Curp] [1994], सर्वोच्च न्यायालयाने यावर जोर दिला की अनेक कारणे समर्पक आहेत, "विन कारणे" समर्पक आहेत, "राज्य सुरक्षित ठेवणे आणि राज्यी प्रतापाचे रक्षण करणे--- ह्या प्रकारची कामे करतात, आणि न्यायही करतात जे कि व्यायामात आपल्या स्वत:चे आहार वाढवतात, आणि राज्यात प्रवेश न करता ते कमी असते. पण सरकारी संस्थांना नियंत्रणात आणणे व सामान्य धोरणीय कार्यरत असतानाही बंदी आणणे शक्य नाही.

सार्वभौमत्वाचा शासकत्व

स्वातंत्र्य जेव्हा लागू होते तेव्हा त्याचे परिणाम नाटकीय असतात. फार्डलेशन न्यायालयात विषयावर्तक अधिकार नसतात. याचा अर्थ हा केस आधीच्या वेळी ROME(b)(1) वर जाळून टाकला जाऊ शकतो.

यामुळे अनेक प्रकारच्या SOEs, ज्यात असे म्हटले आहे:

  • कॉनट्रॅक्ट कंस्ट्रक्शन: एक सोळा जो करारावर विकीदार किंवा मूलभूत विक्रीवर अवलंबून असतो त्यामुळे नुकसानाच्या मुळापासून बचावता येईल.
  • TOrt TOrt Climness: एका SOE कामगाराची लापरवाहीमुळे जखमी व्यक्ती फादर न्यायालयात भरपाई शोधून काढणे शक्य आहे.
  • कॉनस्टन्यूटिस्ट टूर्ट्स (42.C.83]]] एक पंधरा एजेंसीवर किंवा सरकारी हक्कांच्या उल्लंघनामुळे एक SOEवर आरोप करू शकत नाही.
  • ] [[[FLT:]] अमेरिकी लोकशाही कारभारी कारखान्याच्या कारभारात (एडीए) युगातील विरूद्ध मर्यादित असू शकते किंवा काँग्रेसने एक वैध ब्रशीकरण थांबवले आहे.

SOE विरुद्ध अपवाद व समर्थन

स्वातंत्र्य प्राप्त होण्यापुरतेही अनेक अपवाद आणि रणनीती पद्धती अस्तित्वात आहेत जे राज्य सुविधांविरुद्ध दावा करू शकतात.

कॉग्रेसपमेंट अॅब्रोजनेशन इंग्लिश 5 चा भाग चौदाव्या चा सुधार

काँग्रेसच्या कलमात क्षुद्रता कमी केली जात नाही तरी ते चौदाव्या शतकातील सुधारणुकीच्या 5 भागात होऊ शकते. [FT] [FT] Bitzpatic v] [76]]], कोर्टाने असा आरोप केला की चौदहा सत्तेखाली राज्य शासनावर नियंत्रण करण्यासाठी, काँग्रेसमध्ये सत्तेवर नियंत्रण करण्यासाठी सत्ता वापरली गेली होती. क्षमतेनुसार राज्यांना नुकसान होऊ नये म्हणून , क्षयदृष्ट्या , क्षुद्रविद्यार्थीयत्वासाठी , क्षुद्रवण करण्यासाठी , क्षुद्रता (१), क्षुद्रित करणे , (२) ह्याचा उद्देश असायला हवा.

कोर्टाने हा अपवाद निवडून दिला आहे. उदाहरणार्थ, [Tanss[FT:1][24][24], कोर्टाने आक्रमणाच्या मुख्य मुद्द्‌यावर आक्रमणाचे समर्थन केले.[FT:2][FT][FT]][FT]][FT]][FT]]][FT]]]][FT]]]]][FT]]]]]]] ह्या न्यायालयात आलैबबिकत्वाचे नाव वापरण्यात आले.[FT:FT][2]]][2], कोर्टने , चींग्रेसमध्ये विधानाचा उपयोग केला नाही.

Exte part Yeune DOTTI1]: सरकारी मदतासाठी सरकारी अधिकारी

राज्य स्वातंत्र्यविरोधी स्वातंत्र्याविरुद्ध सर्वात शक्तिशाली साधन हे [FLT] युंग धर्मशास्त्र] आहे. १९०८ मध्ये ही शिकवण एका खास पक्षाला सरकारी अधिकाऱ्याकडून न्यायालयातील स्वातंत्र्यावर आरोप लावते. हा कायदा आहे की सरकारी अधिकारी राज्य सरकारी कायद्याचे उल्लंघन करत नाही, आणि त्यामुळे ए. ए. ए. ए. ए.

हा अपवाद नागरिक हक्क लिलीग्जेशन, पर्यावरण कायदा, आणि ज्याही परिस्थितीत एक पद्धत राज्य किंवा SOE नीति निरोगी होण्याऐवजी थांबू शकते. उदाहरणार्थ, एका सांधेत्र अस्थिपात्र नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या अस्थिपात्र प्रकरणाला बंद करण्यासाठी पर्सवर्सावर आरोप लावू शकते. पण, या शिकवणीने, भूतकाळासाठी पैसा किंवा नुकसानासाठी अपायकारक ठरू नये म्हणून अनुमती दिली नाही.

विस्फोटक आणि निर्मिती वीवर

राज्य किंवा राज्य स्वतंत्रता आणि संमती वासनेने होऊ शकते. ह्या वादविषयाचे वर्णन "कल्पनिक व निरुपयोगी" असावे. राज्य कायदा एका विशिष्ट विद्यापीठविद्यालयाविरुद्धच्या आरोपांसाठी मुक्‍ती पुरवू शकतो, जसे की राज्य विद्यापीठातील प्रकरणाविरुद्ध कराराने केलेल्या किंवा राज्य वाहनांच्या कार्यक्षमतेपासून परावृत्त होण्याचा दावा.

काही राज्यांमध्ये समलैंगिक टूर्ट क्लाईम्सच्या कार्यपद्धतींनुसार विशिष्ट प्रकारची लाच पुरवल्या जातात, पण सहसा त्यांना कमी प्रमाणावर नुकसान होत असते. शिवाय, एक SOE जो राज्य न्यायालयापासून मध्य न्यायालयापर्यंत एखाद्या केस काढतो, तो त्या कारणासाठी स्वेच्छा पुरवतो, [FT:0] ला पिडिक्सेस]. जॉर्जिया विद्यापीठाच्या भूतकाळातील सर्वात अधिकांश लोकांना या गोष्टीची गरज भासते.

लिटीगॅटर्सने SOE चा ऑर्गिफिकेशन हा करार देखील तपासून पाहिला पाहिजे. अनेक सोई लोकांना सक्तीने सक्तीने सक्तीने सत्तेसाठी तयार केले जाते. एका सरकारी अधिकाऱ्यातील एका "सुरवा" हा एक सडेतोड सार आहे, पण राज्य अधिकाऱ्यांमध्येही अशाच प्रकारचा कारागीरांचा अर्थ राज्य न्यायालयांनी जास्तच अस्पष्टपणे अनुवाद केला आहे.

सरकारी न्यायालय

संघीय न्यायालयात Enval reeding Colles सूटांचे अडसर, पण हे अपेक्षित नाही. राज्य सरकारच्या स्वातंत्र्याची सीमा आपल्या स्वत: न्यायालयात ओळखू शकते. राज्य न्यायालयात सरकारी कायदाच्या स्वातंत्र्यासाठी मुलकीत असल्यास, एक पंडित सोईफ या ठिकाणी चालू शकतो.

हे एक गंभीर भेदभाव आहे. [. v. TOmpkins[FT:1]], परिषदे न्यायालये विविध राज्य उपाध्यक्षीय कायदा लागू करतात. पण, सरकारी सुधारित न्यायालये राज्य कायदावर आधारलेले असल्याने ऐकल्यामुळे सरकारी सुधारित अवलोकन अडसर बंदी. म्हणून सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये अनेक राज्यांमध्ये त्यांच्या स्वत:ची स्वत:ची मुक्तता राखली आहे की कायद्यापेक्षा अधिक प्रशंसनीय असेल.

विदेशी सार्वभौमत्व (फिस्स) भेदभाव

घरमालकाचे मालकीत्व आणि विदेशी राज्य संस्था एजंट्समध्ये फरक करणे महत्त्वाचे आहे. (उदा. द न्यू जर्सी येथील एक राज्य-आरंभीय बंदर अधिकारी एलेवेंथ सुधारणूक आणि U.S.F.E.F.E.F.E.F.E.F.1]

FSIA स्पष्टतः एक अपवाद पुरविते , जो किवा परदेशातील SOE च्या कार्यावर आधारित आहे. हे एलवेन सुधाराच्या विरुद्ध आहे, ज्यात घरमालक सोएच SOE च्या हितासाठी विनाकारण सुद्धा व्यवहार नाही. सामुदायिक कराराच्या SOE च्या संरक्षणासाठी घराबाहेरील SOE वरच्या प्रवाहासाठी एकही व्यापारी रुपांतर , आणि एक प्रदूषण SOE , आणि एक प्रदक्षिणायुक्त उपभेदासाठी SOE , आणि एक समान उपरेषण SOE , ह्याचा उपयोग करून.

अलीकडील सर्वोच्च न्यायालयात त्रैक्य आणि विकास

या सर्व कारणांमुळे, या सर्वात मोठ्या प्रमाणातील रक्‍तसंक्रमणाची सुरवात झाली आहे.

[[FLT]] [[FLT]][V. NEW Jersiby], न्यायालयाने असा आरोप केला की सरकार आपली परंपरागत क्षेत्रातील शक्ती वैयक्तिक कंपनींना सोपवते आणि ही शक्‍ती राज्य स्वातंत्र्याच्या परवाचा अधिपती ओवर करते. न्यायालयाने असा तर्क केला की जेव्हा अमेरिकेने आपल्या स्वातंत्र्याची परवाणगी केली, तेव्हा त्यांनी "संघाताच्या" द्वारे त्यांच्या मुक्कामाची सीमा मांडली. या निर्णयामुळे सरकारी संस्थांतील निर्देशन यांची मुक्तता परिसंधी अधिकच वाढली.

[FLT]] सार्वजनिक सुरक्षा विभागाचे टेक्सास विद्यापीठ], कोर्टाने अशाच प्रकारचा "विद्यालया" सिद्धांत वापरला जो अनौपचारिक सेवा आणि रेमल्युमेंटेशन हक्क कारखाना कारखाना कारखाना (यूआरएआरए). हा न्यायालय आयोजित केला होता की टेक्सस्सला अमेरिका सरकारी सुरक्षा अधिकारीाकडून प्राप्त झालेल्या सूटापासून मुक्‍त केले जात नाही कारण सरकारी सुरक्षा आणि सैन्य कार्यपद्धती यांबाबत सरकारी कार्यवाही मान्यता हवी आहे.

या घटनांमधून एक विकासकारी प्रवृत्ती दिसून येते: परंपरागत स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य सतत व्यापारिक भांडणेसाठी मजबूत राहते. जेव्हा राष्ट्रीय संरक्षण, आंतरराष्ट्रीय व्यापारी व्यवस्था किंवा सार्वजनिक कार्यांसाठी प्रचलित क्षेत्र, किंवा "निर्देशक" यांमुळे अधिक वाढ होत जाते.

अॅटॉर्नीची व्यावहारिक रणनीति

एका अटीविरुद्ध सूट देण्यापूर्वी वकीलांनी राज्य संस्थापक बनून त्यावर कडकरित्या विश्वास ठेवला पाहिजे.

  1. [[FLT]] ही घटक स्थिती स्थिती आहे की नाही हे ठरवते. संस्था राज्याची बाहुली आहे का, फर्ट्री स्वरूप, रक्कम व्यवस्था, आणि राज्य नियंत्रणाचे डिग्री. ह्या वस्तु एक महापुरर्पूजक संस्था किंवा स्थानीय यूटिलिटी जिल्ह्याची असल्यास Elve सुधारणा लागू होत नाही.
  2. क्रियांचे कारण ओळखा: जर दावा फॉरेनला मान्य रिक्लीज आहे की नाही याची खात्री करा. जर दावा सरकारने राजकारणाला भंग केला तर राज्य न्यायालयात राज्य स्वातंत्र्य दिले आहे की नाही याची खात्री करा.
  3. अप्रतिम फोरम: कधीकधी फक्त फोरम राज्य न्यायालय आहे. फॉरेनला न्याय्य नाही कारण हा प्रश्न आहे. स्वातंत्र्याच्या स्वातंत्र्यावर राज्य कायद्याची तपासणी करा.
  4. प्रॉस्पेक्ट्रेक्टिव मदत ची तलाश करा: आर्थिक नुकसानावर बंदी असल्यास, विचार करा की [FT:2] सरकारी अधिकाऱ्याविरुद्ध आधिकारिक रिकॉस्टींग पुरवणे शक्य आहे का [FT:2]]. हे परिषद कायद्याचे उल्लंघन करत आहे.
  5. Waveiver: एंटी द्वारे सुरू केलेल्या "मुक्त" ह्या निबंधासाठी शोध करून तयार करा. या घटकाने पूर्व युरोपीय न्यायालयात वळविले आहे की नाही हे तपासा. संरक्षण पुरवठा न करता ही संस्था स्थापन झाली आहे का.

घटक

राज्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्यात सर्वात जटिल व प्रसिद्धीत्मक सिद्धान्त आहेत. राज्य संस्था संस्थांच्या आधारे संरक्षणाचा अंत नाही, पण यामध्ये संकल्पना आणि राज्य सरकारी रितीरिवाजांचे निरीक्षण केले जाते. हा फरक हा सर्वात धोक्याचा आहे. हा फरक हा सर्वात महत्त्वाचा आहे की कायदा पारितोषिक आणि SOE मधील विशिष्ट भाषा, आणि सर्वांचे कार्य कसे होऊ शकते हे ठरवतो. जसे उच्च न्यायालयाने अलीकडील सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापन केले, या मुलकीकमुद्रांना अधिकृत करून या सूचना दिल्या आहेत.