राष्ट्रपती ओथ आणि फेडरल सरकारच्या अधिकारात संबंध

अध्यक्षत्वाचे पदवी, राष्ट्रीय वाद्य म्हणजे कॅप्टोलच्या पावलांवर चार वर्षांआधी घडते. हा क्षण आहे जेव्हा राष्ट्रपती स्वतःला संघाशी बांधतात आणि या देशातील सर्वात शक्तिशाली कार्यालयाच्या जबाबदाऱ्‍या स्वीकारते. हे एक वाक्य, दुसरे पत्रिके, १, अमेरिकाच्या विभागात नेमलेले आहे. "अमेरिकनचे संरक्षण आणि संघाच्या संघाचे संरक्षण करण्यासाठी" शपथ वाहून, सर्व प्रादेशिक संस्थांनी शपथ घेतली की, सरकारी संस्था, सरकारी संस्था, किंवा सरकारी संस्थाने दिलेल्या आधिकरणीय , स्वतंत्रीकरणाच्या , आणि आधिकारिक कायद्यावर अवलंबून आहे.

राष्ट्रपती ओथची ऐतिहासिक स्थापना

संविधानाच्या चौकशीच्या अधिकाऱ्‍यांनी, सरकारी अधिकाऱ्‍याची क्षमता वाढवण्याची तीव्र इच्छा व्यक्‍त केली.

या शपथेची खास भाषा ब्रिटिश कोर्ट (कैंगिकेशन) पासून निवडण्यात आली होती. पण अमेरिकन आवृत्तीने संविधानाच्या व्यक्तीकडून एकनिष्ठताची शिकवण काढून टाकली. ही एक मोठी बाब होती: राष्ट्रपतीची मुख्य जबाबदारी पक्षाला, गटाला किंवा निवडीदारांनाही नाही. राष्ट्रीय हक्कासंबंधीच्या सर्वोच्च दस्तऐवजात शपथ घेतली जाते. दुसऱ्या कलम, क्रिसने कॉन्जेल (IIII) ह्या शपथेचे वर्णन केले.

लक्षवेधक गोष्ट म्हणजे, लेख II चा मूळ मजकूराने राष्ट्रपतीला शपथ घेण्याच्या धार्मिक विरोधाऐवजी “स्वतःच्या” दंडाला परवानगी दिली. या आराखडात धार्मिक विविधता आणि त्यांची इच्छा या सर्वांहून अधिक स्पष्ट आहे की कोणत्याही योग्य उमेदवाराला कार्यालयापासून परावृत्त करता येत नाही. [FT:0] संविधानातज्ञ [FT:1] या संविधानाच्या उत्क्रांतीवर स्पष्टीकरण पुरवतो.

प्रत्येक राष्ट्रपतीने शपथ न घेण्याचे वचन दिले आहे. १८५३ मध्ये सर्वात प्रसिद्ध विचलन झाले. राष्ट्रपती फ्रँकॅनिक पिअर्सने[FT:0] शपथ घेतली की तो एक धार्मिक ईपॉपलियन होता. अधिक अलीकडे, राष्ट्रपती हौवरने आपल्या धार्मिक तत्त्वांचे उल्लंघन केले. या घटनांवरून स्पष्ट होते की शपथेचे रूपांतर दोन शतकांहून अधिक काळापर्यंत होत राहील.

संविधान आधार आणि कायदेशीर वजन

शपथ ही केवळ परंपरा नाही; ती बंधनकारक आहे. शपथ घेऊन राष्ट्रपती एक सांस्कृतिक कर्तव्य स्वीकारते, जी किंगडम विद्यापीठाच्या माध्यमाने व असामान्य घटनांमध्ये, गुन्हेगारी करते. सर्वोच्च न्यायालयाने नेहमी मान्य केले आहे की राष्ट्रपतींनी राष्ट्रपतींना संघाच्या मर्यादांमध्ये काम करायला लावले आहे.[FT:0] नॅटल [FT:1][90][9][90]][7]][7]][7]]][7]]] राष्ट्रपतींनी शपथ घेतली की ते कायद्यांची काळजी घेतात.

राष्ट्रपती राष्ट्रपतीची भूमिका राष्ट्रपतीत्वाच्या भूमिकाशी जोडते. राष्ट्रपती सैन्याचा वापर अशा पद्धतीने करू शकत नाही की संघीय अधिकाराविना युद्ध लढा देत. शपथ अधिकाऱ्याची आठवण करून देते की सर्वात अधिकृत राष्ट्रीय सुरक्षा निर्णय देखील सामील होणे आवश्यक आहे.

शिवाय, हे शपथ एकमेव घटना नाही. राष्ट्रपतीची स्थिती आहे. प्रत्येक कार्ये केली जातात. प्रत्येक कृतीवर आधारित आहे. या नियमाचा अर्थ, राष्ट्रपतीचे अधिकार नेहमी सांस्कृतिक विश्वासघाताशी जोडला जातो. [FT:0] [FT] राष्ट्रपतीचे इतिहासीय उद्योग] या शपथेवर जोर देतो की जॉर्ज वॉशिंग्टनपासून प्रत्येक प्रशासनाच्या शिरोबिंदूचे एक शिरोमंडळ आहे.

वाथ आणि फेडरल अधिकाऱ्‍यांचे आकर्षक स्थित

अमर शक्‍ती, पूर्णतः क्षम नसून मर्यादित

राष्ट्रपती शपथ घेतात की, "स्वस्थता सुरक्षित आहे, संरक्षण आणि संरक्षण". ही भाषा पूर्ण प्राधिकरणीय अधिकाऱ्याची कोणतीही धारणा पूर्णतः नाकारते. राष्ट्रपतीला खास अधिकार देतो, जसे की सरकारी अधिकारी नेमणुका, आणि सैन्यात त्यांना आज्ञा देते- पण हे सर्व काँग्रेस आणि न्यायाधीशांच्या अधिकारांनी संतुलित आहेत. शपथ ही राष्ट्रपतीची व्यक्ती आहे की ही मर्यादा अस्तित्वात आहे.

संघीय अधिकार, संपूर्ण राष्ट्रात राज्य व लोकांकडून सत्ता प्राप्त करतात. राष्ट्रीय सरकारी अधिकारी, राष्ट्रीय सरकारकडून येतात. राष्ट्रपती हा राष्ट्रीय अधिकाराचा मुख्य अधिकारी आहे. पण शपथेवरून स्पष्ट होते की राष्ट्रपती संघाच्या सीमांपलीकडे राष्ट्रीय अधिकाराचा विस्तार करू शकत नाही. उदाहरणार्थ, राष्ट्रीय स्वातंत्र्याधीन आधिपती हबल्सपूजला बंदी आणू शकत नाही.

एके काळी एकेकाळी प्रचलित असलेल्या ओथाची तपासणी

अमेरिकेच्या इतिहासातून, राष्ट्रपती वर्तनाचे स्तर मोजले जात आहे. जलप्रवाहाच्या वेळी, राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सनच्या कार्यांचे उल्लंघन केले जाणे जाहीर केले गेले. निक्सनविरुद्धचे आरोप त्याने पूर्ण केले होते. त्यांनी असे आरोपही दिले होते की, “हे नियम विश्वसनीयपणे ठार मारले जाणे शक्य आहे.” या शपथेने त्याला दोषी ठरवले. त्याचप्रकारे, अँड्रूसन १८६८ मध्ये, ऑफिसच्या कारखान्याचे उल्लंघन करण्यावर, ज्यात त्याच्या नियमांचे उल्लंघन करण्यात आले होते.

अलीकडेच, राष्ट्रीय सुरक्षा निषेधाच्या आदेशासंबंधी वादविवाद करण्यात आले आहेत, राष्ट्रीय सुरक्षा निषेधाच्या कार्यासाठी राष्ट्रीय निषेधाच्या बळावर राष्ट्रीय सैन्याला जाहिरात करण्यात आली आहे. टीकाकारांनी असा तर्क केला आहे की काही कारभारी कार्ये- जसे की बारक ओबामा चे प्रवाश्यप कार्ये, किंवा राष्ट्रीय प्रवास कार्ये-प्रदेशीय प्रतिबंध-असंदेशी प्रतिबंधित आहेत. या सांस्कृतिक सीमांचे उल्लंघन केले आहे. या सहकारींनी, अध्यक्षांच्या सांस्कृतिक भूमिकाला योग्य आवृत्य केले आहे. हे वादक आहेत की, अमेरिकेतील एक प्रकरणीय प्रकरणीय प्रकरण आहे.

सत्तांमधील फरक

संविधान मर्यादासह स्वतंत्रता

राष्ट्रपती राष्ट्राने निवडली आहे आणि शपथेवरून स्पष्ट होते की राष्ट्रपतीचे अधिकार कांग्रेस किंवा न्यायाधीश यांना स्वतंत्र आहे पण अधिकच नाही. राष्ट्रपती कायद्यावर नियंत्रण करण्यासाठी, करारात चालवण्यात, परदेशात चालवण्यात, पण कोर्टांच्या न्यायिक सत्ता किंवा कायद्याचे समर्थन करू शकत नाही. शपथेनुसार राष्ट्रपती शाखे एक समान नाही, सर्वोच्च अधिकारी आहे.

उदाहरणार्थ, १८३ साली राष्ट्रपती थॉमस जेफरसन यांनी लूजियानातील क्षेत्र मिळवले तेव्हा त्यांनी एकांतात असा करार केला की नाही याविषयी शंका व्यक्‍त केली.

मतभेद आणि ओथचे मार्गदर्शन

विवाद-अधिक अधिकारिता-जरी अधिपतींनी, पैसा आणि युद्धशक्तींवर, प्राधिकरणीय अधिकाराचा वापर करून, दरवेळी त्यांच्या शपथेचा भंग केला आहे. उच्च न्यायालयाने काही वेळा हस्तक्षेप केला आहे, जसे की [FT:0] युनिफ्ट युनिफ्ट युनिक्स [F.F.L1]]], जिथे न्यायालयाने न्यायनिवाडा सादर केला, आरोपी पुरावा म्हणून त्या न्यायालयाने आरोपांवर अवाजवी अधिकार गाजवला नाही. न्यायालयाने न्यायालयाने निर्णय घेतला की कायद्यावर "विश्वसनीय आहे की कायदे विश्वसनीय आहेत.

२०१९-२० च्या राष्ट्रपती ट्रंपच्या आचारपर्भात, हाऊस मॅनेजर यांनी असा तर्क केला की एका राजकीय प्रतिस्पर्धीने आपल्या शपथेचा वैयक्तिक लाभासाठी उपयोग करून उल्लंघन केले. पण राष्ट्रपतीचे वर्तन अविश्वासामुळे विसंगत झाले की नाही हे वादविवाद दाखवतात. शपथेचे हे एक मृत पत्र नाही तर एक अपघात आहे.

ऐतिहासिक उदाहरणे: संकटकाळी दौड

यु. पू.

कदाचित अब्राहामाने लिनननपेक्षा शपथेची खरी परीक्षा झाली असावी. त्याने १८६१ मध्ये सात राज्ये आधीपासूनच निवडली होती. त्याच्या प्राध्यापकांनी आपल्या कर्तव्यावर जोर दिला. त्याच्या प्राध्यापकांनी संपूर्ण युनियनमध्ये संघाला कायद्यावर लादावे असा आदेश दिला. त्यांनी असा तर्क केला की संघाची स्थापना करण्यासाठी संघीय कायद्याची आज्ञा कायदेशीर होती, आणि कायमची संघाची निर्मिती केली म्हणून शपथ घेतली.

सिव्हिल युद्धाच्या काळात, लिंकनने अनेक वादग्रस्त कृती केल्या, दक्षिण बंदरांचे निवारण केले, आणि कारभारी शक्तीची सीमा वाढवली. त्याने सतत या पावलेचे समर्थन केले. त्याने आपल्या शपथा पूर्ण करण्यासाठी, टीकाकारांनी देखील, हुकूमशाही म्हणून कार्य केले की नाही हा आरोप नाकारला आहे.[FT:][F] काँग्रेसचे कॉन्ग्सलेशन च्या लेखन लेखकर्तेवर व संविधानवर आधारित एक वादविवाद आहे.

FDR आणि नवे बंधन: फेडरल अधिकाऱ्‍यांचे विस्तार

षंढ षंढाने अमेरिकेतील आर्थिक संकटाच्या वेळी शपथ घेतली. त्यांच्या नवीन सौजन्याने अधिक विस्तारित केले, व्यापारी संस्थांना वाढवा आणि सोशल विमान स्थापित केले. टीकाकारांनी असा दावा केला की या काही सुधारणा संविधानाच्या सीमांचे उल्लंघन करतात, आणि सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक वेळा नवे प्रदर्शन कार्यक्रम पाडले. फॉरेनला जाणाऱ्या प्रस्तावात त्याने आपल्या न्यायालयात दिलेल्या प्रस्तावाचा आदर केला की नाही, तर त्याने सांस्कृतिक सीमा पाळल्या पाहिजेत.

शेवटी, “नवे वाचले होते तेव्हा” संविधानाने अनेक नवीन रिकॉर्ड कार्यक्रमांना संघटित केले आणि संविधानात सुधारणा करण्यात आली. त्या घटनेवरून दिसून येते की १७८७ साली राष्ट्रीय अधिकार अपुरा पडत नाही; त्यामुळे ते सुधारित व न्यायिक स्पष्टीकरण देऊन संघाच्या अंतर्गत कार्य करू शकतात.

आधुनिक शिक्षणाचा व आधुनिक काळातील महत्त्वाच्या जबाबदाऱ्‍या

वॉटरगेट कलंक हे १९७४ मध्ये राष्ट्रपती निक्सनने राजीनामा दिला. हा होम न्यायिक समितीने मान्य केले होते. सर्वांनी, सर्व अधिकार आणि न्यायदंडाचा गैरवापर केला. या समितीने शपथ मोडली. शपथेवर लाडकावून नुकत्याच बंदी घातली, निक्सनने त्यांना कार्यालयातून बाहेर काढले, त्यांना कॉंग्रेसच्या कार्याची जबाबदारी मान्य करावी लागली.

निक्सनचा उत्तराधिकारी, जेराल्ड फोर्ड, प्रसिद्धीनुसार, “आमचे राष्ट्रीय दु:ख दूर आहे." नंतर फोर्ड यांनी निक्सनच्या क्षमासाठी, ज्यात अनेकांना सार्वजनिक भरवशाचा विपर्यास असल्याचे आढळले. पण फर्डने शपथ घेतली होती की ते केवळ परिपूर्ण धोरण आवश्यक नव्हते--- ते फक्त राजकीय बंधने नुसार कार्य करतात.

आधुनिक अर्थ आणि सामन्या

ओथ आणि एकमतवादी युवती युनायटेड थिओरी

अलीकडील दशकांत, राष्ट्रपती सत्ताच्या मर्यादांवर एक जोरदार वादविवाद सुरू झाला आहे. “एकीसत्री कारभारी सिद्धांत" ह्यांच्या प्राध्यापकांनी असा दावा केला की, राष्ट्रीय संस्थांवर नियंत्रण ठेवण्याइतकेच सर्व प्राधिकरणीय सत्ता आहे. काँग्रेस या संविधानात सरकारी संस्थांवर नियंत्रण करू शकत नाही. नाटककारांचे असे म्हणणे आहे की हे वाचन शक्‍ती आणि कायदेचा नियम या दोन्ही पक्षांनी आपल्या स्थानी असलेल्या शपथेचे समर्थन करतात.

जो लोक एका मजबूत अध्यक्षाला शपथ घेण्यास पसंत करतात ते पुरावा म्हणून शपथ घेतात की राष्ट्रपतीने विश्वासूपणे कायद्याचे पालन करावे म्हणून त्यांची जबाबदारी आहे. त्यांना स्वतंत्र संस्था किंवा नियमांनी बंधने घालता येत नाहीत. मतानुसार शपथ धरणारे लोक असा दावा करतात की राष्ट्रपतींना सरकारी व काँग्रेसच्या सामर्थ्याची खात्री पटवून देण्यासाठी राष्ट्रीय इमारतींचा आदर करावा लागतो.

कंपन्यांना व ओथला

राष्ट्रीय तातडीच्या यंत्राधीन राष्ट्रीय तातडीच्या शक्तींना आक्रमणाच्या आडवेपणाच्या आडनार्पणे कार्य करण्यास सांगून राष्ट्रीय तातडीच्या यंत्रांना आधिकारिकपणे कार्य करू देत आहे. शपथेने या सर्व शक्तींचा वापर करणे मना केलेले नाही, तर ती मागणी आहे की त्यांना सांस्कृतिक व आधिकारिकदृष्ट्या चालवावे. उदाहरणार्थ, राष्ट्रपती जॉर्ज एच.डबल. डब्ल्यू. डब्ल्यू. बुश चे कॉन्गेशनल च्या युद्धात भागीदारीचे हक्क गाजवण्याचे प्रोत्साहन देऊ लागले. या उलट, कोंग्रेसच्या दंडात न्यायालयात तातडीच्या अधिकृत अधिकाराविना क्षमतेचे समर्थन केले गेले. २१ व्या शतकात, अधिकृत न्यायालयात तातडीच्या अधिकाराच्या क्षमतेवर आधिपत्याखाली आधिकारिक अधिकाराचा वापर करण्यात आला आहे.

राजकीय भाषणात रणनीतीचे साधन

आज, राष्ट्रपती शपथ सतत राजकीय वादांमध्ये वापरली जाते. कांग्रेस, पत्रकार आणि नागरिक सहसा राष्ट्रपतीच्या शपथा बरोबर आहेत की नाही हे विचारतात. ह्या शपथेचा वापर नैतिक आणि कायदेशीर स्फोट म्हणून आपल्या शक्तीवर जोर देतो. “स्वस्थता, संरक्षण आणि संरक्षण" या वाक्यांशाचा अर्थ, खास मुलकी भूमिका बजावण्यात आला आहे.

काही टीकाकार म्हणतात की शपथ पुन्हा एकदा मांडली जाणे हे शिष्टाचार असू शकते, जी सांस्कृतिक मर्यादा वाढवते. इतरांनी असे विधान केले आहे की, शपथेचा संबंध एका सामान्य मुद्दााशी आहे. एक संदर्भानुसार, अध्यक्षत्व हा एक प्रथेचा अधिकारी आहे, एक वैयक्तिक फफॉडम नाही. [FT:0][FT:1] राष्ट्रीय अभिलेखे संविधानावर आधारित मूळ मजकूर आणि ऐतिहासिक संदर्भ सादर करतात.

ओथ, विचारशक्‍ती आणि हिशेब

संविधानानुसार राष्ट्रपती "तरुण, ब्रिबीरी किंवा इतर उच्च गुन्हेगारी आणि मिसेमेनिटरर्स" ह्या शपथेचे पालन करतात. शपथेचे उल्लंघन करणारे राष्ट्रपती आपल्या शपथ मोडतात, न्याय नाकारतात, न्याय नाकारतात, किंवा कायदे न चुकतात. जगातील सर्वात प्रमुख अधिकारी, त्यांच्या विश्वासघातात सहभागी होतात.

ऐतिहासिक कथांमध्ये शपथ मोडणे हे नेहमीच विरुद्ध आहे. आंद्र जॉनसन अकंटीन अखबाराचे उल्लंघन करण्यावर आधारित होते. त्यांनी विश्वास ठेवला की, त्यांनी संविधान संघाच्या संमतेला जाण्यासाठी शपथ घेतली होती आणि फेलिक्सच्या कारकीर्दीत तेही बंदी घालण्यात आली होती. सेंट्रल ऑफ ऑफिसने त्याला बंदी करून टाकली. रिचर्ड नीक्सनने त्याला निर्दोष केले. त्यामुळेच त्याला न्याय आणि सत्ता यांचे दुरुपयोगीपणाच्या आरोपात खंड पाडले. बिल्नन ची शपथ नुकताच टिपियनने शपथ घेतली. पण दोन आरोपांना आरोप लावण्यात आले.

या उदाहरणांवरून हे दिसून येते की शपथ केवळ उत्तरोत्तर उत्तरोत्तर वाढते तेव्हाच नव्हे.

सामीलता: या जादुईंचे चिन्ह कायमचे नाहीसे झाले

अध्यक्षांची शपथ ही सर्वात संक्षिप्त परंतु गहन सांस्कृतिक व्यवस्थांपैकी एक आहे. राष्ट्रपतीला संविधानाशी संबंधित आहे ज्यात कोणतेही कायदा किंवा कारभारी व्यवस्था नाही. हे सिद्ध करते की राष्ट्रपतीचे अधिकार संविधान हे वैयक्तिक किंवा लोकप्रियतेचे नाही. प्रत्येक प्राचारिकाला आठवण करून देते की ते एक मर्यादित अधिकारी आहे, एक स्वतंत्र सत्ता प्रणालीत भाग घेतील.

जॉर्ज वॉशिंग्टनच्या पहिल्या प्राध्यापकांनी १९७८ पासून सर्वात अलीकडेच शपथ घेतली आहे. युद्ध, औद्योगिक अडथळे, वगळता. हे राष्ट्रपतींच्या अडथळ्यांना दोष दर्शवण्यासाठी आणि त्यांना दोषी ठरवण्यासाठी घोषित केले आहे. हे नियम राष्ट्रपतींनी मोजले आहे आणि काही वेळा काढून टाकले गेले आहेत.

आधुनिक राजकीय वातावरणात, ज्यात प्राधिकरणीय शक्‍तीची सीमा वारंवार पारखली जाते, त्यानुसार शपथा कायमची समर्पक आहे. ही एक स्मरणनामा आहे की राष्ट्रपती कायद्यापेक्षा श्रेष्ठ नाही तर एका सांस्कृतिक प्रजासत्ताकाचा मुख्य अधिकारी आहे. राष्ट्रपती शपथ घेतात की संघाचे रक्षण करणे, संरक्षण करणे, संरक्षण करणे आणि संघाचे संरक्षण करणे, हा वचन पाळणे, हा वाद मिटवण्यातील भाग पाडत नाही. प्रत्येक मिनिटासाठी, प्रत्येक कार्यालयाला अध्यक्षता आणि सरकारी अधिकाऱ्‍यांमध्ये पाया घालणे.