Table of Contents

राष्ट्रीय शपथ ही अमेरिकन सांस्कृतिक सरकाराचा मूलभूत खूण आहे. ती केवळ एक विधी विधी आहे, एक बंधनकारक करार आहे ज्याचे प्राध्यापकांना प्राधिकरण करायचे आहे. प्रत्येक चार वर्ष, आघाडी राष्ट्रपती, बायबल किंवा इतर पवित्र वचनावर हात उभारतात-कि "निरक्षर, संरक्षण आणि संघाची रक्षा" यासाठी. ह्या वाक्यात सर्व राष्ट्रपती जबाबदारीची एकमेव आज्ञा आणि नैतिक कंपासही आहे. शपथ, देशाच्या सर्वोच्च अधिकारासाठी सर्वात उच्च अधिकार म्हणून सेवा करणे, इतिहास, आणि स्वभाव या गोष्टींना सूचित करणे हे महत्त्वाचे आहे.

राष्ट्रपती ओथचे पाठ्य

या शपथेचे भाषांतर अमेरिकेच्या संविधानात करण्यात आले आहे.

"मी शपथ घेतो की मी अमेरिकेच्या राष्ट्रपतीची विश्वासूपणे कार्य करणार आहे, आणि माझी सर्वात उत्तम अदलाबदल, संरक्षण आणि संघाची संरक्षणाची अपेक्षा करणार आहे."[FT:2][FT:3]

हा संक्षिप्त, ३५-वचन वाक्य म्हणजे सांस्कृतिक लेखामध्ये अधिकृत शपथा. ह्यातील मांडकांनी ती सहज आणि सरळपणे सोडून दिली होती. त्यांनी सतत एकनिष्ठतेची किंवा नीतिज्ञांची शपथ न घेण्याचे ठरवले होते. विशेषतः, शपथ हे लोक, झंडे किंवा राष्ट्र या सर्वांचा संपूर्ण देश या सर्व गोष्टीवर केंद्रित नाही. पालकांनी “प्रेषित" अशा लोकांना सामील केले आहे ज्यांचे धार्मिक विश्वास, वॉशिंग्टन आणि क्वाकर समुदायाने शपथ वाहणे बंद केले होते.

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाने हे शपथ घेतली आहे. पण कराराने शपथ वाहिली नाही; संघटित, इतर राष्ट्रीय न्यायाधीश किंवा वैयक्तिक नागरिकांनीही शपथ घेतली आहे. उदाहरणार्थ, कॅल्विन क्लिडर्जने १९२३ साली राष्ट्रपती, जनतेच्या मृत्यूनंतर, राष्ट्रीयत्वाच्या आपल्या वडीलांकडून शपथ घेतली. हार्डिंगचा अचानक मृत्यू झाला.

संविधान उद्गम व नियंत्रण

या दरम्यान, राष्ट्रपती शपथा अधिकाऱ्यासमोर तपासणी म्हणून वापरली गेली. त्यांनी राजकारण आणि अनिश्चित अधिकाराचा भंग केला होता. राष्ट्रपतींना संविधानापेक्षा किंवा राजकीय पक्षाला एकनिष्ठपणाची शपथ घेण्याची गरज होती. त्यांनी कबूल केले की कार्यालय स्वतःच कायद्याच्या अधीन आहे. [FT:][FT:] फेडरलिस्ट पेपर [FT:] यात वादविवाद करण्यात आला होता की शपथ “विश्वास मोडण्याविरुद्ध आणि राष्ट्रीय धमक्याविरुद्ध" शपथा पाळणे हे राष्ट्रपतींच्या कर्तव्याचे समर्थन करण्याविरुद्ध आहे.

[FEDCOREN]][FEDralist नं नो [69], या शपथेने यावर जोर दिला की राष्ट्रपतीची सत्ता संविधान द्वारे स्पष्ट व सीमित आहे. राष्ट्रपती एक राजा नाही जो राज्याला सहकार्य करतो; तर, राष्ट्रपती अधिक कायदाचा सेवक आहे. हा फरक १८ व्या शतकात आंतरराष्ट्रीय राजकीय ओळखीचा एक कोन आहे.

काळोखाचे महत्त्व

राष्ट्रपती शपथ ही एक विधी आहे. ती अमेरिकेच्या राष्ट्रपतीमध्ये निवडली जाणारी एक उमेदवाराची रूपरेषा करते, कार्यालयाच्या पूर्ण कायदेशीर अधिकार आणि जबाबदारी यावर विचार करते. या क्षणी, २० जानेवारी रोजी दुपारच्या वेळी व्यक्ती राज्य, राष्ट्रपती-सध्यापक आणि मुख्य अधिकारी बनते.

कायदेशीर संक्रमणानंतर, हे शपथ राष्ट्राला आणि जगाला सूचित करते की सत्ता चालवण्यात शांती, सुव्यवस्थित व संवैध आहे. १७९७ पासून प्रत्येक शांततेचे बदल हे निवडणुका किंवा পদত্যাগानंतर चिन्हित केले जाते. ही अटी लोकशाही स्थैर्य आहे, विशेषतः बंदुकीच्या ठिकाणी जगातील सर्व राष्ट्रांच्या शक्तीचे प्रमाण आहे.

राष्ट्रपती शपथ घेऊन राष्ट्रपती आपल्या नागरिकांसमोर शपथ वाहून उत्तर देते. राष्ट्रपतींनी संविधानाचा विश्वासघात केला तर, काँग्रेसने राजकीय चौकशी- हा उपाय आहे. शपथेमुळे सरकारी अधिकाऱ्या आणि शासन करणाऱ्यांच्यामध्ये एक सांस्कृतिक करार निर्माण होतो.

ओथमध्ये महत्त्वाची भूमिका

या शपथेतील तीन जबाबदाऱ्‍या आहेत: पदार्पण विश्‍वासूपणे पार पाडणे, संविधान संरक्षित करणे आणि त्याचे संरक्षण करणे.

संविधानाचा खर्च

] हा सांस्कृतिक आदेश पूर्णपणे पाळणे म्हणजे, तो काढून टाकणे नव्हे. राष्ट्रपतीने मान्यता दिली पाहिजे की सर्व कारभारी कार्ये, सैन्यावर सहीखुषीने, संविधानाच्या पाठीशी आधिकारिक आदेशाने, संविधानाच्या पाठीशी आडवाणे आणि न्यायिक किंवा शाखांवर हस्तक्षेप करणे.

सर्वोच्च न्यायालयाने सतत असे ठरवले आहे की राष्ट्रपतीची काळजी घ्यावी (आर्टिक II, 3) (आर्टिकल विभाग). संविधानाचा अर्थ, हक्क आणि मूलभूत स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणे. उदाहरणार्थ, व्हिंकल डी. रोझव्हल्ट यांनी दुसऱ्या महायुद्धादरम्यान जपानी अमेरिकन अमेरिकन सदस्यांना एकत्रितपणे संभोग केला. नंतर कायदा व क्षमा करावी की त्याकाळी शपथ मोडली गेली आहे.

( उत्प.

[FLT] राष्ट्रीय सुरक्षा आणि संरक्षण भोवती आहे. राष्ट्रीय सुरक्षा आणि संरक्षण राष्ट्रीय संरक्षण ह्यांमधील मुख्य अधिकारी आहेत. सैन्यात लढाभेद, दहशतवाद आणि सायबर हल्ले यांपासून ते देशाचे संरक्षण करतात. या जबाबदारीत, अमेरिकन नागरिकांचे सुरक्षितता आणि नैसर्गिक विपत्तींना तोंड देणेही समाविष्ट आहे. शपथेनुसार राष्ट्रीय सुरक्षावादी गटाला उच्च किंवा व्यक्तिगत हितांहून जास्त महत्त्व द्यावे लागते.

संरक्षण म्हणजे घरातील नियमांचे पालन करणे. राष्ट्रपती सूत्रधारी कायद्यांद्वारे, नागरिक हक्कांचे संरक्षण करू शकतात, पण केवळ सांस्कृतिक मर्यादांमध्ये. १८०७ च्या अराजकत्वामुळे राष्ट्रपतींना सैन्यीय विद्रोहाला दबून काढण्यासाठी सैन्य बळ वापरण्याची शक्ति मिळते, पण अशा प्रकारची शक्ति अत्यंत धोकेदायकपणे वापरली पाहिजे. अधिकृत पद्धत, अमेरिकेतील कार्यक्षम सैन्याच्या उपयोगात वर्तुळात चालताना, जसे की, शपथ मोडून काढणे.

सार्वजनिक सेवा विश्‍वासूपणे करणे

संविधानाला पूर्णतः राष्ट्रपतीकडून सार्वजनिक आस्था दाखवण्याची गरज आहे, वैयक्तिकरित्या संपन्‍न किंवा दलित लाभ नाही. राष्ट्रपतींनी कारभारी शाखा प्रामाणिकपणे स्थापन केली पाहिजे, आवडीनिवडी टाळली पाहिजे, आणि कायद्यामध्ये आपल्या सर्व अधिकाराखाली अधिकारी कार्य करतात याची खात्री केली पाहिजे. यामध्ये निवडीसंबंधी नैतिक दर्जे, निर्णय, आणि दुरुपयोगासाठी उत्तरोत्तर उत्तरे देण्याची गरज आहे.

स्पष्टपणे सांगितले नसले तरी, शपथेवरून, सामान्य कल्याणाची काळजी घेण्याचेही एक कर्तव्य सूचित होते. राष्ट्रीय सरकारने काँग्रेस व वेटो कायद्यांची शिफारस करण्यासाठी राष्ट्राच्या दीर्घकालीन समृद्धीसाठी कारभारी म्हणून कार्य केले पाहिजे. आर्थिक धोरण, आरोग्य आणि शिक्षण यांसंबंधी निर्विवाद कृतींना सांस्कृतिक व वास्तवपणे सार्वजनिक लाभात गुंतवणूक केली पाहिजे.

सा. यु.

विश्वसनीयता कार्यरत आहे हे सर्व एक मासेमारी आहे ज्यामध्ये सर्वात मोठी संघीय संस्था आणि विभागांची देखरेख केली जाते. प्रत्येक राष्ट्रपतीचे अध्यक्ष, कांग्रेसने पार पावलेल्या नियमांचे पालन करतात. विश्वसनीय कायद्याचा अर्थ राष्ट्रपतींशी विरोध करत नाही, राजकीय कारणांसाठी मोहात पाडत नाही, आणि दुसऱ्या कलमातून मिळणाऱ्‍या वैयक्तिक आवडीनांना नकार देत नाही. त्यामुळे, दुसऱ्या कलमातून जाहिरातेचे पालन करणे हा हा एक प्रशासन आहे.

राष्ट्रपती विवेकबुद्धी मर्यादित आहे: राष्ट्रपती कायद्याचा निषेध करू शकत नाही. उच्च न्यायालयने [FT] ह्या प्रयत्नांवर मात केली आहे. न्यूयॉर्क[FT:1][209], जिथे ट्रॅम प्रशासनाच्या नागरिकत्वाचे नागरिकत्व कौतुकास्पद आहे आणि कायदेशीर व्यवस्थापनाशी अडथळा आहे. विश्वसनीय जनमत राष्ट्रपतींनाही बंधने बंद करण्यापासून परावृत्त करतात.

राष्ट्रीय आचरणाचे मार्गदर्शन करणारा ओथ

राष्ट्रपती शपथ नैतिक कंपास म्हणून कार्य करते, नेहमी त्यांच्या पाया घालणाऱ्‍या वादविषयाची आठवण करून देतात. मोहिमेत किंवा पार्टी प्लॅटफॉर्मात, शपथा ही एक स्थिर, सांस्कृतिक स्तर आहे. प्रत्येक राष्ट्रपती, कोणत्याही राजकीय पक्षात असो, कठीण निर्णय घेताना या स्तराकडे परत येण्याची गरज आहे. शपथ ही एकमेव कारणे नैतिक व प्राध्यापकांच्या मर्यादांबद्दल आधारित आहे.

उदाहरणार्थ, राष्ट्रपती थॉमस जेफरसन यांना भूतपूर्व भूतपूर्व भूतपूर्व भूतपूर्व संविधानाने क्रिएशनचा हक्क न द्यायचो- त्याने आपल्या शपथेने झगडली संविधान संघाच्या संघाच्या संरक्षणासाठी. सुरुवातीला त्याने असा विश्वास ठेवला की एक सांस्कृतिक सुधारणूक आवश्यक होती, पण शेवटी त्यांनी करारातील सत्ता आणि राष्ट्राच्या हितांसंबंधी कायद्यानुसार निर्णय घेतला. त्याच्या निर्णयामुळे परदेशातील मोठ्या अधिकाराचा एक आदर्श निर्माण झाला, पण त्यामुळे संविधानाच्या मूळ अर्थानुसार विश्वासघातीपणाच्या वादविवादांना अधिकृत करण्यात आले.

अलीकडेच, राष्ट्रपती बारकाक ओबामा यांनी लिबियामध्ये लष्करी कार्यवाही मान्यता दर्शवताना शपथेचा उल्लेख केला. त्यांनी असा तर्क केला की, या अनिर्बंध हस्तक्षेपामुळे राष्ट्रीय सुरक्षा रसायने भरले आणि युद्धे रेझोल्यूशनच्या अर्थात “संघटितता ” ठरल्या नाहीत. टीकाकारांनी असे म्हटले की राष्ट्रपतींनी कायदा हक्क मिळवून घेण्यास आवश्यक आहे. हा वाद शाबीत व व्यावहारिकतेच्या दरम्यान आहे.

शिकवण्याची पद्धत आणि ओथाची सत्ता

राष्ट्रपती शपथ मोडतात, संविधान एक उपाय पुरवते. दुसरे विभाग, सहखंड ४ म्हणते की राष्ट्रपती "तरुण, ब्रीबर, किंवा इतर उच्च गुन्हेगारी आणि गैरसमज" ह्यांच्या विश्वासावर पुसून टाकली जाईल. उच्च गुन्हे आणि गैरसमज इतिहासात अशा सांस्कृतिक आदेशाचा गैरवापर करतात, ज्याने शपथा वाहिली होती ती निषिद्ध केली. ह्यामुळे प्रेक्षकांनी तीन अध्यक्षांना असे उल्लंघन केले आहे: अॅन्ड्रू, जॉन्सन, बिल ट्रॅमंटन आणि डुल्फ्रम (विमोट). पण शिपा यांना अध्यक्ष म्हणून दोषी ठरवले आहे.

डॉनल्ड ट्रंप यांच्या दुसऱ्या आचार-तंत्राच्या वेळी शपथेची भूमिका प्रमुख होती. चींग चेअरने त्याला एका दंगलीवर आरोप लावला, ज्याने त्याच्या कर्तव्याला “निरक्षरता आणि बचाव ” असे संघाला विरोध केला. हा घरमालकांनी असा तर्क केला की ६ जानेवारी २०२१ रोजी कॅप्टल येथे त्याच्या कार्यांचे उल्लंघन झाले. पण सेनेटने शपथ मोडली, पण त्या शपथेची विपरितता करण्यात आली नाही.

सा. यु.

अमेरिकेच्या सबंध इतिहासादरम्यान, राष्ट्रपतींनी आपल्या कार्यांचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी व योग्य निष्कर्ष काढण्यासाठी आपल्या शपथा वाहिली आहेत.

अब्राहामाने लिंकन आणि मुलकी युद्ध

इब्राहाम लिंकन आपल्या शपथेद्वारे मार्गदर्शित राष्ट्रपतीचे सर्वात प्रसिद्ध उदाहरण आहे. १८६१ मध्ये सात दक्षिण राज्ये स्थापन झाली होती. त्याच्या पहिल्या प्राध्यापक परिषदात त्याने म्हटले: “मी संघाचे नियम, मला विश्वसनीयपणे वधले जाण्याविषयी आज्ञा दिली आहे. त्याने संघाचे संरक्षण राजकीय मत म्हणून केले. युद्धाच्या वेळी त्याने युनियनचे संरक्षण केले. त्याने अडथळा रोखले आणि प्रिंपियन कार्ये रद्द केली. राष्ट्राला वाचवण्यासाठी त्या राष्ट्राला अधिकृत सक्तीची गरज होती.

पण, त्याने हेही कबूल केले: “राज्य, आवश्‍यक आहे, ते लोक स्वातंत्र्य मिळण्यासाठी सरकारी अधिकारी खूपच कडक असले पाहिजे.

पण, यासोबतच, बायबलची सत्यंही स्वीकारणं सोपं नव्हतं.

१९३३ ते १९४५ पर्यंत, फ्रँकॅनिकन रोझवेलट यांनी शपथ घेतली. त्यांच्या अध्यक्षत्वाची व्याख्या महामंदी आणि दुसरे महायुद्ध यांनी केली. त्याने नवे विभागीय कार्यक्रम आणि कार्यक्षम आदेश दिले की अनेक रूढीवादीांनी सांस्कृतिक मर्यादांचे उल्लंघन केले. प्रसिद्धपणे, १९३७ साली सर्वोच्च न्यायालयात “अधिकाधुनिक ” हा वादविवाद केला. न्यायालयाने शपथेचे उल्लंघन केले.

रोजीव्हल्टने जपानी अमेरिकन लोकांना एकत्र येण्याची आज्ञा दिली. त्याच्या 1942 Excical आदेशात त्याने लष्करी आदेशाची गरज भासवली. नंतर इतिहासकारांनी आणि न्यायालयांनी या कृतीला सांस्कृतिक संरक्षणाचा भंग केला. या उदाहरणातून दिसून येते की शपथ पुरवली जाणे सांस्कृतिक वाढ आणि सांस्कृतिक दुर्व्यवहारे सुद्धा योग्य आहे. प्रशासनासाठी आवश्यक आहे.

जॉन एफ केनेडी आणि क्यूबान मिसल अत्यंत संकट

जॉन एफ. केनेडी यांनी १९६२ च्या क्यूबाई मिसेल संकटाचा सामना केला. या शपथेचे मार्गदर्शन अतिशय दबावात नेत्रदीपक निर्णय कसे बनवते हे स्पष्ट केले. फ्लोरिडापासून केनेडीच्या ९० मील दूरच्या आक्रमणातून, नारंगी बंदीवर आक्रमणाच्या वेळी केले गेले. त्यांनी एक अनियंत्रणाची निवड केली, ज्यात त्यांनी एक प्रतिरोधक कृती केली, ज्याचा त्यांनी विचार केला की, "हे एक प्रथेनिष्ठिपूर्ण आहे का?" त्याच्या सल्लागारांनी म्हटले, की की, “हे माझ्या शपथ नेहमी बरोबर आहे का? मला शांतपणे समाप्त करायचे आहे. आणि नंतर केनेडीच्या संघाने म्हटले की, त्याच्या विश्वसनीय आहे.

बुश आणि गल्फ युद्ध

१९९१ च्या गॅलिना युद्धासाठी राष्ट्रपती जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश यांना एकमेव कार्य करण्याची संकल्पना होती, असा विश्वास ठेवून त्यांनी असे म्हटले की, त्याने संविधानाचे संरक्षण करण्यासाठी शपथ घेतली होती. त्याने म्हटले की, कोंग्रेसची परवानगी न घेता राष्ट्राला दीर्घकाळापर्यंत, महागडी युद्ध केले जाऊ शकत नाही. या अडथळ्याला नकार दिल्याने सत्तांमधील दुभागणाला मजबूत केले, विशेषतः, दैनंदिन ब्रांचमध्ये सहकार्याची गरज आहे.

[ तळटीप]

अमेरिकेत केवळ राष्ट्रपती शपथ घेऊनच देशापासून दूर आहे, पण अमेरिकन आवृत्ती राष्ट्र किंवा देव या राष्ट्राच्या विरुद्ध नाही. अनेक संसदीय संघीय प्रकरणांमध्ये, राजघराण्यातील नेते सम्राट किंवा राज्याधीन एकनिष्ठी दाखवतात. उदाहरणार्थ, संयुक्‍त राज्य मंत्री, तिचे वारस आणि वारसदारी यांच्याशी प्रामाणिकपणे शपथ घेतात. याच्या उलट, अमेरिकेचे राष्ट्रपती, लेखणीच्या अधीन आहेत.

इतर राष्ट्रांनीही अशाच प्रकारची संस्कृती स्वीकारली आहे. भारताचे राष्ट्रपती शपथ घेतात की "निरोग संघाचे संरक्षण करा, संरक्षण करा आणि कायदेची रक्षा करा". दक्षिण आफ्रिका राष्ट्रपती शपथ घेतात की "संघाची संविधानता संघाच्या जागतिक प्रभावाचे समर्थन करावयाची आणि संरक्षण करा". ह्या ग्रंथाच्या प्रसाराने अमेरिकी मॉडेलचा जागतिक प्रभाव दर्शवला आहे. पण जेथे सांस्कृतिकवाद अशक्तपणा अभाव आहे, त्या देशात शपथेची विपरितता झाली आहे. या गोष्टीवरून स्पष्ट होते की शपथ मोडून ती मोडली जाईल.

आधुनिक काळातील दुःखद आव्हाने

अलीकडील वर्षांत, राष्ट्रपती शपथे राजकीय आणि कायदेशीर वादांच्या केंद्रस्थानी आहेत.

एक्जीक क्रम आणि वगळण्याजोगी क्रिया

राष्ट्रपती अधिकृतपणे कायदाग्रॅम ग्रॅडलॉकच्या विरूद्ध कार्यवाही करतात. समर्थकांनी दावा केला की, राष्ट्राचे संरक्षण करण्यासाठी राष्ट्रपतीची गरज आहे. कंस्ट्रेसच्या कायदा बळावर आक्रमण करणाऱ्या कोणत्याही अविचल कृतीचे उल्लंघन करतात [FT:1] LOUVS[FL:1] त्यांना नवे जगण्यासाठी. न्यायालयांनी त्या शपथेवर नियंत्रण केले आहे. उदाहरणार्थ, सर्वोच्च न्यायालयाने २०८ च्या सीमेवर बंदी आणली, पण २०१८ मध्ये च्या दरम्यान, तिप्पट प्रशासनावर बंदी आणली.

युद्धे आणि द्रव

या शपथेचा उपयोग परराष्ट्रीय दहशतवाद्यांच्या हत्याला, ज्यात अमेरिकन नागरिकांचाही समावेश होतो, धोकेदायक ठरलेल्यांचा पुरावा देण्यासाठी केला जातो. ओबामा चे ड्रोन संघाने अनेक सांस्कृतिक प्रश्न उभे केले. राष्ट्रपतींनी शपथ घेतली की संविधानाचा बचाव करण्यासाठी अमेरिकन नागरिकांच्या जीवांचे संरक्षण करणे, पण ते निषिद्धपणे छळ न केल्यास एका नागरिकाला ठार करणेही शक्य आहे. असा दावा करणाऱ्‍या असा दावा करतात की, अशा कार्यांमुळे पाचवां दुष्परिणाम प्रक्रिया मोडतात, जे राष्ट्रीय अधिकाऱ्‍याने शपथ वाहून शपथ घेतली होती. वादविवाद, राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यांत भाग घेत नाही.

न्यायालयीन आदेशांविरुद्ध बोलणे नाकारले

राष्ट्रपतीला विशिष्ट कृती करण्यास किंवा त्यापासून दूर राहण्यास आज्ञा दिली तर, शपथेचे पालन करणे योग्य आहे का?[FT:0] अमेरिका [[FLT]] [1974] प्रसिद्ध पेशा[FLT][74] हा प्रश्ना उत्तर: राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सन नेटन्स यांना विद्यापीठाचा वेटस्फोट स्वीकारावा लागला होता. नंतर, [FT:2][FC]लिन] मध्ये, [NFT:9], व्हिडिओवर्शियन विमितीय आचार्यातून मुक्काम न करता, राष्ट्रपतिदाता म्हणून आधिपतित्वाला बंधन केले आहे. प्रत्येक न्यायालयाने त्यांना न्यायालयात शपथ वाहिली आहे की त्यांना न्यायालयात कडक शिक्षा दिली आहे.

क्षमा करणे आणि आत्म-निर्वासना

राष्ट्रपतीची क्षमा क्षमता जवळजवळ २ कलमात पूर्ण आहे, पण त्याला सहकार्यासाठी किंवा स्वत:ला जबाबदार ठरवून प्रामाणिकपणे शपथेचे प्रश्न निर्माण करते. संविधानाने स्पष्टरित्या आत्म-पर्धान केले नाही, तर अनेक कायदेशीर विद्वानांनी असा दावा केला की एक आत्म-परिवर्तन विश्वसनीयपणे कायद्याचा न्याय करेल, कारण यामुळे राष्ट्रपती आपल्या बाबतीत न्याय करणार आहे. राष्ट्रपतीने षडयंत्राला खेचून टाकले; राष्ट्रपती त्रुपतं, पण त्या मतानुसार कधीच केले नाही.

घटक

राष्ट्रपती शपथ ही एक सामान्य पद्धत आहे. ती राष्ट्रीय शाखाचे सांस्कृतिक बिशप आहे. सरकारच्या केंद्रीय जबाबदाऱ्‍या पूर्ण करण्यासाठी, राष्ट्रीय स्वातंत्र्याधीन होण्यासाठी, राष्ट्रीय आधिकारिक आदेशासाठी आणि सार्वजनिक निधीसाठी. प्रत्येक राष्ट्रपतीने-- वॉशिंग्टनपासून Bidensपर्यंत ही शपथ घेतली, प्रत्येक मुख्य निर्णय, आणि वादविवादाच्या विरुद्ध ठरला आहे.

शपथेची गांभीर्याने शाबीत केली नाही, पण ती एक मानक पुरवते ज्याद्वारे न्याय करता येईल. ती नागरिक, काँग्रेस, आणि न्यायालयांना अध्यक्षांना जबाबदार ठरवते. लोकशाही संविधानावर एक नेता नाही, आणि शपथ ही सार्वजनिकपणे मान्यता आहे. अमेरिकेत नवे आव्हाने आहेत -- संघीय संघर्ष, भूराष्ट्रीय स्पर्धा आणि आंतरराष्ट्रीय मतभेद----- स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्याच्या नियमांचे समर्थन करणे हे बंधक शपथा कायम ठेवते. समजणे आणि त्या शपथेचे समर्थन करणे हा केवळ ऐतिहासिक कार्य नाही.